陳永

雖然海洋和海軍科技日新月異，但一百多年來，美國軍事理論家馬漢提出的集中兵力、攻勢制海和艦隊決戰(zhàn)等海軍戰(zhàn)略原則和更廣泛意義上的海權(quán)學說一直指導著各國海權(quán)博弈和海軍建設(shè)實踐，并在爭論中不斷更新。從這個意義上，胡波研究員的新著《后馬漢時代的中國海權(quán)》是對海權(quán)學說的又一次創(chuàng)新，代表著新時代中國學者對海權(quán)理論和中國海權(quán)道路的最新探索。

事實上，海權(quán)思想具有很強的時代性和實用性。馬漢系統(tǒng)性提出新海權(quán)思想的目的主要是服務于19世紀末20世紀初美國作為一個海洋國家的崛起。如今，中國面臨的形勢已經(jīng)與當時美國面對的情況有很大不同。中國海權(quán)崛起面臨的環(huán)境更為復雜，中國的海洋利益更為廣泛。當前的海權(quán)競爭也不可能再通過決定性的海戰(zhàn)分出勝負。雖然中國海軍實力仍然弱于美國，但卻是掌握多種有效反擊手段的世界軍事大國。因此，中國的沿海安全罕受威脅，海軍有必要走向遠洋，跳出美國主導構(gòu)筑的“包圍圈”，進而保護正在拓展的海外利益。

《后馬漢時代的中國海權(quán)》提出，中國未來30年的海權(quán)目標應為“近?？刂?、區(qū)域存在和全球影響”。這個表述也可以理解為中國海軍建設(shè)的基本目標。只是“近?？刂啤彪y以完全實現(xiàn)，“全球影響”是中國海軍實力增強的自然結(jié)果，因此重點應放在建設(shè)“區(qū)域存在型”海軍力量。即，提高海軍在“對中國利益攸關(guān)的西太平洋及北印度洋區(qū)域”的活動能力。

大體上位于“第一島鏈”內(nèi)的近海不僅是中國海上安全利益的核心地帶，也是韓國、日本、菲律賓和越南等國安全利益的核心地帶，更是美國在西太平洋前沿部署的主要地帶。這些周邊國家海軍實力弱于中國，卻大都是美國的盟友或安全伙伴。因而，中國的近?？刂剖窍鄬Φ摹Ｖ袊傮w上的優(yōu)勢在不同的具體方向上，實際上卻是一種均勢。這種優(yōu)勢體現(xiàn)為足以確保自身重要主權(quán)、安全和發(fā)展海洋利益的能力，擁有合理的海上地位和戰(zhàn)略空間，以及對地區(qū)海上秩序的舉足輕重影響。

受《后馬漢時代的中國海權(quán)》的研究啟發(fā)，筆者進一步認為，與近海空間逼仄、壓力重重不同，中國可以大力發(fā)展遠洋海軍，擴大在關(guān)鍵區(qū)域的軍事存在。

不過，雖然近海之外的西太平洋對新興海權(quán)國家確實具有誘惑力，在現(xiàn)階段卻不宜成為中國挺進遠洋的主要方向?！暗诙u鏈”以內(nèi)的西太平洋是美國圍堵中國的關(guān)鍵區(qū)域，在臺灣未回歸祖國之前，中國海軍在第一島鏈外的戰(zhàn)略空間極為有限。短期內(nèi)，中國的?？哲婋m可更為頻繁地穿越第一島鏈，在西太平洋進行軍事活動，但是在此空間實現(xiàn)有效存在的難度較大，更遑論挺進更為廣闊的太平洋。

相較于西太平洋方向強手環(huán)伺，北印度洋地區(qū)既是中國重大利益所在，中國在這一地區(qū)擴大海軍存在面臨的壓力也小得多。中國在非洲和中東等印度洋周邊地區(qū)的利益需要通過擴大軍事存在維護，中國經(jīng)過北印度洋的主要海上通道也需要強大的海軍力量保護。更為重要的是，印度洋非常適合布局，卻不太適合追求獨控，無論是美國和印度，都難以在此徹底壓縮中國的戰(zhàn)略空間。中國在此區(qū)域部署海軍力量不以謀求控制為目的，也沒有“根本性的政治和外交障礙”。因而，隨著綜合實力提升，中國既有必要、也有條件在地緣形勢有利、筑港條件良好的地點建立大型?？哲娋C合軍事基地，擴大在北印度洋的軍事存在和影響。

不僅如此，中國也可以借此從美國在西太平洋的包圍圈跳到外線，緩解于我不利的戰(zhàn)略態(tài)勢。浩瀚的印度洋既為中國的遠洋海軍活動提供給了無限可能，部署在北印度洋地區(qū)的強大艦隊也將與中國近海的海軍主力遙相呼應。