李詩(shī)洋 許大為

（東北林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150040）

1 研究地概況

南湖公園始建于1938年，位于沈陽(yáng)市和平區(qū)南部，占地約520km2，在市區(qū)的綠地系統(tǒng)功能中發(fā)揮著重要的作用，是沈陽(yáng)市的一片綠色寶地，也是北方園林藝術(shù)風(fēng)格的重點(diǎn)公園之一，南湖公園樣地共有種子植物61種，隸屬28科43屬，喬木層物種中銀杏最多，其次是水曲柳；灌木層物種相對(duì)較少，其中主要以木犀科植物為主，忍冬科、薔薇科和小檗科也有較大比例[1]。

2 SD法評(píng)價(jià)方法

2.1 SD（語(yǔ)義解析法）

語(yǔ)義解析法（Semantic Differential，簡(jiǎn)稱 SD）是 1957年奧斯顧德創(chuàng)立的心里學(xué)派的一種研究方法。SD法研究過(guò)程是使用相關(guān)詞語(yǔ)劃分等級(jí)，采用樣本照片對(duì)被調(diào)查者的心理進(jìn)行評(píng)估，然后通過(guò)分析已經(jīng)設(shè)定的等級(jí)規(guī)模和研究對(duì)象，將數(shù)據(jù)量化后進(jìn)一步計(jì)算，常用于對(duì)建筑、景觀、規(guī)劃等相關(guān)專業(yè)進(jìn)行評(píng)價(jià)[2～3]。

2.2 形容詞對(duì)及評(píng)價(jià)因子的選擇

將南湖公園植物配置景觀進(jìn)行分類，用拍攝的照片作為評(píng)價(jià)媒介，盡量保持照片的一致性。采用機(jī)械布點(diǎn)法和隨機(jī)取點(diǎn)法相結(jié)合的原則進(jìn)行照片樣本點(diǎn)的選擇，本文的機(jī)械布點(diǎn)法選取沈陽(yáng)南湖公園街心湖畔從西至東的景觀進(jìn)行拍照取樣，并采用隨機(jī)取點(diǎn)法對(duì)南湖公園其它有遺漏的典型景觀進(jìn)行拍照取樣作為補(bǔ)充，最終選取40張照片進(jìn)行評(píng)價(jià)，見圖1（1）～（40）。結(jié)合植物景觀配置特點(diǎn)，選取了相關(guān)的20個(gè)形容詞對(duì)作為SD法的評(píng)價(jià)詞對(duì)[4～5]，該次評(píng)定的尺度定為5級(jí)，分別代表極好、好、一般、不好、極不好，相應(yīng)的分值分別為（2、1、0、-1 和 -2），得調(diào)查表 1。調(diào)查人員分成兩組，分別選定為東北林業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林專業(yè)研究生和其他非園林專業(yè)學(xué)生各15人，共計(jì)30人。

3 結(jié)果分析

本項(xiàng)調(diào)查針對(duì)30份調(diào)查表，分別對(duì)40張樣本照片按照編號(hào)順序，對(duì)每張照片均給出20個(gè)形容詞對(duì)的分值，最后分別針對(duì)園林專業(yè)的調(diào)查人員和非園林專業(yè)的調(diào)查人員得到的總分值除以（30×40），得到每項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的平均分，最后再計(jì)算出總平均分，計(jì)算結(jié)果見表1。根據(jù)綜合評(píng)分表繪出南湖公園景觀綜合評(píng)價(jià)折線圖，分別見圖2～4。圖中橫坐標(biāo)的數(shù)字代表不同的評(píng)價(jià)因子的編號(hào)（表1），縱坐標(biāo)的數(shù)字代表40張樣本照片針對(duì)各形容詞對(duì)得到的各項(xiàng)評(píng)價(jià)因子的平均分值。通過(guò)折線圖可清晰看出南湖公園植物景觀在每個(gè)評(píng)價(jià)因子上的表現(xiàn)情況，折線上各點(diǎn)代表各個(gè)評(píng)價(jià)因子的得分。

從表1可以看出，對(duì)于園林專業(yè)的學(xué)生，評(píng)價(jià)處于接近好和極好之間的指標(biāo)有10項(xiàng)，其中評(píng)價(jià)比較好的有4項(xiàng)指標(biāo)，按分值由高到低的順序分別為為潔凈度（1.16）、綠量（1.02）和環(huán)境協(xié)調(diào)度（1.02）、場(chǎng)地規(guī)劃度（1.00），接近好的指標(biāo)有6項(xiàng)，分別為景觀豐富度（0.96）、空間感（0.95）和結(jié)構(gòu)合理性（0.95）、吸引力（0.93）、尺度感（0.92）及美感（0.90），評(píng)價(jià)最差的2項(xiàng)指標(biāo)為色彩豐富度（0.73）和變化度（0.79），其它10項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)分值介于0.81和0.87之間，總的說(shuō)來(lái)，對(duì)南湖公園的評(píng)價(jià)還是偏于積極的。

對(duì)于非園林專業(yè)人員，評(píng)價(jià)明顯好于園林專業(yè)的學(xué)生。評(píng)價(jià)為好和極好之間的指標(biāo)有11項(xiàng)，分值在1.02～1.24，評(píng)價(jià)接近好的指標(biāo)有7項(xiàng)，分值在0.90～0.99，總共高達(dá)18項(xiàng)。

圖1 南湖公園SD法評(píng)價(jià)40張樣本照片

評(píng)價(jià)最差的指標(biāo)有2項(xiàng)，分別為地方特色性（0.74）和吸引力（0.89）。由此可見，受過(guò)專業(yè)訓(xùn)練的學(xué)生對(duì)景觀的評(píng)價(jià)更為嚴(yán)格，顯然與他們的專業(yè)背景有關(guān)。

表1 南湖公園SD法評(píng)價(jià)形容詞對(duì)及綜合評(píng)分表

與園林專業(yè)的學(xué)生評(píng)價(jià)較好的前10項(xiàng)指標(biāo)相對(duì)應(yīng)，非園林專的學(xué)生評(píng)價(jià)較好的前10項(xiàng)指標(biāo)分別為綠量（1.24）、潔凈度（1.22）、空間感（1.21）、場(chǎng)地規(guī)劃度（1.20）、環(huán)境協(xié)調(diào)度（1.13）、舒適度（1.10）、美感（1.08）、結(jié)構(gòu)合理性（1.08）、景觀豐富度（1.08）和尺度感（1.03）?？梢钥闯?，對(duì)于評(píng)價(jià)較好的前10項(xiàng)指標(biāo)，盡管分值上不盡相同，順序上有區(qū)別，但二者重復(fù)度達(dá)到9項(xiàng)，只有吸引力和舒適度評(píng)價(jià)不同，說(shuō)明園林專業(yè)的學(xué)生和非園林專業(yè)的學(xué)生對(duì)于南湖公園評(píng)價(jià)較好的前10指標(biāo)評(píng)價(jià)較為一致，從圖2和圖3的折線圖上也能看出，曲線變化趨勢(shì)較為一致，只是前者的評(píng)價(jià)更為嚴(yán)格，距離好的評(píng)價(jià)相差較遠(yuǎn)。

由表1和圖5可知，從總平均值看，潔凈度（1.21）、綠量（1.20）、空間感（1.17）、場(chǎng)地規(guī)劃度（1.16）和環(huán)境協(xié)調(diào)度（1.11）這五項(xiàng)指標(biāo)排在最前面，評(píng)價(jià)處于好和極好之間，評(píng)價(jià)最差的五項(xiàng)指標(biāo)為地方特色性（0.75）、韻律感（0.78）、色彩豐富度（0.88）、吸引力（0.89）和印象感（0.89）其它 10項(xiàng)指標(biāo)分值在0.90和1.06之間，相差不大，評(píng)價(jià)基本處于較好和好之間。

圖2 SD法景觀評(píng)價(jià)折線圖（園林專業(yè)）

圖3 SD法景觀評(píng)價(jià)折線圖（非園林專業(yè)）

圖4 SD法景觀評(píng)價(jià)折線圖（綜合評(píng)價(jià)）

綜上所述，南湖公園從總體評(píng)價(jià)看是偏于積極一側(cè)的，所有指標(biāo)均在較好和極好之間，是人們非常喜歡的休閑之地，其中對(duì)潔凈度、綠量、空間感、場(chǎng)地規(guī)劃度和環(huán)境協(xié)調(diào)度,5項(xiàng)指標(biāo)最為滿意，但對(duì)于地方特色性、韻律感、色彩豐富度、吸引力和印象感這5項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)較低，這也和沈陽(yáng)市地處東北地區(qū)的氣候特點(diǎn)有關(guān)，植物種類比較單一，植物景觀比較單調(diào)，缺乏很大的吸引力，讓人難以留下更為深刻的印象，因此，應(yīng)在這幾方面加強(qiáng)公園的建設(shè)，在滿足當(dāng)?shù)貧夂驐l件的基礎(chǔ)上，多引進(jìn)外來(lái)物種，增加色彩豐富的觀花觀葉植物種類，在景觀造型上富于變化，增加韻律感，以更加提高公園的吸引力。