宮雪

摘要：本文以社會語言學(xué)理論為指導(dǎo)，運用問卷調(diào)查的方法，探討了語言的社會變異視角下“v掉”的使用情況及其語義類型的演變。本文認為，“v掉”使用在方言范疇內(nèi)體現(xiàn)為差異性，在性別和年齡范疇內(nèi)體現(xiàn)為傾向性。通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，本文驗證了前人關(guān)于使用頻率增加會導(dǎo)致虛化程度加深的觀點。

關(guān)鍵詞：“v掉”；語言的社會變異；語義類型的演變；使用頻率；虛化程度

一、緒論

“v掉”結(jié)構(gòu)屬于漢語中的特殊現(xiàn)象，需要進行研究，但據(jù)筆者觀察，其在漢語研究中并沒有得到足夠的重視。以“v掉”為主題詞在中國知網(wǎng)進行搜索，共命中15篇文獻?？梢?，有關(guān)“v掉”結(jié)構(gòu)的文章較少，且研究內(nèi)容集中在“v掉”結(jié)構(gòu)本身，主要可分為四類：“v掉”的語義類型、語義類型的演變、“掉”的虛化機制、方言與“v掉”結(jié)構(gòu)。為豐富該結(jié)構(gòu)的研究成果，本文將從社會與語言這一視角探討漢語“v掉”結(jié)構(gòu)，采用問卷調(diào)查法，運用SPSS18.0對問卷數(shù)據(jù)進行分析。問卷共計27道小題：第1至7題收集被試基本信息，包括性別、年齡、地域、教育程度、是否有移居現(xiàn)象、常用語言等；第8至27題為問卷的主要部分，共計20題。題干是從BCC語料庫中選取的20個包含“v掉”結(jié)構(gòu)的例句，選項設(shè)置使用李克特五度測量法，要求被試根據(jù)對例句的認可程度及自己的使用情況進行打分，1分為最低分，5分為最高分。

本文的研究問題如下所示：

（1）不同方言區(qū)、不同年齡階段、不同性別的人群在“v掉”結(jié)構(gòu)的使用上是否存在差異；

（2）不同方言區(qū)、不同年齡階段、不同性別的人群在“v掉”結(jié)構(gòu)三種語義類型的使用上是否存在差異；如果存在差異，能否從中觀察語義類型的演變路徑；

（3）“v掉”使用頻次與“掉”虛化程度之間的關(guān)系。

二、數(shù)據(jù)分析

2.1 方言范疇中“v掉”的使用情況

為控制無關(guān)變量對研究結(jié)果的影響，筆者對北方方言區(qū)和閩方言區(qū)的126份問卷進行篩選。北方方言區(qū)樣本保留次方言為華北—東北方言，年齡在10—29歲的女性被試的47個樣本；閩方言區(qū)樣本保留年齡在10—29歲的女性被試的20個樣本。

2.1.1“v掉”在不同方言中使用的差異情況

對北方方言區(qū)的47個樣本和閩方言區(qū)的20個樣本的問卷總分進行獨立樣本T檢驗，結(jié)果顯示，北方方言區(qū)和閩方言區(qū)的被試的問卷總分存在顯著性差異（t=-2.375，p=.020）。也就是說不同方言區(qū)中“v掉”的使用情況存在差異，說明方言因素影響“v掉”結(jié)構(gòu)的使用。北方方言區(qū)被試的平均分為57.89分，閩方言區(qū)被試的平均分為68分。由此可見，使用閩方言的人比使用北方方言的人更習(xí)慣使用“v掉”結(jié)構(gòu)。

2.1.2“v掉”的三大語義類型在不同方言使用中的情況

分別對北方方言區(qū)的47個樣本和閩方言區(qū)的20個樣本在三大語義類型上的得分進行獨立樣本T檢驗?？腕w脫離義的p值為0.343，即客體脫離這一語義類型在方言范疇中不存在變異?？腕w消失義的p值為0.026，北方方言使用者得分均值為14.47，閩方言使用者得分均值為17.4。由此可知，雙方在客體消失義的使用上存在顯著差異，且北方方言使用者對其認可度低于閩方言使用者。變化的實現(xiàn)、事件完成義的p值為0.01，北方方言使用者得分均值為13.88，閩方言使用者得分均值為16.85。由此可知，雙方在這一語義的使用上存在顯著差異，且北方方言使用者對其認可度低于閩方言使用者。

2.2 性別范疇中“v掉”的使用情況

為考察性別范疇中“v掉”的使用情況，筆者選取北方方言區(qū)，年齡在10—29歲的67名被試的問卷，包括男性23名，女性44名，進行數(shù)據(jù)分析。同時，筆者選取閩方言區(qū)，年齡在10—29歲的26名被試的問卷，包括男性6名，女性20名，驗證所得結(jié)果。

2.2.1“v掉”在不同性別人群中使用的差異情況

對北方方言區(qū)所選樣本總分進行獨立樣本T檢驗，結(jié)果顯示，男性與女性的分數(shù)不存在顯著差異（t=-1.466，p=.147）。也就是說，性別范疇中“v掉”結(jié)構(gòu)的使用不存在差異。對閩方言區(qū)樣本的分析所得結(jié)果（t=-1.371，p=.183）與北方方言區(qū)一致。

2.2.2“v掉”的三大語義類型在不同性別人群的使用情況

運用與2.1.2相同的統(tǒng)計分析方法，對北方方言區(qū)的樣本進行統(tǒng)計，結(jié)果顯示，男性與女性的分數(shù)在三大語義類型上均不存在顯著差異。對閩方言區(qū)的樣本的統(tǒng)計同樣驗證了以上結(jié)論，北方方言區(qū)客體脫離義p值為0.1，客體消失義p值為0.055，變化實現(xiàn)、事件完成義p值為0.486；閩方言區(qū)客體脫離義p值為0.389，客體消失義p值為0.449，變化實現(xiàn)、事件完成義p值為0.096。

2.3 年齡范疇中“v掉”的使用情況

為考察年齡范疇中“v掉”的使用情況，筆者選取北方方言區(qū)，性別為女性，年齡在10—59歲（10—29歲45名，30—49歲5名）的50名被試的問卷，進行數(shù)據(jù)分析。

2.3.1“v掉”在不同年齡階段人群使用中的差異情況

對50名被試的問卷總分進行獨立樣本T檢驗，結(jié)果顯示，不同年齡階段的人的分數(shù)不存在顯著差異（t=.187，p=.853），即“v掉”的使用在年齡范疇中不存在明顯變異。

2.3.2“v掉”的三大語義類型在不同年齡階段人群中的使用情況

運用和2.1.2相同的統(tǒng)計分析方法，對上述50名被試的問卷進行獨立樣本T檢驗，結(jié)果顯示，不同年齡階段的分數(shù)在三大語義類型上均不存在顯著差異，具體數(shù)據(jù)為客體脫離義p值為0.955，客體消失義p值為0.526，變化實現(xiàn)、事件完成義p值為0.976。

2.4 頻次對“v掉”使用情況的影響

陳洪磊（2009）提到頻率可能是制約“掉”虛化程度加深的一個重要原因，“v掉”的虛化程度會隨著其使用頻率的增加而加深。根據(jù)2.1.2的統(tǒng)計結(jié)果，語義1到語義3，語法化（虛化）程度加深，方言范疇中不同變體的差異呈上升趨勢。因此，根據(jù)陳（2009）的觀點，筆者做出如下假設(shè)，“v掉”使用頻率增加，虛化程度加深，方言范疇內(nèi)不同變體的差異性增加。因此，筆者選取同2.1相同的被試的問卷進行數(shù)據(jù)分析。具體方法為，在兩個方言區(qū)，分別取4個高頻次、12個中頻次、4個低頻次“v掉”結(jié)構(gòu)得分的平均數(shù)，分別進行獨立樣本T檢驗，結(jié)果顯示高頻次t值為0.001，中頻次t值為0.087，低頻次t值為0.1。根據(jù)以上數(shù)據(jù)，低頻次>中頻次>高頻次，隨著頻次增加，虛化程度加深，差異性增加，驗證了筆者之前的假設(shè)。

三、語言的社會變異視角下的“v掉”結(jié)構(gòu)

3.1 方言、性別、年齡三大社會范疇中“v掉”的使用情況及成因

3.1.1 方言范疇

“v掉”在方言范疇中的使用存在顯著差異，閩方言使用者對“v掉”結(jié)構(gòu)的認可度要高于北方方言使用者。關(guān)于其成因，筆者將從歷時和共時兩個角度進行分析。從歷時角度看，“v掉”結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生是受南方方言的影響，元雜劇中較多，而元雜劇的一些故事有來宋南戲的淵源。從共時角度看，“v掉”出現(xiàn)在現(xiàn)代漢語中是語言接觸的結(jié)果，即是普通話與方言相互影響的結(jié)果。一方面，普通話的普及增加了其與各種方言的接觸機會。另一方面，經(jīng)濟的發(fā)展、科技的發(fā)達、網(wǎng)絡(luò)的流行，打破了語言之間的隔膜，促進語言接觸。因此，來源于南方方言區(qū)的“v掉”會在方言范疇內(nèi)出現(xiàn)變異。

3.1.2 性別、年齡范疇

“v掉”在性別、年齡范疇中的使用不存在顯著差異，但存在“傾向性”。關(guān)于“v掉”使用在性別、年齡范疇內(nèi)所體現(xiàn)的“傾向性”，筆者將從社會語言學(xué)和語言本身兩個角度進行解釋。從社會語言學(xué)看，漢語中的性別差異在語音上有所體現(xiàn)，女性往往表現(xiàn)出元音前化、音長加長等特征。此外，女性的話語風(fēng)格比較委婉含蓄?！皏掉”和“v了”在某些情況下可以互換，但女性傾向于選擇前者。從音長看，“v掉”長于“v了”，而且“v掉”較“v了”的表達更為委婉。從語言本身看，以元音“a”“o”結(jié)尾使語言風(fēng)格顯得俏皮可愛?！皏掉”和“v了”相比顯得更可愛，旺旺牛奶的廣告詞“再看我，再看我我就把你喝掉”，如果換成“喝了”就表達不出同樣的效果。之所以把性別和年齡放在一起分析，是因為女性的幼化心理使得其言語風(fēng)格與年輕人相似。

3.2 從語言的社會變異看“v掉”語義類型的演變過程

根據(jù)劉炎（2007）語料收集的結(jié)果，“v掉”三大語義類型出現(xiàn)的先后順序為客體脫離，客體消失，變化實現(xiàn)、事件完成。陳洪磊認為“掉”的虛化程度從歷時來看是逐漸加深的。本文從共時的語言使用中，同樣發(fā)現(xiàn)了這一規(guī)律。據(jù)2.1.2的結(jié)果，不同方言區(qū)在語義1的使用上無差異，而在語義2、3上存在，可見差異度越高，虛化程度越深。由此印證了歷時地研究成果，為語義發(fā)展研究提供了新思路。

3.3“v掉”使用頻次與“掉”虛化程度之間的關(guān)系

根據(jù)2.4統(tǒng)計分析的結(jié)果，“v掉”的使用頻次增加，“掉”的虛化程度加深，同一社會范疇內(nèi)不同社會變體在“v掉”使用上的差異性增強。頻次增加，虛化程度加深，差異更顯著；上面我們也提到，語義演變，語法化程度加深，“掉”的虛化程度加深，差異更顯著。但在這里要做出不同的解釋。高頻次“v掉”結(jié)構(gòu)在閩方言區(qū)的虛化程度高于其在北方方言區(qū)的虛化程度，造成了兩個群體在使用上的差異性。虛化程度高，人們就更習(xí)慣用，相反，則不然，差異由此出現(xiàn)。

四、結(jié)論

本文以語言的社會變異為理論指導(dǎo)，運用問卷調(diào)查的研究方法，分析了現(xiàn)代漢語中“v掉”結(jié)構(gòu)的社會變異情況。首先，根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，漢語“v掉”結(jié)構(gòu)在方言范疇內(nèi)存在變異，閩方言使用人群對“v掉”結(jié)構(gòu)的認可度明顯高于北方方言的使用人群，而在年齡和性別范疇僅體現(xiàn)為傾向性。筆者對于方言范疇內(nèi)的變異，從歷時和共時角度做出解釋，歷時上“v掉”形成與南方方言有關(guān)，共時上語言接觸使其進入現(xiàn)代漢語普通話。年齡和性別范疇的傾向性，筆者認為其與女性的語言風(fēng)格和“v掉”本身的語音表現(xiàn)力有關(guān)。其次，筆者探討了事件完成義與變化實現(xiàn)義出現(xiàn)的先后順序，認為前者可能早于后者出現(xiàn)。由此可知，從共時層面的語言使用差異，可以探索歷時層面語義的演變歷程，為語義演變研究提供了一種新的途徑。最后，筆者通過數(shù)據(jù)驗證了使用頻次增加會造成虛化程度加深的結(jié)論。