最近，清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授、學(xué)術(shù)委員會(huì)主任李彬在為新華社原總編輯南振中《我怎樣學(xué)習(xí)當(dāng)記者》（增訂本）一書寫了一篇序言。他在序言中寫道：

范敬宜在為《李莊文集》作序時(shí)提及現(xiàn)代中國新聞戰(zhàn)線一代嵚崎卓犖的“英杰”：王韜、梁啟超、章太炎、邵飄萍、瞿秋白、張季鸞、鄒韜奮、范長江、胡喬木、惲逸群、鄧拓、吳冷西、喬冠華、劉白羽、華山、穆青、李莊……回望歷史，這一英杰序列仍在延伸。

…… ……

如此一脈名記者，不僅構(gòu)成了新中國新聞業(yè)的脊梁，而且開啟了新中國新聞學(xué)山高水長的學(xué)術(shù)源流。

讓我感到十分意外，也誠惶誠恐的是，在這個(gè)名單中，竟然將我與郭超人、范敬宜、南振中、愛潑斯坦、郭梅尼、羅開富、艾豐、張嚴(yán)平等名人“大腕”列在了一起。（李彬：《學(xué)南振中，當(dāng)好記者——讀南振中〈我怎樣學(xué)習(xí)當(dāng)記者〉（增訂本）》，原文載《新聞?dòng)浾摺?018年第1期）。

這篇文章，我是偶然發(fā)現(xiàn)的，發(fā)現(xiàn)我的名字就更偶然了。我與李彬教授互不相識(shí)，也沒有任何聯(lián)系。我不知道，他是從什么渠道知道我，又何以如此高看我的；因?yàn)槲覍?shí)在沒有突出的業(yè)績，甚至既沒有獲過“長江韜奮獎(jiǎng)”，也沒有獲過“中國新聞獎(jiǎng)”，豈能與那些新聞界如雷貫耳的人物相提并論，真是“折煞我也”。

當(dāng)然，這不是我第一次因被人“高看一眼”而誠惶誠恐。幾年前，一位退休后在寧夏大學(xué)新聞專業(yè)兼課的老記者興奮地告訴我：由中國人民大學(xué)教授藍(lán)鴻文編寫的、全國高校新聞專業(yè)通用教材《新聞采訪學(xué)》中提到了我。藍(lán)鴻文教授在書中說：

寫到這里，我們還有必要談?wù)勑侣劽舾泻偷貐^(qū)的關(guān)系。50年代，新聞界曾有過一種“地區(qū)落后論”。所謂“地區(qū)落后論”，是把寫不出新聞歸結(jié)為地區(qū)工作落后。

……？……

東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，被認(rèn)為是新聞“富礦”區(qū)，西部經(jīng)濟(jì)相對(duì)滯后，被認(rèn)為是新聞“貧礦”區(qū)。在這種情況下，怎樣對(duì)待新聞“貧礦”區(qū)呢？是不是新聞“貧礦”區(qū)也注定掘不出“金子”來呢？光明日?qǐng)?bào)駐寧夏記者莊電一的新聞實(shí)踐回答了這個(gè)問題。1985年，光明日?qǐng)?bào)在寧夏公開招聘一名駐站記者，莊電一在100多名應(yīng)征者中最終被選中。到1997年被評(píng)為全國百佳新聞工作者時(shí)，幾年間就寫了1400多篇作品，總計(jì)150多萬字，平均一年發(fā)稿116篇，125000字，也就是說，平均三天多就有一篇稿件見報(bào)。他抓了許多具有全國意義、在全國產(chǎn)生影響的新聞，如《解脫大學(xué)校長》《迎來送往：基層難堪事》《該控制一下“行會(huì)”“片會(huì)”了》《沙暴向人類發(fā)出警告：塞上明珠還能存在多久？》《春蠶到死絲方盡》《小省區(qū)也能干大事》，等等。他寫的許多新聞發(fā)在一版頭條。

（原載《新聞采訪學(xué)》，藍(lán)鴻文著，中國人民大學(xué)出版社1984年4月版，1999年5月修訂。）

對(duì)我有如此深入的了解、如此具體的評(píng)價(jià)，完全出乎我的預(yù)料。

同樣的，我與這位在新聞學(xué)界堪稱泰斗級(jí)的教授也沒有任何交集。

除了來自專家的鼓勵(lì)之外，我在30多年的新聞工作中還收到了許多讀者的來信、來電，也接到了許多報(bào)刊的約稿函。其中，有談讀后感的，有評(píng)價(jià)一篇報(bào)道的，也有評(píng)價(jià)我個(gè)人的探索的，還有報(bào)紙、雜志編輯在看了我的報(bào)道之后盛情向我約稿的。這里面，不少都是那些素?zé)o來往，也未曾謀面的人寄來的信件，他們幾乎都是有感而發(fā)的，寫信的目的也很單純，也不會(huì)摻雜任何東西。

西安交大一位退休教師在信中說：“我是光明日?qǐng)?bào)的忠實(shí)讀者。您在寧夏工作多年，聲望卓著。您關(guān)于天牛災(zāi)害的系列報(bào)道，調(diào)查深入，分析透徹，深深地吸引了我?！?/p>

一位在省黨校工作的讀者在讀了我的一篇文章后，專門給我寫來長達(dá)4頁的讀后感：“讀了您的文章，感受頗深。我雖然不認(rèn)識(shí)您，但早知您的大名?！?/p>

福建省永定一中一位老師在信中說：“莊老師：未曾謀面，但您的文字我看了很多，您出文集的信息我也看到了，因?yàn)槲沂枪饷魅請(qǐng)?bào)的老讀者?！?/p>

一位在中國社科院攻讀博士學(xué)位的寧夏籍學(xué)員，用毛筆小楷給我寫信。他說，這幾年不光我注意您的文章，其他人也關(guān)注您的報(bào)道。上次與一位從日本留學(xué)歸來的文學(xué)博士談天，他竟叫出了您的名字，并言您善于思考社會(huì)問題，文小而力足。

一個(gè)記者，寫出來的東西，不僅有人看，而且能讓人留下點(diǎn)印象，甚至給予一些好評(píng)，那是一種難得的幸福。這就像一個(gè)農(nóng)民生產(chǎn)的農(nóng)副產(chǎn)品在市場上暢銷一樣令人欣喜，也就不枉此前付出的辛勞和汗水了。

當(dāng)然，所有讀者的來信和評(píng)價(jià)，都只能算作一家之言，也都毫不例外地受到個(gè)人知識(shí)、閱歷、愛好的影響，不是權(quán)威的定論，其中也許還會(huì)有偏頗。如果不能正確對(duì)待讀者的評(píng)價(jià)，真的對(duì)溢美之詞“照單全收”，沾沾自喜，陶醉其中，那就十分可笑、十分渺小了。

那么，對(duì)讀者的關(guān)注和評(píng)價(jià)，是否應(yīng)該毫不在意、毫不關(guān)注呢，對(duì)好評(píng)、差評(píng)都抱著無所謂的態(tài)度呢？這同樣是不妥當(dāng)?shù)摹Ｈ绻粋€(gè)記者在干了幾年之后，仍然沒有引起讀者的關(guān)注，所寫稿件都沒有社會(huì)反響，本人也沒有一點(diǎn)知名度，那對(duì)記者本人、對(duì)所在的媒體就都是十分可悲的，這個(gè)記者也就算白當(dāng)了。

當(dāng)然，如果在自己這“一畝三分地”之外、被素不相識(shí)的人關(guān)注，甚至能給一點(diǎn)好評(píng)，那就另當(dāng)別論了。對(duì)這些來信和評(píng)論，我常常會(huì)多重視一點(diǎn)。

前面提到，我雖然當(dāng)了大半輩子記者，卻沒有獲得“長江韜奮獎(jiǎng)”，也沒有得過“中國新聞獎(jiǎng)”，我甚至連被推薦的機(jī)會(huì)都沒有得到過，這與前面提到的一些評(píng)價(jià)，構(gòu)成了鮮明的對(duì)照，甚至足以否定對(duì)我的所有好評(píng)。這個(gè)狀況，也反映出我在業(yè)務(wù)上的欠缺，說明我的“火候”還沒到?！伴L江韜奮獎(jiǎng)”和“中國新聞獎(jiǎng)”評(píng)選至今，已有300多人、數(shù)千篇作品獲獎(jiǎng)了，但我卻游離其外，始終與之無緣，這對(duì)我來說，是個(gè)不小的遺憾。當(dāng)然，也有人為我抱屈，認(rèn)為我有資格向這兩個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)沖擊，這兩個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)也并非高不可攀。而我自己對(duì)此卻很坦然，我沒有抱怨，心中也沒有多少遺憾，因?yàn)槲覠o論是個(gè)人，還是作品，與新聞界矚目的這兩個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)都有不小的差距。沒有獲獎(jiǎng)，甚至沒有被推薦，暴露了我業(yè)務(wù)能力、工作作風(fēng)、理論修養(yǎng)等方面都還存在一些問題。

如果一定要我為自己未能獲獎(jiǎng)做一點(diǎn)“辯解”的話，那么，似乎也能找出一些“客觀原因”：光明日?qǐng)?bào)的優(yōu)秀稿件太多，推薦名額太少，我的稿件還排不上號(hào)；光明日?qǐng)?bào)優(yōu)秀的記者太多，一時(shí)之間還輪不到我；而我所在的地區(qū)，各方面還比較落后，也缺少在全國獲得大獎(jiǎng)的新聞素材，在那里工作的兄弟媒體也確實(shí)很少獲獎(jiǎng)，尤其是大獎(jiǎng)。光明日?qǐng)?bào)評(píng)選年度好新聞，我雖然也多次獲獎(jiǎng)，但很少獲得一等獎(jiǎng)，自然也就喪失了再向上推薦的機(jī)會(huì)。

30多年來，我一直在我行我素地采寫自己感興趣，也具有社會(huì)意義的東西，盡管許多稿件曾經(jīng)引起廣泛關(guān)注，甚至得到了讀者的好評(píng)，但這些稿件普遍缺少獲獎(jiǎng)的要素，甚至不符合相關(guān)要求，那么，與“中國新聞獎(jiǎng)”失之交臂也就毫不奇怪了，我也坦然地接受了這個(gè)現(xiàn)實(shí)，并不感到遺憾。

記得我采寫的新聞特寫《西北這么窮，為什么還要鋪張？》曾在全國產(chǎn)生重大影響，全國有上百家報(bào)刊轉(zhuǎn)載或評(píng)論，中央電視臺(tái)在早、中、晚新聞節(jié)目中連續(xù)播了三次，《中國記者》雜志、《中華新聞報(bào)》還發(fā)文進(jìn)行分析，給予充分肯定。有人說，你這篇應(yīng)該評(píng)中國新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)。但不知是出于什么考慮，這篇特寫并沒有被推薦。時(shí)任光明日?qǐng)?bào)新聞研究部主任喻國英還在一篇文章中專門拿這篇特寫說事，說這么有影響的好稿，光明日?qǐng)?bào)都不推薦，以此說明光明日?qǐng)?bào)好稿之多。對(duì)此，我沒有任何反對(duì)。

沒有獲得大獎(jiǎng)，固然是個(gè)遺憾，但這絲毫也沒有影響我的探索，也沒有讓我產(chǎn)生失落感。有很多年，我甚至一點(diǎn)也不關(guān)注評(píng)獎(jiǎng)的事，幾乎沒有為獲獎(jiǎng)動(dòng)過心思，也沒有琢磨寫什么、怎么寫才能獲獎(jiǎng)。從業(yè)30多年，我一直堅(jiān)持這樣的信念：不寫關(guān)系稿，不搞有償新聞，不為獲獎(jiǎng)而寫稿，不為個(gè)人的職務(wù)、職稱、榮譽(yù)、待遇搞任何“小動(dòng)作”！我一直“迂腐”而“固執(zhí)”地認(rèn)為，無論什么好東西，無論多高的榮譽(yù)，如果是自己爭來的，那就都會(huì)貶值，甚至一文不值！就算得到了，也會(huì)心虛的。

沒有獲得新聞界矚目的個(gè)人獎(jiǎng)和作品獎(jiǎng)，似乎并沒有影響讀者對(duì)我的關(guān)注，也沒有影響有關(guān)部門、有關(guān)專家對(duì)我的評(píng)價(jià)。2009年，我被評(píng)為“寧夏當(dāng)代名人”（全自治區(qū)包括革命烈士在內(nèi)共計(jì)66人，時(shí)間跨度長達(dá)100多年，其中一半已經(jīng)過世）。2013年，我又成為2012年度“感動(dòng)寧夏”十大年度人物。30多年來，包括人民日?qǐng)?bào)、光明日?qǐng)?bào)、中央電視臺(tái)、中國新聞出版報(bào)在內(nèi)的幾十家媒體對(duì)我做過報(bào)道和評(píng)論。自1992年至2016年，光明日?qǐng)?bào)新聞研究所、寧夏記者協(xié)會(huì)、新聞學(xué)會(huì)、全國駐寧新聞單位聯(lián)合會(huì)、自治區(qū)黨委宣傳部、光明日?qǐng)?bào)社等部門先后5次為我個(gè)人舉辦新聞作品研討會(huì)，我也成為全國開新聞作品研討會(huì)最多的記者，好像我真的有那么多值得“研討”似的。

評(píng)上了獎(jiǎng)，固然令人欣喜；評(píng)不上獎(jiǎng)，甚至沒有機(jī)會(huì)評(píng)獎(jiǎng)，也不必沮喪。獲獎(jiǎng)，可以說明一些問題，但不能說明所有問題。

有一點(diǎn)名氣，當(dāng)然不是什么壞事；沒有名氣，也不必妄自菲薄，只要勤勤懇懇地努力、創(chuàng)造性的工作，一定會(huì)得到社會(huì)承認(rèn)。

一個(gè)有理想、有信念、有操守的記者，絕不能讓虛名蒙住雙眼，絕不能為虛名而做“虛功”，絕不能為爭名奪利而不擇手段。

作為一名記者 ，偶爾聽說有人知道自己、讀過或稱贊了自己寫的文字，由此產(chǎn)生一點(diǎn)成就感，那是很自然的，但我們不但不應(yīng)該忘記自己的不足，而且要清醒地看到，這是特殊的職業(yè)對(duì)新聞工作者的特殊饋贈(zèng)，不是自己有什么了不起，不能真的把自己當(dāng)成有多大貢獻(xiàn)的“名人”，更不能固步自封，裹足不前、忘乎所以。圖虛名、爭虛名、好虛名，都沒有什么意思；舍本逐末、緣木求魚、為虛名所累，也是不明智的，任何虛名，過不了多久就會(huì)淹沒在歷史的煙云中。在歷史的長河里，多數(shù)人都是渺小的，這自然包括自己在內(nèi)。這就是我的職業(yè)感悟。

（作者系光明日?qǐng)?bào)高級(jí)記者。）