盧鋒奇

摘 要 隨著經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，部分商業(yè)主體為了獲取更大的經(jīng)濟利益，沒有按照既定的商業(yè)行為原則進行經(jīng)濟行為，而是出現(xiàn)了侵犯他人利益以及損害市場經(jīng)濟秩序的行為，出現(xiàn)了商業(yè)欺詐現(xiàn)象，這對于市場的正常發(fā)展造成了非常不利的影響，對于市場的正常發(fā)展產(chǎn)生了非常不利的影響，這在目前的市場經(jīng)濟發(fā)展過程中具有非常重要的影響作用，本文分析了針對商業(yè)欺詐行為的法律界定，旨在為商業(yè)欺詐行為的產(chǎn)生制定有效的防范措施，減少商業(yè)欺詐行為的產(chǎn)生。

關(guān)鍵詞 商業(yè)欺詐行為 法律認定 要素

中圖分類號：D922.29

文獻標識碼：A

經(jīng)濟行為應(yīng)當在一定的秩序之下進行，要求各個行為主體能夠按照各自的行為準則進行相應(yīng)的經(jīng)濟行為，但是由于種種原因的存在，會出現(xiàn)一定的商業(yè)欺詐行為，對經(jīng)濟的正常發(fā)展產(chǎn)生了非常不利的影響。應(yīng)當對此充分重視并采取有效的防范措施。

一、商業(yè)欺詐行為的涵義分析

隨著新的經(jīng)濟現(xiàn)象的出現(xiàn)，針對商業(yè)欺詐的規(guī)定也具有不同的新的內(nèi)容，不同的學(xué)者分別提出了不同的看法。一般認為商業(yè)欺詐是在商業(yè)領(lǐng)域中進行的一種侵權(quán)性行為，除此之外還包括在生產(chǎn)領(lǐng)域、商業(yè)領(lǐng)域以及交換領(lǐng)域中等，都具有不同程度商業(yè)欺詐行為的發(fā)生。

根據(jù)我國《合同法》中的相關(guān)規(guī)定，商業(yè)欺詐行為的產(chǎn)生包含了幾個要素，分別是欺詐行為、存在著欺詐的主觀意愿、使得對方在錯誤的意愿下進行合同的訂立，在訂立的合同中存在著大量對被欺詐者非常不利的行為條款。商業(yè)欺詐行為與純粹的欺詐之間具有一定的區(qū)別，指的是在市場交易的開展過程中沒有秉持著公平公正的原則，沒有做到誠實信用地經(jīng)營，存在著對事實情況進行隱瞞的現(xiàn)象，簽訂了一些虛假的合同，具有夸大宣傳的現(xiàn)象，對被欺詐人員構(gòu)成了故意引導(dǎo)欺騙的現(xiàn)象①。

二、商業(yè)欺詐行為的法律認定

商業(yè)欺詐行為屬于欺詐行為的一種，在滿足欺詐特征的同時也具有自己本身的一些特點，重點是發(fā)生在商業(yè)領(lǐng)域的一種欺詐行為，在法律上針對商業(yè)欺詐行為的界定主要包括以下組成部分。商業(yè)欺詐行為的法律認定主要包括了存在故意的欺詐意愿，存在商業(yè)欺詐行為，具有因果關(guān)系的存在以及存在對經(jīng)營者與消費者權(quán)益損害的可能性等四個方面，下文從這四個方面進行了相應(yīng)分析：

（一）存在故意的欺詐意愿

法律針對欺詐方式界定的重要特征之一是欺詐人員存在著故意的欺詐意愿，我國在《合同法》中存在著針對欺詐人而產(chǎn)生的一種故意性欺詐意愿，欺詐的故意性具有兩個方面的表現(xiàn)，首先是故意使別人陷入到一種錯誤的思維方式之中，最后是在對方錯誤理解之下而故意設(shè)置的一種理解誤導(dǎo)，指的是一種雙重故意。不是由于主觀上的界定，而是在過失行為之下產(chǎn)生的一種欺詐行為并不稱之為欺詐。我國在《合同法》中針對商業(yè)欺詐現(xiàn)象提出了充分地定義與界定，其中重要的構(gòu)成要件就是行為人具有欺詐的故意性②。

（二）存在商業(yè)欺詐行為

在《合同法》的規(guī)定之中，如果一方當事人存在中隱瞞一些真實情況并且告知了其一些虛假的信息，使得對方在這種虛假的信息誤導(dǎo)之下難以正確理解相應(yīng)的信息并且做出了一些錯誤的經(jīng)濟行為，就可以判斷其為一種欺詐。在商業(yè)行為欺詐的發(fā)生過程中，行為主體人存在著制造一些虛假的信息，沒有按照誠信經(jīng)營的原則，對一些真實發(fā)生的事情進行虛構(gòu)，從而最終使得對方陷入了理解的誤區(qū)。從而最終導(dǎo)致了不良經(jīng)濟行為的發(fā)生。行為的主體人本來是有義務(wù)充分告知其真實的經(jīng)營狀況，但是出于自身經(jīng)營的角度出發(fā)而沒有將其告知③。

（三）具有因果關(guān)系的存在

因果關(guān)系的存在是商業(yè)經(jīng)濟行為發(fā)生的一個重要法律界定之一。因果關(guān)系具體指的是在欺詐行為與被欺詐者采取的相應(yīng)行為之間是一種因果關(guān)系，兩者之間具有一種對應(yīng)的因果關(guān)系。

基于民法學(xué)的理論上進行分析，在現(xiàn)實生活中國存在著一些明知商品質(zhì)量可以存在問題而進行購買的一種行為，這種意思表示的做出屬于消費者一種貪小便宜的心理作用，而不是由于對方故意的欺詐而出現(xiàn)的意思表示，兩者之間不具有因果關(guān)系，因而并不是一種商業(yè)欺詐。商業(yè)欺詐行為發(fā)生的重要特征是欺詐行為與被欺詐者的意思表示之間是具有一種因果關(guān)系。如果在相對人的意思表示中，不是因為錯誤的分析判斷而出現(xiàn)的一種結(jié)果，即兩者之間沒有構(gòu)成一種因果關(guān)系，因此也不構(gòu)成商業(yè)欺詐。

（四）存在對經(jīng)營者與消費者權(quán)益損害的可能性

商業(yè)欺詐構(gòu)成要件與普通欺詐構(gòu)成要件組成中重要的不同因素之一就是商業(yè)欺詐行為存在對經(jīng)營者與消費者權(quán)益損害的可能性。商業(yè)欺詐行為發(fā)生過程中不僅給行為主體人帶來了不法收益，損害了被欺詐者的利益，同時對于經(jīng)營者與消費者而言也會產(chǎn)生一定的損害，而這種損害不僅包括事實上已經(jīng)產(chǎn)生的損害，同時還包括損害產(chǎn)生的一種可能性。目前很多店家在經(jīng)營過程都會設(shè)計一些宣傳語，如果這些宣傳語與具體的事實情況不相符合就構(gòu)成了一種商業(yè)欺詐，例如某商場在經(jīng)營過程中出現(xiàn)了“凡在本商場購物累計達到5000元的顧客，都贈送價值2000元的購物券。”但是通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，并沒有為顧客贈送價值2000元的購物券，在如何贈送與這一購物券的使用上都具有一定的條件，雖然最終沒有顧客投訴，沒有最終發(fā)生損害消費者行為的事件但是這一規(guī)定仍然構(gòu)成一種商業(yè)欺詐④。

三、對商業(yè)欺詐行為規(guī)定的一些關(guān)鍵性要素

對商業(yè)欺詐行為規(guī)定的一些關(guān)鍵性要素包括了針對內(nèi)在意思與外在表示之間的界定與針對自由交易與交易安全的衡量，下文分別對此進行了相應(yīng)分析。

（一）針對內(nèi)在意思與外在表示之間的界定

在針對商業(yè)欺詐行為中存在著針對內(nèi)在意思與外在表示之間的界定，商業(yè)欺詐行為是由于主觀意愿上的進行欺詐行為，但是在如何對主觀意愿與外在表示之間進行界定就是一個非常重要的話題。在民法中一般采用的是客觀主義的認定標準，這對于交易的安全性與交易效率都具有非常重要的維護意義。但是在具體的運用過程中產(chǎn)生了違背當事人意思表示的一種現(xiàn)象，所以目前的民法中充分建立了一種針對法律行為的撤銷制度，從而有效保護當事人的意思表示，這是針對傳統(tǒng)合同理論保護最后的一片凈土。由此在商業(yè)欺詐中，當事人能夠?qū)ζ渲芯哂需Υ靡馑嫉囊馑歼M行撤回，這在民法中充分體現(xiàn)了對意思自治的一種維護⑤。

（二）針對自由交易與交易安全的衡量

商業(yè)欺詐現(xiàn)象的發(fā)生，違背了受害人的意思自由表示，從而沒有充分實現(xiàn)對維護商業(yè)行為主體中意思自治的實現(xiàn)。法律上應(yīng)當對此進行有效矯正與維護。商業(yè)交易應(yīng)當是以正義的形態(tài)而出現(xiàn)的。但是如果過分地強調(diào)自由，可能也會造成對當事人的一種侵害，損害了其信賴的利益，從而最影響了交易安全的充分進行。由此在商業(yè)行為意思與自由交易之間產(chǎn)生了一個界限，這種界限的發(fā)生具有非常高端的實踐價值意義與理論價值意義。在現(xiàn)代的經(jīng)濟行為中出現(xiàn)了比較多的商業(yè)欺詐現(xiàn)象，對法律的界定提出了新的挑戰(zhàn)，要求從法律條文制度的講解中進行充分有效地規(guī)定，并最終建立一個安全的法律交易環(huán)境⑥。

四、針對商業(yè)欺詐的防范措施

商業(yè)欺詐行為對經(jīng)濟市場的良好運行發(fā)展產(chǎn)生了非常不利的影響作用，因此在對商業(yè)欺詐進行充分界定的基礎(chǔ)上應(yīng)當有效減少商業(yè)欺詐現(xiàn)象的發(fā)生。商業(yè)欺詐的防范措施包括了針對商業(yè)欺詐行為建立相應(yīng)的法律與加強對商業(yè)欺詐行為的有效監(jiān)管兩個方面，下文分別對此進行了相應(yīng)分析。

（一）針對商業(yè)欺詐行為建立相應(yīng)的法律

要求從法律層面上建立針對商業(yè)欺詐行為的立法機制，加強對其的充分規(guī)定，以法律的形式進行規(guī)定，從而對違法犯罪分子造成一種威懾。法律的制定應(yīng)當有效結(jié)合目前社會的發(fā)展需要，從實際發(fā)展的角度服務(wù)于經(jīng)濟市場的正常運用。對商業(yè)欺詐行為的懲治提供法律層面上的保障與支持。要求加強對商業(yè)欺詐行為的充分關(guān)注與分析，并從法律層面上對其進行充分規(guī)定與確認。

具體主要體現(xiàn)在商業(yè)欺詐行為的性質(zhì)、商業(yè)欺詐的法律特征、商業(yè)欺詐的構(gòu)成要件、商業(yè)欺詐可能產(chǎn)生的法律后果以及相關(guān)的行為責(zé)任人應(yīng)當承擔(dān)的最終法律后果等。要求能夠?qū)Υ诉M行充分關(guān)注與有效研究，并最終為此制定出相關(guān)的法律依據(jù)⑦。

（二）加強對商業(yè)欺詐行為的有效監(jiān)管

商業(yè)欺詐行為的危害有目共睹，因此應(yīng)當有效加強對商業(yè)欺詐行為的有效監(jiān)管。在對商業(yè)欺詐進行充分規(guī)定的基礎(chǔ)上建立一套有效的監(jiān)督制度。首先是政府部門人員應(yīng)當加強對欺詐行為的有效管理，制定有效的市場準入門檻，加強對市場行為主體的有效約束，從而減少商業(yè)行為的發(fā)生。在針對商業(yè)行為的監(jiān)管過程中應(yīng)當充分要求工商部門、質(zhì)監(jiān)部門等各個部門建立有效的監(jiān)管機制，要求各個部門充分履行自己的職責(zé)，有效確保商業(yè)行為良好發(fā)展。對于市場運行中產(chǎn)生的一些欺詐行為能夠做到及時充分地發(fā)現(xiàn)，對其進行準確定位與依法查處。同時還要求消費者充分配合，一旦發(fā)現(xiàn)市場運行中產(chǎn)生的一些不法行為，能夠及時告知有關(guān)部門，勇敢地拿起武器，維護自己的合法權(quán)益。這對于商業(yè)欺詐行為的預(yù)防能夠起到良好的打擊作用，屬于一種輔助性的監(jiān)管方式。一旦發(fā)現(xiàn)有違背市場經(jīng)濟運行的商業(yè)欺詐行為，對其嚴肅處理。

五、結(jié)語

經(jīng)濟市場的良好運行離不開廣大群眾的充分支持與國家有關(guān)部門的努力，應(yīng)當從法律層面上對商業(yè)欺詐行為進行有效界定，并為其制定良好的打擊措施。同時還要求在發(fā)展的過程中應(yīng)當立足于我國的國情，結(jié)合我國經(jīng)濟發(fā)展的實際情況對商業(yè)欺詐行為進行充分打擊，為我國經(jīng)濟市場的良性發(fā)展營造良好的發(fā)展環(huán)境。

注釋：

①涂亞楠、岑曉瑩、張娜，等.對商業(yè)欺詐行為認定的法律分析.法制與社會.2015（19）.

②蘇號朋、凌學(xué)東.法國消費欺詐行為的法律規(guī)制及借鑒.法學(xué)雜志.2013，34（4）.60-69.

③李夢娜.我國商業(yè)欺詐的根源及對策分析.陜西師范大學(xué).2015.

④臧娟.IT市場信息落差牟利行為的法律規(guī)制.四川省社會科學(xué)院.2013.

⑤謝平、馬比雙.商業(yè)欺詐行為的經(jīng)濟學(xué)博弈分析.會計之友.2013（34）.35-38.

⑥魏傳立、王秋霞.政府監(jiān)管與商業(yè)欺詐行為的博弈分析.現(xiàn)代商業(yè).2016（20）.10-11.

⑦王輝.基于數(shù)據(jù)挖掘的商業(yè)欺詐研究.浙江理工大學(xué).2016.