余少鐳

乾隆二十年（1755年），名震朝野的胡中藻案中，從案發(fā)到胡中藻人頭落地，只有一個(gè)多月的時(shí)間，但后續(xù)奏折、諭旨卻往后延伸了半年。這是因?yàn)榍〔粷M足，他要知道，殺了胡中藻，到底還有沒有“后來(lái)人”。而要真正了解這個(gè)，就得靠“釣魚”和“告密”了。

早在乾隆十七年，刑部尚書梁詩(shī)正就以父親年邁要回家照顧父親為由乞歸杭州。然而，生性多疑的乾隆一直懷疑梁詩(shī)正回家奉養(yǎng)父親只是借口，肯定是因?yàn)橹氨桓锫毩羧蔚氖聦?duì)他有怨言。但僅憑懷疑，乾隆又不能胡亂給人家安個(gè)罪名，便暫且忍耐不發(fā)，等待時(shí)機(jī)。

胡中藻案后，富勒渾補(bǔ)授浙江按察使，因富勒渾在刑部時(shí)曾是梁詩(shī)正的部下，與梁有舊屬之誼。因此富勒渾赴任前，乾隆密諭他到杭州后對(duì)梁詩(shī)正“留心體探，不必諮訪，遇便據(jù)實(shí)奏聞”。

一到杭州，富勒渾便以舊屬之名，前往拜謁。按富勒渾的奏折，第一次，梁詩(shī)正對(duì)他并不信任，言談之間多有忌諱。富勒渾不死心，半個(gè)月后，他聽說(shuō)梁詩(shī)正患了耳疾，再次以探病為名登門。這一次，梁詩(shī)正對(duì)他有了好感，開始聊一些敏感話題。那時(shí)，胡中藻案是朝野最熱門的話題，針對(duì)此案，梁詩(shī)正認(rèn)為，胡中藻罪該萬(wàn)死，圣主寬宏大量。言談之間，他也拋出一些私人教訓(xùn)：“總之，筆墨招非，人心難測(cè)，凡在仕途者，遇有一切字跡必須時(shí)刻留心，免貽后患?！?/p>

談胡中藻案，那完全是與中央保持高度一致；談避禍之道，雖有交心之言，也只得謹(jǐn)慎二字，滴水不漏。富勒渾想主子之所想，知道僅有這些是不夠的，于是，他又有了第三次探訪。

時(shí)值楊梅新熟，富勒渾先派人給梁詩(shī)正送去兩簍。禮尚往來(lái)，身為書法家的梁詩(shī)正回送給他“單條一副、字對(duì)一聯(lián)”。梁詩(shī)正之前說(shuō)過(guò)，他對(duì)“一切字跡必須時(shí)刻留心”，這次的回禮居然是書法作品，說(shuō)明他對(duì)富勒渾的戒心已減。于是，富勒渾趁熱打鐵，再送鮮荔枝一盤，果然，梁詩(shī)正次日即來(lái)拜訪，相比以前熟絡(luò)多了。熟絡(luò)了，事情就好辦了，又過(guò)了兩天，富勒渾以回拜為名，第三次登門拜訪。

這一次，梁詩(shī)正果然對(duì)富勒渾全無(wú)戒心，一開始就說(shuō)他接到在京兒子的信，說(shuō)乾隆已定于明年春天南巡。對(duì)別人說(shuō)起家書，且內(nèi)容涉及皇帝南巡日期，在富勒渾看來(lái)，梁詩(shī)正已無(wú)疑忌之心，于是他再次提起胡中藻案。果然，梁詩(shī)正將自己在官場(chǎng)上的避禍秘籍和盤托出：“一切字跡最為重要……從不以字跡與人交往，即偶有無(wú)用稿紙亦必焚毀?！钡玫竭@點(diǎn)“干貨”，富勒渾還嫌不夠，又來(lái)了一番試探，但梁詩(shī)正沒再說(shuō)什么。

最后，富勒渾將他對(duì)梁詩(shī)正的看法做了小結(jié)：“查梁詩(shī)正歷任多年，隨侍內(nèi)延最久，其平日之小心防范，唯恐遺跡招尤，已非一日，而與人交接言談自必隨時(shí)檢點(diǎn)……”在富勒渾眼里，梁詩(shī)正做官的愿望正盛，就算真有怨言，目前肯定不會(huì)透露，等他再設(shè)法探聽，有消息再上奏。

得到這一情報(bào)，乾隆算是滿意了，朱批：“如此則是伊知懼，尚不至于怨望，何必深求?！痹谇】磥?lái)，梁詩(shī)正是真怕了，這就夠了，他要的就是這樣的效果。

在所謂的盛世，制造文字獄以打擊朋黨，殺雞儆猴，讓朝野自上至下噤若寒蟬、人人自危，獨(dú)裁統(tǒng)治的這一套，乾隆真是玩到了極致。