張明揚

公元189年，彌留之際的漢靈帝將心腹宦官叫到病榻前，口授傳位次子劉協(xié)的遺詔。漢靈帝生前，一直糾結(jié)于立儲的問題。嫡長子劉辯本是理所當然的儲君，奈何漢靈帝認為他舉止輕佻而不喜歡他；而次子劉協(xié)因為長相似父而成為漢靈帝心中屬意的太子。漢靈帝時代的太子之位就在各種糾結(jié)中遲遲未定。直到彌留之際，漢靈帝決心廢長立幼，以托孤宦官的方式進行秘密立儲。然而最終，漢靈帝的托孤還是失敗了。

正是漢靈帝此次失敗的廢長立幼，打開了三國時代的序幕。而縱觀整個三國時代，主君在立儲問題上屢屢陷入奪嫡之爭的魔咒，多次陷入廢長立幼而引發(fā)政爭的模式，深刻改變了三國時代的政治格局。

袁紹為了順利傳位給小兒子袁尚，自作聰明地搞起了“分封”，任命大兒子袁譚為青州都督作為某種政治補償。在袁紹生前，麾下的部屬便已暗中分作擁兄派和擁弟派。袁紹去世之后，袁譚和袁尚在外有大敵曹操的險惡情況之下爆發(fā)了激烈的內(nèi)戰(zhàn)，被曹操各個擊破，袁氏兄弟均未逃脫敗亡的命運。

雖說吃了不少紅利，但曹操本人也是兄弟相爭的受害者。曹操一度也動過廢長立幼的心思，所幸在去世前幾年懸崖勒馬，明確了曹丕的儲君之位，才沒有落到袁紹身后諸子“親尋干戈”的地步。但曹操生前對立儲的搖擺不定已嚴重傷害了諸子之間特別是曹丕和曹植的關(guān)系。曹丕即位后，曹植雖被封王，但實際情況無異于充軍軟禁。對曹魏政權(quán)而言更糟糕的是，曹丕對兄弟的過度防范，對宗族問題的過度焦慮，導(dǎo)致了防內(nèi)甚于防外，曹氏宗族缺乏皇權(quán)之外的其他權(quán)力支撐點。

而在東吳那邊，孫權(quán)在立儲上的糟糕作為比曹操有過之而無不及，甚至可以說直接導(dǎo)致了孫吳政局的由盛轉(zhuǎn)衰。孫權(quán)一開始倒是立了長子為太子，但長子在33歲那年突然病死，吳國的立儲一下子成了問題。按照長幼順序，由于次子早死，三子孫和被立為太子。但孫權(quán)對四子孫霸極為寵愛，給予了與太子類似的政治待遇。孫霸由此生出了奪位的心思，朝中更是形成了兩派對立的政治態(tài)勢。

兩派相爭的結(jié)果是，孫權(quán)先是大力打擊太子一派，最后廢掉了孫和，將其軟禁了起來；而孫霸直接被賜死。公元250年，孫權(quán)立年僅八歲的小兒子孫亮為太子。兩年后，孫權(quán)駕崩，第二天，吳國就發(fā)生了宮廷政變，諸葛恪和孫峻聯(lián)合掌握了政權(quán)。再一年半后，諸葛恪又被孫峻所殺，吳國軍政大權(quán)落入孫峻一人之手。其間，孫權(quán)立幼子為帝的弊端暴露無遺，年幼的孫亮基本就如傀儡一樣，眼睜睜地看著大權(quán)旁落，政變連連，并最終被廢。

作為三國時代的終結(jié)者，晉武帝的立儲決定讓整個故事變成了一則黑色幽默?；蛟S是吸取了三國時代各家廢長立幼的教訓(xùn)，晉武帝明知道長子司馬衷智商有缺陷，卻還是勇敢忠實地遵守了立嫡立長的政治正確。然而，晉武帝一樣也讓傻兒子賠掉了半壁江山。

聽過很多歷史教訓(xùn)，看過很多《資治通鑒》，卻仍然過不好這一生，這可能才是歷史中的大概率事件。無論如何，如果沒有這些失敗的父親，三國還會亂得如此波詭云譎嗎？