美國(guó)新聞網(wǎng)站Buzzfeed駐北京的記者李香梅（MeghaRajago?palan）簽證到期后沒(méi)有得到續(xù)簽，受到西方駐華記者的集體關(guān)注，他們紛紛寫報(bào)道聲援李，駐華外國(guó)記者協(xié)會(huì)還發(fā)聲明稱中方的做法“不可接受”，上演了中西價(jià)值沖突的又一幕。

按照西方媒體的說(shuō)法，李是因多次報(bào)道新疆的事情而與中方結(jié)下梁子的。在西方對(duì)中國(guó)新疆治理不斷進(jìn)行圍攻的時(shí)候，不難想象表現(xiàn)突出的李做了多么激進(jìn)、歪曲的報(bào)道，不過(guò)據(jù)李本人說(shuō)，中方并沒(méi)有提她的新疆報(bào)道，而只是說(shuō)這是程序問(wèn)題。

外國(guó)駐華記者的簽證是要不斷續(xù)簽的，中國(guó)駐外國(guó)的記者大多也一樣。給不給記者續(xù)簽這是一個(gè)國(guó)家的主權(quán)，2016年新華社駐印度的3名記者也是簽證到期后不給續(xù)簽，不得不離開印度。記者不被續(xù)簽通常有心照不宣的原因，但是當(dāng)在中國(guó)發(fā)生這種事時(shí)，就會(huì)被上綱上線，形成較大動(dòng)靜。

總的來(lái)看，西方媒體報(bào)道中國(guó)的基調(diào)

長(zhǎng)期是負(fù)面的，其中有的媒體對(duì)華態(tài)度甚至越來(lái)越激進(jìn)，這個(gè)問(wèn)題在可預(yù)見(jiàn)未來(lái)內(nèi)基本無(wú)解。中國(guó)對(duì)西方駐華記者好一點(diǎn)，多為他們提供工作方便，或者嚴(yán)厲一些，讓李香梅的事情多發(fā)生幾起，以示警告，都對(duì)這個(gè)趨勢(shì)應(yīng)該影響不大。

有些西方媒體對(duì)中國(guó)的偏見(jiàn)加深，反映的是隨著中國(guó)崛起達(dá)到眼下的程度時(shí)，美國(guó)的對(duì)華態(tài)度轉(zhuǎn)為強(qiáng)硬，其他西方國(guó)家也多了焦慮，一些西方媒體人更傾向于找中國(guó)的茬，唱衰這個(gè)在體制上與西方不一樣、但卻獲得驚人成功的東方大國(guó)。

客觀說(shuō)，西方一些媒體的對(duì)華報(bào)道相當(dāng)極端，迎合、配合甚至引導(dǎo)了西方社會(huì)的對(duì)華情緒，有一些還通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)把影響轉(zhuǎn)回到中國(guó)國(guó)內(nèi)，對(duì)中國(guó)的社會(huì)治理產(chǎn)生了某種攪局。

西方媒體認(rèn)為，他們那樣做天經(jīng)地義，但這對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是很難接受的。雙方的摩擦在所難免，無(wú)論這種摩擦的表現(xiàn)形式是什么，它們都會(huì)持續(xù)下去。

一方面中國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)肯定不會(huì)無(wú)所作為，一方面我們想從另一個(gè)角度探討應(yīng)對(duì)西方輿論抹黑中國(guó)的策略，那就是要提高中國(guó)上下對(duì)西方輿論說(shuō)三道四的承受力，以補(bǔ)勸說(shuō)西方媒體改變對(duì)華偏見(jiàn)效果有限之不足。

中國(guó)人總說(shuō)做自己的事，讓別人去說(shuō)吧，但其實(shí)我們對(duì)西方的涉華輿論還是很在意的。按說(shuō)這些年中國(guó)越來(lái)越強(qiáng)大了，我們應(yīng)該逐漸看淡西方評(píng)價(jià)，無(wú)論它們說(shuō)好話還是說(shuō)壞話，我們都能泰然處之了，然而這種變化并沒(méi)有發(fā)生。

中國(guó)人還是很希望聽(tīng)到西方媒體說(shuō)我們好話，不喜歡聽(tīng)它們說(shuō)我們不好，官員和老百姓似乎都這樣。我們已經(jīng)習(xí)慣了把西方的評(píng)價(jià)當(dāng)成忍不住要去看幾眼的鏡子，盡管我們已經(jīng)知道那面鏡子有些失真，甚至是哈哈鏡。

其實(shí)就像在中國(guó)國(guó)內(nèi)的情況一樣，西方傳統(tǒng)媒體都在衰落，在西方世界的影響大不如前。美國(guó)的主流媒體在競(jìng)選時(shí)集體罵特朗普，居然把他罵上了臺(tái)。特朗普入主白宮后，又敢單挑美國(guó)大多數(shù)主流媒體，罵它們都是“假新聞”?？上攵切┟襟w的實(shí)際影響力已經(jīng)流失到了什么程度。

但是那些媒體在中國(guó)的影響力似乎依然如故。那些媒體也成心跟中國(guó)鬧別扭，好像有點(diǎn)想“吃中國(guó)這碗飯”的意思。真的應(yīng)該說(shuō)，中國(guó)社會(huì)整體上太抬舉它們了。

不就是罵中國(guó)幾句嗎，它們連罵自己國(guó)家的政府都不管用，能把中國(guó)怎么樣？這個(gè)邏輯我們一定要抓住，思考下去，盡管它在現(xiàn)實(shí)中會(huì)受到具體因素的影響而變得不那么清晰、簡(jiǎn)單。我們的工作恐怕要有兩個(gè)方向，一是爭(zhēng)取外部輿論變得更加客觀，二是改變我們自己，讓我們真的逐漸有力量藐視那些國(guó)外的“公知”“小編”，而后一個(gè)方向很可能是決定性的?！?/p>