陳敬光

摘要：隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，私有財(cái)產(chǎn)也在不斷增加，尤其是人們價(jià)值觀念的與時(shí)更新，夫妻婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議公證逐漸被越來(lái)越多的人們接受。在婚姻家庭的問(wèn)題上，情與法看似相互矛盾，但實(shí)則是相互照應(yīng)、相互促進(jìn)，就如車之雙搶、鳥之兩翼，缺一不可。特別是在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，社會(huì)加速向全面建成小康邁進(jìn)的同時(shí)，法制建設(shè)不能再像改革開放初期那樣滯后和缺失，必須與時(shí)俱進(jìn)，不斷自我完善。婚前財(cái)產(chǎn)公證作為時(shí)代發(fā)展的產(chǎn)物，折射出了社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展。本文對(duì)幾個(gè)典型的婚前財(cái)產(chǎn)案例入手，對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)公證制度進(jìn)行相關(guān)分析與研究。

關(guān)鍵詞：案例；婚前財(cái)產(chǎn)；公證制度

隨著我國(guó)改革開放的不斷深入，公民所擁有的個(gè)人財(cái)產(chǎn)日益増多，夫妻婚前婚后財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、債務(wù)的負(fù)擔(dān)及婚姻終止時(shí)的夫妻財(cái)產(chǎn)的清算和分割等問(wèn)題，使得夫妻間財(cái)產(chǎn)關(guān)系的處理變得日益復(fù)雜，由此引發(fā)的婚姻糾紛也日益増多。在當(dāng)前的離婚率不斷增長(zhǎng)的社會(huì)背景下，基于婚姻財(cái)產(chǎn)引發(fā)的法律糾紛日益突出，婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬及范圍確定已成為司法完善的關(guān)鍵。在社會(huì)轉(zhuǎn)型期間，離婚引發(fā)的財(cái)產(chǎn)糾紛與分割等問(wèn)題，使人們反思婚前財(cái)產(chǎn)公證重要意義與價(jià)值。夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整不僅會(huì)影響家庭的和諧，甚至?xí)绊懮鐣?huì)的和諧。

一、典型案例

研究婚前財(cái)產(chǎn)公證給我國(guó)社會(huì)帶來(lái)的影響，主要是從倫理學(xué)和社會(huì)學(xué)角度出發(fā)，司法實(shí)踐中婚前財(cái)產(chǎn)公證問(wèn)題也推動(dòng)了我們的思考。

案例1：2010年3月，黃先生與方女士通過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)，經(jīng)過(guò)半年的了解，兩人發(fā)展迅速很快確立戀愛關(guān)系，接著一起同居生活了3年。在這3年期間，黃先生曾多次向梁方女士求婚，均被方女士找各種借口推辭。2012年底，為了向方女士表示忠心、，黃先生大方地表示要送一套三居室住房給方女士，并由公證機(jī)構(gòu)進(jìn)行公證。沒(méi)想到的是，3年后，黃先生卻收到了一紙?jiān)V狀，原來(lái)方女士不但沒(méi)有嫁給他，反而還要求黃先生履行當(dāng)初的承諾，送其一套三居室住房。庭審中，方女士—直辯稱自己和張只是普通朋友關(guān)系，3年前張和她簽訂了一份財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予協(xié)議，黃先生在協(xié)議中明確要將上述房產(chǎn)贈(zèng)與她，并且該協(xié)議還在公證處作了公證。然而黃先生至今仍舊賴賬，不肯履行協(xié)議，為了維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益她才選擇了打官司；而黃先生則稱：方女士表面維權(quán)，實(shí)則是想利用婚姻騙取他人財(cái)產(chǎn)，此為不道德的行為，他要尋求多方力量關(guān)注此事，號(hào)召社會(huì)上更多像他一樣受騙的男士一起來(lái)維權(quán)？

案例2：丁先生和王女士是一對(duì)年輕夫妻，經(jīng)濟(jì)條件較好，丁先生是小飯店老板。結(jié)婚前，丁先生將自己的一輛汽車、一處房產(chǎn)和一些股票贈(zèng)予王女士，并進(jìn)行了公證，價(jià)值約500萬(wàn)元。但在公證時(shí)，丁先生沒(méi)有說(shuō)明其所欠的大額經(jīng)常性債務(wù)。不久，丁先生飯店生意每況愈下，欠外債越來(lái)越大，高達(dá)350余萬(wàn)元。而此時(shí)，債權(quán)人開始催丁先生還債，但由于賈先生自身的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)在婚前贈(zèng)予妻子王女士，并且經(jīng)過(guò)了公證。更嚴(yán)重的是，為了逃避債務(wù)，兩人早就商量好了假離婚，丁先生把自己原有的財(cái)產(chǎn)完全轉(zhuǎn)移到王女士的個(gè)人名下，這些財(cái)產(chǎn)已經(jīng)與丁先生毫無(wú)關(guān)系了，即使債權(quán)人申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行也得不到任何財(cái)產(chǎn)了。

案例3：程先生與常女士于2014年5月在民政局登記結(jié)婚，婚前，常女士提出要求，到公證處辦理婚前財(cái)產(chǎn)登記。當(dāng)時(shí)程先生很喜歡常女士，且處在甜蜜愛情中，認(rèn)準(zhǔn)常女士，想與她共渡一生，沒(méi)有多做考慮就把早就買好的房產(chǎn)登記成雙方共同出資購(gòu)置財(cái)產(chǎn)一欄，并簽了字。然而，婚后不到半年，小兩口就因性格不合爭(zhēng)吵不休，最終感情破裂，常女士起訴到法院要求離婚。法庭上，心灰意冷的程先生同意離婚，但在涉及到房產(chǎn)的分配問(wèn)題上，二人產(chǎn)生了分歧。由于常女士出具了婚前財(cái)產(chǎn)公證書，法院支持了其主張，認(rèn)定此房產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。判決結(jié)果出來(lái)后，程先生后悔至極，于是開始向檢察院申訴。但由于婚前財(cái)產(chǎn)公證書符合法律規(guī)定且程先生屬于自愿簽訂，故該公證書是有效的，法院作出不予受理的決定是正確的。

二、案情分析

上述案例具有下列特點(diǎn)：1）都是現(xiàn)實(shí)生活中的婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛問(wèn)題；2）都涉及到婚前財(cái)產(chǎn)公證；3）婚前財(cái)產(chǎn)公證在這里都遇到了難題。案例1中方某以婚姻為借口，試圖通過(guò)黃某贈(zèng)予房產(chǎn)的公證協(xié)議獲取利益。但從法律角度看，該公證協(xié)議是以協(xié)議雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)作為公證實(shí)質(zhì)要件存在的。雖然該協(xié)議約定經(jīng)過(guò)公證后發(fā)生法律效力，但是，該公證中當(dāng)事人方某的真實(shí)意思并不是單純贈(zèng)予行為，而是以和黃某結(jié)婚作為實(shí)質(zhì)附加條件的包含贈(zèng)予意思的一種婚前財(cái)產(chǎn)約定。根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，對(duì)于附條件的民事法律行為只有在符合所附的條件時(shí)才會(huì)發(fā)生法律效力。由于黃某和方某沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，使得該財(cái)產(chǎn)公證協(xié)議不能生效并實(shí)際履行。故方某的要求不受法律支持。案例2，婚姻當(dāng)事人利用了利用了婚前財(cái)產(chǎn)公證和法律的漏洞，公證具有逃避債務(wù)為目的的性質(zhì)。案例3，很難給予客觀評(píng)價(jià)，從法律上看，常女士分割房產(chǎn)不存在任何問(wèn)題，但從情理上看，不能完全否定程先生沒(méi)有掉入婚姻欺詐的陷阱中。

上述案例還只是婚前財(cái)產(chǎn)公證存在法律漏洞的一部分，還有一些不足之處也是值得警惕的。其一，在某種程度上，婚前財(cái)產(chǎn)公證會(huì)造成不公平，例如結(jié)婚前男方將房屋等屬于自己的婚前財(cái)產(chǎn)公證為自己所有，男方理所當(dāng)然認(rèn)為送是完全合法的。但如果幾年或是十幾年之后，夫妻感情破裂發(fā)生婚變，男方不顧道德拋棄了女方和可能還未成年的孩子，而婚前財(cái)產(chǎn)公證時(shí)女方一無(wú)所有，這時(shí)她和孩子的處境可想而知了。這個(gè)時(shí)候，公證的效力將如何發(fā)生？法律將如何介入？其二，婚前財(cái)產(chǎn)無(wú)法保護(hù)無(wú)形財(cái)產(chǎn)。婚前的財(cái)產(chǎn)和男女雙方婚后共同創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn)都是有形財(cái)產(chǎn)，對(duì)于這類財(cái)產(chǎn)進(jìn)行婚前財(cái)產(chǎn)公證比較容易界定。知識(shí)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展提升了無(wú)形財(cái)產(chǎn)的地位。分配婚姻財(cái)產(chǎn)僅針對(duì)有形財(cái)產(chǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，有些無(wú)形財(cái)產(chǎn)是夫妻雙方共同創(chuàng)造的，如產(chǎn)品、品牌等，是夫妻雙方一起努力和互相幫助的結(jié)果，還有些財(cái)產(chǎn)是夫或妻一方的知識(shí)積累，怎樣保護(hù)這類無(wú)形財(cái)產(chǎn)，從技術(shù)角度講，目前的婚前財(cái)產(chǎn)公證制度還不能解決，不能做到合情合理。

三、結(jié)語(yǔ)

從上述案例和分析可以看出，在當(dāng)前的婚前財(cái)產(chǎn)公證方面還存在諸多的法律問(wèn)題，達(dá)是公證機(jī)構(gòu)應(yīng)該特別注意和慎重處置的。此外，婚前財(cái)產(chǎn)公證的內(nèi)容、范圍、形式，公證發(fā)生效為的起訖時(shí)間，公證對(duì)所涉及的善意第三人的影響等等都需要進(jìn)一步完善。法律是冷的，婚姻卻是溫暖的。我們應(yīng)該沖出陳舊思想的束縛，更加理智的去看待夫妻婚前財(cái)產(chǎn)公證給我們現(xiàn)實(shí)生活帶來(lái)的益處，讓這種雙方達(dá)成共識(shí)的家庭生活朝著理想中的幸福前行。同時(shí)，我們也相信，隨著國(guó)家法治進(jìn)程的不斷推進(jìn)，法律制度的不斷健全，人們法律意識(shí)的不斷増強(qiáng)，這種直接關(guān)系到家庭的穩(wěn)定，社會(huì)發(fā)展的公證制度會(huì)逐漸被人們所認(rèn)可和接受。作為研習(xí)法學(xué)的人員，我們應(yīng)當(dāng)密切關(guān)注、敏銳把握化會(huì)生活中的法制信息，更有理由和責(zé)任，去推動(dòng)立法和完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳思思，論我國(guó)婚前財(cái)產(chǎn)公證制度的完善[J]，金卡工程，2011

[2]趙子峰、樊卓、林丹，淺論夫妻財(cái)產(chǎn)公證[J]，中國(guó)公證，2011（5）[3]吳玉義、張寅，法院審理婚姻家庭案件觀點(diǎn)集成[M]，中國(guó)法制出版社，2012

[4]楊立新，婚姻法司法解釋，中國(guó)法制出版社[M]，2011

[5]陸靜，大陸法系夫妻財(cái)產(chǎn)制研究[M]，法律出版社，2011