摘要：網(wǎng)絡(luò)文化的出現(xiàn)打破了傳統(tǒng)的交流與消費(fèi)模式，人們習(xí)慣了利用博客、QQ、微信、網(wǎng)店等這些網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)，來(lái)和別人在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行交流，把自己平時(shí)的生活、學(xué)習(xí)以及消費(fèi)娛樂(lè)都轉(zhuǎn)移到了網(wǎng)絡(luò)空間上。那么當(dāng)人們?nèi)ナ乐?，如何去處理諸如網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)權(quán)等網(wǎng)絡(luò)世界里所留下來(lái)的那些虛擬財(cái)產(chǎn)呢？ 那些網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否可以進(jìn)行繼承呢？ 這個(gè)問(wèn)題不僅是目前廣大人民群眾所關(guān)心的重要問(wèn)題，而且在修訂《繼承法》的時(shí)候還是重復(fù)進(jìn)行討論的一個(gè)難題。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)；繼承；理論；立法

一、目前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承法律保障現(xiàn)狀

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)現(xiàn)狀

數(shù)據(jù)表明截至 2017 年 7 月，我國(guó)網(wǎng)民數(shù)量達(dá)到7.3 億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá) 55%，相對(duì)于 2016 年年底提升1.3 個(gè)百分點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是近幾年才出現(xiàn)的事物，相關(guān)的法律糾紛日益增多。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保障情況

德國(guó)在處理網(wǎng)絡(luò)虛擬遺產(chǎn)糾紛時(shí)，將虛擬遺產(chǎn)等同于一般遺產(chǎn)處理，在用戶死亡后確認(rèn)其網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)價(jià)值并在今后十年內(nèi)對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬遺產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)。韓國(guó)政府對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承問(wèn)題已有具體的法律規(guī)定，合法確認(rèn)虛擬遺產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。而在英國(guó)，人們普遍認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)的精神意義大于物質(zhì)意義，他們會(huì)在立遺囑時(shí)，將虛擬財(cái)產(chǎn)與一般財(cái)產(chǎn)一并寫入遺囑內(nèi)。而美國(guó)是傳統(tǒng)的判例法國(guó)家，它以判例法的形式確定了網(wǎng)絡(luò)虛擬遺產(chǎn)的法律地位。美國(guó)的部分州政府以法律的形式肯定了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的的價(jià)值。此外，美國(guó)運(yùn)用第三方機(jī)制，合法成立了許多處理網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的網(wǎng)站，保障相關(guān)問(wèn)題的高效處理。比如，遺物守護(hù)者、財(cái)產(chǎn)鎖定、超級(jí)數(shù)字等。

正是由于我國(guó)目前尚未制定有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的立法，法律界和學(xué)術(shù)界并未在這一問(wèn)題中達(dá)成共識(shí)，這不利于維護(hù)社會(huì)主義法制的公正與穩(wěn)定，極大地影響了司法的權(quán)威性和公正性，損害了相關(guān)權(quán)利人的利益，制定合理的相關(guān)法律制度迫在眉睫。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承理論說(shuō)明

隨著時(shí)代的進(jìn)步，科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，人們進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)交易越來(lái)越頻繁，如在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行賬號(hào)積分的兌換與買賣網(wǎng)絡(luò)游戲裝備、網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)權(quán)繼承轉(zhuǎn)讓等，極個(gè)別游戲裝備的價(jià)值甚至與一輛汽車的價(jià)格相同，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可以使交換價(jià)值得以實(shí)現(xiàn)。所以說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具備了價(jià)值性?？墒蔷哂袃r(jià)值的全部利益是不是都能夠成為財(cái)產(chǎn)呢？ 美國(guó)一位著名的法官專門對(duì)于這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)的研究與探討，并且得出了一個(gè)結(jié)論，那就是因?yàn)樗芯癞a(chǎn)品都消耗了生產(chǎn)者一定的時(shí)間與精力，所以具備了價(jià)值，即便是這樣，但是也并沒(méi)有說(shuō)明其在法律方面具備了財(cái)產(chǎn)這一屬性，舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，當(dāng)和其他人進(jìn)行交流了知識(shí)與思想以及規(guī)律等以后，人們就可以對(duì)其免費(fèi)進(jìn)行使用。如果無(wú)形產(chǎn)品想要具備財(cái)產(chǎn)這一屬性，那么前提就需要得到法律的肯定。從根本上來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于公民可繼承財(cái)產(chǎn)的另外一個(gè)表現(xiàn)，所以應(yīng)該把遺產(chǎn)盡可能不被國(guó)家收回這項(xiàng)原則加入到法律當(dāng)中。

三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承法律依據(jù)

如果把網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為遺產(chǎn)來(lái)對(duì)其繼承的話，前提就是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是繼承法里所規(guī)定的能夠進(jìn)行繼承的遺產(chǎn)。雖然在《繼承法》第三條當(dāng)中對(duì)于公民遺產(chǎn)繼承范圍進(jìn)行了相關(guān)法律規(guī)定，可是并沒(méi)有規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，這樣就導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商和法官會(huì)采用不一樣的方法來(lái)解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承請(qǐng)求。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)到底可不可以當(dāng)成遺產(chǎn)來(lái)進(jìn)行繼承？ 如果想要使得這一問(wèn)題真正的得到解決，那么這就應(yīng)當(dāng)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是不是公民的其他合法財(cái)產(chǎn)這個(gè)方面進(jìn)行詳細(xì)的論證。在判斷財(cái)產(chǎn)合法性的時(shí)候，一般情況下從財(cái)產(chǎn)內(nèi)容是否合法與方法是否合法來(lái)對(duì)其進(jìn)一步確定。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)內(nèi)容通常指的就是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商和用戶之間簽訂的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同當(dāng)中的內(nèi)容。要是合同內(nèi)容沒(méi)有違反相關(guān)法律規(guī)章制度的話，該合同就屬于有效合同。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商和用戶把相關(guān)協(xié)議簽訂了以后，然后才能夠享有，所以其取得方式合法。網(wǎng)絡(luò)用戶如果不是成年人，該網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商所進(jìn)行簽訂的合同也能夠經(jīng)過(guò)法定代理人追認(rèn)之后，把無(wú)效合同轉(zhuǎn)變成為有效合同，該內(nèi)容也同樣合法。從這當(dāng)中可以了解到，能夠把網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)納入可繼承財(cái)產(chǎn)當(dāng)中。

四、可繼承網(wǎng)絡(luò)虛擬遺產(chǎn)范圍界定及程序要求

（一）可繼承網(wǎng)絡(luò)虛擬遺產(chǎn)范圍

由于沒(méi)有具體的法律規(guī)定劃定可繼承網(wǎng)絡(luò)虛擬遺產(chǎn)范圍，其本身種類繁雜，具有一定的多樣性與復(fù)雜性，為其繼承問(wèn)題帶來(lái)一定的阻礙，而由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特殊性，其繼承的目的更應(yīng)注重被繼承人的意志，以繼承人自己首先確認(rèn)，但也需要與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商合理商議。如果按照以被繼承人生前根據(jù)自己的意愿確定繼承范圍為主，遺囑繼承將更能尊重被繼承者的意志，而推薦公證遺囑為主，更能使網(wǎng)絡(luò)虛擬遺產(chǎn)的繼承合理化進(jìn)行，而只有當(dāng)被繼承人由于某些事由無(wú)法在生前確定網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)范圍時(shí)，才需要法律來(lái)介入劃分。繼承范圍確定原則以繼承人自己首先確認(rèn)，但也需要與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商合理商議更為合理。

（二）繼承網(wǎng)絡(luò)虛擬遺產(chǎn)的程序要求

在被繼承人去世后，根據(jù)被繼承人所擁有的合法財(cái)產(chǎn)證明以及相關(guān)渠道確認(rèn)可繼承的網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)范圍，既無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)歸網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商繼承或處理。確定被繼承人生前是否留下遺囑，若有合法有效的遺囑行為，則按遺囑繼承，若無(wú)合法有效的遺囑行為，則按法定繼承，確定繼承人順序及其繼承財(cái)產(chǎn)數(shù)額。引入第三方機(jī)制，合法建立有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的服務(wù)網(wǎng)站，安排相關(guān)部門監(jiān)管網(wǎng)站的順利運(yùn)轉(zhuǎn)，通過(guò)引入權(quán)威公證機(jī)構(gòu)甚至有關(guān)社會(huì)專家團(tuán)隊(duì)來(lái)協(xié)助監(jiān)督繼承有序進(jìn)行，使得網(wǎng)絡(luò)虛擬遺產(chǎn)的繼承程序符合相關(guān)規(guī)定。

參考文獻(xiàn)：

[1]李慶海，許權(quán)知.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的民法保護(hù)[J].理論界，2014（8）.

[2]秦成德.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律問(wèn)題研究[Z].第三屆中美電子商務(wù)高級(jí)論壇，2006-06-03.

作者簡(jiǎn)介：任悅（1992），女，漢族，山西省晉城市人，法學(xué)碩士，單位：西北政法大學(xué)民商法學(xué)院，研究方向：婚姻法。