孟秋莉

（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 工商管理學(xué)院，武漢 430073）

0 引言

何為“貧困”？亞洲發(fā)展銀行（1999）把“剝奪了每個(gè)人應(yīng)有的基本物質(zhì)和機(jī)會(huì)”定義為貧困，世界銀行（2008）界定了國際貧困線為每人每天消費(fèi)不低于1.25美元?！胺簇毨А币恢笔侨蚬餐P(guān)注的重要議題，英國國際發(fā)展署（1999）首次提出發(fā)展有利于貧困人口的旅游，即旅游扶貧的PPT（Pro-poor tourism）模式，強(qiáng)調(diào)旅游應(yīng)為貧困人口帶來大于其成本的凈收益[1]。旅游扶貧作為“造血式”發(fā)展戰(zhàn)略，成為世界多數(shù)國家“反貧困”的重要方式之一，并對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展有較大帶動(dòng)作用[2]。旅游扶貧不僅僅是資金、技術(shù)、人才等的投入，更多表現(xiàn)為面向貧困人口通過參與旅游業(yè)，使其獲得發(fā)展機(jī)會(huì)并提高收入水平，進(jìn)而減少貧困。

旅游扶貧是通過政府扶貧投入、社會(huì)企業(yè)投融資等形式獲得資金支持，資金保障將影響旅游地基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和保障措施的實(shí)施，對于旅游收入的增加和貧困人口年人均收入的增長有重要影響。由于貧困的多維性以及旅游扶貧相關(guān)數(shù)據(jù)收集的復(fù)雜性，對于旅游扶貧微觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的定量分析和研究較少[3]，旅游乘數(shù)效應(yīng)成為常用的研究方法[4]，管理學(xué)、地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)研究方法也被應(yīng)用到旅游扶貧的研究中。本文基于計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)面板數(shù)據(jù)模型，以湖北省旅游扶貧經(jīng)濟(jì)效應(yīng)為例，瞄準(zhǔn)貧困人口的微觀經(jīng)濟(jì)收益，研究政府旅游扶貧投入、企業(yè)旅游投資、地方旅游收入對貧困人口年人均收入的影響程度，從微觀經(jīng)濟(jì)的視角研究面向貧困人口的旅游扶貧經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

1 理論模型

實(shí)現(xiàn)基于貧困人口的旅游扶貧經(jīng)濟(jì)效應(yīng)受到諸多條件和因素的影響，首先旅游扶貧參與主體間的相互作用和利益關(guān)系，是實(shí)現(xiàn)旅游扶貧經(jīng)濟(jì)效應(yīng)以及貧困人口收入增加的的內(nèi)在源泉；選用何種形式的旅游扶貧機(jī)制，則影響到旅游扶貧項(xiàng)目開發(fā)和運(yùn)營模式的選擇，以及扶貧經(jīng)濟(jì)效應(yīng)能否惠及貧困人口，如何實(shí)現(xiàn)并維持其可持續(xù)性；貧困人口視角下的旅游扶貧經(jīng)濟(jì)效應(yīng)主要是指貧困地區(qū)人口人均收入的增加，以及這種收入的增加在多大程度上與旅游扶貧各投入要素相關(guān)。

1.1 旅游扶貧參與主體利益關(guān)系

鑒于旅游扶貧的系統(tǒng)性與復(fù)雜性，旅游扶貧項(xiàng)目的實(shí)施需要各利益相關(guān)者共同努力。旅游扶貧參與主體包括政府、貧困人口、企業(yè)、旅游者以及其他社會(huì)組織團(tuán)體等[5]，他們在旅游扶貧中各有不同的角色定位。國內(nèi)旅游扶貧參與主體的研究大多集中于政府在旅游扶貧中的作用和影響，對于企業(yè)、其他社會(huì)組織團(tuán)體的扶貧影響研究較少[6]。

政府通過資金投入、法律法規(guī)與政策方針制定、旅游扶貧規(guī)劃引導(dǎo)等形式參與旅游扶貧，進(jìn)行市場開發(fā)與營銷，為貧困人口提供人才培訓(xùn)和信息，使其能參與旅游業(yè)并獲得發(fā)展機(jī)會(huì)，以保證貧困人口的合法權(quán)益[2]；貧困人口在旅游扶貧中，既是旅游扶貧的對象又是扶貧的主體，是最有力的內(nèi)源動(dòng)力之一[7]。貧困人口參與到旅游發(fā)展中來，為旅游業(yè)提供勞動(dòng)與服務(wù)，以獲得個(gè)人收入水平的提高與知識技能的提升，利用參與機(jī)會(huì)改變其貧窮的命運(yùn)；企業(yè)通過投入資金和提供就業(yè)機(jī)會(huì)，并提供信息和技術(shù)支持、開拓客源市場等[8]，促進(jìn)了貧困地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展；旅游者是貧困地區(qū)旅游收入的來源，是旅游扶貧項(xiàng)目實(shí)施的外部推動(dòng)者，旅游者的消費(fèi)行為和文明素質(zhì)，直接影響貧困地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及環(huán)境、資源的保護(hù)；其他社會(huì)組織團(tuán)體，比如非政府組織等，在我國力量仍較為薄弱，可為旅游扶貧項(xiàng)目的開發(fā)提供了部分資金與技術(shù)支持、人員培訓(xùn)等。因此，在旅游扶貧中各參與主體相互作用，政府、企業(yè)、旅游者和其他社會(huì)組織團(tuán)體的各種投入，以貧困人口年人均收入和就業(yè)機(jī)會(huì)的增加為產(chǎn)出，共同促進(jìn)旅游扶貧項(xiàng)目開發(fā)與扶貧目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)（見圖1）。

1.2 旅游扶貧機(jī)制的影響與作用

扶貧機(jī)制決定了旅游扶貧的發(fā)展方向，并影響旅游扶貧經(jīng)濟(jì)效應(yīng)能否惠及貧困人口[9]。貧困地區(qū)應(yīng)根據(jù)實(shí)際發(fā)展情況選擇不同的扶貧機(jī)制，建立并完善適合自身發(fā)展的扶貧保障機(jī)制、運(yùn)行機(jī)制、受益機(jī)制以及利益相關(guān)者協(xié)調(diào)機(jī)制[6]，確保貧困人口在旅游發(fā)展中真正獲益。

在實(shí)施旅游扶貧項(xiàng)目的貧困地區(qū)，應(yīng)加強(qiáng)旅游業(yè)與貧困地區(qū)其他產(chǎn)業(yè)的融合，并加強(qiáng)旅游業(yè)與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的聯(lián)系，建立當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)從旅游業(yè)中獲利的框架[10]；同時(shí)完善旅游扶貧運(yùn)行機(jī)制，從目標(biāo)、決策、動(dòng)力、信息等方面的構(gòu)建加以保障[11]；并通過政府與非政府部門的參與，以及其他利益相關(guān)者的共同參與，建立多元參與協(xié)同機(jī)制[12]，通過各方共同努力促進(jìn)貧困地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)；并建立貧困人口共同參與旅游發(fā)展的扶貧長效機(jī)制，使旅游業(yè)發(fā)展的成果長期惠及貧困人口[13]，以實(shí)現(xiàn)旅游扶貧的可持續(xù)發(fā)展，即“可持續(xù)旅游-減貧”（SE-EP）。

1.3 旅游扶貧經(jīng)濟(jì)效應(yīng)理論模型

旅游扶貧項(xiàng)目的實(shí)施給貧困地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化和環(huán)境均產(chǎn)生了不同程度的影響，在這些影響當(dāng)中，就像早期旅游扶貧研究的那樣，對于貧困地區(qū)和貧困人口而言，旅游扶貧的經(jīng)濟(jì)影響并由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)往往被認(rèn)為是最重要的[14]。旅游業(yè)在貧困地區(qū)的發(fā)展，宏觀上帶動(dòng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，增加了地方財(cái)政收入，帶動(dòng)了貧困地區(qū)旅游企業(yè)和私營部門的發(fā)展[15]；微觀上為貧困人口帶來了更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，進(jìn)而提高貧困人口的人均收入[16]。

然而，旅游扶貧經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的獲得并不是必然，這是因?yàn)槁糜螛I(yè)在貧困地區(qū)的發(fā)展，會(huì)面臨“旅游飛地”和“旅游漏損”現(xiàn)象；就貧困人口而言，由于參與成本加大，以及旅游收益的波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，使得貧困人口真正獲益有限[17]。因此，要取得旅游扶貧經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，在宏觀視角上應(yīng)加強(qiáng)旅游業(yè)與貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系，擴(kuò)大乘數(shù)效應(yīng)，避免旅游飛地，減少旅游漏損，降低各種負(fù)面影響；同時(shí)強(qiáng)調(diào)加大政府的旅游扶貧投入，吸引私營企業(yè)投資，為貧困人口提供就業(yè)機(jī)會(huì)，促進(jìn)貧困人口參與旅游業(yè)，并為其提供知識和技能的培訓(xùn)，使貧困人口具備參與旅游業(yè)的基本技能，抓住并利用參與機(jī)會(huì)為旅游者提供旅游服務(wù)，分享貧困地區(qū)旅游收入的份額，進(jìn)而使其脫貧致富[18]，真正實(shí)現(xiàn)旅游精準(zhǔn)扶貧“真扶貧，扶真貧”的理論思路。因此，貧困人口視角的旅游扶貧經(jīng)濟(jì)效應(yīng)所帶來的貧困人口年人均收入的增加，主要受到政府扶貧投入、企業(yè)投資以及貧困地區(qū)旅游收入的影響（見圖1）。

圖1貧困人口視角下的旅游扶貧經(jīng)濟(jì)效應(yīng)理論模型

2 模型和數(shù)據(jù)

2.1 研究方法

本文采用面板數(shù)據(jù)模型研究貧困人口視角下的旅游扶貧經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，面板數(shù)據(jù)也稱作時(shí)間序列與截面混合數(shù)據(jù)，是截面上的個(gè)體在不同時(shí)間進(jìn)行重復(fù)觀測的數(shù)據(jù)。面板數(shù)據(jù)從橫截面上看，是若干個(gè)體在某一時(shí)點(diǎn)構(gòu)成的橫截面觀測值，從縱剖面看，每個(gè)個(gè)體都是一個(gè)時(shí)間序列[19]。面板數(shù)據(jù)模型通常有三種設(shè)定形式，即混合回歸模型、固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型，面板數(shù)據(jù)模型的設(shè)定方法如下。

混合回歸模型定義為：Yit=α+βXit+uit，i=1,2，…,N；t=1,2,…,T。

其中，對于任何個(gè)體和截面，截距項(xiàng)α和回歸系數(shù)β都相同，即效應(yīng)不隨時(shí)間或個(gè)體變化而發(fā)生顯著變化，則為混合回歸模型?？刹捎闷胀ㄗ钚《朔ǎ∣LS）進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，且解釋變量與誤差項(xiàng)不相關(guān)，模型參數(shù)的混合最小二乘估計(jì)量均為一直估計(jì)量。

固定效應(yīng)模型定義為：Yit= αi+ βXit+uit，i=1,2，…,N；t=1,2,…,T。

其中，模型截距項(xiàng)α隨個(gè)體或時(shí)點(diǎn)變化而發(fā)生變化，而回歸系數(shù)β不隨個(gè)體或時(shí)點(diǎn)變化而變化，則為固定效應(yīng)模型。個(gè)體固定效應(yīng)模型需用最小二乘虛擬變量（LSDV）和離差OLS進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，并通過構(gòu)造F檢驗(yàn)，來完成對個(gè)體固定效應(yīng)模型的檢驗(yàn)。

隨機(jī)效應(yīng)模型定義為：Yit=αi+βiXit+uit，i=1,2，…,N；t=1,2,…,T。

其中，模型截距項(xiàng)α和回歸系數(shù)β均隨個(gè)體變化而變化，則為隨機(jī)效應(yīng)模型。隨機(jī)效應(yīng)模型可用可行GLS進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，可通過構(gòu)造LM檢驗(yàn)，來完成對隨機(jī)效應(yīng)模型的檢驗(yàn)，并可通過Hausman檢驗(yàn)中H統(tǒng)計(jì)量的非零顯著性，檢驗(yàn)面板數(shù)據(jù)模型中是否存在個(gè)體固定效應(yīng)。

2.2 計(jì)量模型的設(shè)定

2.2.1 被解釋變量

對于貧困人口視角下的旅游扶貧經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，本文選擇貧困人口的人均收入（InPCI）作為被解釋變量，此指標(biāo)可解釋旅游扶貧為貧困人口帶來的直接經(jīng)濟(jì)收益，可衡量旅游扶貧微觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的大小。

2.2.2 解釋變量

基于貧困人口視角下的旅游扶貧經(jīng)濟(jì)效應(yīng)理論模型（見圖1），本研究選取政府旅游扶貧資金投入（InGFFPA）、企業(yè)旅游投資（InETI）、地方旅游收入（InLTR）三個(gè)指標(biāo)作為解釋變量。其中：

政府旅游扶貧資金投入用InGFFPA來表示，從理論上分析，政府扶貧資金投入應(yīng)與貧困人口年人均收入的增加呈同向變化，其回歸系數(shù)應(yīng)該大于零。

企業(yè)旅游投資用InETI來表示，從理論上分析，企業(yè)投資應(yīng)與貧困人口年人均收入的增加呈同向變化，其回歸系數(shù)應(yīng)該大于零。

地方旅游收入用InLTR來表示，從理論上分析，地方旅游收入應(yīng)與貧困人口年人均收入的增加呈同向變化，其回歸系數(shù)應(yīng)該大于零。

為便于消除數(shù)據(jù)異方差，所有數(shù)據(jù)均取對數(shù)，分別為lnPCIit、lnGFFPAit、lnETIit和 lnLTRit，根據(jù)上述變量的設(shè)定，構(gòu)建如下基本計(jì)量模型：

其中，i表示各貧困地區(qū)，t表示時(shí)間，ε表示隨機(jī)變量。

2.3 數(shù)據(jù)來源

本文選取2010—2015年湖北省下轄1個(gè)副省級市、11個(gè)地級市、1個(gè)自治州、3個(gè)直管市、1個(gè)林區(qū)的貧困人口年人均收入、政府旅游扶貧資金投入、旅游企業(yè)投資以及旅游收入等數(shù)據(jù)，作為研究樣本，分析貧困人口年人均收入與政府旅游扶貧資金投入、旅游企業(yè)投資、旅游收入之間的關(guān)系，探究旅游扶貧資金投入、旅游企業(yè)投資、旅游收入等因素對貧困人口年人均收入的影響程度，研究貧困人口視角下的旅游扶貧經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。研究數(shù)據(jù)來自于湖北省扶貧辦、湖北省旅游委等相關(guān)機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)資料，并整理使用了《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒》的相關(guān)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源與選取均客觀真實(shí)。

3 實(shí)證分析

3.1 面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)

為了確定面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，需對其進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以保證結(jié)論的穩(wěn)健性。本文采用不同單位根ADF檢驗(yàn)，只要檢驗(yàn)中拒絕“存在單位根”的原假設(shè)，即“不存在單位根”的結(jié)論成立，則說明本文中面板數(shù)據(jù)的時(shí)間序列是平穩(wěn)的，反之則不平穩(wěn)。

由表1得出，對InPCI、InGFFPA、InETI、InLTR進(jìn)行單位根檢驗(yàn)時(shí)，在5%的顯著性水平下，不同單位根檢驗(yàn)ADF檢驗(yàn)結(jié)果拒絕“存在單位根”的原假設(shè)。說明InPCI、In-GFFPA、InETI、InLTR“不存在單位根”，因此判定InPCI、InGFFPA、InETI、InLTR時(shí)間序列均是平穩(wěn)的，因此，可對其進(jìn)行協(xié)整分析。

表1 面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)結(jié)果

3.2 面板數(shù)據(jù)協(xié)整分析

對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，確定其各變量間的均衡關(guān)系，以說明均衡關(guān)系機(jī)制形成的穩(wěn)定性。本文協(xié)整分析采用兩變量的恩格爾—格蘭杰檢驗(yàn)，即E-G兩步法協(xié)整檢驗(yàn)方法，此檢驗(yàn)方法是對回歸方程的殘差進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，先進(jìn)行協(xié)整回歸，然后檢驗(yàn)殘差的平穩(wěn)性，以判斷變量間是否存在協(xié)整關(guān)系。

由表2得出，以湖北省為研究單元，由于殘差A(yù)DF檢驗(yàn)的τ統(tǒng)計(jì)量小于臨界值，且P值＜0.05，這說明貧困人口年人均收入與政府旅游扶貧資金投入存在協(xié)整關(guān)系。湖北省下轄地區(qū)的貧困人口年人均收入與政府旅游扶貧資金投入存在協(xié)整關(guān)系。同理，貧困人口年人均收入與旅游企業(yè)投資、貧困人口年人均收入與旅游收入?yún)f(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果見表3和表4。

表2 殘差e1的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

由表3得出，以湖北省為研究單元，由于殘差A(yù)DF檢驗(yàn)的τ統(tǒng)計(jì)量小于臨界值，且P值＜0.05，這說明貧困人口年人均收入與旅游企業(yè)投資存在協(xié)整關(guān)系。湖北省下轄地區(qū)的貧困人口年人均收入與旅游企業(yè)投資入存在協(xié)整關(guān)系。

表3 殘差e2的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

由表4得出，以湖北省為研究單元，由于殘差A(yù)DF檢驗(yàn)的τ統(tǒng)計(jì)量小于臨界值，且P值＜0.05，這說明貧困人口年人均收入與旅游收入存在協(xié)整關(guān)系。湖北省下轄地區(qū)的貧困人口年人均收入與旅游收入存在協(xié)整關(guān)系。

表4 殘差e3的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

3.3 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

由于解釋變量InGFFPA、InETI、InLTR與被解釋變量InPCI之間均存在協(xié)整關(guān)系，因此，可對InGFFPA、InETI、InLTR與InPCI進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，以此來判定貧困人口年人均收入與政府旅游扶貧資金投入、旅游企業(yè)投資、旅游收入之間的影響方向。本文選取滯后階數(shù)分別為1、2、3階，且在5%顯著水平上，檢驗(yàn)結(jié)果見下頁表5。

通過對InGFFPA、InETI、InLTR與InPCI的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，由表5可知：

第一，在滯后1～3階條件下，且在5%顯著水平上，政府旅游扶貧資金投入與貧困人口年人均收入存在單向格蘭杰因果關(guān)系，即政府旅游扶貧資金投入是貧困人口年人均收入的格蘭杰原因，此結(jié)果說明政府旅游扶貧資金投入影響著貧困人口的人均收入的增加，即政府旅游扶貧資金投入是提高貧困人口收入的影響因素。

第二，在滯后1～3階條件下，且在5%顯著水平上，旅游企業(yè)投資與貧困人口年人均收入存在單向格蘭杰因果關(guān)系，即旅游企業(yè)投資是貧困人口年人均收入增加的格蘭杰原因。旅游企業(yè)在貧困地區(qū)的投資完善了貧困地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施，把發(fā)展旅游業(yè)作為帶動(dòng)貧困地區(qū)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，不僅使其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更為合理，而且為貧困人口提供了更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，貧困人口可以就地就近就業(yè)，增加了貧困人口收入，解決了貧困地區(qū)的社會(huì)問題。此結(jié)果說明，旅游企業(yè)投資是提高貧困人口收入的影響因素。

第三，在滯后1～3階條件下，且在5%顯著水平上，貧困人口年人均收入與旅游收入存在雙向格蘭杰因果關(guān)系，即貧困人口年人均收入與旅游收入之間具有雙向促進(jìn)作用。貧困地區(qū)發(fā)展旅游業(yè)，促進(jìn)了地區(qū)旅游收入的增長，并促使貧困人口就業(yè)，帶動(dòng)了貧困人口收入的增加。貧困人口收入的一部分也會(huì)在本地進(jìn)行旅游消費(fèi)，會(huì)成為本地旅游收入的組成部分。此結(jié)果表明，貧困人口年人均收入與旅游收入之間具有雙向促進(jìn)作用。

表5 InGFFPA、InETI、InLTR與InPCI格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

3.4 面板數(shù)據(jù)模型的選擇與估計(jì)

3.4.1 面板數(shù)據(jù)模型的選擇

本文根據(jù)F檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)判斷建立混合模型、固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型。以InPCI為因變量，In-GFFPA、InETI和InLTR為自變量，進(jìn)行F檢驗(yàn)，從表6可知，F(xiàn)=6.2171＞F0.05（14,89）=2.2，所以，判定排除混合模型。然后，進(jìn)行固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型的Hausman檢驗(yàn)，從表6可知，Hausman檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量H=2.369＜χ2（1）=3.8415，所以，判定本文應(yīng)建立隨機(jī)效應(yīng)模型，排除固定效應(yīng)模型。因此，本文計(jì)量模型修改為：

表6 面板數(shù)據(jù)F檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)結(jié)果

3.4.2 面板數(shù)據(jù)模型的估計(jì)

因?yàn)樨毨丝谀耆司杖肱c政府旅游扶貧資金投入存在協(xié)整關(guān)系，貧困人口年人均收入與旅游企業(yè)投資存在協(xié)整關(guān)系，貧困人口年人均收入與旅游收入存在協(xié)整關(guān)系，根據(jù)面板數(shù)據(jù)模型選擇結(jié)果，采用隨機(jī)效應(yīng)模型對貧困人口年人均收入與政府旅游扶貧資金投入、旅游企業(yè)投資與旅游收入的關(guān)系進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果見表7。

表7 隨機(jī)效應(yīng)模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果

根據(jù)估計(jì)結(jié)果可知：就全省整體而言，在其他變量不變的條件下，政府旅游扶貧資金投入增加1%，貧困人口年人均年收入將增加0.0826%；旅游企業(yè)投資增加1%，貧困人口年人均年收入將增加0.1204%；地方旅游收入增加1%，貧困人口年人均年收入將增加0.3782%。以上結(jié)果表明：政府旅游扶貧資金投入、旅游企業(yè)投資與旅游收入對貧困人口年人均收入具有正向影響；且三個(gè)要素對各地區(qū)的影響程度不同，武漢、神農(nóng)架、黃石、宜昌、恩施自治州等地區(qū)，影響程度較大，而其他地區(qū)較小，具有地區(qū)分異的特點(diǎn)，估計(jì)結(jié)果見表7。就全省而言，政府旅游扶貧資金投入、旅游企業(yè)投資與旅游收入的投入增長幅度，分別對貧困人口年人均收入增長幅度的影響程度較低。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

本文運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型，通過湖北省2010—2015年旅游扶貧相關(guān)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析，探究了貧困人口視角下的旅游扶貧經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，主要研究了政府旅游扶貧資金投入、旅游企業(yè)投資、地方旅游收入對貧困人口年人均收入的影響程度。研究結(jié)論如下:（1）通過對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行ADF檢驗(yàn)和協(xié)整關(guān)系分析，得出面板數(shù)據(jù)具有時(shí)間序列的平穩(wěn)性，且具有協(xié)整關(guān)系，這說明了面板數(shù)據(jù)模型估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性和均衡關(guān)系機(jī)制的穩(wěn)定性；（2）通過對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，可知政府旅游扶貧資金投入與旅游企業(yè)投資均對貧困人口年人均收入有單向Granger因果關(guān)系，即政府旅游扶貧資金投入與旅游企業(yè)投資是貧困人口年人均收入的Granger原因；地方旅游收入與貧困人口年人均收入的增長有雙向Granger因果關(guān)系，二者雙向促進(jìn)；（3）根據(jù)F檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)結(jié)果，判定本文需建立隨機(jī)效應(yīng)模型；通過面板數(shù)據(jù)模型參數(shù)估計(jì)可知，就全省整體而言，在其他變量不變的條件下，政府旅游扶貧資金投入、旅游企業(yè)投資、地方旅游收入增加1%，貧困人口年人均收入將分別增加0.0826%、0.1204%、0.3782%。

4.2 理論意義

關(guān)于旅游扶貧經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的前期研究，學(xué)者們大多從宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)出發(fā)，研究旅游扶貧對貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的總體貢獻(xiàn)，較少把研究關(guān)注點(diǎn)放在貧困人口的實(shí)際既得利益上。本文關(guān)注旅游扶貧經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的微觀視角，具有重要的理論意義。（1）旅游扶貧的實(shí)現(xiàn)在于貧困人口的參與性，旅游業(yè)通過政府旅游扶貧資金投入、旅游企業(yè)投資等為其提供就業(yè)機(jī)會(huì)，而貧困人口通過積極參與獲得個(gè)人發(fā)展和收入水平提高。尤其是“精準(zhǔn)扶貧”的提出與實(shí)施，讓我們更關(guān)注貧困人口，從“真扶貧，扶真貧”的理念出發(fā)進(jìn)行旅游扶貧；（2）本文正是從微觀視角并基于貧困人口年人均收入的增長，探究各利益相關(guān)者的投入與產(chǎn)出之間的影響關(guān)系和作用機(jī)制，并運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型，通過計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法估計(jì)政府旅游扶貧資金投入、旅游企業(yè)投資、旅游收入對貧困人口年人均收入的影響程度，以此來分析貧困人口視角下的旅游扶貧經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，是對以往學(xué)者研究成果的發(fā)展與補(bǔ)充。

4.3 實(shí)踐意義

貧困人口視角下的旅游扶貧是“精準(zhǔn)扶貧”理念的體現(xiàn)，本文主要回應(yīng)旅游扶貧是否能夠以及在何種程度上能夠帶動(dòng)貧困人口脫貧致富的問題，為有效衡量旅游扶貧微觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)提供了理論和實(shí)證研究基礎(chǔ)。（1）本文為政府旅游扶貧政策的制定和扶貧效果的衡量提供可以參考的依據(jù)，為制定下一步扶貧攻堅(jiān)計(jì)劃提供基礎(chǔ)；（2）衡量旅游企業(yè)的投資是否有利于帶動(dòng)當(dāng)?shù)卮迕裉岣呤杖胨?，其扶貧微觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)如何，為制定旅游投融資和政府招商引資政策提供實(shí)證基礎(chǔ)；（3）在實(shí)際發(fā)展中，貧困人口是否能在地方旅游收入中獲益，這是本研究關(guān)注的一個(gè)重點(diǎn)，回答貧困人口在旅游發(fā)展中的整體獲益程度。因此，本文從微觀視角研究旅游扶貧經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，對于旅游扶貧實(shí)踐具有重要的意義和價(jià)值。