楊強威 趙世杰 陳龍
(南寧市第二人民醫(yī)院耳鼻咽喉科 廣西 南寧 530031)
突發(fā)性耳聾是耳鼻喉科的常見病、多發(fā)病,主要是指無任何預(yù)兆、病因不明的突發(fā)性感音神經(jīng)聽力障礙,以耳鳴、眩暈、惡心嘔吐為主要臨床特征,如治療不及時可能會導致永久性耳聾,對患者的身心健康及生活質(zhì)量造成嚴重影響[1]。目前臨床上常采用營養(yǎng)神經(jīng)類藥物、糖皮質(zhì)激素、溶栓抗凝等藥物進行治療,地塞米松及甲潑尼龍均為臨床治療突發(fā)性耳聾的常見藥物,但臨床實踐證實,單獨用藥取得的效果常難以滿足臨床預(yù)期[2]。為此本研究選取2015年3月至2018年3月我院60例突發(fā)性耳聾患者為研究對象,探討靜脈用地塞米松與甲潑尼龍耳后注射聯(lián)合治療突發(fā)性耳聾的臨床效果,現(xiàn)報告如下。
選取2015年3月至2018年3月我院60例突發(fā)性耳聾患者為研究對象,所有患者均表現(xiàn)為不同程度的耳鳴、眩暈等癥,經(jīng)臨床檢查均確診為突發(fā)性耳聾,患者自愿簽署知情同意書,且排除遺傳病史、相關(guān)藥物過敏史、內(nèi)耳畸形及其他病變可能、治療依從性差及先天性耳聾者。其中男34例,女26例;年齡20~67歲,平均(47.65±3.15)歲;左耳發(fā)病32例,右耳發(fā)病28例。根據(jù)入院單雙號將入選者分為對照組和研究組,每組30例,兩組患者的基線資料比較,無統(tǒng)計學差異(P>0.05),可進行對比。
所有患者入院后均給予營養(yǎng)神經(jīng)、改善內(nèi)耳微循環(huán)等支持治療,對照組患者在此基礎(chǔ)上給予將20mg地塞米松(河南潤宏制藥股份有限公司,國藥準字H41020330)加入到0.9%生理鹽水100mL中靜脈滴注,1次/d,連續(xù)治療3d,后根據(jù)患者聽力檢查結(jié)果將劑量縮減至5mg,共治療10天;研究組患者在對照組基礎(chǔ)上予40mg甲潑尼龍(天津金耀藥業(yè)有限公司,國藥準字H20103047)于后溝篩位置進針直至耳鼓膜后然后推注藥物,1次/d,連續(xù)治療10天。比較兩組患者的臨床療效及不良反應(yīng)發(fā)生率。
痊愈:治療后耳鳴、眩暈等癥狀完全消失,各頻率聽閾值恢復健耳水平;顯效:治療后耳鳴、眩暈等癥狀明顯改善,各頻率聽閾值改善30dB以上但未及正常;有效:治療后耳鳴、眩暈等癥狀有所好轉(zhuǎn),各頻率聽閾值改善15~30dB;無效:治療后耳鳴、眩暈等癥狀及各頻率聽閾值提高不足15dB;總有效=痊愈+顯效+有效。
采用SPSS19.0,采用率(%)表示計數(shù)資料,行χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
研究組患者總有效28例,占93.33%,對照組患者總有效23例,占76.67%,兩組比較存在統(tǒng)計學差異(P<0.05),見表1。
表1 兩組治療總有效率比較[n(%)]
兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較無統(tǒng)計學差異(P>0.05),見表2。
表2 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率[n(%)]
突發(fā)性耳聾具有起病急、病情進展快的特點,目前發(fā)病機制尚不明確,但多數(shù)學者認為其病因與自身免疫性疾病、病毒感染、內(nèi)耳微循環(huán)障礙、迷路水腫等有密切關(guān)系[4]。甲潑尼龍作為一種糖皮質(zhì)激素,具有半衰期長、抗炎作用顯著的優(yōu)勢,耳后注射可有效減少全身給藥的不良反應(yīng),提高內(nèi)耳藥物濃度,療效安全可靠。而地塞米松可與耳蝸靶細胞胞漿受體結(jié)合,從而發(fā)揮抗炎、改善微循環(huán)的作用,與甲潑尼龍聯(lián)合應(yīng)用可有效改善突發(fā)性耳聾癥狀,且不增加不良反應(yīng)。本研究結(jié)果表明,研究組患者治療總有效率顯著高于對照組(P<0.05),提示地塞米松聯(lián)合甲潑尼龍耳后注射可協(xié)同性的改善內(nèi)耳微循環(huán),發(fā)揮抗炎作用,充分發(fā)揮各自優(yōu)勢,提高治療效果。另外,兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較無統(tǒng)計學差異(P>0.05),進一步說明地塞米松聯(lián)合甲潑尼龍耳后注射可行性及安全性高。綜上所述,地塞米松與甲潑尼龍耳后注射聯(lián)合應(yīng)用可有效改善提高突發(fā)性耳聾的治療效果,且不增加不良反應(yīng)發(fā)生率,值得臨床進行應(yīng)用推廣。