陳潤羊

絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶是我國當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期的對外合作倡議，梳理已有的研究成果有助于該倡議的深入實(shí)施。本文采用文獻(xiàn)計(jì)量和邏輯分析的方法，考察并揭示了我國絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究的格局、特點(diǎn)、不足及發(fā)展方向。當(dāng)前我國絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究具有問題導(dǎo)向明顯、規(guī)范分析為主和研究視角寬泛等特點(diǎn)，但也存在高影響力的集中研究稀少、跨學(xué)科的綜合研究缺乏、研究問題的視域狹窄及領(lǐng)域不平衡等問題，應(yīng)盡快搭建學(xué)科交叉、領(lǐng)域協(xié)同的研究平臺，努力形成兼顧目標(biāo)導(dǎo)向與問題導(dǎo)向、注重規(guī)范研究和實(shí)證研究結(jié)合、理論研究和對策研究并重的絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶理論體系。

理論研究是實(shí)踐戰(zhàn)略的基礎(chǔ)，對實(shí)踐具有先導(dǎo)價(jià)值。梳理和分析已有絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究進(jìn)展，總結(jié)現(xiàn)有研究的特點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)研究的不足，進(jìn)而為后續(xù)研究指明方向和路徑，可以更有效地服務(wù)于國家絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶重大戰(zhàn)略和對外合作倡議的順利實(shí)施。

一、引言

目前，已有文獻(xiàn)從“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的內(nèi)涵特征、戰(zhàn)略意義、功能定位、面臨挑戰(zhàn)、發(fā)展戰(zhàn)略、建設(shè)路徑以及對策建議等方面進(jìn)行了總結(jié)梳理，但目前僅有的少量綜述性文獻(xiàn)時(shí)間跨度小、分析的文獻(xiàn)樣本數(shù)量偏少，沒有更多的文獻(xiàn)定量數(shù)據(jù)支持。基于此，本文采用文獻(xiàn)計(jì)量和內(nèi)容分析相結(jié)合的方法，去更全面地考察絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的研究概貌。

文獻(xiàn)計(jì)量法和內(nèi)容分析法都是以文獻(xiàn)數(shù)量為研究對象，前者研究對象為文獻(xiàn)的外部形式特征，是運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)學(xué)，定量描述、評價(jià)和預(yù)測學(xué)術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢，具有客觀性、定量化、模型化等優(yōu)點(diǎn)；后者研究對象為文獻(xiàn)的內(nèi)容特征，是對文獻(xiàn)內(nèi)容進(jìn)行透徹地理解和分解的過程。二者通過對文獻(xiàn)數(shù)量和內(nèi)容所含信息量及其變化的分析和推理，進(jìn)而揭示出某一領(lǐng)域研究的特點(diǎn)、現(xiàn)狀和不足。現(xiàn)有絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的文獻(xiàn)研究中，目前尚未見二者結(jié)合的研究，因此，本文以高質(zhì)量的文獻(xiàn)為對象，從更大的文獻(xiàn)樣本出發(fā)，以目前文獻(xiàn)資源最為豐富和最為權(quán)威的中國知網(wǎng)（CNKI）為來源數(shù)據(jù)庫，利用其高級檢索功能，檢索得到其自建庫以來截至2016年底主題為“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的CSSCI文獻(xiàn)926篇。本文通過考察關(guān)于絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的研究脈絡(luò)、內(nèi)在的邏輯路徑和呈現(xiàn)的研究格局，進(jìn)而為后續(xù)的相關(guān)研究提供高起點(diǎn)的文獻(xiàn)研究基礎(chǔ)。

二、絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的研究格局

（一）以“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”為主題的研究日益成為研究熱點(diǎn)

通過文獻(xiàn)檢索發(fā)現(xiàn)，首篇以絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶為主題的文獻(xiàn)出現(xiàn)在2010年，以其為關(guān)鍵詞的首篇文獻(xiàn)出現(xiàn)在2014年。無論是文獻(xiàn)的研究主題、關(guān)鍵詞，還是國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目（以下簡稱國家社科項(xiàng)目）的立項(xiàng)，都呈現(xiàn)出明顯增長的趨勢，尤其是2014年更是出現(xiàn)了大幅增長（見表1）。究其原因，主要在于：2013年習(xí)近平主席提出了“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的重大倡議，其后，理論界對此引起了高度關(guān)注，所以，發(fā)表了大量的學(xué)術(shù)論文。從已有文獻(xiàn)的增長規(guī)律看，也反映出我國的絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究緊跟國家戰(zhàn)略的基本特點(diǎn)。如從研究主題的角度看，2014年絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的文獻(xiàn)數(shù)從2013年的13篇激增到2014年的190篇，增長14.62倍；2015年達(dá)到新的高峰387篇，相比于2014年，增長2.04倍；2016年盡管回落為332篇，但不能由此推斷絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究關(guān)注度出現(xiàn)消退，因?yàn)檠芯口厔莸娘@現(xiàn)還有待更長時(shí)間的檢驗(yàn)。從長遠(yuǎn)看，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶作為國家對內(nèi)的發(fā)展戰(zhàn)略和對外的合作倡議，其研究成為學(xué)界熱點(diǎn)的趨勢將是非常明朗的。

（二）西部高校是目前絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究的主力軍

2010-2016年的7年來，發(fā)文量排名前30位的機(jī)構(gòu)見圖1所示。由此可見，文獻(xiàn)數(shù)量排名前30位的研究機(jī)構(gòu)中，西部高校有14個(gè)，占46.67%，占當(dāng)前絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究機(jī)構(gòu)的半壁江山。而且文獻(xiàn)數(shù)量排名在前10位的研究機(jī)構(gòu)中，西部高校就有9個(gè)，占90%，由此更加說明了，目前的絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究主力軍還是西部高校。國家社科項(xiàng)目立項(xiàng)中，包括部屬大學(xué)、地方高校和社科院系統(tǒng)在內(nèi)的地處西部的研究機(jī)構(gòu)立項(xiàng)42項(xiàng)，占全部61項(xiàng)的68.85%。這樣的研究機(jī)構(gòu)特點(diǎn)，一方面說明，作為絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶初始階段的研究，更感興趣的或者更具優(yōu)勢的是處于西部開發(fā)前沿，也是國家向西開放前沿、位于絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線地區(qū)的西部高校。當(dāng)然，中國人民大學(xué)、中國社會科學(xué)院研究院、中國科學(xué)院等也占據(jù)有重要位置——應(yīng)當(dāng)肯定的是這些綜合性研究機(jī)構(gòu)的加入，更有利于絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究向縱深、實(shí)證、廣泛的方向推進(jìn)。

（三）理論經(jīng)濟(jì)、國際問題、民族問題和應(yīng)用經(jīng)濟(jì)是研究的主體學(xué)科背景

在全部絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的基金支持文獻(xiàn)中，國家社科基金項(xiàng)目支持論文占比為24.49%，國家自然基金項(xiàng)目占5.50%，其他的支持主要來源于各類地方性的科研基金。絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究呈現(xiàn)學(xué)者的自由探索型研究和課題資助的特定選題研究共存的局面，而將近一半的文獻(xiàn)為各類各級科研基金支持的成果，由此體現(xiàn)出服務(wù)國家和地方戰(zhàn)略需要的絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究具有明顯的實(shí)踐指向性特征。由于文獻(xiàn)學(xué)科分類的界限不夠明確，在此以文獻(xiàn)科研項(xiàng)目資助比例最大的國家社科項(xiàng)目的角度進(jìn)行分析。從國家社科項(xiàng)目絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究的學(xué)科支持分類來看，占據(jù)前四名的分別為理論經(jīng)濟(jì)、國際問題研究、民族問題研究和應(yīng)用經(jīng)濟(jì)，分別占全部立項(xiàng)數(shù)的比例為：27.87%、21.31%、14.75%和9.84%（如圖2所示）。而作為重點(diǎn)項(xiàng)目和重大項(xiàng)目的跨學(xué)科研究只占8.20%。由此說明：當(dāng)前絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究的學(xué)科范圍集中度較高，而跨學(xué)科的研究相對不足。

（四）經(jīng)濟(jì)學(xué)、大學(xué)學(xué)報(bào)、綜合性和政治學(xué)期刊是成果發(fā)表的主征地

從研究成果的發(fā)表去向分析，發(fā)文量排名前30位的期刊見圖3。由此圖可見，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究成果主要發(fā)表在經(jīng)濟(jì)學(xué)、西部的社科類大學(xué)學(xué)報(bào)和綜合性社科期刊上，另外還有如俄羅斯東亞中亞研究、東北亞論壇、俄羅斯研究等都是涉及中外關(guān)系的政治學(xué)期刊。前30名的發(fā)文期刊中，西部的社科類大學(xué)學(xué)報(bào)和綜合性社科期刊就有10個(gè)，占到了三分之一，這種現(xiàn)象與研究機(jī)構(gòu)所在地西部機(jī)構(gòu)所占比例較大的情況相符，另外也說明現(xiàn)有研究成果發(fā)表的學(xué)科范圍和地域范圍較為狹窄，研究成果的水平和質(zhì)量也有待進(jìn)一步提高。

三、絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究的基本特點(diǎn)

首先分析了絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率以及關(guān)鍵詞之間的內(nèi)在關(guān)系，然后基于不同的研究視角，對目前的研究全貌進(jìn)行概括，從而揭示絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究的基本特點(diǎn)。

（一）絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究熱點(diǎn)突出了問題導(dǎo)向

為研究方便，把關(guān)鍵詞區(qū)分為原始關(guān)鍵詞和有效關(guān)鍵詞，前者是指未經(jīng)任何技術(shù)處理的關(guān)鍵詞，后者是指按照研究的需要，進(jìn)行分類、合并、剔除等處理后的關(guān)鍵詞。按照出現(xiàn)頻率的大小，列出排在前50位的原始關(guān)鍵詞。由于“一帶一路”、“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”等詞加和不加雙引號含義相同，且與新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的含義雷同，因此這里把相近的同類關(guān)鍵詞進(jìn)行合并處理。結(jié)果顯示，排名前15位的關(guān)鍵詞分別為：絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶、中亞、新疆、中國、歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟、哈薩克斯坦、經(jīng)濟(jì)增長、上海合作組織、引力模型、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、俄羅斯、區(qū)域合作、互聯(lián)互通、貿(mào)易便利化、經(jīng)貿(mào)合作。排名最靠前的這15個(gè)關(guān)鍵詞反映了近年來關(guān)于絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究的熱點(diǎn)。

由此可見，現(xiàn)有的絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究在研究導(dǎo)向上，問題導(dǎo)向的特征十分明顯，而目標(biāo)導(dǎo)向的成果比較少見。由于包含絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶在內(nèi)的“一帶一路”戰(zhàn)略概念提出不久，其戰(zhàn)略目標(biāo)和戰(zhàn)略規(guī)劃有一個(gè)逐步清晰的過程，因此，當(dāng)前的研究是從最緊迫、最關(guān)鍵的問題入手。然而，基于多種綜合目標(biāo)體系下的目標(biāo)導(dǎo)向的研究則成為今后一個(gè)時(shí)期的研究趨勢。

（二）絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究方法主要為規(guī)范分析

通過排名靠前的關(guān)鍵詞以及相互之間的內(nèi)在關(guān)系的分析，從中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前的研究內(nèi)容主要聚焦在以下七個(gè)方面：（1）我國“一帶一路”戰(zhàn)略與外國相關(guān)戰(zhàn)略的對接，對于俄羅斯、白俄羅斯和哈薩克斯坦等國參與的歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟關(guān)注較多。（2）國內(nèi)區(qū)域與國外的對接和合作，目前主要更多地集中在中國尤其是新疆等西北地區(qū)與中亞五國、俄羅斯等區(qū)域和國家的對接上，主要關(guān)注互聯(lián)互通、經(jīng)貿(mào)合作和貿(mào)易便利化等問題。（3）絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶與上海合作組織等國際組織的關(guān)系，主要關(guān)注兩者在功能重合上的調(diào)整問題。（4）區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長，當(dāng)前研究焦點(diǎn)主要涉及區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展和協(xié)同發(fā)展上。（5）區(qū)域合作，既關(guān)注我國國內(nèi)相關(guān)區(qū)域的合作，也關(guān)注我國與“一帶一路”沿線國家的合作；產(chǎn)業(yè)合作和能源合作是研究的重點(diǎn)，而互聯(lián)互通是區(qū)域合作的基礎(chǔ)，因此也引起了學(xué)界的關(guān)注。（6）國內(nèi)區(qū)域與國家絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略的融入，突出向西開放，當(dāng)前研究關(guān)注最多的還是新疆等西北地區(qū)。（7）少量的以實(shí)證研究為主的中外貿(mào)易，主要利用引力模型及其擴(kuò)展模型以及與之結(jié)合的其他模型，進(jìn)行絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家或地區(qū)有關(guān)貿(mào)易方面的研究，涉及的主題涵蓋貿(mào)易競爭性、互補(bǔ)性和貿(mào)易潛力；貿(mào)易關(guān)系、影響因素與發(fā)展?jié)摿?；貿(mào)易便利化時(shí)空差異及其貿(mào)易效應(yīng)等方面。

我們通過對文獻(xiàn)的題名和關(guān)鍵詞的深入分析后發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有的絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究在研究范式上更多采用規(guī)范研究的方法。如上所述，在排名前50位的關(guān)鍵詞中，涉及研究方法的關(guān)鍵詞只有“引力模型”，而這個(gè)關(guān)鍵詞在所有有效關(guān)鍵詞中排名第10，經(jīng)再次檢索發(fā)現(xiàn)，涉及“引力模型”的全部文獻(xiàn)也只有15篇。由此可見，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究的實(shí)證分析仍然比較缺乏，這種情況也是今后研究中需要改進(jìn)和加強(qiáng)的一個(gè)方向。

（三）絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究視角相對比較寬泛

絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶從研究視角上可大體分為七大類。（1）發(fā)展戰(zhàn)略視角：安樹偉（2015）認(rèn)為，在“一帶一路”背景下，我國區(qū)域格局的態(tài)勢將是東西兩翼帶動中部崛起，形成面向全球的開放新格局；王業(yè)強(qiáng)和魏后凱（2015）認(rèn)為，“一帶一路”是經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶戰(zhàn)略，“十三五”時(shí)期我國區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的總體框架為“四大區(qū)域+經(jīng)濟(jì)支撐帶+陸海統(tǒng)籌”，從擴(kuò)大內(nèi)需和對外開放兩個(gè)維度豐富了發(fā)展總體戰(zhàn)略，形成東西聯(lián)動、全面開放、區(qū)域協(xié)同、陸海統(tǒng)籌的新型發(fā)展總體戰(zhàn)略格局。（2）戰(zhàn)略、空間與科學(xué)內(nèi)涵視角：胡鞍鋼等（2014）指出，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶在性質(zhì)上是集政治經(jīng)濟(jì)、內(nèi)政外交與時(shí)空跨越為一體的歷史超越版，在內(nèi)容上是集向西開放與西部開發(fā)為一體的政策綜合版；衛(wèi)玲等（2014）認(rèn)為，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的本質(zhì)是一種經(jīng)濟(jì)活動的空間格局，包含兩個(gè)層次：人口和產(chǎn)業(yè)集聚的特定空間以及跨區(qū)域的合作框架，所以絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶也是一種特定的區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)；與前述思路不同，劉衛(wèi)東（2015）認(rèn)為，“一帶一路”具有多重空間內(nèi)涵和跨尺度特征，是統(tǒng)籌中國全面對外開放的國家戰(zhàn)略。（3）區(qū)域合作視角：申現(xiàn)杰和肖金成（2014）認(rèn)為，“一帶一路”建設(shè)可優(yōu)化區(qū)域開放格局；孫久文等（2015）認(rèn)為，“一帶一路”本質(zhì)上是發(fā)展經(jīng)濟(jì)帶，促進(jìn)沿線地區(qū)的分工合作和產(chǎn)業(yè)集群，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)空間布局，最終實(shí)現(xiàn)空間一體化。（4）空間布局視角：劉慧等（2015）的研究表明：“一帶一路”戰(zhàn)略對國土空間格局將產(chǎn)生重要影響，不同國際經(jīng)濟(jì)走廊影響的重點(diǎn)區(qū)域不同，有助于促進(jìn)均衡國土空間的形成；郭愛君等（2014）認(rèn)為，分析當(dāng)前經(jīng)濟(jì)帶沿途區(qū)域與國家的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)及特點(diǎn)，需從經(jīng)濟(jì)帶、國家和節(jié)點(diǎn)三個(gè)層面構(gòu)建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的產(chǎn)業(yè)空間布局戰(zhàn)略。（5）經(jīng)濟(jì)一體化視角：王保忠等（2013）認(rèn)為，在戰(zhàn)略上，產(chǎn)業(yè)、能源、交通和城市一體化是初級階段，而文化、生態(tài)、貿(mào)易、金融一體化是高級階段；董鎖成等（2014）提出了絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的三種模式：核心-邊緣合作共贏模式、交通經(jīng)濟(jì)帶模式和絲綢之路經(jīng)濟(jì)共同體模式，以優(yōu)化歐亞發(fā)展空間新格局；白永秀等（2015）認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化戰(zhàn)略，必須識別其重點(diǎn)建設(shè)任務(wù)，從設(shè)施互聯(lián)互通、發(fā)展戰(zhàn)略統(tǒng)籌、合作機(jī)制構(gòu)建、風(fēng)險(xiǎn)辨識防范等四個(gè)方面構(gòu)建支持體系。（6）協(xié)調(diào)發(fā)展視角：張可云等（2015）認(rèn)為，“一帶一路”戰(zhàn)略本質(zhì)上屬于中國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展中的重點(diǎn)任務(wù)，是中國區(qū)域戰(zhàn)略體系中的重要組成；楊開忠（2016）則強(qiáng)調(diào)“一帶一路”建設(shè)是國內(nèi)和國際兩個(gè)空間的一體化。以“一帶一路”建設(shè)引領(lǐng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，以區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展支撐“一帶一路”建設(shè)；慕慧娟等（2015）指出，為共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，應(yīng)建立區(qū)域利益協(xié)調(diào)機(jī)制并構(gòu)建政府間多層次協(xié)作機(jī)制。（7）生態(tài)環(huán)境保護(hù)視角：任海軍等（2015）認(rèn)為，生態(tài)保護(hù)一體化戰(zhàn)略是絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)可持續(xù)發(fā)展的主要內(nèi)容。程廣斌等（2016）研究發(fā)現(xiàn)，西北段城市群的資源環(huán)境承載力仍比較低。黃河（2015）認(rèn)為，沿線環(huán)境治理是純公共產(chǎn)品，減少污染和保證水源安全是非純粹公共產(chǎn)品，保護(hù)生物多樣性是聯(lián)產(chǎn)品。李澤紅等（2014）進(jìn)一步指出，沿線地區(qū)生態(tài)環(huán)境是有機(jī)的整體，生態(tài)背景較為脆弱，大氣和水污染存在跨界傳輸?shù)耐ǖ溃z路文明的復(fù)興不能再走工業(yè)文明的老路，而要發(fā)揮絲路的先進(jìn)生態(tài)文化。

整體而言，目前絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的研究視角還是比較多元的，而研究的問題和研究內(nèi)容比較寬泛，針對某一特定問題的深入研究成果比較稀少。這種研究特點(diǎn)可能與現(xiàn)在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究還處于起步和初級階段有關(guān)，畢竟此概念的提出也只有3年時(shí)間，現(xiàn)在的研究具有開荒拓疆、占地圈界和四面開花的性質(zhì)，隨著時(shí)間的推移，對于研究深度和關(guān)鍵主題的深入研究勢必提上日程。

當(dāng)然，這里的研究視角主要是基于內(nèi)容分析法，而前述的研究內(nèi)容聚焦是基于文獻(xiàn)計(jì)量分析法，兩者之間分析的結(jié)果既有相似之處，也存在相異的地方。這是由于兩種方法的差異引起的，但互相之間并不矛盾，因?yàn)椴煌瑢用娴姆治?，更能反映豐富的絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究全貌，分析結(jié)果的差異只是研究現(xiàn)狀多樣化的具體反映而已。

四、絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究的局限

由于我國在2013年才提出“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的戰(zhàn)略概念，盡管該方面的研究在努力緊跟國家戰(zhàn)略的需求，然而，受種種因素的制約，目前的研究仍然存在許多不如人意的地方。

（一）高影響力的集中研究稀少

通過絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶文獻(xiàn)的計(jì)量分析，從中發(fā)現(xiàn)：在CSSCI期刊發(fā)表高水平成果數(shù)量排名前30名的高產(chǎn)作者中（見圖4），1人最多為11篇、1人9篇、2人8篇、4人6篇、10人5篇、8人4篇、4人3篇；被引次數(shù)排名前50名的高影響力文獻(xiàn)中，最高被引337次、最低被引21次，被引次數(shù)大于等于100次的只有5篇、大于等于50次小于100次的7篇，其他38篇被引次數(shù)都在21至49之間；但前50名的高被引文章中，高發(fā)文量前30名的作者只有15篇，只占高影響力文獻(xiàn)總數(shù)的30%。把這兩者綜合分析，說明高影響力作者和高發(fā)文量作者不匹配的比例很大，由此顯示，近年來集中關(guān)注絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究的學(xué)者數(shù)量較少、集中性的成果不多、成果的學(xué)術(shù)影響還不夠大，而少量的絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶高影響性論文作者則是學(xué)科視域廣闊、學(xué)術(shù)背景深厚的學(xué)者，但這類學(xué)者的關(guān)注面往往又很寬廣，很難長期聚焦在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究領(lǐng)域上，如被引最高是胡鞍鋼的論文。

（二）跨學(xué)科的綜合研究缺乏

從2014年到2016年的國家社科項(xiàng)目立項(xiàng)的學(xué)科分類分析，如圖2所示。國家社科項(xiàng)目的立項(xiàng)學(xué)科背景比較集中，只涉及10個(gè)學(xué)科類別，占全部國家社科項(xiàng)目23個(gè)學(xué)科類別的43.48%，還不到一半。當(dāng)前絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究的問題主要還是集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的區(qū)域協(xié)調(diào)、開放戰(zhàn)略中的中外關(guān)系等領(lǐng)域，現(xiàn)有的研究的學(xué)科集中度高，一方面有利于對于關(guān)鍵問題的深入研究，但也限制了研究的寬度和研究的視野，研究方法相對單一，致使研究成果的綜合應(yīng)用性受到限制。從高排名的關(guān)鍵詞反映出，已有研究更多采用定性分析和規(guī)范分析的方法，定量分析和實(shí)證分析的方法應(yīng)用較少；目前的研究從政策層面、經(jīng)驗(yàn)層面的分析多，但基于相關(guān)的理論原理，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)理研究的論文還是比較缺乏，真正的理論建構(gòu)的著述極其稀少。畢竟絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究涉及經(jīng)濟(jì)、政治、文化、國際關(guān)系、生態(tài)文明等諸多領(lǐng)域，需要更廣泛的學(xué)科視野和更綜合的研究方法去聯(lián)合攻關(guān)，才能實(shí)現(xiàn)理論的協(xié)同創(chuàng)新。

（三）研究問題的視域狹窄、領(lǐng)域不平衡

通過已有文獻(xiàn)排名靠前關(guān)鍵詞之間的內(nèi)在關(guān)系的分析，可以看出當(dāng)前的研究主要聚焦在如上所述的七個(gè)方面。當(dāng)然，這七個(gè)方面是當(dāng)前關(guān)注的重點(diǎn)，但不足以全面反映絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶作為國家新時(shí)期的綜合戰(zhàn)略所涉及的有關(guān)中外合作、地緣戰(zhàn)略、開放格局、區(qū)域協(xié)調(diào)、綠色發(fā)展等更宏大的視野，就是在這幾個(gè)問題內(nèi)，研究的關(guān)注度也存在不平衡的情況。如“一帶一路”戰(zhàn)略與外國相關(guān)國家的戰(zhàn)略對接上，更多地集中在與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的對接研究上，但與歐洲、印度、印尼、蒙古等國家提出的相關(guān)戰(zhàn)略的對接研究成果極其缺乏，不利于“一帶一路”戰(zhàn)略從全球視野的整體布局；國內(nèi)區(qū)域與國家絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略的融入研究上，針對新疆等西北地區(qū)的研究成果較多，但以其他區(qū)域作為研究對象的成果稀少，也缺乏從國家層面出發(fā)，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線地區(qū)的比較研究；目前的研究更多偏重于中國自己的視角，但沒有更多基于其他國家視角的研究成果；已有的研究關(guān)于分析絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略機(jī)遇的論文多，但實(shí)施可能遇到的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)及其應(yīng)對策略的學(xué)術(shù)成果偏少；合作領(lǐng)域的研究偏重產(chǎn)業(yè)合作和能源合作，但對文化合作、生態(tài)環(huán)保合作等其他領(lǐng)域的研究重視不夠。

五、絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的研究展望

針對目前絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究存在的不足，在把握絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略實(shí)施需求和學(xué)術(shù)研究基本規(guī)律的基礎(chǔ)上，進(jìn)而探索未來絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究的方向。

（一）跨學(xué)科的聯(lián)合攻關(guān)是協(xié)同創(chuàng)新的基礎(chǔ)

任何單一的學(xué)科及其研究方法都不足以支持絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶這個(gè)國家重大戰(zhàn)略實(shí)施的需要，因此，打破學(xué)科之間的藩籬，綜合應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、歷史學(xué)、宗教學(xué)等人文社會科學(xué)的研究方法，同時(shí)，也要重視與地理科學(xué)、環(huán)境科學(xué)、信息科學(xué)等自然科學(xué)的結(jié)合研究。如跨界的生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理問題、綠色絲綢之路建設(shè)等問題，就需要綜合應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境科學(xué)等跨學(xué)科的理論原理和研究范式。短期而言，需要通過國家科研基金的資助，以引導(dǎo)更廣泛的學(xué)科進(jìn)入該主題的研究領(lǐng)域，如在國家社會科學(xué)基金、國家自然科學(xué)基金的申報(bào)指南上，擴(kuò)大有關(guān)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究資助的學(xué)科范圍。中長期而言，要鼓勵(lì)不同學(xué)科的交叉融合研究，突出研究成果的理論性和實(shí)用性，并努力搭建不同學(xué)科學(xué)者、不同研究機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)交流的平臺，創(chuàng)建有關(guān)“一帶一路”的學(xué)術(shù)資料共建共享的數(shù)據(jù)庫，通過跨學(xué)科的學(xué)術(shù)論壇、多方法綜合應(yīng)用的期刊主題策劃、征稿、約稿等途徑，致力于“一帶一路”的整體理論建構(gòu)和學(xué)科體系的搭建。

（二）理論與對策研究并重的綜合研究是服務(wù)國家戰(zhàn)略的需要

兼顧目標(biāo)導(dǎo)向和問題導(dǎo)向是絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究服務(wù)國家宏大戰(zhàn)略需求的基本要求，而只有基于扎實(shí)理論研究和豐富對策研究的綜合研究，才能滿足國家有關(guān)“一帶一路”的戰(zhàn)略需求。當(dāng)然，問題導(dǎo)向和目標(biāo)導(dǎo)向各有特點(diǎn)，不同時(shí)期的側(cè)重點(diǎn)和適宜性不同。目標(biāo)導(dǎo)向著眼長遠(yuǎn)目標(biāo)，注重政策單元相對穩(wěn)定，而問題導(dǎo)向主要針對現(xiàn)實(shí)問題，政策單元可及時(shí)調(diào)整，重點(diǎn)解決短期內(nèi)的突出問題。從現(xiàn)階段和近期的時(shí)間尺度分析，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究仍然會以問題導(dǎo)向?yàn)橹?，通過對影響絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略的最重大、最突出問題的深入研究，以夯實(shí)研究基礎(chǔ)。但從中長期的時(shí)間尺度判斷，需要形成以目標(biāo)導(dǎo)向?yàn)橹?、問題導(dǎo)向?yàn)檩o的研究格局。隨著包含絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶在內(nèi)的“一帶一路”戰(zhàn)略目標(biāo)的不斷明晰，戰(zhàn)略路徑的不斷拓展，關(guān)于絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的目標(biāo)體系也會逐漸明朗?！耙粠б宦贰睉?zhàn)略具有國內(nèi)國外目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)、政治、生態(tài)、文化等目標(biāo)以及多個(gè)、多類目標(biāo)的兩兩之間、多個(gè)變量之間、多類指標(biāo)之間的綜合性、系統(tǒng)性和統(tǒng)一性的特點(diǎn)，因此，需要基于綜合的多樣化的目標(biāo)體系導(dǎo)向，進(jìn)行多學(xué)科的交叉研究和多種研究方法的綜合應(yīng)用，以形成理論研究與對策研究并重的綜合性研究成果，更加突出研究成果的思想性、創(chuàng)新性、科學(xué)性和指導(dǎo)性，從而為絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略的實(shí)施提供理論指導(dǎo)和政策依據(jù)。

（三）不斷拓寬視域與延伸領(lǐng)域是研究的基本趨勢

由于包含絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶在內(nèi)的“一帶一路”戰(zhàn)略，具有多重屬性的交合性，如其既是我國的全方位開放戰(zhàn)略，也是助力區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的區(qū)域戰(zhàn)略；其既是面向世界的經(jīng)濟(jì)空間布局戰(zhàn)略，也是面向未來的文化、中外關(guān)系等的拓展戰(zhàn)略。因此，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究在以下幾個(gè)問題和領(lǐng)域上需要引起更多重視。（1）強(qiáng)調(diào)“一帶一路”戰(zhàn)略與相關(guān)國家戰(zhàn)略對接研究的全域性。如與俄羅斯等國的“歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟”戰(zhàn)略、歐洲的“容克計(jì)劃”戰(zhàn)略、印度的“季風(fēng)計(jì)劃”戰(zhàn)略、印尼的“全球海上支點(diǎn)”戰(zhàn)略、蒙古國的“草原之路”戰(zhàn)略等的對接。（2）突出絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略對國內(nèi)相關(guān)區(qū)域的全覆蓋并注重比較分析。從目前僅僅關(guān)注西北個(gè)別省域?qū)用嫦蚪z綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線的整個(gè)區(qū)域拓展，為實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)向，一方面有賴于全國性研究機(jī)構(gòu)的研究聚焦，另一方面更需要地方性高校和科研院所的努力。（3）重視“一帶一路”的國際話語權(quán)和安全觀的命題。通過“一帶一路”將中國的規(guī)模優(yōu)勢、后發(fā)優(yōu)勢、歷史文化優(yōu)勢通過制度優(yōu)勢實(shí)現(xiàn)倍增，并轉(zhuǎn)化為結(jié)構(gòu)性權(quán)力與制度性話語權(quán)。（4）從中國視角拓展到同時(shí)從其他國家的視角進(jìn)行研究。今后的研究不能僅涉及中國，而應(yīng)同時(shí)基于其他國家的視角，研究相關(guān)的其他國家在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)中的功能、機(jī)遇、合作領(lǐng)域和方式、應(yīng)對策略等。（5）更加重視絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家和地區(qū)合作機(jī)制創(chuàng)新和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避模式，以及絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶可能會對外圍國家造成的低端鎖定陷阱問題的研究。（6）進(jìn)一步拓寬合作領(lǐng)域的研究范圍。除產(chǎn)業(yè)合作和能源合作外，更加重視文化合作、生態(tài)環(huán)保、政治軍事等更廣泛領(lǐng)域的合作研究。（7）更加強(qiáng)調(diào)相關(guān)理論對絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的啟示價(jià)值。如區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論對絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶一體化建設(shè)的啟示；合作與競爭理論、貿(mào)易理論等對絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶可持續(xù)發(fā)展的啟示；空間經(jīng)濟(jì)學(xué)對絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的形成機(jī)理、區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)的啟示；其他大國對“一帶一路”沿線國家的影響比較、歐美大國的崛起經(jīng)驗(yàn)等比較政治學(xué)理論的啟示等。

綜上所述，本文基于文獻(xiàn)計(jì)量和邏輯分析相結(jié)合的方法，對我國目前的絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究現(xiàn)狀盡可能作了全面的綜述和梳理，以期對相關(guān)研究提供必要的文獻(xiàn)基礎(chǔ)。由于該主題的研究還處在不斷的發(fā)展過程中，后續(xù)研究還需繼續(xù)跟蹤，同時(shí)，本文的研究對象界定為目前研究主體的中文文獻(xiàn)，后續(xù)還需把外文文獻(xiàn)納入，這樣反映的研究狀況將會更為全面和客觀。

總之，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶所處區(qū)域一直以不同方式占據(jù)著世界史上的樞紐地位，新絲綢之路戰(zhàn)略和倡議的實(shí)施，使世界的重心將再一次回到它千年之前的位置。正在復(fù)興的絲綢之路，需要提供理論上的方向指引和學(xué)科上的堅(jiān)實(shí)支持。為此，還需學(xué)界進(jìn)行長期深入地跟蹤研究。

摘自《蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》