尹小梅
?
勝利油田稠油蒸汽吞吐提升開發(fā)質(zhì)量和效益對策
尹小梅
(中國石化勝利油田分公司,山東東營 257015)
在低油價背景下,勝利油田稠油開發(fā)效益較差,為此,針對不同開發(fā)矛盾制定不同油藏類型提質(zhì)增效對策。研究表明,油價40 $/bbl時,1/3的吞吐井無效,主要原因是邊底水入侵、縱向動用不均衡、井間汽竄,可分別通過周期開采、化學調(diào)堵、組合吞吐、分層注汽、優(yōu)化注入劑類型及用量來調(diào)整?,F(xiàn)場實踐表明,采取相應(yīng)提質(zhì)增效對策既可明顯改善開發(fā)效果、增加產(chǎn)量,又可減少不必要的投入,增加經(jīng)濟效益。
勝利油田;蒸汽吞吐;技術(shù)對策
“十五”以來,勝利油田稠油熱采產(chǎn)量持續(xù)攀升,年產(chǎn)油量由2001年的144×104t增加到2014年的527×104t,為油田穩(wěn)產(chǎn)做出了重要的貢獻。勝利油田稠油熱采產(chǎn)量以蒸汽吞吐為主,2014年蒸汽吞吐產(chǎn)油達到420×104t;但隨著蒸汽吞吐輪次的增加,單井日產(chǎn)油、油汽比不斷下降,含水率逐漸升高。稠油開采成本越來越高,吞吐無效井急劇增加,稠油開發(fā)效益差。為了稠油油藏的高效開發(fā)和經(jīng)濟效益的最大化,有必要在蒸汽吞吐效益評價和低效原因分析的基礎(chǔ)上,開展稠油蒸汽吞吐“提質(zhì)增效”對策研究,為稠油油藏的開發(fā)提供技術(shù)支持。
采用與油井相關(guān)的直接成本計算經(jīng)濟極限油汽比[1-2](公式1),不含折舊和損耗費、費用分攤(勘探費、管理費、財務(wù)費、銷售費)和人工成本。直接成本分為可變成本和固定成本,可變成本按照產(chǎn)液量分攤,取值依據(jù)為一噸液量從注入、采出到處理整個過程中需要消耗的費用;固定成本為維持油井正常生產(chǎn)必須發(fā)生的費用,包括油井的維護性作業(yè)費、基本維護費、測試費等。
利用公式(1)計算不同油價下的極限油汽比,其中各參數(shù)取值分別為固定成本40×104元/(井·年),周期天數(shù)260 d,單井轉(zhuǎn)周費用50×104元,單井周期注汽量2 500 t,噸油可變成本320元/t,商品率0.97;油價30~70 $/bbl情況下噸油稅金分別為82元,109元,136元,163元和231元。計算出不同油價噸蒸汽費用下的極限油汽比,并利用計算結(jié)果分析了勝利油田2014年底蒸汽吞吐井4 193口井的經(jīng)濟效益情況(表1)。
表1 不同油價噸蒸汽費用及極限油氣比
根據(jù)經(jīng)濟極限油汽比法,逐井、逐井組開展效益評價。對勝利油田無效井(油價40$/bbl)所分布的熱采單元的地質(zhì)特點、油藏類型以及開發(fā)狀況等指標進行統(tǒng)計,綜合分析無效井的無效原因并進行分類,具體統(tǒng)計結(jié)果見表2。
由表2可知,在油價40 $/bbl的條件下,無效井的單井日產(chǎn)油能力大約在1.5 t,不能滿足開發(fā)的需求和經(jīng)濟效益最大化。從分析結(jié)果來看無效原因主要是受邊底水入侵、注采參數(shù)不合理和縱向動用不均衡等因素,無效井所占比例均在30%左右。如何針對上述三個原因制定相應(yīng)的提質(zhì)增效對策是提高稠油蒸汽吞吐開發(fā)效益的關(guān)鍵。
表2 無效井無效原因統(tǒng)計(40$/bbl)
針對無效井無效原因和不同區(qū)塊的開發(fā)矛盾,制定了相應(yīng)的提質(zhì)增效對策,并利用數(shù)值模擬方法對不同對策的機理及技術(shù)政策界限進行了探索。
底水油藏高含水無效益井停井一段時期再開井生產(chǎn)[3],油水重新分離,能有效抑制底水錐進,既能減少注汽量又可增加單井產(chǎn)量。通過數(shù)值模擬研究了不同油層厚度、不同原油黏度底水油藏周期開采所需要的停井時間(圖1)。研究表明,油層厚度越大、原油黏度越高,油水重新分異所需時間越長。油層厚度為10 m,地層原油黏度5 000 mPa·s時需關(guān)井2年再開井生產(chǎn)[4-7]。
圖1 不同原油性質(zhì)油藏厚度與停井時間關(guān)系
統(tǒng)計現(xiàn)場普通稠油、特稠油不同油層厚度實際注汽強度與油汽比、日凈產(chǎn)油關(guān)系,統(tǒng)計顯示,不同原油黏度、不同油層厚度油藏存在最優(yōu)注汽強度,普通稠油油藏油層厚度為10~15 m時最優(yōu)注汽強度為170~200 t/m。實際注汽強度大于或小于最優(yōu)注汽強度,均會使油汽比降低,經(jīng)濟效益變差。最優(yōu)注汽強度隨原油黏度增加而增加,隨油層有效厚度增加而降低[8-9]。
通過數(shù)值模擬研究了不同原油黏度油藏吞吐所需周期注汽量增幅(圖2),應(yīng)對不同原油黏度油藏采用最優(yōu)注汽量,實現(xiàn)經(jīng)濟效益最優(yōu)。
圖2 原油黏度與吞吐周期注汽量增幅關(guān)系
對于特超稠油[10],通過數(shù)值模擬建立了不同原油黏度下的注入劑類型優(yōu)化圖版(圖3),不同條件油藏選擇合適注入劑及注入量,能改善開發(fā)效果,提高經(jīng)濟效益。研究表明,原油黏度小于5×104mPa·s的油藏,只需注蒸汽開發(fā);原油黏度大于5×104mPa·s的油藏,可利用CO2增能降黏;原油黏度大于8×104mPa·s的油藏,可再添加降黏劑降黏,具體注入劑用量如圖3所示。
圖3 特超稠油CO2和降黏劑量優(yōu)化圖版
層狀油藏[7]層間具有非均質(zhì)性,籠統(tǒng)注汽時,低滲層吸汽變差,嚴重影響油藏動用程度,可采用分層注汽實現(xiàn)縱向各層的均衡動用。通過數(shù)值模擬建立了分層注汽的技術(shù)政策界限,層間滲透率級差大于2,隔層厚度大于3 m時,可采用分層注汽改善開發(fā)效果。
草古1潛山為底水特超稠油油藏,埋藏深度600~976 m,地層傾角10.4°~44.0°,50 ℃溫度條件地面脫氣原油黏度23 900~70 000 mPa·s。CG1–12–12井2010年2月高含水關(guān)停,2013年3月開井后,峰值日產(chǎn)6.7 t,已累產(chǎn)油2 211 t。2014年勝利油田實施化學調(diào)堵134井次,平均單井油汽比提高0.15,在油價40 $/bbl條件下,周期增加經(jīng)濟效益27×104元;實施組合吞吐85井對178口井,平均單井提高油汽比0.11,周期增加經(jīng)濟效益35×104元;在濱南、孤島等實施分層注汽35井次,平均單井油汽比提高0.17,周期增加經(jīng)濟效益76×104元。
(1)對底水油藏高含水井可采用周期開采對策,抑制底水錐進,既可減少注汽量又可提高單井產(chǎn)能。
(2)對于層間差異大、層間矛盾突出的油藏,當層間滲透率級差大于2、隔層厚度大于3 m時,可采用分層注汽提高縱向動用程度。
(3)原油黏度小于5×104mPa·s的油藏,可只注蒸汽開發(fā);原油黏度大于5×104mPa·s的油藏,可利用CO2增能降黏;原油黏度大于8×104mPa·s的油藏,再增加降黏劑降黏。
[1] 李菊花,凌建軍.影響經(jīng)濟極限油汽比因素分析[J].特種油氣藏,2000,7(4):31–33.
[2] 張哲.蒸汽吞吐合理開發(fā)界限研究[J].特種油氣藏,2003:10(3):60–62.
[3] 隋怡冰.低效井間歇注汽技術(shù)現(xiàn)場應(yīng)用效果[J].科技風,2013,2(21):74–80.
[4] 王杰祥,任文龍,王騰飛,等.稠油熱采井氮氣泡沫抑制邊水技術(shù)研究[J].特種油氣藏,2013,20(2):105–107.
[5] 屈人偉,秦守棟,朱岸昌,等.稠油熱采氮氣泡沫固化調(diào)堵技術(shù)[J].油田化學,2009,26(3):260–264.
[6] 賈欣鑫,徐明海,舒華文,等.提高稠油油田多輪次吞吐采收率方法研究[J] .科學技術(shù)與工程,2014,14(11):18–21.
[7] 宋英男.提高稠油多輪次吞吐井吞吐效果研究[J].石油鉆采工藝,2004,26(1):5–8.
[8] 陳彩云.河南油田高淺3區(qū)普通稠油油藏過熱蒸汽吞吐注采參數(shù)優(yōu)化研究[J].石油天然氣學報,2011,6(33):312–314.
[9] 田鴻照,孫野.S斷塊稠油油藏直井與水平井組合蒸汽吞吐工藝參數(shù)優(yōu)化設(shè)計[J].石油地質(zhì)與工程,2013,27(3):120–123.
[10] 王可君.深層特稠油油藏HDCS開發(fā)技術(shù)政策界限[J].特種油氣藏,2013,20(6):93–95.
編輯:趙川喜
2018–01–05
尹小梅, 碩士,工程師,1985年生,2010年畢業(yè)于中國石油大學(華東)油氣田開發(fā)專業(yè),現(xiàn)從事稠油油藏開發(fā)工作。
國家科技重大專項課題“勝利油田特高含水期提高采收率技術(shù)”子課題“整裝油田特高含水期提高采收率技術(shù)”(2011ZX05011-002)。
1673–8217(2018)04–0098–03
TE345
A