內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所

2017年，在迎接自治區(qū)七十年大慶的緊張籌備及喜悅氣氛中，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所的田野考古與研究工作按照計(jì)劃得以順利完成，同時(shí)在加強(qiáng)課題意識的方面，深入地開展了區(qū)域性的調(diào)查工作，取得了意外的收獲。中蒙聯(lián)合考古發(fā)掘的和日門塔拉匈奴城址榮獲國外考古新發(fā)現(xiàn)。

一、專項(xiàng)考古項(xiàng)目及自主課題

1.陰山北麓烏蘭察布地區(qū)新石器時(shí)代早期文化探索與研究

該課題為內(nèi)蒙古文物考古研究所、故宮博物院考古研究所等組織開展的一項(xiàng)主動性區(qū)域文化探索和研究課題。該課題自2010年在化德縣發(fā)現(xiàn)裕民遺址以來，歷經(jīng)5年的考古發(fā)掘和研究工作逐漸醞釀并開展。裕民遺址經(jīng)測年距今約8400年，屬中國北方草原地帶一處新發(fā)現(xiàn)的新石器時(shí)代早期文化遺址。該課題的設(shè)立旨在探索中國北方草原地帶新石器時(shí)代早期文化的面貌及內(nèi)涵、狩獵文化與農(nóng)耕文化發(fā)生發(fā)展的相互關(guān)系以及自然環(huán)境變化對人類史前生計(jì)的影響。

本年度主要開展了對化德縣東北部地區(qū)三個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的區(qū)域性考古調(diào)查及銅鼎山四麻溝遺址的考古發(fā)掘工作。本年度的考古調(diào)查共發(fā)現(xiàn)遺址213處，其中僅裕民文化遺址即68處，仰韶文化遺址51處，龍山文化遺址10處，夏商時(shí)期遺址66處，戰(zhàn)國時(shí)期遺址22處，漢代遺址14處，北魏時(shí)期遺址9處，遼金元時(shí)期遺址111處。發(fā)現(xiàn)較多的裕民文化遺址反映了這一地區(qū)應(yīng)為該文化的中心區(qū)。通過對四麻溝遺址的發(fā)掘，共發(fā)現(xiàn)房址13座（圖一）。其中3座為圓形二層臺半地穴式，9座為圓角長方形二層臺半地穴式（圖二）。遺址出土遺物以石器為主，還有陶器和骨器等，主要為夾砂黑褐陶、夾砂黃褐陶和泥質(zhì)黃褐陶。紋飾有麻點(diǎn)紋、編織紋，還有數(shù)量較多的素面。制法為泥片貼筑法。器類較少，有釜、筒形罐、敞口小底罐、片狀器、紡輪、飾件等。與裕民遺址相比，該遺址時(shí)代偏晚，應(yīng)屬于裕民文化的另一個階段。

2.河套地區(qū)史前聚落與社會研究

圖一 化德縣四麻溝遺址航片

圖二 化德縣四麻溝遺址F7

圖三 清水河縣岔河口遺址仰韶文化G3全景（西-東）

2016年11月，國家文物局印發(fā)《大遺址保護(hù)“十三五”專項(xiàng)規(guī)劃》，其中“主要任務(wù)·開展考古工作”部分明確要求“持續(xù)開展系統(tǒng)性的大遺址考古調(diào)查、勘探、測繪、研究工作，強(qiáng)化課題意識、科技意識、保護(hù)意識、展示意識，全面掌握列入項(xiàng)目庫的大遺址的內(nèi)涵、范圍、布局;有重點(diǎn)地開展系統(tǒng)考古發(fā)掘，推進(jìn)‘河套地區(qū)聚落與社會研究’等三項(xiàng)跨區(qū)域的綜合性考古研究項(xiàng)目”。內(nèi)蒙古文物考古研究所承擔(dān)了“河套地區(qū)聚落與社會研究”項(xiàng)目，河套地區(qū)地處中國北方半月形地帶的核心區(qū)，包括陜、晉、蒙、甘、寧部分地區(qū)，是中原地區(qū)與北亞草原的連接樞紐，也是亞洲東部版圖的地緣中心，因此，從新石器時(shí)代開始，這里的生業(yè)形態(tài)和人類文化因素呈現(xiàn)出多變和多樣化的特征。通過幾次會議最終決定課題要在完整了解當(dāng)?shù)亻L時(shí)段文化演變歷程的基礎(chǔ)之上重點(diǎn)開展龍山時(shí)代的文化研究，補(bǔ)充完善仰韶時(shí)期至青銅時(shí)代的文化框架。

圖四 準(zhǔn)格爾旗城塔古城航片

內(nèi)蒙古地區(qū)本年度針對該課題重新詳細(xì)做出了五年規(guī)劃，旨在通過五年的基礎(chǔ)工作，對河套地區(qū)內(nèi)蒙古分區(qū)的龍山文化石城進(jìn)行梳理，并選擇一處大型石城進(jìn)行長期工作。本年度首先對清水河縣岔河口仰韶文化環(huán)壕遺址持續(xù)進(jìn)行發(fā)掘，通過對北部環(huán)壕的發(fā)掘并對比以往對環(huán)壕南門及東門兩側(cè)壕溝的發(fā)掘情況可知，其寬度及形制結(jié)構(gòu)有所不同，推測環(huán)壕并非一次修建而成。從本年度的發(fā)掘來看，G3東部與西部結(jié)構(gòu)差異較大且形成明顯的夾角，更證明上述推測，故可認(rèn)為岔河口遺址環(huán)壕存在分段修建、最后連接的可能（圖三）。此外，通過本年度發(fā)掘環(huán)壕堆積的初步資料可知，該遺址時(shí)間上限可早至仰韶早期，大面積規(guī)劃、開發(fā)、利用應(yīng)為仰韶中期廟底溝文化時(shí)期，至仰韶晚期和阿善三期文化為廢棄時(shí)間。環(huán)壕作為仰韶文化時(shí)期聚落的重要標(biāo)志，體現(xiàn)了先民防御與功能劃分的能力，環(huán)壕內(nèi)、外社會功能區(qū)劃分清晰。岔河口聚落以其險(xiǎn)要的地理位置，彰顯了其作為中心聚落的象征意義。環(huán)壕復(fù)雜結(jié)構(gòu)除了本身所固有的防御功能外，可能也與聚落祭祀有關(guān)。戰(zhàn)國時(shí)期先民占據(jù)仰韶文化環(huán)壕西南部的實(shí)例，與渾河下游地區(qū)區(qū)域性考古調(diào)查人地分析結(jié)果不謀而合，對于資源優(yōu)勢明顯、地理位置獨(dú)特的典型區(qū)域，戰(zhàn)國時(shí)期重復(fù)使用的概率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于龍山晚期和漢代兩個人口增長期。

圖五 準(zhǔn)格爾旗城塔古城發(fā)掘區(qū)全景

準(zhǔn)格爾旗城塔古城為一座新發(fā)現(xiàn)的龍山石城（圖四），本年度主要發(fā)掘區(qū)為古城北部小城的南墻，該段墻體為戰(zhàn)國時(shí)期擴(kuò)建部分的一段城垣，為夯土層層壘砌而成，且可見清晰的版筑痕跡。本年度發(fā)掘兩個馬面，揭露部分經(jīng)鉆探及復(fù)原呈五邊形（圖五）。為了解古城的時(shí)代與結(jié)構(gòu)，對北部小城的北墻進(jìn)行了解剖，發(fā)現(xiàn)該段墻體內(nèi)部為石墻，內(nèi)外兩側(cè)為夯筑的土墻，下部石墻建筑方式為龍山時(shí)期風(fēng)格，而戰(zhàn)國時(shí)期在石墻上端加高，且在石墻內(nèi)外均夯筑有夯土墻。最終經(jīng)過調(diào)查、測繪、勘探、發(fā)掘工作，基本搞清楚了該城的的分布、文化內(nèi)涵，大致經(jīng)歷了龍山時(shí)期的初建，朱開溝及西岔文化時(shí)期的延續(xù)使用，戰(zhàn)國時(shí)期較大規(guī)模的改建直至最終的廢棄。

3.巴彥淖爾市烏拉山區(qū)域性考古調(diào)查與發(fā)掘

（1）烏拉山南麓塔漢其石構(gòu)墓群

2017年6-9月，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所、包頭市文物管理處、烏拉特前旗文管所聯(lián)合對烏拉山南麓塔漢其石構(gòu)墓群進(jìn)行了試掘，同時(shí)對烏拉山南麓石構(gòu)墓分布做了較為系統(tǒng)的調(diào)查。本次發(fā)掘，共清理石構(gòu)墓5座，房址和磚窯各1座。其中3座石構(gòu)墓（M1、M4、M5）屬于青銅時(shí)代遺存，其他遺跡年代較晚。

墓葬平面均呈亞腰形（圖六），類似于腰鼓，頭寬尾窄，墓向?yàn)闁|北-西南向。墓框以較大石塊壘砌，內(nèi)側(cè)填石塊，明顯隆起于地表；東北頭側(cè)栽埋一列片狀石板，尤為醒目；尾端西北角、西南角各放置一大石塊。墓框的最窄處砌有一道橫隔墻，將墓葬分為前、后兩部分，因隔墻近于尾部，故尾部大體呈方形。出土有石范、石質(zhì)穿孔器、石質(zhì)環(huán)狀器、銅腰帶、銅飾件、鐵鏃、鐵馬銜等。

圖六 巴彥淖爾市烏拉特前旗亞腰形石構(gòu)墓

圖七 巴彥淖爾市烏拉特前旗圓形石構(gòu)墓

圖八 巴彥淖爾市烏拉特前旗石構(gòu)墓

此外，對烏拉山南麓石構(gòu)墓分布情況進(jìn)行了較系統(tǒng)調(diào)查。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，烏拉山南麓除南大壩溝外，達(dá)日蓋溝、烏日圖溝、巴潤烏布拉格溝等溝口處也發(fā)現(xiàn)有石構(gòu)墓分布。主要形制有亞腰形石構(gòu)墓、方形石堆墓、圓形石堆墓、圓形石圈墓等。大部分石構(gòu)墓分布在溝口前洪積灘地上，個別分布在溝口旁側(cè)的二級臺地上。

通過試掘、區(qū)域調(diào)查及以往公布的考古材料分析判斷，烏拉山南麓分布的石構(gòu)墓，其年代從青銅時(shí)代晚期一直延續(xù)至蒙元時(shí)期。亞腰形石構(gòu)墓以往認(rèn)為分布在蒙古國中南部地區(qū)和內(nèi)蒙古烏拉特草原，為公元前1300年前后的特布希文化。塔漢其石構(gòu)墓群中的亞腰形石構(gòu)墓形制，基本與特布希文化亞腰形石構(gòu)墓相似，但墓中砌有隔墻的亞腰形石構(gòu)墓尚屬首次發(fā)現(xiàn)，具有鮮明的地域特點(diǎn)。

烏拉山南麓石構(gòu)墓的考古試掘和調(diào)查，對了解中國北方長城地帶石構(gòu)墓葬的年代、分布、形制結(jié)構(gòu)、喪葬習(xí)俗等提供了重要資料。此外，對于研究歐亞草原東部地區(qū)游牧文化的起源與早期發(fā)展、不同時(shí)期葬俗的變化、農(nóng)牧交錯地帶的文化互動等問題，亦具有重要意義。

（2）烏拉特前旗額爾登布拉格蘇木石構(gòu)墓群

2017年6-9月，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所、烏拉特前旗文物保護(hù)管理所聯(lián)合對烏拉特前旗額爾登布拉格蘇木巴音溫都爾嘎查和白彥花嘎查石構(gòu)墓群進(jìn)行了系統(tǒng)的調(diào)查與試掘。

巴音溫都爾嘎查石構(gòu)墓群調(diào)查的區(qū)域位于明安川南部烏拉特草原上。此次調(diào)查石構(gòu)墓總計(jì)24座，形制有圓形石圈墓、方形石圈墓、長方形石圈墓、圓形石堆墓、長方形石堆墓等，以圓形石構(gòu)墓為主。其中試掘了3座，無尸骨及器物出土（圖七）。

白彥花嘎查石構(gòu)墓群調(diào)查的區(qū)域位于烏拉特山北麓的北大壩溝、哈拉汗溝、哈業(yè)胡洞、伊渾保力格溝等溝口及其以北的烏拉特草原上。調(diào)查石構(gòu)墓總計(jì)200多座，形制有亞腰形石堆墓、長方形石堆墓、方形石堆墓、圓形石堆墓、長方形石圈墓、方形石圈墓、圓形石圈墓、橢圓形石圈墓、半圓形石圈墓、“工”字形石圈墓、長方形石板墓、圓形石板墓等。部分石構(gòu)墓是兩個或多個連在一起；或在墓葬的一角豎立一石塊或石板（圖八）。試掘了1座長方形石圈墓，無骨架和器物出土（圖九）。

此次調(diào)查與試掘的額爾登布拉格石構(gòu)墓群位于烏拉特山北麓及以北的烏拉特草原上，共計(jì)220多座，石構(gòu)墓形制多樣，年代跨度較長，從青銅時(shí)代晚期一直延續(xù)至蒙元時(shí)期。此次調(diào)查與試掘豐富了烏拉特前旗石構(gòu)墓的資料，對研究該地區(qū)石構(gòu)墓的性質(zhì)及文化內(nèi)涵提供了重要資料。

（3）巴彥淖爾市明安川長城調(diào)查

明安川漢長城位于巴彥淖爾市烏拉特前旗東南部的額爾登布拉格蘇木巴彥花嘎查，地處明安川南部，南為烏拉山。長城起點(diǎn)位于額爾登布拉格蘇木所在地東南14.6千米的烏拉山大壩溝北溝中。溝內(nèi)的墻體分布于溝東岸，大體呈北偏西行，順溝谷向明安川延伸，出溝后的墻體作直線分布，轉(zhuǎn)向西北方的烏梁素海行進(jìn)，在接近現(xiàn)今烏梁素海東岸的4.2千米處消失。其明安川漢長城墻體總長約12千米。此次明安川漢長城的復(fù)查新發(fā)現(xiàn)了3座烽燧和1座障城。烽燧均分布于長城內(nèi)側(cè)沿線，因地處較低緩的平地或臺地上，整體保存狀況較差，相鄰烽燧間的距離為4～6千米。烽燧墩臺為土石混筑，中間為墊土，四周散落較多的石頭。墩臺外圍有方形圍墻。雖因風(fēng)雨侵蝕、水土流失等因素使障城墻體及相關(guān)遺跡均已消失，但地表仍分布有大量西漢時(shí)期的陶片、五銖、銅鏃等遺物。

為了解明安川漢長城墻體的結(jié)構(gòu)和年代，對長城3段墻體進(jìn)行了打探溝解剖。通過解剖得知，該段長城墻體由雙墻單壕組成，由南向北依次為土墻、壕溝和石墻。土墻為明安川漢長城的主體，由北側(cè)挖壕南側(cè)堆筑而成，墻體由紅白粘土夾雜碎石塊堆砌；壕溝在土墻與石墻之間，呈鍋底狀；石墻位于外側(cè)，用大小不一的石塊堆砌而成。長城墻體壓在早期地層上，與墻體南側(cè)的障城遺址同為西漢時(shí)期。

通過此次的調(diào)查與試掘，了解和掌握了明安川漢長城的形制結(jié)構(gòu)，為研究西漢長城防御體系提供了寶貴資料。

（4）巴彥淖爾市得令山古城發(fā)掘

圖一〇 巴彥淖爾市得令山古城發(fā)掘區(qū)

德令山古城位于巴彥淖爾市烏拉特中旗同和太牧場東南15公里，西北距海流圖鎮(zhèn)22公里。城址地處罕烏拉山北麓、海流圖溝北口處的一座孤山山頂上，海流圖河與烏蘭額日格音高勒河匯流到古城西墻下的德令山水庫。古城依山而建，平面呈不規(guī)則形，山上構(gòu)筑石墻，近平地處則夯筑土墻，周長達(dá)5850米。發(fā)掘區(qū)域集中于古城東半部。清理居住址5座、灰坑1座，出土遺物以陶器為主，器形多見罐。經(jīng)探溝解剖東城墻可知，城墻土夯而成，寬2.4米，殘高1.4米，夯層厚約10厘米。距墻體外6米處有護(hù)城壕，壕溝剖面呈鍋底形，上口處寬6米，深0.5米（圖一○）。

通過調(diào)查與發(fā)掘，了解到古城東南1.3公里處為東西橫亙的漢代朔方郡長城，古城雖位于漢長城以北，但占據(jù)長城外側(cè)孤山，可與漢長城相連發(fā)揮防御作用。通過出土陶器上具有匈奴等北方民族的裝飾文化特征，如陶罐肩部、腹部多裝飾弦紋和波浪紋，罐近底處器壁上有小孔，罐底部有方形戳印等特點(diǎn)，判定其年代應(yīng)為東漢時(shí)期。城內(nèi)居住址的形制特點(diǎn)具有北方民族軍營的特色。由以上內(nèi)容可知，該古城似屬于東漢王朝為降附的南匈奴部落修筑的城邑，起到為東漢王朝保塞的作用。

4.多倫縣貴妃墓周邊遺址調(diào)查與試掘

圖一一 多倫縣黃土坑基址

另外一項(xiàng)為針對多倫縣灤河流域（吐力根河支流）進(jìn)行的考古調(diào)查與試掘工作，圍繞多倫縣小王力溝貴妃墓的發(fā)掘而展開。以錫林郭勒盟多倫縣遼代貴妃墓為中心，對多倫縣灤河上游流域約240平方公里進(jìn)行了考古調(diào)查，區(qū)域內(nèi)河流、湖泊密布，水系發(fā)達(dá)，宜耕宜牧，遺址眾多。考古調(diào)查主要沿著這些河流兩岸而進(jìn)行。共發(fā)現(xiàn)遺址點(diǎn)81處，有新石器時(shí)代遺址、戰(zhàn)國時(shí)期、遼、金及明清時(shí)期遺址和墓葬。距小王力溝遼代貴妃墓地1.5公里處調(diào)查發(fā)現(xiàn)大黑山遼代墓地。墓葬形制為土坑豎穴，仰身直肢葬。出土有龍鳳紋銅鏡，心形、蓮花形、長條形乳釘紋銅帶銙，鐵馬鐙等，據(jù)判斷應(yīng)屬于遼代中晚期的平民墓葬。此外，另一處重要發(fā)現(xiàn)為位于多倫縣小王力溝遼代貴妃墓葬東南1.5公里的黃土坑遺址，該遺址面積為15萬平方米，地表可辨臺基為12處。對該遺址中部靠北的一處臺基進(jìn)行了發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)該基址由一呈“中”字型的夯土基礎(chǔ)、臺基、回廊及西北、東南踏道組成（圖一一）。出土有鴟吻、琉璃瓦、灰陶板瓦、筒瓦、四葉蓮花飛鳥紋瓦當(dāng)、人面紋瓦當(dāng)?shù)任奈锇儆嗉?。通過對黃土坑遺址與小王力溝遼代貴妃墓所處的地理位置、出土遺物及相關(guān)史料比照，推測此遺址為一處重要遼代灤河行宮，即遼代夏捺缽之地。該發(fā)現(xiàn)在遼代建筑基址考古發(fā)掘方面尚屬首次，為研究遼代建筑及歷史提供了重要的考古信息。

圖一二 遼上京宮城內(nèi)建筑基址總平面圖（北-南）

二、配合申遺所做考古發(fā)掘工作

1.遼上京宮城遺址發(fā)掘

遼上京是遼代城市中營建最早，最為重要的都城。為進(jìn)一步認(rèn)識遼上京城址的布局和沿革，促進(jìn)對遺址的有效保護(hù)，中國社會科學(xué)院考古研究所內(nèi)蒙古二隊(duì)和內(nèi)蒙古文物考古研究所聯(lián)合組成遼上京考古隊(duì)，于2017年6月至11月對遼上京宮城內(nèi)中西部的一號和二號大型建筑基址進(jìn)行了考古發(fā)掘，取得了重要收獲（圖一二）。

一號建筑基址由夯土臺基、慢道、臺基上建筑等部分組成。根據(jù)層位關(guān)系、夯土質(zhì)地、建筑營建方式和形制結(jié)構(gòu)，以及出土遺物等判斷，一號建筑基址先后有四次大規(guī)模的營建（JZ1A～JZ1D）。根據(jù)層位關(guān)系、臺基形制結(jié)構(gòu)，以及出土遺物等推定，JZ1D和JZ1C屬于遼代；JZ1B和JZ1A屬于金代。二號建筑基址位于一號建筑基址北側(cè)，而始建地面較一號建筑基址較低。由夯土臺基、慢道、臺基上建筑等部分組成，坐北朝南。根據(jù)層位關(guān)系、夯土質(zhì)地、建筑營建方式和形制結(jié)構(gòu)，以及出土遺物等判斷，二號建筑基址先后有三次大規(guī)模的營建（JZ2A～JZ2C）。根據(jù)層位關(guān)系和出土遺物判斷，JZ2三次大規(guī)模營建時(shí)間都屬于金代。

圖一三 二連浩特市伊林驛站發(fā)掘全景

通過一號建筑基址的發(fā)掘，深化了我們對遼上京皇城軸線和宮城布局復(fù)雜性的認(rèn)識。這是首次在遼上京宮城內(nèi)全面揭露的大型建筑基址。一號建筑基址位于遼上京皇城東向軸線的最西端，地勢最高，保存較好，多次營建。當(dāng)時(shí)周邊沒有大型建筑，而一號建筑基址應(yīng)是遼上京宮城內(nèi)的重要建筑之一。一號建筑基址始建時(shí)似為東向建筑；但第二次營建，建筑為坐北朝南，反映出遼上京宮城建筑朝向的復(fù)雜性，為研究遼上京宮城布局和沿革提供了重要資料。二號建筑基址的發(fā)掘深化了對遼上京遺址歷史沿革的認(rèn)識。根據(jù)地層關(guān)系和出土遺物可知，金人占領(lǐng)遼上京后，對一號建筑基址進(jìn)行了改建，并在其北側(cè)新建了二號建筑基址，坐北朝南。金代始建的二號建筑基址較金代改建的一號建筑基址規(guī)模更大，建筑講究。這反映了金代城市對遼代都城的沿用和變革。此次發(fā)掘?yàn)檠芯窟|金時(shí)期建筑工藝提供了重要資料。一號建筑基址（JZ1A）的倒塌堆積保存較好，為研究建筑瓦作提供重要資料。二號建筑基址建于遼代小型建筑之上，規(guī)模大，建筑規(guī)格高。臺基包磚采用磨磚對縫的砌筑工藝，反映了金朝建筑工藝的高超水平。

2.二連浩特市伊林驛站考古發(fā)掘

為推進(jìn)萬里茶道申遺工作，2017年6-9月，由內(nèi)蒙古博物院、內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所、二連浩特市文化館和二連浩特市文物管理所聯(lián)合組成考古隊(duì)，對伊林驛站遺址進(jìn)行了考古發(fā)掘。清理院落3處，共37間房屋和其他遺跡（圖一三）。出土遺物有陶、瓷、銅、骨、木、錢幣和較多紙質(zhì)文物等。陶器有盆、佛像；瓷器有碗、盤、盅、瓶等，器底多見有 “公”、“玉”、“生”、 “元”、“橫”、“內(nèi)府”、“元圣”等文字款識；銅器有扣、發(fā)簪、飾件、煙嘴、子彈等，骨器有麻將、牙刷等，木器有骨牌、牌匾等，錢幣有 “正隆元寶”、“乾隆通寶”、“嘉慶通寶”、“道光通寶”、“咸豐通寶”、“光緒元寶”、“宣統(tǒng)通寶”、“大清銅幣”、“中華銅幣”、蒙古國錢幣、日本昭和十五年錢幣，紙質(zhì)文物有煙盒、畫片、日歷、報(bào)紙等，其中報(bào)紙有中文報(bào)紙、蒙文報(bào)紙、日文報(bào)紙及俄文報(bào)紙。

通過此次發(fā)掘，對伊林驛站遺址的平面布局有了較完整的了解，出土的嘉慶通寶、中華銅幣、蒙古國錢幣、日本昭和十五年錢幣及各種文字的報(bào)紙充分說明伊林驛站是萬里茶道上一處非常重要的遺址，為下一步伊林驛站遺址保護(hù)和研究提供了重要資料。

三、配合基本建設(shè)、搶救性發(fā)掘項(xiàng)目

本年度基本建設(shè)考古項(xiàng)目主要有：配合赤峰林西縣東臺子水庫建設(shè)，對淹沒區(qū)內(nèi)的野狼溝、櫻桃莫河南梁、轉(zhuǎn)山子三處遺址進(jìn)行的考古發(fā)掘；配合赤峰市至遼寧喀左高速鐵路工程建設(shè)對元寶山區(qū)高臺子山夏家店下層文化聚落遺址的發(fā)掘；配合鄂爾多斯市高速公路建設(shè)進(jìn)行的準(zhǔn)格爾旗福路塔墓地發(fā)掘和配合呼和浩特市新機(jī)場快速路和城區(qū)三環(huán)路的建設(shè)，對和林格爾縣果園遺址、沙梁子古城進(jìn)行的搶救性考古發(fā)掘。

1.林西縣野狼溝史前文化聚落遺址

因遺址較大，本年度分為三個區(qū)進(jìn)行，總面積5000余平方米。一區(qū)位于遺址中部，發(fā)現(xiàn)房址14座、灰坑23座、溝1條（圖一四）。房址和灰坑分布較有規(guī)律，一般在房址周圍都有一至兩個灰坑。該地點(diǎn)的房址東西成排，南北也基本成排。均為圓角長方形半地穴式，平面呈“凸”字形，面積11-25平方米不等（圖一五），方向基本為南向。陶器大多為筒形罐，外壁多有紋飾，口下方飾幾組橫向細(xì)泥條弦紋或凹弦紋，下飾刻劃交叉網(wǎng)格紋或按壓的波折紋、之字紋等。二區(qū)位于遺址北部，發(fā)現(xiàn)房址6座、灰坑20座。房址成排分布，均為圓角長方形半地穴式，平面呈“凸”字形，面積12-19平方米不等，方向基本為東南向。陶器以筒形罐、缽為主。筒形罐均為夾砂陶，外壁多飾按壓之字紋，底部為編織紋。缽為泥質(zhì)陶，火候較高。彩陶只有零星發(fā)現(xiàn)，屬于典型的紅山文化。三區(qū)位于發(fā)掘區(qū)南部，發(fā)現(xiàn)房址3座、灰坑2座，出土少量陶、石、骨器。該區(qū)房址和灰坑保存較差，但形制與一區(qū)較為相近，遺物以陶器、石器為主。陶器與一區(qū)陶器相類，不同的是素面、坑點(diǎn)紋占有較大比例。

圖一四 林西縣野狼溝遺址一區(qū)發(fā)掘全景

圖一五 林西縣野狼溝遺址一區(qū)房址

根據(jù)出土遺跡、遺物初步分析，該遺址一區(qū)應(yīng)為西梁文化聚落，二區(qū)為紅山文化聚落，三區(qū)為興隆洼文化遺存或者略早。該遺址豐富的文化內(nèi)涵以及西梁文化聚落的首次大規(guī)模發(fā)掘，為了解遼西地區(qū)史前人類活動提供了重要資料。

2.林西縣櫻桃莫河南梁紅山文化遺址

遺址保存狀況較差，地表散布有殘碎的陶片、石器等。此次發(fā)掘面積900平方米。經(jīng)發(fā)掘該遺址只有3層堆積，出土了陶、石、蚌等各類文物標(biāo)本。

石制品有磨制、打制石器，器形有石磨盤、石磨棒、石斧、石杵、石刀、石鑿等，制作較精良。陶片主要是夾砂褐陶、泥質(zhì)褐陶，紋飾有“之”字紋、斜線紋、編織紋、附加堆紋及彩陶等。器形有筒形罐、缽、紡輪等，蚌器僅發(fā)現(xiàn)一件蚌刀。從出土遺物來看，該遺址屬于紅山文化。

3.林西縣轉(zhuǎn)山子遺址

遺址總面積9千平方米，發(fā)掘面積1000平方米，共清理房址7座、灰坑10座，出土陶器、石器、蚌器等50余件。

房址均為長方形圓角半地穴式，房內(nèi)填土堆積中除發(fā)現(xiàn)有可以復(fù)原的陶器、殘石器外，還見有鹿角、獸骨和草木灰等。灰坑分布在房址的周圍，分為圓形及不規(guī)整圓形兩種，以直壁平底為主，灰坑內(nèi)出土有陶片、殘石器、獸骨等。

本次發(fā)掘出土的遺物主要為陶器，其余為石器，并有少量蚌器，絕大部分出土于房址內(nèi)。陶器夾砂多為褐陶，泥質(zhì)陶質(zhì)地細(xì)膩堅(jiān)硬，彩陶皆為黑彩。夾砂陶器多為筒形罐、陶杯等，紋飾以不同類型的之字紋為主。泥質(zhì)陶主要為紅陶缽、彩陶缽、罐和甕等。紋飾除素面外，有大量的之字紋、附加堆紋、指甲紋及劃紋，部分器底發(fā)現(xiàn)有席紋。石器有磨盤、磨棒、餅形器、刀、斧、石球及較多的砍砸器，也有石片、石葉等細(xì)石器。蚌飾品較少，但制作精美。發(fā)現(xiàn)一件在蚌殼內(nèi)壁雕刻精美龍紋圖案的蚌飾。

轉(zhuǎn)山子遺址與以往發(fā)掘的赤峰西水泉紅山文化遺址、白音長汗紅山文化遺存中的同類器物相近，且時(shí)代偏晚。但本遺址也有其自身特點(diǎn)，如根據(jù)蚌殼內(nèi)雕刻的精美龍紋圖案、裝飾有分段橫縱向劃紋和假圈足等遺物，初步判定該遺址為紅山文化晚期。

4.赤峰市元寶山區(qū)高家臺子遺址

因遺址地表現(xiàn)已辟為多塊梯田，故把遺址劃分為四個發(fā)掘區(qū)。2017年發(fā)掘區(qū)位于I區(qū)和Ⅲ區(qū)。兩個發(fā)掘區(qū)共發(fā)現(xiàn)房址6座、灰坑81座、墓葬3座、灰溝5條、石墻2道。出土遺物主要有陶器、石器、骨器、動物骨骼等。

圖一六 赤峰市元寶山區(qū)高家臺子房址

房址可分為地面石砌和半地穴式房址兩種。半地穴式房址平面呈凸字形，門道朝東南，墻壁及地面經(jīng)過烘烤（圖一六）?；铱悠矫嫘螤钣袌A形、長方形、不規(guī)則形等幾種，坑壁有直壁、斜壁和袋狀。墓葬均為土坑豎穴，仰身直肢葬，未出土隨葬品。

陶器以夾砂陶為主，泥質(zhì)陶較少。陶色不純正，表里不一，器表多為紅褐、灰、黑色，以紅褐、灰為主，制法以泥條盤筑為主，部分小型陶器用手捏制而成。陶器種類有罐、尊、鬲、盤、盆、甗、豆等。器表除素面和磨光外，以繩紋最為常見，粗細(xì)不等，其次為附加堆紋和籃紋，另外還有少量弦紋、戳印紋及彩繪等。石器可分為打制和磨制兩類，主要有鏟、斧、刀、杵、磨棒等。骨器均為磨制成形，主要有錐、刀、針、鏃等。

高家臺子遺址出土的陶罐、鬲、盆、尊等器型、紋飾與赤峰市松山區(qū)上機(jī)房營子、三座店，紅山區(qū)二道井子等同期遺址出土的器物相近，故推測高家臺子遺址的年代為夏家店下層文化時(shí)期。

5.準(zhǔn)格爾旗福路塔墓地

圖一七 準(zhǔn)格爾旗福路塔墓地航片

為配合鄂爾多斯高速公路的建設(shè)，2017年6-11月，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所在鄂爾多斯博物館和準(zhǔn)格爾旗文物管理所的配合下對該墓地進(jìn)行了搶救性考古發(fā)掘。共清理長方形土坑豎穴墓32座（圖一七）。其中②層下開口的墓葬5座，③層下開口的27座，這27座墓有三組存在打破關(guān)系。東西向墓略多于南北向墓。部分墓葬填土經(jīng)過夯打，填土中發(fā)現(xiàn)有羊頭、牛頭、狗頭等殉牲，但數(shù)量不多，一般擺放在墓主足端的填土內(nèi)，緊靠墓壁。除少數(shù)幾座墓發(fā)現(xiàn)木板朽痕外，余者不見葬具。葬式均為單人葬，頭多朝東或南，有的直肢，有的屈肢，人骨保存較差。隨葬品多置于墓主頭端靠近墓壁處，在陶罐之上或旁側(cè)往往見有整齊的動物骨骼，可能是下葬時(shí)擺放的牲肉（圖一八）。

隨葬陶器組合以甕、罐、壺、釜等實(shí)用器為主。銅器有鼎、盆、扁壺、鈴、帶鉤、錐、環(huán)、印章等，另發(fā)現(xiàn)半兩錢4枚、小銅錢1枚。鐵器多已銹蝕，可辨器形不多，有雙耳釜、帶鉤、環(huán)、勺、削等。骨器較少見，有骨梳、長條形穿孔骨片、長方形骨牌等。此外，還普遍見有紅色漆皮，均已腐蝕嚴(yán)重，器形難辨；另有少量的銀環(huán)、銀耳飾、玉環(huán)、石環(huán)、瑪瑙環(huán)、瑪瑙珠、料珠等。

圖一八 準(zhǔn)格爾旗福路塔墓地M22全景

墓地的年代應(yīng)在戰(zhàn)國晚期秦昭襄王修筑長城之后至漢武帝以前。該墓地出土的罐、釜與侯馬喬村墓地戰(zhàn)國晚期至秦代的墓葬、隴縣店子秦代墓葬的隨葬陶器相近，但不見關(guān)中秦墓常見的蒜頭壺。由此可見，這批墓葬的主體屬于秦文化，但與典型秦文化仍存在一些差別。

6.和林格爾縣果園遺址

2016年，內(nèi)蒙古文物考古研究所和內(nèi)蒙古大學(xué)歷史與旅游文化學(xué)院對果園遺址進(jìn)行了考古調(diào)查和鉆探，確認(rèn)遺址分布范圍東西約820米，南北約550米，面積不少于30萬平方米。其中遺址核心區(qū)約4.4萬平方米。2017年7—10月，對果園遺址進(jìn)行了正式發(fā)掘。此次發(fā)掘在遺址核心區(qū)和邊緣各設(shè)一個發(fā)掘區(qū)，即東區(qū)和西區(qū)，發(fā)掘面積875平方米。本次發(fā)掘出土的主要遺跡、遺物均出自東區(qū)。遺跡包括窖穴2座，灰坑24座，以及受嚴(yán)重?cái)_動的甕棺葬1座。

出土遺物以泥質(zhì)灰陶生活用具為主，包括繩紋陶器和素面陶器兩類?？杀嫫餍桶?、豆、罐、甑、碗、紡輪等。值得一提的是，出土較多的錐體紅陶器和磨制圓形陶片，系用繩紋灰陶片加工磨制而成，直徑1-5厘米不等，多數(shù)磨制極規(guī)整。此外，還出土三翼青銅鏃2件，銅印1件，以及少量銹蝕嚴(yán)重的鐵器及零星動物骨骼。

根據(jù)繩紋陶罐、陶量、陶豆、銅鏃、銅印等出土遺物，推測果園遺址應(yīng)為戰(zhàn)國晚期至西漢早期的一處以中原移民為主體居民的村落遺址。

7.和林格爾沙梁子古城考古發(fā)掘

沙梁子古城位于呼和浩特市小黑河鎮(zhèn)沙梁子村西北，2017年8-10月，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所和內(nèi)蒙古師范大學(xué)歷史文化學(xué)院考古文博系對沙梁子古城進(jìn)行了搶救性考古發(fā)掘。

該古城曾因農(nóng)田整平土地對城址堆積造成了一定程度的破壞，但總體來看，該城保存狀況尚好，殘存的南北城墻還依稀可見。本次發(fā)掘地點(diǎn)選擇在城址的西北方，分南、北兩個發(fā)掘區(qū)，總發(fā)掘面積200㎡。其中北區(qū)探方地層較厚，最厚處超過2米，可分為6層。該區(qū)共清理灰坑19個、火塘3個，這些遺跡的形狀大多不規(guī)則。各類堆積出土了大量的文化遺物。南區(qū)與北區(qū)相比，分為5層，該區(qū)共清理灰坑3個、灰溝1條以及火塘11個?；鹛练植际置芗?，開口于同一層下的火塘呈有規(guī)律的線狀分布。在灰溝內(nèi)還出土了一具完整的動物骨架。該區(qū)發(fā)掘出土的遺物類型與北區(qū)相似，但數(shù)量相對較少。

本次發(fā)掘出土的遺物非常豐富，有大量的陶、石、銅、鐵、骨器和漆器，還包含有貝殼及大量動物骨骼等。陶器主要有罐、碗、缽、盆、盤、甑、甕等，還見有珠、棋、紡輪、餅、支架等陶制品和筒瓦、板瓦等建筑構(gòu)件。陶器多為輪制，以泥質(zhì)灰陶為主，質(zhì)地較為致密堅(jiān)硬，此外還有少量黑陶、泥質(zhì)紅陶、夾蚌陶和夾砂陶。其中夾砂紅陶質(zhì)地非常疏松。紋飾有網(wǎng)紋、布紋、條紋、繩紋、附加堆紋等，還有少量具有匈奴文化風(fēng)格的泥條貼附水波紋。石器數(shù)量較少，有鏃、刮削器、石片等；銅器有印、鏃、弩機(jī)、錢幣、鈴以及吊墜等。鐵制品數(shù)量較多，但均銹蝕非常嚴(yán)重，還見有骨制品、牙制品和漆器等。動物骨骼初步可鑒定有馬、牛、羊、狗、兔以及鼠類和鳥類。

從出土陶器的風(fēng)格以及錢幣、銅印等其他遺物判斷，沙梁子古城的時(shí)代主要集中在西漢晚期至東漢時(shí)期，屬于漢代城址。

四、對外合作項(xiàng)目

2017年7-10月，內(nèi)蒙古文物考古研究所與蒙古國游牧文化研究國際學(xué)院組成聯(lián)合考古隊(duì)，繼續(xù)開展“蒙古國境內(nèi)古代游牧民族文化遺存考古調(diào)查與發(fā)掘研究”合作項(xiàng)目。本年度對蒙古國后杭愛省烏貴諾爾蘇木和日門塔拉遺址進(jìn)行了第四次考古發(fā)掘，同時(shí)，對后杭愛、前杭愛、中戈壁、布爾干、巴彥洪格爾、肯特、東方等省區(qū)的鄂爾渾河中游、塔米爾河下游、翁金河中下游、土拉河中游、克魯倫河等沿河流域的古代游牧民族文化遺存進(jìn)行了調(diào)查。

圖一九 和日門塔拉中城中心大夯土臺基（上為北）

1.和日門塔拉三連城第四次考古發(fā)掘

本年度對中城中心臺基、紅土踏道以及與其相連的小土臺進(jìn)行了發(fā)掘。中城中心土臺整體呈覆斗形，頂部平整，東西兩側(cè)有踏道，其中西踏道為斜坡形。土臺為紅土夯筑，平面為正方形。在土臺邊緣發(fā)現(xiàn)大型柱洞，圍繞土臺一周有36個，間距約3米，底部有墊柱石。大柱洞外圍還有一些小柱洞，推測為版筑土臺時(shí)固定擋板的木柱。由于發(fā)掘時(shí)間所限，頂部大部分區(qū)域沒有發(fā)掘，試掘點(diǎn)也沒有發(fā)現(xiàn)新的柱網(wǎng)結(jié)構(gòu)，但不排除在夯土臺頂部擺放扁平石塊立柱的可能性。從目前的發(fā)掘情況看，該臺基可能存在100個大型柱子組成的柱網(wǎng)結(jié)構(gòu)，或?yàn)槊骈熅砰g、進(jìn)深九間的禮制性建筑臺基。中心夯土臺的東側(cè)有一與其相連的長方形小臺基，該臺基夯筑而成，頂面因自然原因而呈西高東低的斜坡形。長方形臺基的南側(cè)有一條向南延伸的紅土踏道，踏道的西部邊緣也與中心夯土臺相連，由北向南逐漸變低。這條踏道兩側(cè)也有直徑約20厘米的小柱洞，推測為夯土擋板柱或廊廡柱的柱洞。踏道的南端也有一個長方形夯土臺基。該夯土臺基的邊緣外側(cè)也發(fā)現(xiàn)很多小柱洞，推測為夯土擋板柱的柱洞（圖一九）。發(fā)掘過程中未見任何遺物，僅在地表采集到若干陶片，根據(jù)陶質(zhì)和紋飾風(fēng)格來看，均屬于匈奴時(shí)期。

通過地層學(xué)、類型學(xué)和碳十四測年，判定和日門塔拉城址的年代為匈奴時(shí)期。由于中城中心臺基尚未全部揭露，其完整結(jié)構(gòu)和功能還有待于進(jìn)一步發(fā)掘確認(rèn)。結(jié)合文獻(xiàn)記載，初步推測該城址是與匈奴祭祀有關(guān)的禮制性建筑。

2.考古調(diào)查

本年度的調(diào)查工作主要有六個區(qū)域。在塔米爾河下游和日門塔拉城址的周邊區(qū)域、鄂爾渾河中游的后杭愛省浩騰特蘇木和前杭愛省哈剌和林蘇木之間、圖拉河流域、克魯倫河流域和巴彥洪格爾省拜德拉格河及前杭愛省地區(qū)，發(fā)現(xiàn)青銅時(shí)代、匈奴、柔然、突厥、回鶻、遼代、蒙元時(shí)期的巖畫、赫列克蘇爾、石板墓、石人、城址及墓園等200余處遺存。此外，重點(diǎn)調(diào)查了“燕然山銘”摩崖石刻。銘文字幅寬1.3，高1米，下方有一處較平坦的臺地，銘文底邊距離臺地高約3米。這處銘文堪稱2017年匈奴考古學(xué)的重大發(fā)現(xiàn)，對研究漢匈關(guān)系史，匈奴的歷史地理等學(xué)術(shù)課題具有重大意義。關(guān)于沙立楞高勒巴拉嘎斯古城，以往學(xué)者推測可能是匈奴或回紇城址，經(jīng)過此次調(diào)查，采集到了遼代的篦點(diǎn)紋陶片和黑釉瓷片，首次確認(rèn)該城為遼代的邊防城址。

本年度的調(diào)查工作涉及區(qū)域非常廣闊，遺址類型豐富，時(shí)代跨度較大，收獲頗豐。通過調(diào)查基本掌握了和日門塔拉城址周邊區(qū)域內(nèi)遺跡的分布概況及規(guī)律，為今后在該區(qū)域內(nèi)開展考古工作提供了豐富的資料。通過在鄂爾渾河流域、克魯倫河流域的調(diào)查，獲得了豐富的第一手資料，其中一些遺址為首次發(fā)現(xiàn)，對于研究回紇、契丹、蒙元考古具有重要的價(jià)值。燕然山銘摩崖石刻為今年蒙古國歷史考古研究領(lǐng)域中的重大發(fā)現(xiàn)，在中蒙兩國引起了非常強(qiáng)烈的社會反響，此次調(diào)查已初步掌握了燕然山銘摩崖石刻的環(huán)境及基本保存情況，下一年度將對該地區(qū)進(jìn)行全面系統(tǒng)的調(diào)查研究工作。