□ 鄭廣

2016年，在長(zhǎng)沙楓樹(shù)山古墓M40中發(fā)現(xiàn)一枚四瑞獸紋銅鏡（圖1），該銅鏡雖然被倒塌的墓葬壓破，但可看出其制作精致、內(nèi)容豐富、構(gòu)圖唯美。且在銅鏡外區(qū)以精湛的楷書(shū)書(shū)寫(xiě)銘文，對(duì)研究當(dāng)時(shí)的書(shū)法有參考作用。同時(shí)，銘文與詩(shī)《鏡》有著密切的聯(lián)系。不管是從圖案，還是從銘文賞析，該銅鏡都具有較高的學(xué)術(shù)及藝術(shù)價(jià)值。

一、銅鏡及其出土概況

該銅鏡出土于長(zhǎng)沙楓樹(shù)山古墓群M40（圖2）中。M40為長(zhǎng)方形磚室墓，由排水溝和墓室構(gòu)成。排水溝位于墓葬前端正中，由磚瓦溝和土壁溝兩個(gè)部分構(gòu)成，土壁溝殘長(zhǎng)2.9、寬0.46～0.54、殘深0.54米，磚瓦溝殘長(zhǎng)2.9、寬0.16、深0.14米。墓室呈長(zhǎng)方形，由土壙和磚室構(gòu)成，土壙長(zhǎng)3.52、寬1.72、殘深1.32米，磚室長(zhǎng)2.7、寬1.12、深1.20米。墓葬先修建一個(gè)較大的土壙，再于土壙?jī)?nèi)部用青磚以三橫一豎的方式砌成磚室，然后用紅色粘土將土壙與磚室之間填實(shí)，磚室中部使用墓磚平鋪而成棺床。磚室南、北兩壁分別等距分布3個(gè)燈龕，每個(gè)燈龕內(nèi)放置一個(gè)青瓷碗作為燈具。在長(zhǎng)沙地區(qū)，這種墓葬形制主要流行于六朝與隋唐之際。

墓葬填土為黃褐色粘土，隨葬器物除銅鏡外，還有青瓷盤(pán)口壺、青瓷碗（圖3）等。青瓷盤(pán)口壺為深侈盤(pán)口，尖唇，盤(pán)口與頸部斜接，并有較高接棱，長(zhǎng)直頸，蠶蛹形腹部，形體整體較為修長(zhǎng)，青綠釉，開(kāi)小片，為典型隋代湘陰窯產(chǎn)品；青瓷碗，體形較小，弧腹，較高假圈足，為隋代產(chǎn)品。形制特征均與湖南湘陰縣隋大業(yè)六年墓出土的同類(lèi)器物相似①，也即此墓為隋墓。

本文所關(guān)注的四瑞獸紋鏡發(fā)現(xiàn)于墓底棺床東端，為圓形，直徑16.5厘米，半球形鈕，變形四葉紋鈕座。座外大雙線方格，四角與V形紋相對(duì)，V形紋中有圖紋，方格四邊及V形紋分割的四區(qū)內(nèi)分別置一瑞獸。瑞獸似虎似獅，有的作行走狀，有的作奔跑狀，尾部均上翹，四獸兩兩相對(duì)，周邊用祥云紋補(bǔ)空，其外兩周鋸齒紋帶，外區(qū)有銘文：“玉匣聊開(kāi)鏡，輕灰暫拭塵，光如一片水，影似兩邊人”。人與玉之間有一圓點(diǎn)，表示首尾句斷句。

二、銘文與《鏡》詩(shī)

銘文“玉匣聊開(kāi)鏡，輕灰暫拭塵。光如一片水，影似兩邊人”，源于南北朝時(shí)期詩(shī)人庾信的詩(shī)《鏡》?！垛鬃由郊ⅰ发谥性撛?shī)全文為“玉匣聊開(kāi)鏡，輕灰暫拭塵。光如一片水，影照兩邊人。月生無(wú)有桂，花開(kāi)不逐春。試掛淮南竹，堪能見(jiàn)四鄰?！辩R銘與《庾子山集注》所載有一字之別，即“照”與“似”之別，那么到底哪個(gè)是庾信所選呢？

我們知道，詩(shī)歌的作者庾信是南北朝時(shí)期的大詩(shī)人、大文學(xué)家。他家“七世舉秀才”“五代有文集”。他本人則博覽群書(shū)，聰敏絕倫，每有新的創(chuàng)作，京城里爭(zhēng)相傳誦。當(dāng)時(shí)流行學(xué)習(xí)庾信，甚至是文帝子趙僣王招亦學(xué)庾信體，庾信的作品可謂風(fēng)靡全國(guó)。

庾信名聲雖盛，但生于戰(zhàn)亂之世，人生不免多波折?！吨軙?shū)·庾信傳》說(shuō)：“庾信……起家湘東國(guó)常侍，轉(zhuǎn)安南府參軍……既有盛才，文并綺艷，故世號(hào)為徐、庾體焉。當(dāng)時(shí)后進(jìn)，競(jìng)相模范。每有一文，京都莫不傳誦。累遷尚書(shū)度支郎中、通直正員郎。出為郢州別駕。尋兼通直散騎常侍，聘于東魏。文章辭令，盛為鄴下所稱(chēng)。還為東宮學(xué)士，領(lǐng)建康令。侯景作亂……臺(tái)城陷后，信奔于江陵。梁元帝承制……屬大軍南討，遂留長(zhǎng)安……時(shí)陳氏與朝廷通好，南北流寓之士，各許還其舊國(guó)。陳氏乃請(qǐng)王褒及信等十?dāng)?shù)人。高祖唯放王克、殷不害等，信及褒并留而不遣……大象初，以疾去職，卒。隋文帝深悼之，贈(zèng)本官，加荊淮二州刺史。”③

圖1.1 四瑞獸紋銅鏡

圖1.2 四瑞獸紋銅鏡

圖3 M40出土青瓷器

觀庾信生平，幾經(jīng)戰(zhàn)火，他的文集作品百不存一，也是可想而知的了。直到入魏以來(lái)他的作品才得以再次成集。據(jù)《庾子山集注》：“《庚信集》最早編成于北周大象元年（579年），是由北周滕王宇文逌編定的。宇文逌為集子寫(xiě)了序，稱(chēng)集二十卷，僅包括魏、周時(shí)的作品。《隋書(shū)·經(jīng)籍志》著錄‘《庚信集》二十一卷并錄’，有人認(rèn)為增多的一卷，乃是隋平陳后所得的南朝舊作。新、舊《唐志》又謂《庚信集》二十卷，這或者是將隋二十一卷本重新加以編次的結(jié)果。宋代的公私書(shū)目所載與《唐志》無(wú)異。從元代以后，二十卷本《庚信集》實(shí)際上已經(jīng)散佚，明清書(shū)目中關(guān)于二十卷本的記述大抵襲取舊說(shuō)而已。不過(guò)庚信的詩(shī)作，自南宋以降，代有傳鈔和刊刻。今天我們尚能看到的《庚集》早期刊本，就是在宋鈔（刊）詩(shī)集本的基礎(chǔ)上，經(jīng)明人鈔撮《藝文類(lèi)聚》《初學(xué)記》《文苑英華》而成編的。”④這就是說(shuō)，庾信作品主要包括二十卷魏周時(shí)期作品，一卷隋平陳后所得的南朝舊作；新、舊《唐志》中的《庚信集》二十卷是隋二十一卷本的重新編次；宋代的公私書(shū)目所載與《唐志》無(wú)異；從元代以后，二十卷本《庚信集》實(shí)際上已經(jīng)散佚。

另外，南宋以來(lái)，代有傳鈔和刊刻。我們今天看到的版本主要也就是在宋代傳鈔和刊刻的基礎(chǔ)上，經(jīng)明人鈔撮而編成。也就是說(shuō)我們今天看到的《庚信集》實(shí)質(zhì)上就是一個(gè)經(jīng)過(guò)多次傳鈔之后的版本。

結(jié)合以上記載或研究分析，由于庾信豐富的人生經(jīng)歷，及《庚信集》早期版本的散佚，導(dǎo)致他大多作品對(duì)應(yīng)的時(shí)間與地點(diǎn)成了一個(gè)謎。而庾信在當(dāng)時(shí)社會(huì)上的巨大影響力使他的詩(shī)歌被大范圍傳誦，再加上今版《庚信集》經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的多次傳鈔，因此在這些傳誦過(guò)程中，也就難免會(huì)存在傳鈔錯(cuò)誤和刻意更改的可能。譬如《中國(guó)銅鏡圖典》中收錄的“玉匣四瑞獸銘帶鏡”⑤（圖4）中就有出現(xiàn)，該鏡的銘文為“玉匣盼開(kāi)盤(pán)，輕灰拭夜塵。光如一片水，影照兩邊人”。將“聊”寫(xiě)成“盼”，“鏡”寫(xiě)成“盤(pán)”，“輕灰暫拭塵”寫(xiě)成了“輕灰拭夜塵”。從詩(shī)文內(nèi)容來(lái)看，這很明顯是由于傳抄錯(cuò)誤或者刻意更改所致。因此，不管是文獻(xiàn)還是銅鏡銘文都有傳鈔錯(cuò)誤的可能。

圖2 楓樹(shù)山古墓M40平剖面圖

圖6 團(tuán)團(tuán)四神鏡

圖4 玉匣四瑞獸銘帶鏡

圖5 玉匣鏡 西安出土

然而本文所討論的四瑞獸紋鏡銘卻與上例不同?！坝裣涣拈_(kāi)鏡，輕灰暫拭塵。光如一片水，影似兩邊人。”“光”對(duì)“影”，“如”對(duì)“似”，“一片水”對(duì)“兩邊人”，屬于比較工整的對(duì)仗。相比之下，文獻(xiàn)中的“光如一片水，影照兩邊人”中的“如”對(duì)“照”在對(duì)仗上稍顯遜色。對(duì)于長(zhǎng)于駢文的庾信來(lái)說(shuō)，詩(shī)文對(duì)仗的工整和聲律的鏗鏘上應(yīng)該是比較嚴(yán)謹(jǐn)和講究的。

另外，此鏡的年代不晚于隋代，下限僅僅晚于《庚信集》第一次編成時(shí)期（北周大象元年），而與第二次編成時(shí)期（隋平陳后，約為588年）相當(dāng)。因此，時(shí)間上更加接近庾信生前，相較今版《庚信集》，傳抄錯(cuò)誤的可能性更小。

相類(lèi)鏡銘的銅鏡，在西安西郊大土門(mén)有出土。西安出土的這枚玉匣鏡⑥（圖5），銘文為“玉匣盼開(kāi)蓋，輕灰拭夜塵。光如一片水，影照兩邊人”。將“聊”寫(xiě)成“盼”，“鏡”寫(xiě)成“蓋”，“輕灰暫拭塵”寫(xiě)成了“輕灰拭夜塵”，與《中國(guó)銅鏡圖典》中收錄的“玉匣四瑞獸銘帶鏡”銘文所犯的錯(cuò)誤有些類(lèi)似。也就是說(shuō)，在隋代，西安地區(qū)對(duì)《鏡》詩(shī)的傳鈔錯(cuò)誤已經(jīng)相當(dāng)大了。也說(shuō)明了，在時(shí)間上，該詩(shī)的創(chuàng)作時(shí)間距離作者西安時(shí)期已經(jīng)較為久遠(yuǎn)；空間上，該詩(shī)的創(chuàng)作地點(diǎn)與西安具有較遠(yuǎn)的距離。因此，該詩(shī)是作者南朝時(shí)期的作品，而文獻(xiàn)中《鏡》詩(shī)的編成時(shí)間、地點(diǎn)均較作者在南朝時(shí)具有較大的差距。而長(zhǎng)沙地區(qū)也是作者南朝時(shí)主要活動(dòng)區(qū)域之一，因此文獻(xiàn)出現(xiàn)錯(cuò)誤的可能性較大。

綜合以上分析，該四瑞獸紋銅鏡中的銘文很可能就是《鏡》詩(shī)中對(duì)應(yīng)詩(shī)句的最初版本，而文獻(xiàn)《鏡》詩(shī)中的“照”字當(dāng)屬于傳抄錯(cuò)誤，應(yīng)為“似”。

圖8 美哉四瑞獸銘帶鏡

進(jìn)一步分析今版《鏡》詩(shī)的錯(cuò)誤發(fā)生在什么時(shí)候？有如下四種可能，一是《庚信集》第二次編成時(shí)出現(xiàn)錯(cuò)誤，二就是宋以來(lái)傳鈔參照的版本錯(cuò)誤，三是第二次編成時(shí)參照的版本出現(xiàn)錯(cuò)誤，四就是宋以來(lái)傳鈔錯(cuò)誤。而宋以來(lái)的各版本《庚信集》中《鏡》詩(shī)詩(shī)句都是吻合的，因此這個(gè)時(shí)期出現(xiàn)錯(cuò)誤的可能性較小。那么前三種可能性較大，第二種可能顯然已經(jīng)不可考。但相比之下，《庚信集》在編成時(shí)出現(xiàn)錯(cuò)誤的可能性較小，而錯(cuò)誤出現(xiàn)在傳誦過(guò)程中的可能性較大。因此，第三種可能性較大，即隋在平陳后增加的那一卷南朝舊作中，就有這一首《鏡》詩(shī)，而《庚信集》在這一次編成時(shí)所參照的南朝部分版本就已經(jīng)出現(xiàn)了錯(cuò)誤。

那么詩(shī)歌《鏡》又是作者何時(shí)何地的作品呢？根據(jù)以上對(duì)銅鏡出土位置的分析，《鏡》詩(shī)的創(chuàng)作并非在西安地區(qū)。考作者的生活經(jīng)歷后可知，除去西安，對(duì)應(yīng)的創(chuàng)作地有建康、江陵和湘東國(guó)。而在詩(shī)文中透露出的是作者對(duì)建康的一種思戀之情，可見(jiàn)該詩(shī)創(chuàng)作地點(diǎn)并非在建康。作者在南朝時(shí)期離開(kāi)建康較長(zhǎng)的時(shí)期有548年侯景作亂兵敗西奔江陵時(shí)期和早年間出任湘東國(guó)常侍時(shí)期。根據(jù)《周書(shū)·庾信傳》，作者在江陵時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)不斷，并處于逃難狀態(tài)，而在詩(shī)歌《鏡》中并沒(méi)有流露出絲毫相關(guān)的情感，是一種比較平靜的心情。同時(shí)，作者在554年出使并留于西安，距離江陵時(shí)期僅僅6年。因此，詩(shī)歌《鏡》極可能就是作者早年間在湘東國(guó)時(shí)的作品。

綜上，長(zhǎng)沙四瑞獸紋銅鏡的銘文可能是庾信早期在湘東國(guó)時(shí)的作品，而這首詩(shī)歌的最初流傳可能在湖南地區(qū)，銅鏡中的銘文很可能就是詩(shī)歌中對(duì)應(yīng)詩(shī)句的最早版本。

三、結(jié)語(yǔ)

長(zhǎng)沙四瑞獸紋銅鏡在出土前已被墓葬倒塌壓碎，然而雖是如此，也絲毫不減該銅鏡的藝術(shù)價(jià)值。與上述玉匣四瑞獸銘帶鏡及其他相似銅鏡相比，長(zhǎng)沙四瑞獸紋銅鏡畫(huà)面更加顯得繁簡(jiǎn)有緒，精致大方，生動(dòng)漂亮。整個(gè)銅鏡構(gòu)圖講究對(duì)稱(chēng)又不乏變化，紋樣線條細(xì)膩、流暢，四獸活潑而不拘禮、惟妙惟肖、栩栩如生，不同圖組不疏不密，恰到好處。制作精致，構(gòu)圖更加生動(dòng)唯美。

圖7 窺莊四瑞獸銘帶鏡

銘文以楷書(shū)書(shū)寫(xiě)，書(shū)法遒勁姿媚，舉止不凡，內(nèi)含剛?cè)?，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，筆筆精到，線條干凈利索，用筆似乎很輕，但柔中有骨力，起筆順?shù)h而入，右按較重，捺筆輕柔自然，點(diǎn)筆順?shù)h但重視筆勢(shì)，上撇筆重而飄灑，豎筆內(nèi)擫，轉(zhuǎn)折外圓內(nèi)方，不失為一幅上等的書(shū)法作品，對(duì)研究當(dāng)時(shí)的書(shū)法具有較高參考作用。不管是從圖案還是銘文賞析，該銅鏡都具有較高的學(xué)術(shù)及藝術(shù)價(jià)值。

半球形鈕+變形四葉紋鈕座+大雙線方格+V形紋+四分區(qū)+瑞獸（神獸）+云紋+鋸齒紋帶+外區(qū)銘文的構(gòu)圖風(fēng)格的銅鏡時(shí)有發(fā)現(xiàn)，但不管是圖像的精美程度，還是書(shū)法的精湛均難以與該鏡相媲美。本文將在文末列舉幾枚收錄于《中國(guó)銅鏡圖典》⑦中的類(lèi)似構(gòu)圖風(fēng)格的銅鏡（圖6～8），以供對(duì)比，在此不再贅述。

注釋?zhuān)?/p>

①熊傳新《湖南湘陰縣隋大業(yè)六年墓》，《文物》1981年第4期。

②【北周】庾信撰，【清】倪璠注，許逸民校點(diǎn)《庾子山集注》，北京，中華書(shū)局，1980年，第364頁(yè)。

③【唐】令狐德棻等撰《周書(shū)·庾信傳》，北京，中華書(shū)局，1971年，第733頁(yè)。

④【北周】庾信撰，【清】倪璠注，許逸民校點(diǎn)《庾子山集注》，北京，中華書(shū)局，1980年，校點(diǎn)說(shuō)明第4～5頁(yè)。

⑤孔祥星、劉一曼《中國(guó)銅鏡圖典》，北京，文物出版社，1992年，第510頁(yè)。

⑥陜西省文物管理委員會(huì)《陜西省出土銅鏡》，北京，文物出版社，1959年，第93頁(yè)。

⑦孔祥星、劉一曼《中國(guó)銅鏡圖典》，北京，文物出版社，1992年。