楊凱 李迎楠 李享 賈曉云 付浩華 孫琦 成曉瑜

摘 要：以清醬肉為研究對(duì)象，借助計(jì)算機(jī)視覺(jué)技術(shù)和氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用技術(shù)，對(duì)清醬肉原料肉的肥瘦比及清醬肉成品的揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)進(jìn)行研究。結(jié)果表明：計(jì)算機(jī)視覺(jué)技術(shù)可以快速、無(wú)損檢測(cè)原料肉肥瘦比；白肉比例高的清醬肉產(chǎn)品中檢出酯類物質(zhì)18 種，相對(duì)含量為23.05%，醛類物質(zhì)14 種，相對(duì)含量為10.03%；白肉比例低的清醬肉產(chǎn)品中檢出酯類物質(zhì)12 種，相對(duì)含量為16.46%，醛類物質(zhì)10 種，相對(duì)含量為8.64%；白肉比例高的清醬肉中主要揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)種類更多，相對(duì)含量更高，具有更加濃郁、復(fù)雜的香味。

關(guān)鍵詞：清醬肉；計(jì)算機(jī)視覺(jué)技術(shù)；氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用；揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)

Abstract： In this study， computer vision technology and gas chromatography-mass spectrometry were used to detect the fat to lean meat ratio of raw pork and the volatile flavor compounds of pickled sauced meat with low and high proportions of fat meat， respectively. Computer vision technology could rapidly and non-destructively determine the fat to lean meat in raw pork. A total of 18 esters （23.05%） and 14 aldehydes （10.03%） were detected in the high-fat sample， and 12 esters （16.46%） and 10 aldehydes （8.64%） in the low-fat sample. The high-fat sample contained more types and high relative contents of major volatile compounds and had stronger and more complicated aroma.

Keywords： pickled sauced meat； computer vision technology； gas chromatography-mass spectrometry； volatile flavor composition

DOI：10.7506/rlyj1001-8123-201804007

中圖分類號(hào)：TS251.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1001-8123（2018）04-0039-05

清醬肉是我國(guó)的傳統(tǒng)腌臘肉制品，它是將豬肉加入鹽、醬油、糖和調(diào)味香料等腌制后，經(jīng)過(guò)晾曬等工藝加工而成的肉制品。揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)是衡量臘肉的一項(xiàng)重要指標(biāo)，揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)的形成是一個(gè)復(fù)雜的反應(yīng)過(guò)程，是脂質(zhì)氧化、Strecker降解和美拉德反應(yīng)共同作用的結(jié)果[1-2]。郭昕等[3]對(duì)湖南臘肉、四川臘肉和廣式臘肉的揮發(fā)性風(fēng)味成分進(jìn)行了分析和鑒定；張順亮等[4]對(duì)湖南臘肉各加工階段的揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)進(jìn)行測(cè)定，初步探明了湖南臘肉風(fēng)味形成的規(guī)律；Zhang Siyu等[5]研究發(fā)現(xiàn)，風(fēng)味酶促進(jìn)蛋白質(zhì)水解，能夠改善廣式臘肉的食用特性和貯藏穩(wěn)定性；李迎楠等[6]研究發(fā)現(xiàn)，添加蘋果多酚發(fā)色劑的臘肉揮發(fā)性物質(zhì)相對(duì)含量較高。目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)臘肉揮發(fā)性風(fēng)味的研究多集中于不同臘肉風(fēng)味的差異及加工工藝對(duì)揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)的影響，而原料肉的肥肉比例對(duì)清醬肉揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)影響的研究還鮮有報(bào)道。

作為計(jì)算機(jī)科學(xué)的一個(gè)分支，計(jì)算機(jī)視覺(jué)技術(shù)是運(yùn)用計(jì)算機(jī)技術(shù)來(lái)模擬生物宏觀視覺(jué)功能的科學(xué)和技術(shù)，它通過(guò)圖像傳感器代替人眼獲取樣品的圖像信息，綜合利用圖像處理、模擬識(shí)別和人工智能等技術(shù)對(duì)圖像信息進(jìn)行分析，是一種快速、無(wú)損的非接觸檢測(cè)手段[7-8]。McDonald等[9]將計(jì)算機(jī)視覺(jué)技術(shù)應(yīng)用于牛肉大理石花紋的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)；Huan等[10]通過(guò)改進(jìn)算法降低了計(jì)算機(jī)視覺(jué)提取牛肉瘦肉組織輪廓的誤差；趙慧等[11]運(yùn)用計(jì)算機(jī)視覺(jué)技術(shù)準(zhǔn)確測(cè)定午餐肉的顏色。氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用（gas chromatography-mass spectrometry，GC-MS）儀具有高分離能力、高選擇性和高靈敏度的特點(diǎn)，被廣泛應(yīng)用于食品風(fēng)味物質(zhì)的檢測(cè)。索化夷等[12]運(yùn)用GC-MS測(cè)定臘肉各加工階段的揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)；Wu Haizhou等[13]研究氯化鉀替代部分氯化鈉對(duì)干腌臘肉揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)的影響。

本研究基于計(jì)算機(jī)視覺(jué)技術(shù)，分析清醬肉原料肉的肥瘦比，利用GC-MS儀研究清醬肉的揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)，并探討原料肉肥瘦比對(duì)揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)的影響，為清醬肉原料肉的快速檢驗(yàn)和標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)及提高產(chǎn)品質(zhì)量提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

精品豬五花肉 北京二商大紅門肉類食品有限公司；輔料 中國(guó)肉類食品綜合研究中心香辛料部。

2-甲基-3-庚酮（純度大于99%）、C8～C22系列烷烴標(biāo)準(zhǔn)品（色譜純） 美國(guó)Sigma-Aldrich公司；高效凱氏定氮催化劑片 北京金元興科科技有限公司；硫酸（分析純） 國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司。

1.2 儀器與設(shè)備

TRACE 1310 GC-TSQ 8000 GC-MS儀 美國(guó)Thermo公司；BYXX-50煙熏箱 嘉興艾博實(shí)業(yè)有限公司；HH-1數(shù)顯電子恒溫水浴鍋 上海至翔科教儀器廠；HWS恒溫恒濕培養(yǎng)箱 上海森信實(shí)驗(yàn)儀器有限公司；UDK159全自動(dòng)凱氏定氮儀 意大利Velp公司。

計(jì)算機(jī)視覺(jué)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)示意圖如圖1所示[14]。

1.3 方法

1.3.1 清醬肉的加工工藝

以豬五花肉為原料，解凍后進(jìn)行修整，去除筋膜，修整為長(zhǎng)30 cm、寬4 cm、厚3 cm的肉條；加入輔料（白砂糖1%、食鹽1.5%、味精0.05%、異抗壞血酸鈉0.3%、亞硝酸鈉0.005%）后置于真空滾揉機(jī)中4 ℃腌制，滾揉時(shí)間20 min，靜置時(shí)間40 min，共腌制12 h；將4%醬料、0.5%曲酒、0.01%紅曲紅和0.5%水加入滾揉機(jī)中繼續(xù)輥揉12 h；將滾揉后的肉條置于50 ℃煙熏爐中烘干1 h；烘干后放入恒溫恒濕培養(yǎng)箱中成熟。

1.3.2 計(jì)算機(jī)視覺(jué)信息采集

拍攝前，打開(kāi)系統(tǒng)內(nèi)的光源，啟動(dòng)計(jì)算機(jī)圖像傳感器采集軟件，將修整好的原料肉置于計(jì)算機(jī)視覺(jué)系統(tǒng)中，調(diào)節(jié)載物臺(tái)高度，使原料肉全部進(jìn)入取景框，對(duì)焦拍攝。每塊原料肉兩側(cè)均采集電子圖像信息，圖像保存后用于后續(xù)分析。

1.3.3 原料肉脂肪含量測(cè)定

參照GB 5009.5—2016《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中脂肪的測(cè)定》中的索氏提取法測(cè)定。稱取5 g左右充分粉碎、混合均勻的清醬肉原料肉（質(zhì)量記為m2），全部移入濾紙筒內(nèi)；將濾紙筒放入索氏抽提器中，連接已經(jīng)稱質(zhì)量的接收瓶（質(zhì)量記為m0），抽提6 h；提取結(jié)束后取下接收瓶，回收石油醚，待接收瓶?jī)?nèi)溶劑剩余1～2 mL時(shí)在水浴上蒸干，再于（100±5） ℃條件下干燥1 h，于干燥器內(nèi)冷卻0.5 h后稱質(zhì)量，重復(fù)以上操作直至恒質(zhì)量（2 次稱量的差值不超過(guò)2 mg）（m1）。原料肉的脂肪含量按照公式（1）計(jì)算。

根據(jù)測(cè)定結(jié)果，將清醬肉樣品分為高白肉比例組和低白肉比例組。

1.3.4 清醬肉水分含量測(cè)定

參照GB 5009.3—2016《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中水分的測(cè)定》中的直接干燥法測(cè)定。從高白肉比例組和低白肉比例組各取1 份樣品，分別粉碎并混合均勻；將玻璃制稱量瓶105 ℃烘干至恒質(zhì)量（m5），加入10 g左右清醬肉成品樣品，稱量稱量瓶及樣品的總質(zhì)量（m3）；將盛有清醬肉成品樣品的稱量瓶放入105 ℃烘箱，烘干至恒質(zhì)量，稱量稱量瓶及樣品的總質(zhì)量（m4）。稱量均精確至0.000 1 g。原料肉的水分含量按照公式（2）計(jì)算。

1.3.5 清醬肉蛋白質(zhì)含量測(cè)定

參照GB 5009.5—2016《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中蛋白質(zhì)的測(cè)定》中的凱氏定氮法測(cè)定。消化管中加入1 g左右（精確至0.000 1 g）粉碎、混合均勻的清醬肉成品樣品，再加入適量消化片及20 mL濃硫酸；置于消化爐中消化，消化溫度420 ℃，消化時(shí)間1 h；冷卻后放入全自動(dòng)凱氏定氮儀中，實(shí)現(xiàn)自動(dòng)加液、蒸餾、滴定、記錄滴定數(shù)據(jù)和計(jì)算的過(guò)程。

1.3.6 清醬肉中揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)的測(cè)定

1.3.6.1 固相微萃取

取3 g粉碎后混合均勻的清醬肉成品樣品，裝入固相微萃取樣品瓶?jī)?nèi)，水?。?0 ℃，30 min）；將萃取針頭插入固相微萃取樣品瓶中，萃取30 min后，將萃取頭插入GC-MS儀進(jìn)行分離和分析[14]。

1.3.6.2 GC-MS測(cè)定

GC條件：TG-5毛細(xì)管柱（30 m×0.25 mm，0.25 μm）；載氣He（99.99%），流速1.0 mL/min；升溫程序：進(jìn)樣口溫度250 ℃；起始柱溫40 ℃，保持3 min，以5 ℃/min升溫至200 ℃，再以10 ℃/min升溫至220 ℃，保持1 min[15]。

MS條件：傳輸線溫度240 ℃；離子源溫度260 ℃；掃描范圍40～600 u；掃描方式為全掃描。

1.4 數(shù)據(jù)處理

通過(guò)軟件檢索NIST譜庫(kù)和Willey譜庫(kù)提供的譜圖鑒定化合物，同時(shí)借助系列正構(gòu)烷烴計(jì)算揮發(fā)性風(fēng)味化合物的保留指數(shù)（retention index，RI），并與標(biāo)準(zhǔn)化合物的RI進(jìn)行比對(duì)，從而對(duì)清醬肉中的揮發(fā)性風(fēng)味化合物進(jìn)行定性分析，并根據(jù)面積歸一化法求得各成分的相對(duì)含量[16]。

使用Windows版SPSS 17.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，采用單因素顯著性分析和Mann-Whitney U檢驗(yàn)進(jìn)行顯著性分析（P<0.05）。每組樣品設(shè)置3 個(gè)重復(fù)，數(shù)據(jù)表示為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差。

2 結(jié)果與分析

2.1 計(jì)算機(jī)視覺(jué)分析結(jié)果及理化指標(biāo)分析

在前期研究中，我們通過(guò)大數(shù)據(jù)的采集分析出肥瘦肉的R（紅色）G（綠色）B（藍(lán)色）值特征，建立了計(jì)算機(jī)視覺(jué)系統(tǒng)顏色測(cè)定模型，通過(guò)C++語(yǔ)言編寫軟件，基于原料肉三原色值分析原料肉的肥瘦比，通過(guò)RGB值的相互關(guān)系定義紅色（瘦肉）和白色（肥肉），根據(jù)建立的模型，用自身驗(yàn)證法對(duì)原樣品進(jìn)行回判，回判正確率為100%。采用上述軟件分析原料肉的電子圖像信息，計(jì)算原料肉的白肉比例（兩側(cè)圖像取平均值，求得原料肉樣品的白肉比例）。

由表1可知，軟件處理結(jié)果與原料肉實(shí)測(cè)結(jié)果相一致。

由表2可知，根據(jù)軟件分析得出的低白肉比例組原料肉的白肉比例為（32.71±4.83）%，高白肉比例組為（71.92±6.42）%，白肉比例較高。低白肉比例組清醬肉成品的蛋白質(zhì)含量顯著高于高白肉比例組樣品（P<0.05），這與軟件分析的結(jié)果相符。

2.2 清醬肉中揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)分析

由表3可知，2 種清醬肉樣品中共鑒定出84 種揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)，主要為酯類、醇類、醛類、酸類、酚類、酮類、烴類和少量雜環(huán)類化合物，其中醇類和酯類化合物的相對(duì)含量較高。高白肉比例組樣品中檢測(cè)到71 種揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)，低白肉比例組樣品中檢測(cè)到61 種揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)，相對(duì)含量分別為94.98%和84.45%，白肉比例高的清醬肉中揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)的含量相對(duì)較高。

白肉比例高的清醬肉樣品的酯類物質(zhì)種類及含量均高于白肉比例低的樣品。游離脂肪酸、加工過(guò)程中添加及脂質(zhì)氧化產(chǎn)生的醇類物質(zhì)發(fā)生酯化反應(yīng)均能生成酯類物質(zhì)[17]。游離脂肪酸生成的酯類物質(zhì)可以賦予清醬肉果香味及香甜的風(fēng)味，長(zhǎng)鏈脂肪酸生成的酯類物質(zhì)賦予清醬肉臘味及更具脂香的風(fēng)味[18]。丁酸乙酯具有甜味和水果味，己酸乙酯具有水果味，辛酸乙酯具有花香味和水果味[19]，癸酸乙酯具有蜂蜜味、甜味和玫瑰味，2，4-己二烯酸乙酯具有臘味[20]。白肉比例高的樣品中含有更多脂肪酸，酯化反應(yīng)產(chǎn)生了更多的酯類物質(zhì)，賦予清醬肉更加濃郁、復(fù)雜的風(fēng)味。

清醬肉樣品中檢測(cè)到大量乙醇，這是由于加工過(guò)程中添加了白酒，酒可以去除肉中的腥味，同時(shí)可以抑制微生物的生長(zhǎng)，防止產(chǎn)品腐敗變質(zhì)，賦予清醬肉濃郁的酒香風(fēng)味[21]。清醬肉中的脂肪氧化也會(huì)產(chǎn)生醇類物質(zhì)，脂肪酸降解會(huì)產(chǎn)生乙醇[22]。由于正丁醇和正己醇的感覺(jué)閾值較高，因此其對(duì)清醬肉風(fēng)味的貢獻(xiàn)不大?？反季哂刑鹣阄丁⒔固窍阄逗涂Х认阄?，蘑菇醇具有蘑菇味[23]，2-壬烯醇是長(zhǎng)鏈飽和醇，具有清香味、木香味等風(fēng)味[18]，對(duì)清醬肉的整體風(fēng)味具有一定貢獻(xiàn)。

白肉比例高的樣品中檢測(cè)到種類更多的醛類物質(zhì)，由于醛類可由脂肪的氧化分解生成，因此反-2-辛烯醛可能來(lái)源于亞油酸的降解[24]。辛醛具有醛香、臘香、蘋果皮香和橙柑香氣，壬醛具有類似牛脂的脂肪氣味，庚醛具有強(qiáng)烈的油脂氣味，己醛具有青香味，可卡醛具有可可香味和青香味，2-十一烯醛具有醛香味、柑橘味和脂肪味，反-2-辛烯醛具有青香味和脂肪氣味，5-甲基呋喃醛和3-甲硫基丙醛具有強(qiáng)烈的肉香。由于醛類物質(zhì)的閾值很低，因此是清醬肉重要的風(fēng)味成分[25-27]。白肉比例高的樣品醛類物質(zhì)種類更多，且相對(duì)含量更高，因此風(fēng)味更好。

脂肪的氧化分解會(huì)使清醬肉中的酸類物質(zhì)增加，同時(shí)酯化反應(yīng)消耗清醬肉中的酸類物質(zhì)，乙酸、辛酸、山梨酸、壬酸、己酸和癸酸均參與了酯化反應(yīng)。酮類物質(zhì)也由脂肪的氧化分解生成，3-羥基-2-丁酮具有強(qiáng)烈的奶油味，乙基環(huán)戊烯醇酮屬于不飽和酮，是動(dòng)物特征味的主要來(lái)源，酮類物質(zhì)可以起到增強(qiáng)風(fēng)味的作用[20]。由于烴類物質(zhì)閾值較高，一般認(rèn)為其對(duì)風(fēng)味的貢獻(xiàn)不大[28]。此外，樣品中還檢測(cè)到二乙二醇丁醚、2-乙?；量?，4-二甲氧基甲苯、鄰異丙基甲苯、萘和對(duì)二甲苯。雜環(huán)類化合物來(lái)源復(fù)雜，大部分由美拉德反應(yīng)產(chǎn)生，對(duì)風(fēng)味有一定的修飾增強(qiáng)作用[29]。二乙二醇丁醚可能來(lái)源于加工過(guò)程中使用的香辛料，2-乙?；量┚哂惺烊庀阄禰30]，萘具有樟腦味，對(duì)二甲苯具有甜水果糖的香味[23]。

綜上所述，白肉比例高的清醬肉產(chǎn)品中揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)種類較多且含量較高，其中具有特征風(fēng)味的酯類、醛類和酮類化合物相對(duì)含量較高，白肉比例高的清醬肉產(chǎn)品具有更好的風(fēng)味。

3 結(jié) 論

采用GC-MS法分析清醬肉的揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)，共檢測(cè)到84 種揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)，包括酯類、醇類、醛類、酸類、酚類、酮類、烴類和少量雜環(huán)類化合物。酯類和醛類物質(zhì)是主要的香氣成分，風(fēng)味物質(zhì)的相互作用使清醬肉產(chǎn)生了獨(dú)特的風(fēng)味。白肉比例高的清醬肉具有更濃郁、復(fù)雜的風(fēng)味，這是由于主要的香氣成分均由脂肪的氧化分解產(chǎn)生或以脂肪氧化分解產(chǎn)物為原料，因此白肉比例高的清醬肉能夠產(chǎn)生更多的風(fēng)味物質(zhì)，具有更濃郁、復(fù)雜的風(fēng)味。本研究結(jié)果為清醬肉的原料肉快速檢測(cè)和建立清醬肉的指紋圖譜提供了理論依據(jù)，為清醬肉的原料肉標(biāo)準(zhǔn)化打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 汪淼， 于海， 吳滿剛， 等. 發(fā)酵肉制品風(fēng)味形成研究進(jìn)展[J]. 食品工業(yè)， 2014（9）： 221-226.

[2] PURRI?OS L， BERM?DEZ R， FRANCO D， et al. Development of volatile compounds during the manufacture of dry-cured “l(fā)acón” a Spanish traditional meat product[J]. Journal of Food Science， 2011， 76（1）： C89-97. DOI：10.1111/j.1750-3841.2010.01955.x.

[3] 郭昕， 張春江， 胡宏海， 等. 不同類型臘肉揮發(fā)性風(fēng)味成分的比較研究[J]. 現(xiàn)代食品科技， 2014（12）： 247-254.

[4] 張順亮， 王守偉， 成曉瑜， 等. 湖南臘肉加工過(guò)程中揮發(fā)性風(fēng)味成分的變化分析[J]. 食品科學(xué)， 2015， 36（16）： 215-219.

[5] ZHANG Siyu， ZHANG Chaoyang， QIAO Yan， et al. Effect of flavourzyme on proteolysis， antioxidant activity and sensory qualities of Cantonese bacon[J]. Food Chemistry， 2017， 237： 779-785. DOI：10.1016/j.foodchem.2017.06.026.

[6] 李迎楠， 劉文營(yíng)， 成曉瑜， 等. 發(fā)色劑對(duì)傳統(tǒng)臘肉色澤及風(fēng)味品質(zhì)的影響[J]. 食品科學(xué)， 2017， 38（19）： 68-74. DOI：10.7506/spkx1002-6630-201719012.

[7] 許志杰， 王晶， 劉穎， 等. 計(jì)算機(jī)視覺(jué)核心技術(shù)現(xiàn)狀與展望[J]. 西安郵電大學(xué)學(xué)報(bào)， 2012， 17（6）： 1-8. DOI：10.3969/j.issn.1007-3264.2012.06.002.

[8] 孫大文， 吳迪， 何鴻舉， 等. 現(xiàn)代光學(xué)成像技術(shù)在食品品質(zhì)快速檢測(cè)中的應(yīng)用[J]. 華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)： 自然科學(xué)版， 2012， 40（10）： 59-68. DOI：10.3969/j.issn.1000-565X.2012.10.008.

[9] MCDONALD T P， CHEN Y R. Visual characterization of marbling in beef ribeyes and its relationship to taste parameters[J]. Transactions of the Asae， 1991， 34（6）： 2499-2504. DOI：10.13031/2013.31898.

[10] HUAN L N， CHOI S， CHO S I， et al. Automatic extraction of lean-tissue

contours for beef quality grading[J]. Biosystems Engineering， 2009， 102（3）： 251-264. DOI：10.1016/j.biosystemseng.2008.11.030.

[11] 趙慧， 雷玉潔， 張永迪， 等. 基于計(jì)算機(jī)視覺(jué)的午餐肉顏色測(cè)定系統(tǒng)研究[J]. 食品安全質(zhì)量檢測(cè)學(xué)報(bào)， 2015（6）： 2256-2261.

[12] 索化夷， 黃業(yè)傳， 李鍵. 基于揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)對(duì)臘肉加工階段的判別分析[J]. 食品科學(xué)， 2013， 34（10）： 148-152.

[13] WU Haizhou， ZHUANG Hong， ZHANG Yingyang， et al. Influence of partial replacement of NaCl with KCl on profiles of volatile compounds in dry-cured bacon during processing[J]. Food Chemistry， 2015， 172： 391-399. DOI：10.1016/j.foodchem.2014.09.088.

[14] 劉文營(yíng)， 田寒友， 鄒昊， 等. 通過(guò)圖像特征信息提取分析魯西黃牛肉新鮮度[J]. 肉類研究， 2015， 29（11）： 7-9. DOI：10.15922/j.cnki.rlyj.2015.11.002.

[15] 李迎楠， 劉文營(yíng)， 成曉瑜. GC-MS結(jié)合電子鼻分析溫度對(duì)肉味香精風(fēng)味品質(zhì)的影響[J]. 食品科學(xué)， 2016， 37（14）： 104-109. DOI：10.7506/spkx1002-6630-201614018.

[16] The LRI and Odour Database[EB/OL]. http：//www.odour.org.uk.

[17] SPANIER A M， SHAHIDI F， PARLIMENT T H， et al. Food flavors and chemistry： advances of the new millennium[M]. London： Royal Society of Chemistry， 2001.

[18] FLORES M， GRIMM C C， TOLDRA F， et al. Correlations of sensory and volatile compounds of Spanish “Serrano” dry-cured ham as a function of two processing times[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry， 1997， 45（6）： 2178-2186. DOI：10.1021/jf960862c.

[19] 李曉燕， 章宇寧， 劉俊英. 采用GC-MS技術(shù)對(duì)不同產(chǎn)地天然可可脂風(fēng)味物質(zhì)的分析[J]. 食品科技， 2013（5）： 125-129.

[20] 張順亮， 郝寶瑞， 王守偉， 等. 清醬肉中關(guān)鍵香氣活性化合物的

分析[J]. 食品科學(xué)， 2014， 35（4）： 127-130. DOI：10.7506/spkx1002-6630-201404026.

[21] 趙冰， 成曉瑜， 張順亮， 等. 土家臘肉揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)的研究[J]. 肉類研究， 2013， 27（7）： 44-47.

[22] 崔瑩瑩. 脂質(zhì)水解和氧化對(duì)湖北傳統(tǒng)發(fā)酵火腿風(fēng)味形成的影響[D]. 武漢： 武漢輕工大學(xué)， 2016： 10-11.

[23] 孫寶國(guó). 食用調(diào)香術(shù)[M]. 北京： 化學(xué)工業(yè)出版社， 2010： 32-43.

[24] 曹君. 不同脂肪酸結(jié)構(gòu)食用油的氧化規(guī)律及其動(dòng)力學(xué)研究[D]. 南昌： 南昌大學(xué)， 2015： 4-8.

[25] WANG Jiamei， JIN Guofeng， ZHANG Wangang， et al. Effect of curing salt content on lipid oxidation and volatile flavour compounds of dry-cured turkey ham[J]. LWT-Food Science and Technology， 2012， 48（1）： 102-106. DOI：10.1016/j.lwt.2012.02.020.

[26] YU Ainong， SUN Baoguo. Flavour substances of Chinese traditional smoke-cured bacon[J]. Food Chemistry， 2005， 89（2）： 227-233. DOI：10.1016/j.foodchem.2004.02.029.

[27] 王瑞花， 姜萬(wàn)舟， 汪倩， 等. 烹制方法對(duì)豬肉脂質(zhì)氧化和揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)的作用研究[J]. 現(xiàn)代食品科技， 2016（1）： 175-182. DOI：10.13982/j.mfst.1673-9078.2016.1.028.

[28] 何苗， 陳潔， 曾茂茂， 等. 高溫殺菌對(duì)福建風(fēng)味鴨風(fēng)味的影響[J]. 食品與機(jī)械， 2014（3）： 29-34.

[29] 王學(xué)敬， 李聰， 王玉峰， 等. SPME-GC-MS法分析德州扒雞揮發(fā)性風(fēng)味成分的條件優(yōu)化及成分分析[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2016， 39（3）： 495-501. DOI：10.7685/jnau.201509034.

[30] 鄭子薇， 王丹， 李鵬宇， 等. 豆豉鯪魚揮發(fā)性風(fēng)味成分分析[J]. 精細(xì)化工， 2017， 34（8）： 900-906. DOI：10.13550/j.jxhg.2017.08.010.