〔摘 要〕對(duì)比分析Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)新推出的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)CiteScore及其相關(guān)指標(biāo)CiteScore Percentile、CiteScore Percentile Quartile，與Web of Science常用期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)影響因子及其相關(guān)指標(biāo)Journal Impact Factor Percentile（影響因子百分位）、影響因子分區(qū)的異同，并選取學(xué)科規(guī)模及影響力均有差異的4個(gè)學(xué)科進(jìn)行實(shí)證研究，以深入了解CiteScore的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)特征，為指標(biāo)的進(jìn)一步應(yīng)用提供參考。

〔關(guān)鍵詞〕CiteScore；CiteScore Percentile；CiteScore Percentile Quartile；影響因子；影響因子百分位；影響因子分區(qū)

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2018.06.006

〔中圖分類號(hào)〕G250.252 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1008-0821（2018）06-0040-06

〔Abstract〕Compare CiteScore Percentile，CiteScore Percentile Quartile which are the new evaluation indexes in the Scopus database with the Journal Impact Factor Percentile，Journal Impact Factor Quartile in Web of Science database.The paper selected four subjects empirical comparison of the above indicators in order to facilitate the in-depth understanding of CiteScore bibliometrics，and for the further application of CiteScore and its extension indexes to provide a reference.

〔Key words〕CiteScore；CiteScore Percentile；CiteScore Percentile Quartile；impact factor；journal impact factor percentile；impact factor quartile

2004年11月Elsevier公司推出Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)，該數(shù)據(jù)庫(kù)涵蓋了世界上最廣泛的科學(xué)、技術(shù)和醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)的文摘、參考文獻(xiàn)及索引，是一個(gè)綜合性多學(xué)科的引文索引數(shù)據(jù)庫(kù)[1]。相對(duì)于Web of Science（WoS），Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)收錄期刊所涉及的國(guó)家分布更均衡，具有更好的國(guó)際化程度，因此被各界人士認(rèn)為是WoS最有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，國(guó)內(nèi)外均有諸多研究對(duì)兩數(shù)據(jù)庫(kù)各個(gè)方面進(jìn)行對(duì)比分析[2-4]。最初Scopus給出的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)是SJR（SCImago Journal Rankings），該指標(biāo)利用Google的Page Rank算法來(lái)測(cè)量期刊的聲望，并且考慮了期刊的質(zhì)量和聲望對(duì)其引文價(jià)值的影響[5]；之后又于2010年推出了另一期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)SNIP（Source Normalized Impact per Paper），SNIP是通過對(duì)不同學(xué)科引文潛力進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理來(lái)平衡被引頻次的差異，從而實(shí)現(xiàn)不同學(xué)科間期刊影響力的比較[6]。SJR和SNIP雖然都有較強(qiáng)的期刊評(píng)價(jià)效力，但計(jì)算過于繁雜[7]。2016年12月8日，Scopus增加了新的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)CiteScore，CiteScore的計(jì)算方法相對(duì)于SJR和SNIP更為簡(jiǎn)單、透明，易于理解[8]。隨著Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)影響力的不斷擴(kuò)大，該指標(biāo)一經(jīng)問世，立即引起了學(xué)界的廣泛關(guān)注[9-10]，對(duì)CiteScore與影響因子的異同的分析類論文也如雨后春筍般涌現(xiàn)，如國(guó)內(nèi)劉雪立等[11]基于JCR內(nèi)8個(gè)學(xué)科的分析表明，CiteScore和影響因子在期刊影響力評(píng)價(jià)中具有高度一致性，且對(duì)于被引半衰期較長(zhǎng)的學(xué)科期刊，CiteScore表現(xiàn)出一定的優(yōu)越性；葉艷等[12]基于引文分析通過知識(shí)擴(kuò)散因子和他引率兩個(gè)期刊影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)，比較判斷經(jīng)濟(jì)管理領(lǐng)域的期刊影響因子和CiteScore指數(shù)的優(yōu)劣，認(rèn)為影響因子提供了一個(gè)更加準(zhǔn)確和公平的期刊評(píng)價(jià)環(huán)境；肖仙桃等[13]對(duì)CiteScore 2016版及JCR 2015版收錄的期刊進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果認(rèn)為，CiteScore和JCR所采用的評(píng)價(jià)期刊影響因子的計(jì)算方法類似，對(duì)期刊影響力的評(píng)價(jià)結(jié)果總體存在較高的一致性。國(guó)外Teixeira等[14]分析了期刊影響因子和CiteScore的異同，Poljak等[15]認(rèn)為CiteScore是一個(gè)新的很好的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)。Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)在推出CiteScore的同時(shí)，也推出了其相關(guān)指標(biāo)，即CiteScore Percentile（CiteScore百分位）及CiteScore Percentile Quartile（CiteScore百分位分區(qū)）。從計(jì)算方式上看，CiteScore百分位類似于Journal Impact Factor Percentile（影響因子百分位），CiteScore百分位分區(qū)類似于影響因子分區(qū)。查閱國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)后發(fā)現(xiàn)，還少見同時(shí)對(duì)比CiteScore和影響因子及其相關(guān)指標(biāo)異同的論文。鑒于此，本研究即以學(xué)科規(guī)模及影響力均有差異的4個(gè)學(xué)科為基礎(chǔ)，對(duì)比分析CiteScore與影響因子相關(guān)指標(biāo)的異同，為指標(biāo)的實(shí)際應(yīng)用提供參考。

1 指標(biāo)描述

1.1 CiteScore與影響因子

CiteScore沿用了影響因子的計(jì)算方式，即使用了“篇均被引”的概念，均使用被引頻次除以文獻(xiàn)量的計(jì)算方法，但二者又有所不同。經(jīng)典影響因子的定義為期刊前兩年文獻(xiàn)在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年的被引頻次除以前兩年可被引文獻(xiàn)量。其中，可被引文獻(xiàn)量指的是Article和Review的量，其他文獻(xiàn)類型，諸如Letter、Proceedings Paper、Meeting、Correction等均不計(jì)算入分母，但其產(chǎn)生的被引用卻計(jì)算入分子。隨著對(duì)影響因子研究的逐漸深入，學(xué)者們對(duì)其評(píng)價(jià)期刊的效力產(chǎn)生了質(zhì)疑，并提出諸多矯正形式。質(zhì)疑的常見原因之一是其2年的引證時(shí)間窗口對(duì)于部分被引半衰期較長(zhǎng)的學(xué)科來(lái)說太短，不能反映出部分期刊的實(shí)際影響力[16-17]，鑒于此，WoS于2009年推出了影響因子的5年引證時(shí)間窗口，即5年影響因子，作為2年引證時(shí)間窗口影響因子的有效補(bǔ)充[18]；二是其分子（所有類型文獻(xiàn)的被引頻次）和分母（僅Article和Review的量）使用的文獻(xiàn)量的不對(duì)稱性，會(huì)使部分刊發(fā)非可被引文獻(xiàn)量較大且獲得較多被引用的期刊影響因子虛高[19-20]。CiteScore看起來(lái)更像是影響因子的改進(jìn)版，其計(jì)算公式與影響因子類似，不同之處主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是其承襲了SNIP所使用的3年的引證時(shí)間窗口；二是分母包括了所有的文獻(xiàn)類型。當(dāng)然，二者最大的不同之處在于指標(biāo)來(lái)源數(shù)據(jù)庫(kù)的差異，CiteScore來(lái)源于Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)，其內(nèi)共計(jì)收錄22 256種期刊，約為影響因子來(lái)源的JCR數(shù)據(jù)庫(kù)收錄期刊的2倍[14]，加之相對(duì)于影響因子的付費(fèi)才能獲得，CiteScore的免費(fèi)獲取受到眾多學(xué)者的青睞。從CiteScore和影響因子的計(jì)算方法可以看出，二者本質(zhì)是一致的，CiteScore與影響因子一樣，僅能在學(xué)科內(nèi)進(jìn)行評(píng)價(jià)，尚不能滿足當(dāng)前科研績(jī)效評(píng)價(jià)、職稱晉升等所需要進(jìn)行的學(xué)科間期刊的評(píng)價(jià)。

1.2 分 區(qū)

為了便于進(jìn)一步區(qū)分期刊影響力的大小，同時(shí)為了便于學(xué)科間的比較，JCR對(duì)其收錄的期刊在學(xué)科內(nèi)進(jìn)行了分區(qū)，方法是將同一學(xué)科期刊按影響因子的大小排序后，由大到小均分為4個(gè)區(qū)，即Q1、Q2、Q3和Q4區(qū)，各區(qū)期刊數(shù)量基本一致。自然，如果某種期刊屬于兩個(gè)或兩個(gè)以上學(xué)科，其影響因子分區(qū)也有兩個(gè)或兩個(gè)以上。Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)也使用了分區(qū)的概念，其使用的是CiteScore百分位的分區(qū)，即Quartile 1為CiteScore百分位為75～99（省略了%）的期刊（包含Top10%的期刊）；Quartile 2為CiteScore百分位為74～50的期刊；Quartile 3為CiteScore百分位為49～25的期刊；Quartile 4為CiteScore百分位為24～0的期刊?？梢?，兩種數(shù)據(jù)庫(kù)的期刊分區(qū)均是按學(xué)科內(nèi)期刊影響力大小等分為4個(gè)區(qū)。這點(diǎn)與中科院期刊分區(qū)有較大差異[21]。無(wú)論哪種分區(qū)，均一定程度上實(shí)現(xiàn)了對(duì)不同學(xué)科期刊比較的目的，期刊分區(qū)也是目前進(jìn)行科研績(jī)效評(píng)價(jià)等的主要依據(jù)之一。

1.3 CiteScore Percentile與影響因子百分位

2015年6月，WoS推出了影響因子百分位指標(biāo)，即為影響因子的位置指標(biāo)[22-23]。其計(jì)算公式為：

可見，影響因子百分位是>0且<100的數(shù)值（省略了%）。相應(yīng)地，伴隨著CiteScore的提出，Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)也給出了CiteScore Percentile（CiteScore百分位），其給出的定義為“CiteScore Percentile Indicates the Relative Standing of a Serial Title in Its Subject Field”。舉例來(lái)說，如果一種期刊的CiteScore百分位為96，則說明在學(xué)科內(nèi)，該刊的CiteScore大于或等于96%的期刊。根據(jù)其定義可以得出其計(jì)算公式為：

可見，CiteScore百分位與影響因子百分位一樣，屬于CiteScore的位置指標(biāo)，但與影響因子百分位不同的是，CiteScore百分位是可以等于0的。由于Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)和WoS中JCR的學(xué)科分類并不完全一致，故CiteScore百分位與影響因子百分位數(shù)值大小無(wú)法直接進(jìn)行比較。另外需要指出的是，影響因子百分位保留到了小數(shù)點(diǎn)后3位，而CiteScore百分位均為整數(shù)，其進(jìn)退位似乎沒有規(guī)律，數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)給出的最高值為99。由CiteScore百分位與影響因子百分位的計(jì)算方式可知，二者均一定程度上屏蔽了學(xué)科間的差異，使之具有了在學(xué)科間進(jìn)行對(duì)比的能力，進(jìn)一步擴(kuò)大了原指標(biāo)的適用范圍，且相對(duì)于分區(qū)指標(biāo)來(lái)說，二者的指標(biāo)定位更精確，未來(lái)有可能會(huì)逐步取代期刊分區(qū)而成為科研績(jī)效評(píng)價(jià)等的主要指標(biāo)。

2 實(shí)證研究

為了進(jìn)一步對(duì)比CiteScore與影響因子及其各相關(guān)指標(biāo)情況，本研究以JCR中的SCI期刊為基礎(chǔ)，選擇在Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)與SCI共同擁有的4個(gè)學(xué)科，對(duì)各指標(biāo)詳細(xì)狀況進(jìn)行對(duì)比分析，具體報(bào)告如下。

2.1 學(xué)科選擇

在JCR內(nèi)獲得2016年SCI收錄期刊的學(xué)科分布及各學(xué)科影響因子均值，在Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)獲得2016年收錄期刊的學(xué)科分布，在兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)共同收錄的學(xué)科中，按照WoS學(xué)科影響因子均值降序排列后近似均分為4個(gè)小組，獲得每個(gè)小組的影響因子均值，即獲得4個(gè)影響因子數(shù)值；再將兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)共同收錄的學(xué)科按照WoS學(xué)科收錄期刊量降序排列后近似均分為4個(gè)小組，在每個(gè)小組內(nèi)分別隨機(jī)選擇一個(gè)學(xué)科影響因子均值與上述4個(gè)影響因子數(shù)值相近的學(xué)科為研究對(duì)象，最終入選的4個(gè)學(xué)科為OTORHINOLARYNGOLOGY、FORESTRY、INFECTIOUS DISEASES和IMMUNOLOGY。入選的4個(gè)學(xué)科規(guī)模和影響力均有所差異，認(rèn)為具有一定代表性。

2.2 學(xué)科間收錄刊數(shù)對(duì)比

本研究選擇的4個(gè)學(xué)科分別為OTORHINOLARYNGOLOGY、FORESTRY、INFECTIOUS DISEASES和IMMUNOLOGY，各學(xué)科兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)收錄刊數(shù)見表1。由表1可知，同一學(xué)科內(nèi)，SCI收錄刊數(shù)均小于Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)，且部分學(xué)科差異很大，如INFECTIOUS DISEASES Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)收錄刊數(shù)為SCI收錄刊數(shù)的近3倍。但是，并非所有入選SCI的期刊都被收錄到Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)中，SCI中約有82%的期刊同時(shí)被Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)收錄，這與以往報(bào)道相同[3]。

被兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)共同收錄的269種期刊中，分別按SCI和Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)的期刊分區(qū)后，不同分區(qū)入選刊數(shù)情況見表2。由表2可知，從各分區(qū)期刊數(shù)量來(lái)看，1區(qū)和2區(qū)中Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)的入選刊數(shù)均大于SCI 1區(qū)和2區(qū)的入選刊數(shù)，而3區(qū)和4區(qū)中SCI入選刊數(shù)均大于或等于Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)入選刊數(shù)。269種期刊按SCI分區(qū)，Q1、Q2、Q3和Q4區(qū)期刊所占比例分別為25.28%、26.39%、26.77%和21.56%；按CiteScore百分位分區(qū)，Quartile 1、Quartile 2、Quartile 3和Quartile 4期刊所占比例分別為36.06%、37.17%、21.19%和5.58%；各分區(qū)共同收錄刊數(shù)所占比例分別為23.42%、14.87%、5.95%和5.58%。可見，SCI和Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)的1區(qū)期刊重合度最高，其次為2區(qū)的期刊，3區(qū)和4區(qū)期刊一致程度較低。269種期刊中，位于CiteScore百分位的Top10%者共35種期刊，其中33種（94.29%）期刊在SCI的Q1區(qū)，僅有OTORHINOLARYNGOLOGY中的Audiology and Neuro-Otology和International Forum of Allergy & Rhinology 2種期刊在SCI的Q2區(qū)。期刊分區(qū)相同者共計(jì)134種，約占269種期刊的一半，也即是說，有約一半的期刊在SCI和Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)所在的分區(qū)是不一致的，相對(duì)來(lái)說，優(yōu)質(zhì)期刊無(wú)論在SCI內(nèi)還是在Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)均有較好的表現(xiàn)，可以分在較好區(qū)域，而影響力相對(duì)較弱的期刊，在SCI和Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)的分區(qū)差異較大。269種期刊中，在SCI內(nèi)所處分區(qū)優(yōu)于Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)者共6種期刊，分別為IMMUNOLOGY中的Virulence、Lancet HIV、OncoImmunology 和OTORHINOLARYNGOLOGY中的Rhinology在SCI中處于Q1區(qū)，而在Scopus中為2區(qū)；OTORHINOLARYNGOLOGY中的Clinical Otolaryngology在SCI中處于Q1區(qū)，而在Scopus中為3區(qū)；IMMUNOLOGY中的Journal of Investigational Allergology And Clinical Immunology在SCI中處于Q2區(qū)，而在Scopus中為3區(qū)。其余263種期刊（97.77%）在Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)的分區(qū)均等于或優(yōu)于SCI內(nèi)的分區(qū)。以上結(jié)果理論上也是成立的，由于Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)刊源更廣泛，故各分區(qū)期刊數(shù)量均較多，而SCI原則上是擇優(yōu)收錄，這就使SCI內(nèi)的期刊在Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)表現(xiàn)可能更好，可以分到更好的區(qū)域內(nèi)。

2.3 指標(biāo)數(shù)值對(duì)比

各學(xué)科的CiteScore、CiteScore百分位、影響因子、影響因子百分位及其對(duì)比情況見表3、表4和表5。單因素ANOVA檢驗(yàn)（SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件）結(jié)果示，CiteScore百分位和影響因子百分位4個(gè)學(xué)科間差異均沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均為P>0.05），而CiteScore和影響因子4個(gè)學(xué)科間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均為P=0.000），進(jìn)一步兩兩比較結(jié)果示，OTORHINOLARYNGOLOGY與FORESTRY的CiteScore差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.915），OTORHINOLARYNGOLOGY與FORESTRY、INFECTIOUS DISEASES與IMMUNOLOGY的影響因子差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.088、0.063），其余組間的CiteScore和影響因子差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均為P<0.01）。以上結(jié)果表明，CiteScore和影響因子在不同學(xué)科間差異較大，而將其轉(zhuǎn)換為位置指標(biāo)（即指標(biāo)的百分位）形式后，各組間差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可以認(rèn)為，轉(zhuǎn)換后的位置指標(biāo)適宜用于不同學(xué)科間期刊的評(píng)價(jià)。

經(jīng)Wilcoxon檢驗(yàn)，269種期刊的CiteScore與影響因子相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Z=-6.175，P=0.000），其中，影響因子>CiteScore者174種（64.68%），影響因子影響因子百分位者220種（81.78%），CiteScore百分位<影響因子百分位者47種（17.47%），二者相等者2種（0.74%）。分學(xué)科對(duì)比結(jié)果顯示，除OTORHINOLARYNGOLOGY的影響因子與CiteScore相比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.215）外，其余組間的影響因子與CiteScore、影響因子百分位與CiteScore百分位相比差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均為P=0.000）。以上結(jié)果表明，列入研究的4個(gè)學(xué)科整體來(lái)看，影響因子數(shù)值大于CiteScore，CiteScore百分位大于影響因子百分位。分析原因可能為：1）從二者計(jì)算公式看，分母中，CiteScore同時(shí)包括了除Article和Reviews外的其他非可被引文獻(xiàn)量，在部分學(xué)科內(nèi)該部分文獻(xiàn)量可能不小，分母的增加導(dǎo)致CiteScore數(shù)值的減少；分子中，考慮到Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)大的收錄刊數(shù)，其被引頻次應(yīng)該是增加的，只是相對(duì)于分母的增加，該值增加的程度較小，故最終使影響因子大于CiteScore。2）由于Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)收錄刊數(shù)遠(yuǎn)較JCR多，故各學(xué)科內(nèi)期刊量也較多，平均分成的4個(gè)區(qū)內(nèi)的期刊量也就大，優(yōu)質(zhì)期刊所在的位置相對(duì)于影響因子即有所提前，因此，CiteScore百分位大于影響因子百分位。

2.4 相關(guān)性分析

經(jīng)Spearman相關(guān)性分析，269種期刊中，CiteScore與影響因子、CiteScore百分位與影響因子百分位的相關(guān)系數(shù)分別為0.949、0.873（均為P=0.000），各學(xué)科相關(guān)性分析結(jié)果見表6。可見，影響因子和CiteScore對(duì)期刊排序的結(jié)果一致性很高，各學(xué)科平均的相關(guān)系數(shù)為0.911，說明影響因子和CiteScore具有相同的期刊評(píng)價(jià)效力，這與劉雪立等[11]基于JCR 8種學(xué)科的研究結(jié)果一致；使用影響因子百分位和CiteScore百分位對(duì)期刊排序的結(jié)果也是一致的，各學(xué)科平均的相關(guān)系數(shù)為0.891，該值略低于影響因子和CiteScore的相關(guān)系數(shù)的原因考慮可能與CiteScore僅保留整數(shù)有關(guān)。

3 小 結(jié)

本研究對(duì)Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)新推出的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)CiteScore與WoS常用期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)影響因子及其相關(guān)指標(biāo)作了對(duì)比分析，結(jié)果表明，Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)收錄刊數(shù)遠(yuǎn)大于WoS，但仍有部分WoS期刊沒有入選至Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)；97.77%的期刊在Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)的分區(qū)等于或優(yōu)于其在SCI內(nèi)的分區(qū)，尤其WoS數(shù)據(jù)庫(kù)中影響力較大的期刊，在Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)均有較好的分區(qū)結(jié)果；CiteScore和影響因子數(shù)值在不同學(xué)科間差異較大，整體來(lái)看，有約2/3的期刊影響因子>CiteScore；CiteScore和影響因子對(duì)期刊排序的結(jié)果一致，學(xué)科內(nèi)相關(guān)系數(shù)平均為0.911；CiteScore百分位和影響因子百分位在學(xué)科間的排序結(jié)果較一致，相關(guān)系數(shù)為0.873。

CiteScore和影響因子、CiteScore百分位和影響因子百分位、CiteScore百分位分區(qū)和影響因子分區(qū)除了來(lái)源于不同數(shù)據(jù)庫(kù)、計(jì)算方法略有差異外，其指標(biāo)本質(zhì)是相似的，因此理論上來(lái)說他們的適用范圍及局限性也類似。如CiteScore和影響因子僅能在學(xué)科內(nèi)進(jìn)行比較；CiteScore百分位分區(qū)和影響因子分區(qū)均具有半定量的性質(zhì)，雖然可以在學(xué)科間比較，但同一分區(qū)內(nèi)的期刊影響力可以相差很大；CiteScore百分位和影響因子百分位相對(duì)于期刊分區(qū)更為精細(xì)，未來(lái)有可能成為科研績(jī)效評(píng)價(jià)等的主要依據(jù)之一。

本研究較系統(tǒng)地對(duì)比分析了CiteScore與影響因子及其相關(guān)指標(biāo)在期刊評(píng)價(jià)方面的異同，該研究結(jié)果有利于深入了解CiteScore的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)特征，為指標(biāo)的進(jìn)一步應(yīng)用提供參考。需要指出的是，由于數(shù)據(jù)處理過程過于繁瑣，本研究?jī)H選取了4個(gè)學(xué)科做對(duì)比，雖然考慮到了不同學(xué)科規(guī)模和影響力的差異，但仍不能代表全部學(xué)科期刊在不同數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)各指標(biāo)的對(duì)比情況；對(duì)同一學(xué)科內(nèi)期刊在兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)中表現(xiàn)的具體差異性還需要更深入的研究?？傊?，CiteScore及其相關(guān)指標(biāo)發(fā)布時(shí)間均較短，對(duì)其特性的研究均有待深入。

參考文獻(xiàn)

[1]Falagas ME，Pitsouni EI，Malietzis GA，et al.Comparison of PubMed，Scopus，Web of Science，and Google Scholar：Strengths and Weaknesses[J].FASEB Journal，2008，22（2）：338-342.

[2]劉筱敏，孫媛，和婧.Scopus與SCI來(lái)源期刊影響力差異化分析[J].中國(guó)科技期刊研究，2014，25（9）：1171-1177.

[3]Mongeon P，Paul-Hus A.The Journal Coverage of Web of Science and Scopus：A Comparative Analysis[J].Scientometrics，2015，106（1）：1-16.

[4]Hernándezgonzález V，Sansrosell N，Jovédeltell MC，et al.Comparison Between Web of Science and Scopus，Bibliometric Study of Anatomy and Morphology Journals[J].International Journal of Morphology，2016，34（4）：1369-1377.

[5]González-Pereira B，Guerrero-Bote VP，Moya-Anegón F.A New Approach to the Metric of Journals Scientific Prestige：The SJR Indicator[J].Journal of Informetrics，2010，4（3）：379-391.

[6]Moed HF.Measuring Contextual Citation Impact of Scientific Journals[J].Journal of Informetrics，2010，4（3）：265-277.

[7]鄒新貝，程小娟.引文評(píng)價(jià)新指標(biāo)SNIP與IF、h指數(shù)和SJR的理論比較研究[J].圖書情報(bào)工作，2012，56（10）：14-16.

[8]Elsevier.CiteScoreTM metrics FAQs[EB].https：//www.elsevier.com/_data/assets/pdf_file/0008/318284/CiteScore_FAQ.pdf，2017-08-20.

[9]Enago.厲害了我的指標(biāo)，又一個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)CiteScore[EB/OL].http：//blog.sciencenet.cn/home.php？mod=space&uid;=681387&do;=blog&id;=1048238&from;=space，2017-08-19.

[10]胡志剛.CiteScore 會(huì)成為Scopus的殺手锏嗎[EB/OL].http：//blog.sciencenet.cn/blog-1792012-1021080.html，2017-08-19.

[11]劉雪立，任勝利，程維紅，等.不同學(xué)科期刊CiteScore與影響因子的比較研究[J].中國(guó)科技期刊研究，2017，28（9）：837-841.

[12]葉艷，張李義.基于CiteScore指數(shù)與影響因子的期刊評(píng)價(jià)研究——以經(jīng)濟(jì)管理領(lǐng)域期刊為例[J].情報(bào)科學(xué)，2017，（7）：126-131.

[13]肖仙桃，曲建升，王玏，等.CiteScore與JCR期刊評(píng)估指標(biāo)的比較分析[J].中國(guó)科技期刊研究，2017，（10）：954-958.

[14]Teixeira DSJA，Memon AR.CiteScore：A Cite for Sore Eyes，Or a Valuable，Transparent Metric？[J].Scientometrics，2017，111（1）：1-4.

[15]Poljak M.Coverage of Acta Dermatovenerologica Alpina，Pannonica et Adriatica in Elseviers CiteScore Index：A New Tool for Measuring the Citation Impact of Academic Journals[J].Acta Dermatovenerologica Alpina Pannonica Et Adriatica，2017，26 （1）：1.

[16]Vanclay JK.Impact Factor：Outdated Artefact or Stepping-Stone to Journal Certification[J].Scientometrics，2012，92（2）：211-238.

[17]劉雪立，蓋雙雙，張?jiān)姌罚?不同引證時(shí)間窗口影響因子的比較研究——以SCI數(shù)據(jù)庫(kù)眼科學(xué)期刊為例[J].中國(guó)科技期刊研究，2014，25（12）：1509-1512.

[18]Della Sala S，Grafman J.Five-Year Impact Factor[J].Cortex，2009，45（8）：911.

[19]劉雪立，蓋雙雙，張?jiān)姌罚?“非可被引文獻(xiàn)”的引證特征及其對(duì)科技期刊影響因子的貢獻(xiàn)[J].編輯學(xué)報(bào)，2015，27（5）：495-499.

[20]盛麗娜，顧歡.基于文獻(xiàn)類型矯正影響因子在信息科學(xué)與圖書館學(xué)期刊中的實(shí)證分析[J].中國(guó)科技期刊研究，2016，27（11）：1202-1207.

[21]王云才.期刊分區(qū)七問[EB/OL].http：//blog.sciencenet.cn/blog-303458-804525.html，2017-09-03.

[22]Yu LP，Yu HQ.Does the Average JIF Percentile Make a Difference[J].Scientometrics，2016，109（3）：1979-1987.

[23]俞立平.“影響因子百分位”指標(biāo)的特點(diǎn)研究[J].圖書情報(bào)工作，2016，60（10）：103-107.

（責(zé)任編輯：郭沫含）