（杭州師范大學(xué)圖書(shū)館 浙江杭州 311121）

1 引言

為增強(qiáng)中國(guó)高校的綜合實(shí)力和學(xué)科競(jìng)爭(zhēng)力，2015年11月，國(guó)務(wù)院印發(fā)《統(tǒng)籌推進(jìn)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)總體方案》，對(duì)我國(guó)高校邁進(jìn)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科行列的數(shù)量與質(zhì)量提出了要求[1]，明確指出要通過(guò)一流學(xué)科的建設(shè)帶動(dòng)世界一流大學(xué)的建設(shè)。在此背景下，北京、上海、廣東、浙江等省市相繼出臺(tái)了各自的一流學(xué)科建設(shè)方案[2-4]。2017年1月，教育部、財(cái)政部和國(guó)家發(fā)展改革委聯(lián)合印發(fā)了《統(tǒng)籌推進(jìn)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)實(shí)施辦法（暫行）》，特別強(qiáng)調(diào)要以學(xué)科為基礎(chǔ)，充分利用有影響力的第三方評(píng)價(jià)，強(qiáng)化學(xué)科建設(shè)績(jī)效考核，為學(xué)科的發(fā)展建設(shè)提供有效參考[5]。

ESI（Essential Science Indicators，基本科學(xué)指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)）是2001年美國(guó)科技信息所（ISI）推出的衡量科學(xué)研究績(jī)效、跟蹤科學(xué)發(fā)展趨勢(shì)的分析評(píng)價(jià)工具，具有數(shù)據(jù)權(quán)威可量化、國(guó)際可比較、能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)學(xué)科建設(shè)績(jī)效的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)等優(yōu)點(diǎn)，是當(dāng)今國(guó)際公認(rèn)的評(píng)價(jià)高校學(xué)科發(fā)展水平和影響力的重要工具之一[6]?；贓SI的科研競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估得到國(guó)內(nèi)各級(jí)教育主管部門(mén)和各大高校的認(rèn)可和重視，已成為衡量高校學(xué)科發(fā)展和學(xué)術(shù)影響力的共性指標(biāo)[7]，如在申報(bào)“面向科學(xué)前沿的協(xié)同創(chuàng)新中心”、第四輪學(xué)科評(píng)估及遴選重點(diǎn)支持高校等項(xiàng)目中，均把ESI學(xué)科數(shù)、高被引論文數(shù)作為重要指標(biāo)。

本文借助ESI平臺(tái)，以中國(guó)大陸師范類(lèi)高校進(jìn)入ESI全球前1%學(xué)科為研究對(duì)象，對(duì)2018年1月更新的ESI數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，從ESI論文數(shù)、總被引頻次、入圍的學(xué)科數(shù)量及類(lèi)別、高被引論文數(shù)、熱門(mén)論文數(shù)和國(guó)際排名等指標(biāo)來(lái)展現(xiàn)師范類(lèi)高校學(xué)科的發(fā)展水平，為師范類(lèi)高?？茖W(xué)制定學(xué)科發(fā)展戰(zhàn)略、進(jìn)一步提高學(xué)科發(fā)展水平提供參考依據(jù)與借鑒。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源和指標(biāo)體系

本文利用2018年1月11日科睿唯安發(fā)布的新一期ESI數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)調(diào)查，數(shù)據(jù)覆蓋時(shí)間為2007年1月1日至2017年10月31日，以定量分析的方法展現(xiàn)中國(guó)大陸師范類(lèi)高校ESI學(xué)科的發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢(shì)。

學(xué)科競(jìng)爭(zhēng)力分析應(yīng)遵循科學(xué)原則，合理應(yīng)用定量指標(biāo)。邱均平教授等認(rèn)為學(xué)科競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)該從學(xué)科生產(chǎn)力、學(xué)科影響力、學(xué)科創(chuàng)新力、學(xué)科發(fā)展力這4個(gè)一級(jí)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估[8-9]。學(xué)科生產(chǎn)力選取ESI論文數(shù)作為二級(jí)指標(biāo)；學(xué)科影響力可以通過(guò)總被引頻次、高被引論文數(shù)和入圍學(xué)科數(shù)來(lái)衡量；學(xué)科創(chuàng)新力可以由ESI熱門(mén)論文數(shù)來(lái)體現(xiàn)；學(xué)科發(fā)展力以高被引論文占有率作為二級(jí)指標(biāo)。本文采用上述指標(biāo)體系對(duì)中國(guó)大陸師范類(lèi)高校進(jìn)入ESI全球前1%的學(xué)科進(jìn)行調(diào)研分析。

3 統(tǒng)計(jì)結(jié)果與分析

根據(jù)本次更新，進(jìn)入ESI全球前1%的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)共有5701家，入圍的中國(guó)大陸師范類(lèi)高校有26所（見(jiàn)表1）?，F(xiàn)對(duì)這26所師范類(lèi)高校的學(xué)科競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合分析。

3.1 學(xué)科生產(chǎn)力總體偏低

ESI論文數(shù)體現(xiàn)了一所高校的學(xué)科生產(chǎn)力水平。從表1可見(jiàn)，北京師范大學(xué)以19275篇ESI論文數(shù)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)居我國(guó)師范類(lèi)高校榜首；華東師范大學(xué)以14295篇ESI論文數(shù)位于第2名；這2所高校的論文數(shù)均在1萬(wàn)篇以上，歸為第一梯隊(duì)，學(xué)科生產(chǎn)力優(yōu)勢(shì)明顯，代表了我國(guó)師范類(lèi)高校的最高學(xué)術(shù)水平。東北師范大學(xué)、華中師范大學(xué)、華南師范大學(xué)、南京師范大學(xué)和陜西師范大學(xué)這5所高校的ESI論文數(shù)在7000篇～9000篇之間，歸為第二梯隊(duì)，學(xué)科生產(chǎn)力處于中等水平。其他19所師范類(lèi)高校的ESI論文數(shù)均在5500篇以下，歸為第三梯隊(duì)，學(xué)科生產(chǎn)力較低。

表1 中國(guó)大陸26所師范類(lèi)高校的ESI數(shù)據(jù)

表2列出了我國(guó)ESI國(guó)際排名前5位高校的相關(guān)數(shù)據(jù)。這5所高校的ESI論文數(shù)在4萬(wàn)篇～7萬(wàn)篇之間，學(xué)科生產(chǎn)力體現(xiàn)了我國(guó)科研工作的頂級(jí)水平。相比之下，我國(guó)師范類(lèi)高校整體學(xué)科生產(chǎn)力偏低，ESI論文在數(shù)量上尚有很大的提升空間。

表2 中國(guó)大陸排名前5位高校的ESI數(shù)據(jù)

3.2 學(xué)科影響力相對(duì)較弱，ESI學(xué)科分布失衡

論文的總被引頻次、高被引論文數(shù)和進(jìn)入排行的學(xué)科數(shù)是彰顯學(xué)科影響力的重要指標(biāo)。

由表1可知，北京師范大學(xué)的論文總被引頻次最高，超過(guò)20萬(wàn)次，高被引論文數(shù)達(dá)到279篇，兩個(gè)指標(biāo)均位于師范類(lèi)高校的首位，表明其科研影響力最強(qiáng)。華東師范大學(xué)的總被引頻次超過(guò)15萬(wàn)次，高被引論文數(shù)達(dá)到165篇，均居第2名。東北師范大學(xué)和華中師范大學(xué)的總被引頻次超過(guò)10萬(wàn)次；華中師范大學(xué)和南京師范大學(xué)的高被引論文數(shù)分別為148篇和116篇；這3所高校的科研影響力次之。其他師范類(lèi)高校的論文總被引頻次均在8萬(wàn)次以下，高被引論文數(shù)也在100篇之下，科研影響力相對(duì)較弱，都亟需加倍努力，迎頭趕上。

對(duì)比表2中的5所頂級(jí)高校，其總被引頻次在66萬(wàn)次～90萬(wàn)次之間，高被引論文數(shù)在700篇～1300篇之間，這26所師范類(lèi)高校的表現(xiàn)就相差甚遠(yuǎn)，不容樂(lè)觀。

我國(guó)師范類(lèi)高校的ESI學(xué)科數(shù)量和類(lèi)別見(jiàn)表3。北京師范大學(xué)和華東師范大學(xué)學(xué)科數(shù)分別為14個(gè)和11個(gè)，遙遙領(lǐng)先，表現(xiàn)出強(qiáng)大的科研影響力。華南師范大學(xué)和南京師范大學(xué)均有5個(gè)學(xué)科入圍，東北師范大學(xué)、陜西師范大學(xué)和浙江師范大學(xué)各有4個(gè)學(xué)科入圍，科研影響力較強(qiáng)。其他師范類(lèi)高校的學(xué)科數(shù)均在4個(gè)以下，科研影響力較弱。由ESI平臺(tái)數(shù)據(jù)可知，北京大學(xué)進(jìn)入排行的學(xué)科有21個(gè)，浙江大學(xué)有18個(gè)，清華大學(xué)、上海交通大學(xué)和復(fù)旦大學(xué)各有17個(gè)。比較而言，除北京師范大學(xué)和華東師范大學(xué)學(xué)科數(shù)比較接近國(guó)內(nèi)一流高校外，其他師范類(lèi)高校的入圍學(xué)科數(shù)量較少，需要進(jìn)一步努力。

由表3可知，26所師范類(lèi)高校的優(yōu)勢(shì)學(xué)科集中在化學(xué)、材料科學(xué)、工程學(xué)和植物與動(dòng)物學(xué)；弱勢(shì)學(xué)科有環(huán)境與生態(tài)學(xué)、地球科學(xué)、神經(jīng)科學(xué)和行為科學(xué)、精神病學(xué)與心理學(xué)、生物學(xué)與生物化學(xué)、農(nóng)業(yè)科學(xué)、社會(huì)科學(xué)總論等；計(jì)算機(jī)科學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)與商學(xué)、免疫學(xué)、微生物學(xué)、分子生物學(xué)和遺傳學(xué)、綜合交叉學(xué)科、藥理學(xué)和毒理學(xué)、空間科學(xué)至今沒(méi)有一所師范類(lèi)高校進(jìn)入ESI全球前1%，是有待開(kāi)發(fā)的學(xué)科。

綜上所述，26所師范類(lèi)高校ESI學(xué)科分布很不均衡，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面。一是學(xué)科領(lǐng)域分布不均衡，師范類(lèi)高校的優(yōu)勢(shì)學(xué)科集中在化學(xué)、材料科學(xué)、工程學(xué)和植物與動(dòng)物學(xué)；計(jì)算機(jī)科學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)與商學(xué)、免疫學(xué)、微生物學(xué)、分子生物學(xué)和遺傳學(xué)、綜合交叉學(xué)科、藥理學(xué)和毒理學(xué)、空間科學(xué)至今還未實(shí)現(xiàn)零的突破。二是校際分布不均衡，北京師范大學(xué)和華東師范大學(xué)學(xué)科數(shù)分別為14個(gè)和11個(gè)，遙遙領(lǐng)先，其他師范類(lèi)高校的學(xué)科數(shù)為5個(gè)及以下，差距很大?？梢?jiàn)，ESI學(xué)科建設(shè)任重而道遠(yuǎn)。

表3 中國(guó)大陸26所師范類(lèi)高校的ESI學(xué)科數(shù)量和類(lèi)別

3.3 學(xué)科創(chuàng)新力有待提升

熱門(mén)論文不僅可以反映高校的創(chuàng)新能力，還展示了科研人員對(duì)最新科研動(dòng)態(tài)的關(guān)注度和敏感度。由表1可知, 北京師范大學(xué)的熱門(mén)論文數(shù)為8篇，居第1位；華中師范大學(xué)和首都師范大學(xué)各有6篇，并列第2；華東師范大學(xué)、東北師范大學(xué)和福建師范大學(xué)各有4篇；其余20所高校均在4篇以下，還有10所高校的熱門(mén)論文數(shù)為0。表2列出的中國(guó)大陸排名前5位高校的熱門(mén)論文數(shù)在23篇～56篇之間。對(duì)比可知，師范類(lèi)高校的熱門(mén)論文數(shù)量整體偏少，有待進(jìn)一步提升。

3.4 部分高校的學(xué)科發(fā)展力表現(xiàn)出色

高被引論文占有率可以體現(xiàn)高校學(xué)科發(fā)展力的高低。26所師范類(lèi)高校的高被引論文占有率見(jiàn)表1。華中師范大學(xué)、曲阜師范大學(xué)、南京師范大學(xué)、北京師范大學(xué)、上海師范大學(xué)和杭州師范大學(xué)的高被引論文占有率居前6名，分別為2.02%、1.82%、1.50%、1.45%、1.33%和1.32%，表現(xiàn)出色，均具有較強(qiáng)的發(fā)展?jié)摿?，與表2中的5所國(guó)內(nèi)一流高校的高被引論文占有率（在1.17%～2.06%之間）相比，也毫不遜色。華東師范大學(xué)、東北師范大學(xué)、浙江師范大學(xué)、江蘇師范大學(xué)、河南師范大學(xué)、淮北師范大學(xué)和天津師范大學(xué)這7所高校的高被引論文占有率在1.01%～1.23%之間；另外13所高校則均在1%以下；可見(jiàn)，這20所高校的高被引論文占有率都不高，學(xué)科發(fā)展力有待加強(qiáng)。

4 結(jié)論與建議

我國(guó)師范類(lèi)高校經(jīng)過(guò)多年努力，學(xué)科競(jìng)爭(zhēng)力穩(wěn)步提升，學(xué)科建設(shè)取得了一定成效，學(xué)術(shù)水平顯著提高。北京師范大學(xué)和華東師范大學(xué)的各項(xiàng)指標(biāo)比較接近國(guó)內(nèi)一流大學(xué)的水平，其他高校也有長(zhǎng)足進(jìn)步，表現(xiàn)出強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭，但距“雙一流”的建設(shè)目標(biāo)還相差甚遠(yuǎn)。目前還存在一些問(wèn)題，如學(xué)科生產(chǎn)力總體偏低，影響力相對(duì)較弱，ESI學(xué)科分布存在顯著失衡，學(xué)科建設(shè)質(zhì)量有待提高，學(xué)科發(fā)展力和創(chuàng)新力有待提升等。

在國(guó)家“雙一流”建設(shè)的指導(dǎo)下，師范類(lèi)高校應(yīng)把握時(shí)機(jī)，突出特色，取長(zhǎng)補(bǔ)短，積極應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。①重點(diǎn)抓學(xué)科建設(shè)，在保持優(yōu)勢(shì)學(xué)科的基礎(chǔ)上，加大對(duì)潛力學(xué)科的建設(shè)力度，進(jìn)一步優(yōu)化學(xué)科布局，既要增加入圍學(xué)科數(shù)量，還要加強(qiáng)學(xué)科內(nèi)涵建設(shè)，實(shí)現(xiàn)學(xué)科均衡發(fā)展。②改革和完善科研評(píng)價(jià)體系和考核獎(jiǎng)勵(lì)政策，從目前的根據(jù)在SCI、EI、SSCI等權(quán)威數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的或在學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的論文數(shù)、專(zhuān)利數(shù)、科研成果獲獎(jiǎng)數(shù)、論文引用數(shù)等定量指標(biāo)進(jìn)行考核和獎(jiǎng)勵(lì)的機(jī)制轉(zhuǎn)移到總被引頻次、高被引論文數(shù)和熱門(mén)論文數(shù)等體現(xiàn)學(xué)科內(nèi)涵的指標(biāo)上來(lái)，更加注重科研創(chuàng)新能力、學(xué)術(shù)影響力和發(fā)展力, 達(dá)到科研產(chǎn)量與質(zhì)量的協(xié)同發(fā)展，提高科研人員的積極性和創(chuàng)新性。③加強(qiáng)學(xué)術(shù)隊(duì)伍建設(shè)，加大高層次人才的引進(jìn)力度，同時(shí)培養(yǎng)具有發(fā)展?jié)摿蛣?chuàng)新能力的青年骨干，提高科研隊(duì)伍的整體水平，助力學(xué)科產(chǎn)出。④加強(qiáng)與一流大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)的實(shí)質(zhì)性合作，促進(jìn)高?？蒲腥藛T更加密切地關(guān)注國(guó)際學(xué)術(shù)前沿，更快掌握最新、最先進(jìn)的技術(shù)，為開(kāi)展更具有前瞻性的科學(xué)研究提供強(qiáng)大的信息支持和技術(shù)保障，從而進(jìn)一步提升國(guó)際影響力和促進(jìn)“雙一流”建設(shè)快速發(fā)展。