文／劉 昆

“沒想到我們報界前輩的報道和這些重大改革關(guān)系這么密切！”這句話是筆者近段時間經(jīng)常聽到的，說這話的往往是較年輕的新聞同仁。讓他們產(chǎn)生如此感觸的，是我們推出的“舊報新讀”欄目。

從2018年2月10日開始，《文摘報》開辟了“舊報新讀——改革開放40年路上的人和事”欄目，選摘各大報刊刊登過的、曾經(jīng)對改革開放進(jìn)程產(chǎn)生重大影響的“舊聞”，并配發(fā)新的解讀文章，至今已刊出20余期。這個欄目是《文摘報》結(jié)合自身的“文摘”特點，創(chuàng)新報道視角及形式，做好改革開放40周年宣傳報道的有益探索。

一種價值，經(jīng)受了時間的考驗

波瀾壯闊的改革開放進(jìn)程，已經(jīng)改變了中國，并將持續(xù)改變中國。作為中央黨報《光明日報》的子報，《文摘報》具有鮮明的意識形態(tài)屬性，應(yīng)該牢固樹立“四個意識”，自覺服務(wù)重大主題宣傳。在改革開放40年的宣傳中，《文摘報》需要化被動為主動，結(jié)合自身特點，做出點“花樣”來。過去，《文摘報》在一些重要時間節(jié)點、一些重大主題宣傳中，如黨的十九大、全國兩會宣傳等，與母報《光明日報》同頻共振，通過做專題、開專欄，積累了一些主題宣傳的經(jīng)驗，但是因為“文摘”性質(zhì)的局限，缺少原創(chuàng)元素，基本上仍是“就米下鍋”式的宣傳，力度不大。開辟“舊報新讀”欄目，是一次有策劃的行動。

“舊報新讀”，可以說是針對新聞報道的再次報道。正如《文摘報》在開欄的《致讀者》中所說：世間文章千千萬，總有那些“不尋?！保绾綐?biāo)、星宿，熠熠發(fā)光。它們或是歲月的刻痕，或是歷史的見證，或是時代的坐標(biāo)，或是命運的吶喊，或是人世的長歌……這些文章不僅“美”，而且“真”，還很“實”，彰顯出文字的勁道與力度。

改革開放這一重大主題，可挖掘的歷史信息和思想文化資源非常豐富，用今天的視角去講述改革開放40年路上的人和事，容易扣人心弦。40年的進(jìn)程，無論是宏大敘事，還是小人物的命運變遷，都回味無窮。開辦“舊報新讀”專欄，就是要將此間那些動人而“不尋?！钡钠轮匦麓蜷_，重新喚醒，重新編排，請讀者讀，請讀者品，請讀者思，把讀者帶回到改革開放那些激情燃燒的歲月，引導(dǎo)他們在中國特色社會主義新時代，更好地投身改革開放的大潮。

對于欄目的名稱，我們當(dāng)初頗費思量。“舊報”是針對目前的時間點而言，所謂的舊，在當(dāng)時的人們看來，自當(dāng)有耳目一新甚至石破天驚之感。“新讀”是針對過去的時間點而言，站在新時代，重溫這些文章，回顧那段歷史，既為了一種長久的思想文化價值，也為了一種繼續(xù)前行的動力；既為老讀者讀，更為新讀者讀，每一期的內(nèi)容也據(jù)此分為兩部分：舊報道+新解讀。

“舊報新讀”欄目首篇刊發(fā)的，是時任光明日報記者王晨（現(xiàn)任中共中央政治局委員、全國人大常委會副委員長）1978年6月18日發(fā)表于《光明日報》的長篇通訊《深入寶庫采明珠——記抗瘧新藥“青蒿素”的研制歷程》，在刊發(fā)這篇40年前“舊聞”的同時，配發(fā)解讀文章《春天里的心跳 四十年不停歇》，介紹2015年諾貝爾醫(yī)學(xué)獎獲得者屠呦呦等中國科技工作者開展青蒿素研究40年來取得的成就，揭示了當(dāng)代中國科技發(fā)展的時代主題，讓讀者明白，為什么青蒿素研究的領(lǐng)頭人屠呦呦能獲得諾貝爾醫(yī)學(xué)獎，為什么說改革開放給中國的科技事業(yè)帶來一個又一個春天。

緊接著，“舊報新讀”欄目刊發(fā)了40年前著名的報告文學(xué)《哥德巴赫猜想》（節(jié)選），并配發(fā)解讀文章《40年，這部作品仍令人念念不忘》。很多讀者說，新舊兩篇文章讀來蕩氣回腸，感慨萬千。40年前的1978年，是改革開放元年，也是中國科學(xué)事業(yè)喚來春天的一年，著名作家徐遲在《人民文學(xué)》雜志發(fā)表報告文學(xué)《哥德巴赫猜想》，描寫了數(shù)學(xué)家陳景潤的感人事跡。經(jīng)歷過“文革”后的中國知識分子，從這部作品受到鼓舞，受到教育，受到鞭策，在全社會興起了尊重知識，熱愛科學(xué)，報效祖國的良好社會風(fēng)氣。這種追求和理想，不僅在當(dāng)年顯得珍貴，在今天的社會同樣具有巨大的價值。有讀者說，《文摘報》這組文章引導(dǎo)我們回顧那段難忘的歷史，增強了“四個自信”，激勵著人們更好地在實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國夢的征程中奮勇前行。

新聞記錄歷史，改變今天，影響未來。通過這個欄目，我們相信，人們會對“改革開放40年路上的人和事”有更真切的理解，對新聞的價值有更深刻的判斷和體悟。

一種觀念，與時俱進(jìn)不斷拓展

報紙畢竟是新聞紙，讀者讀報，首先，為了滿足對“新聞”的需要。其次，時代在發(fā)展，新聞實踐也在發(fā)展，特別是新媒體的勃興，催發(fā)了新聞觀念的深刻變化。過去我們理解，新聞是新近發(fā)生的事實的報道，今天，新聞的時間邊界實際已經(jīng)被打破。新近，已經(jīng)變成了“即時”，一個事實在發(fā)生那一刻，往往就已經(jīng)同步完成新聞的生產(chǎn)和傳播。如果一定要從時間之新來界定，新聞應(yīng)該是正在發(fā)生的事實的報道。而在新聞傳播的實踐中，定義新聞，除了時間這一維度，還有一個更開放更有價值的討論視角，就是讓事實的信息（無論是過去發(fā)生、新近發(fā)生，還是正在發(fā)生）與讀者最新最現(xiàn)實的信息需求“勾連”起來，對于讀者來說，未知而欲知的事實的信息就是新聞，包括歷史上的舊人舊事。

“舊報新讀”欄目從設(shè)計到付諸實踐，都體現(xiàn)了這樣的新聞觀念。“舊報新讀”欄目，首先要幫助讀者了解欲知而未知的“改革開放40年路上的人和事”，這些人和事對讀者興許是陌生的，因而是“新鮮”的。但是，光講這些故事還不夠，還要講清故事背后所蘊含的重大社會問題，以及這些問題的解決對于整個歷史進(jìn)程的意義，由此可以與當(dāng)下的社會現(xiàn)實關(guān)聯(lián)起來，讓讀者從這些人和事的回顧里，產(chǎn)生新的體悟，得到新的見解，以更好地面對未來。所以說，好的舊報新讀選題，一定是歷史感和時代感的雙重體現(xiàn)。

既有歷史感，又具時代感，就成為選擇什么樣的人和事的憑依。40年風(fēng)云變幻，多少人和事已成過眼煙云，但仍有一些人和事經(jīng)過媒體的報道，影響到社會發(fā)展的進(jìn)程，鐫刻在歷史的記憶深處。大凡主流媒體上這樣的人和事的報道背后，都承載著一個重大的社會問題。關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)問題的大討論，那是關(guān)乎黨和國家的思想路線問題；蔣筑英的系列報道，揭示的是中年知識分子英年早逝問題，知識分子的待遇過低問題；“韓琨事件”揭示的是科技人員業(yè)余兼職收取報酬是否合法的問題；《一個工程師出走的反思》揭示的是人才合理流動問題?！瓣P(guān)廣梅現(xiàn)象”，直面的是社會上對于當(dāng)時的改革究竟姓“社”還是姓“資”的爭論，揭示的是關(guān)系改革前途和命運的重大問題。

這些問題在今天之所以不再成為問題，是因為已經(jīng)被解決了。這些曾經(jīng)困擾著人們的重大問題，通過媒體的報道和推動，匯集各方面形成合力而得到解決，以至于現(xiàn)在的人們可以忘掉其曾經(jīng)存在，這是歷史的進(jìn)步，是今人的幸運。改革開放已經(jīng)進(jìn)入新時代，面對著新的矛盾和問題時，這段歷史中的人和事，可以提供有價值的鏡鑒。

有這樣一個說法：20世紀(jì)80年代，《光明日報》的一篇文章拯救了李谷一和《鄉(xiāng)戀》所代表的流行唱法，《人民日報》的一篇文章拯救了崔健和搖滾樂。發(fā)生在改革初期文藝領(lǐng)域的兩個標(biāo)志性的事件，成為“舊報新讀”欄目的重點關(guān)注。通過對兩個事件的講述，既還原那段歷史，又讓讀者深刻感受到我們國家40年來發(fā)生的變化真是翻天覆地，而每一個進(jìn)步都來之不易。

藝術(shù)形式的創(chuàng)新，如今早已是稀松平常的事，但是，今天的年輕人恐怕很難理解，在改革開放的初期，先鋒創(chuàng)作與守舊教條水火不相容，文藝界和整個社會都在新舊思想的交鋒中艱難前行?！芭f報新讀”欄目選摘《李谷一與<鄉(xiāng)戀>風(fēng)波》一文（原載《光明日報》1980年10月8日），并配發(fā)解讀文章《<鄉(xiāng)戀>：歌聲里的改革信號》，對事件進(jìn)行了回顧和解讀。《鄉(xiāng)戀》是在1979年的最后一天在中央電視臺首先播出的，當(dāng)李谷一那帶著濃濃鄉(xiāng)愁、“含著嗓音”的歌聲出現(xiàn)時，聽?wèi)T了高昂嘹亮歌聲的觀眾既驚訝又驚喜，一時間，《鄉(xiāng)戀》在全國流行開來?？墒?，有人認(rèn)為這種唱法“不正經(jīng)”，不符合社會主義藝術(shù)規(guī)律，有人說這只是適合在酒吧里唱的歌曲，反映的是資本主義社會娛樂生活的情調(diào)，有人甚至批評這是“亡國之音”。然而，人民的喜愛就是時代的呼聲。在1983年中央電視臺舉辦的首屆春節(jié)聯(lián)歡晚會上，現(xiàn)場設(shè)立的觀眾點播電話不約而同都是要點播李谷一的《鄉(xiāng)戀》！在廣大觀眾的強烈要求下，春節(jié)晚會最終播出了歌曲，受到群眾的高度評價。

“舊報新讀”欄目接著刊發(fā)了1988年7月16日《人民日報》的報道《從<一無所有>說到搖滾樂——崔健的作品為什么受歡迎》，以及解讀文章《那年的崔健，那時的“一無所有”》，對30年前中國流行音樂嶄新的表達(dá)方式給廣大群眾帶來的精神解放和探索未來的積極意義，進(jìn)行了回顧與思考。

現(xiàn)在的年輕聽眾，或許仍然知道李谷一和崔健，但只有參與到這種回顧中，才能真切感受到處在改革關(guān)口的兩位藝術(shù)家的創(chuàng)新探索所代表的意義。再聽到對應(yīng)的作品，就有了新的體會。而這份解讀，也就具備了新的意義。

一次探索，延伸報紙的品牌價值

在信息過剩的互聯(lián)網(wǎng)時代，文摘類報刊如何延展優(yōu)勢，捍衛(wèi)品牌？“舊報新讀”可算作一種主動的探索。

20世紀(jì)80年代，文摘類報刊快速發(fā)展，那個年代做文摘，是因為讀者獲取信息渠道不足，需要通過《文摘報》來廣采博取，滿足他們的信息需要。今天，《文摘報》的生存環(huán)境已然發(fā)生深刻的變化，在信息泛濫的情況下，簡單的拿來主義肯定是行不通了。人無我有，你做不到；人有我新，你也很難做到；人新我特，才是唯一的出路。《文摘報》要延伸品牌的生命周期，傳統(tǒng)的內(nèi)容生產(chǎn)方式必須更新，必須在彰顯特色上下更大的功夫。

特色從哪里來？鑒別、摘取、濃縮、集萃。這是文摘類報刊編輯的看家本領(lǐng)，也是打造自身特色的不二之途。

一是從源頭上做文章，打破時間軸局限，不止是最新的報刊文章，舊報中的豐富資源也盡可發(fā)掘；二是對內(nèi)容深度加工，進(jìn)行二次甚至多次創(chuàng)作，甚至適當(dāng)加入一些原創(chuàng)元素。如此既不偏離“文摘”的基本定位，又對舊文價值進(jìn)行一個延伸，可以說，“舊報新讀”是《文摘報》歷來強調(diào)的“二次創(chuàng)作”的高級版。 有讀者來信說，“舊報新讀”提升和深化了文摘功能。還有一點，編輯隊伍思維方式和知識結(jié)構(gòu)、能力結(jié)構(gòu)的自我更新非常重要?！段恼獔蟆返木庉嫻ぷ鳎^去更多地近乎一種“剪刀+漿糊”的簡單勞動，在互聯(lián)網(wǎng)時代，要辦一張有生命力的報紙，編輯滿足于做一個 “匠人”是斷然行不通的，必須有互聯(lián)網(wǎng)思維，有創(chuàng)新的緊迫感和動力。還要有見解，會講故事，能做原創(chuàng)作品，有生產(chǎn)融媒體產(chǎn)品的能力，這樣才能讓自己生產(chǎn)的內(nèi)容質(zhì)量與自身的職業(yè)競爭力同步提升。

在文摘報的微信公眾號上，“舊報新讀”系列文章也受到歡迎。新媒體的受眾與紙媒有所區(qū)別，這一點，我們在標(biāo)題制作上就進(jìn)行了體現(xiàn)。舉例說明，“韓琨事件”在報紙上的標(biāo)題是《韓琨事件：折射知識分子命運的時代變遷》，較為穩(wěn)重；在公眾號上采用的標(biāo)題則是《使大批科技人員免除牢獄之災(zāi)的“韓琨事件”》，更加直接。這篇文章被很多人轉(zhuǎn)載和轉(zhuǎn)發(fā)，取得了不俗的閱讀量，許多年輕人從這篇推送中了解到，韓琨這個也許并不重要的人物，因為個人的遭遇引發(fā)了一場全國性的大討論，由此改變了一個群體的命運，正如時任中共中央政治局委員、國務(wù)委員、國家科委主任方毅對時任光明日報負(fù)責(zé)人說的：“韓琨事件使一大批類似韓琨這樣的科技人員免除了牢獄之災(zāi)！”這一特殊年代的特殊遭遇，折射出歷史的進(jìn)步，反映了那個時代知識分子命運的巨大變遷。

《文摘報》的探索，不僅為自身品牌延伸助力，也為母報價值賦能。在留言和反饋中，不少人表示被文中的一段話所打動：《光明日報》20世紀(jì)80年代的報道中，因為有了勇氣，才敢于突破舊的政策和觀念，敢于頂住壓力與抵制改革的勢力進(jìn)行較量，敢于旗幟鮮明地支持在改革中出現(xiàn)的新生事物，為改革助陣吶喊。張志新、遇羅克、馬寅初、孫冶方、欒、韓琨、蔣筑英等人物報道便是《光明日報》當(dāng)時刊發(fā)的影響最大、效果最好、最為社會各界稱道的成功的人物報道。每個人物報道都呼應(yīng)著一個重大的時代主題和社會關(guān)切。而這些人物報道的推出無不彰顯著報人的勇氣。這份勇氣，對應(yīng)著銳意進(jìn)取和責(zé)任擔(dān)當(dāng)，至今不可磨滅。

在上述的實踐和思考中，我們認(rèn)識到，“舊報新讀”作為一個欄目，它的生存周期總是有限的，而把它作為文摘類報紙的一種辦報思路和理念，則富有持久的實踐價值。