何 勇，肖舒裴，方 慧，董 濤，唐 宇，聶鵬程，吳劍堅，駱少明

?

植保無人機(jī)施藥噴嘴的發(fā)展現(xiàn)狀及其施藥決策

何 勇1，肖舒裴1，方 慧1※，董 濤1，唐 宇2，聶鵬程1，吳劍堅1，駱少明2

（1. 浙江大學(xué)生物系統(tǒng)工程與食品科學(xué)學(xué)院，杭州 310058； 2. 仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院自動化學(xué)院，廣州 510225）

農(nóng)藥的低利用率是影響農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境和農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)安全的重要原因之一，優(yōu)化農(nóng)藥噴施技術(shù)是提高農(nóng)藥利用率的有效手段。無人機(jī)植保噴施作業(yè)作為航空施藥領(lǐng)域的重要組成部分，因其應(yīng)對突發(fā)災(zāi)害能力強(qiáng)、不受作業(yè)地點限制等優(yōu)勢，具有巨大的發(fā)展?jié)摿Α娮熳鳛橹脖o人機(jī)噴施系統(tǒng)中的關(guān)鍵部件，主要分為液力霧化噴嘴和離心霧化噴嘴兩大類，良好的噴嘴性能能夠大大提升航空施藥噴灑的均勻性，提高農(nóng)藥的利用效率。該文總結(jié)了各類植保無人機(jī)常用噴嘴的原理、特點以及應(yīng)用場合，提出了噴嘴性能評價指標(biāo)并總結(jié)了三大類常用的霧滴粒徑、沉積量、分布、速度等指標(biāo)的測量手段，包括霧滴收集方法，霧滴沉積量測試方法以及儀器測量法。最后，針對目前無人機(jī)施藥缺乏專業(yè)的指導(dǎo)，農(nóng)藥噴施效果有待提升的現(xiàn)狀，該文提出合理的施藥決策是結(jié)合靶標(biāo)作物、噴藥需求以及噴施環(huán)境三方面因素共同作用的結(jié)果，并從噴嘴噴霧角、防堵塞性、噴嘴壓力與流量以及最佳作業(yè)粒徑4個方面分析了噴嘴選型的思路，從專業(yè)噴嘴選型決策系統(tǒng)的建立以及無人機(jī)植保專用噴嘴的研發(fā)兩方面對今后的研究進(jìn)行展望。

無人機(jī)；農(nóng)藥；噴嘴；分類；霧滴測量手段；噴嘴選型；施藥決策

0 引 言

目前，中國受農(nóng)藥污染的耕地面積高達(dá)1 300～1 600萬hm2，每年因病蟲害造成的糧食損失約為1 500億kg[1-3]。傳統(tǒng)噴藥器具在施藥過程中存在較嚴(yán)重的“跑冒滴漏”現(xiàn)象，自走式噴桿噴霧機(jī)，雖然能夠?qū)崿F(xiàn)大田環(huán)境下的精準(zhǔn)施藥，但對于丘陵、水田、山地等某些植保機(jī)械難以進(jìn)入的環(huán)境，仍需要更加靈活的航空施藥技術(shù)的支持[4]。因此亟需一種高效、安全、靈活的精準(zhǔn)施藥技術(shù)在有效防治病蟲害的同時盡可能地降低農(nóng)藥殘留，減少農(nóng)藥污染，提升農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)。

中國在1951年首次用航空手段參與防治東亞飛蝗以及播種造林等工作[5]，但長期以來，由于缺乏高新的技術(shù)支持以及航空管制嚴(yán)格等原因，航空施藥發(fā)展速度緩慢，直至近幾年植保無人機(jī)的出現(xiàn)，航空施藥領(lǐng)域開拓了更為廣闊的發(fā)展前景[6-7]。植保無人機(jī)施藥技術(shù)具有應(yīng)對突發(fā)災(zāi)害能力強(qiáng)、不受作物長勢以及作業(yè)地點限制等優(yōu)勢[8]，克服了農(nóng)機(jī)或勞動力無法進(jìn)入目標(biāo)區(qū)域作業(yè)的困難，適合于各種地形的作物病蟲害防治[9]。然而，目前中國噴灑部件技術(shù)仍處于相對落后階段，航空施藥存在霧滴分布不均、霧滴飄移以及作業(yè)精準(zhǔn)度不夠?qū)е碌闹貒娐﹪姷葐栴}。噴嘴作為噴藥系統(tǒng)的核心組件，其性能尤其是霧化性能，很大程度上決定了藥液的噴灑質(zhì)量[10]。

本文介紹了植保無人機(jī)常用噴嘴的發(fā)展現(xiàn)狀，討論總結(jié)了液力霧化噴嘴與旋轉(zhuǎn)離心霧化噴嘴的分類、原理、噴施參數(shù)及其應(yīng)用場合；針對霧滴粒徑、分布、速度、沉積量等霧滴評價指標(biāo)，對常用霧滴測量手段進(jìn)行了分類討論；最后，文章針對無人機(jī)施藥缺乏專業(yè)性與規(guī)范性的現(xiàn)狀，從靶標(biāo)作物、噴藥需求以及環(huán)境因素與飛行參數(shù)3個方面確定合理的施藥決策，并從噴霧角、防堵塞性、噴霧壓力與流量以及最佳作業(yè)粒徑4個方面建立噴嘴選型方案。

1 植保無人機(jī)噴嘴的發(fā)展現(xiàn)狀

噴嘴是無人機(jī)施藥系統(tǒng)的關(guān)鍵部件之一，良好的噴嘴性能能夠提升霧滴沉積的均勻性，增加沉積量，減少藥液飄移，提升防治效果。植保無人機(jī)噴嘴與地面植保機(jī)械噴嘴相比噴施的藥液濃度更高，流量更大，噴施高度更高，霧滴飄移的可能性也更大。依據(jù)霧化方式，可分為液力霧化噴嘴和旋轉(zhuǎn)離心霧化噴嘴兩類，其中液力霧化噴嘴依據(jù)噴霧霧流形狀又可分為扇形噴嘴和錐形噴嘴兩類；旋轉(zhuǎn)離心霧化噴嘴又可分為轉(zhuǎn)籠式離心噴嘴和轉(zhuǎn)盤式離心噴嘴兩類。

1.1 液力霧化噴嘴

液力霧化噴嘴采用液力式的霧化方式，常用于液體藥劑的噴灑，是目前生產(chǎn)企業(yè)中供應(yīng)最多的一種噴嘴。其基本原理是：藥液在一定壓力下經(jīng)過噴嘴腔體霧化并形成液膜，在噴嘴內(nèi)外壓力差的作用下，液膜不斷伸長變薄并形成細(xì)絲狀，在一定距離內(nèi)，液膜厚度與液膜距噴嘴出口的距離的乘積液厚系數(shù)為常數(shù)，因此離出口噴孔越遠(yuǎn)的液流薄膜被拉伸得越薄[11]。最后液膜與相對靜止的空氣相撞擊后分裂成細(xì)小的霧滴并在慣性力的作用下噴灑在農(nóng)作物上[12]。影響液膜產(chǎn)生的因素主要是藥液的壓力與藥液的表面張力，隨著施加壓力的升高，液體流量不斷增大，霧滴粒徑和分布也隨之發(fā)生變化，噴嘴的噴霧角增大，霧滴譜變寬。

以2種基礎(chǔ)類型的噴嘴（常規(guī)扇形噴嘴與空心錐形噴嘴）為例。如圖1a所示，常規(guī)扇形噴嘴的結(jié)構(gòu)相對簡單，進(jìn)液口大而廣，液體經(jīng)底部的橢球體后形成不穩(wěn)定的液絲，然后再分裂成大小不等的霧滴；空心錐形噴嘴的結(jié)構(gòu)如圖1b所示，噴芯由4個齒輪狀的部件抵住噴嘴體內(nèi)部的邊緣，液體在高壓條件下經(jīng)進(jìn)液口進(jìn)入渦流室后，在離心力的作用下以一定的角度從噴孔中噴出形成空心錐形的霧化帶。

1.噴嘴體 2.進(jìn)液口 3.出口噴孔 4.橢球形出口 5.噴芯體 6.渦流室

1.1.1 扇形噴嘴

扇形噴嘴是液力霧化噴嘴中種類最多，在無人機(jī)植保領(lǐng)域應(yīng)用最為廣泛的一種，噴霧時能夠產(chǎn)生沖擊力較大的液柱流或扇面噴霧，橫向沉積呈正態(tài)分布[13]。如圖2所示，常用的扇形噴嘴有常規(guī)扇形噴嘴、防飄移扇形噴嘴、氣吸型扇形噴嘴、延長范圍扇形噴嘴和廣角扇形噴嘴等，其中前4種扇形噴嘴在植保無人機(jī)上均有廣泛應(yīng)用，廣角扇形噴嘴常用在地面植保機(jī)械。

常規(guī)扇形噴嘴是扇形噴嘴中的基礎(chǔ)類型，能產(chǎn)生均勻穩(wěn)定的扇面狀噴霧，噴霧邊緣逐漸變細(xì)，垂直地面噴射時形成狹長的噴霧帶[14]；防飄移扇形噴嘴在進(jìn)液口處增加了孔片，與常規(guī)扇形噴嘴寬大的進(jìn)液口相比，進(jìn)液口窄而噴道寬，使藥液能夠在噴嘴腔體內(nèi)呈渦流狀，因此噴施時霧滴譜變窄且易飄移霧滴的比重在霧滴譜中大大減少，同時霧滴粒徑在同等壓力、流量和噴霧角的條件下較常規(guī)扇形噴嘴相比明顯增大，進(jìn)而霧滴的穿透力與抗飄性能也更好[15-16]；氣吸型扇形噴嘴的原理基于文丘里效應(yīng)，指液體在流過縮小的橫截面時流體流速突然增大的現(xiàn)象，一般在噴嘴的側(cè)向增加了2個對稱的入風(fēng)口，使藥液與空氣充分混合，文式吸氣結(jié)構(gòu)能產(chǎn)生充氣的大霧滴，噴施過程中霧滴飄移的可能性降低，并且霧滴與空氣的混合體到達(dá)靶區(qū)后還能破裂成更小的霧滴，很大程度上提升藥液對靶標(biāo)葉片的附著率[17-18]；延長范圍扇形噴嘴的進(jìn)液口略窄于常規(guī)扇形噴嘴，同等條件下產(chǎn)生的霧滴粒徑介于常規(guī)扇形噴嘴與氣吸型扇形噴嘴之間，因此抗霧滴飄移能力弱于防飄型和氣吸型，適合噴施除草劑[19]；廣角扇形噴嘴內(nèi)部采用無阻塞通道設(shè)計，靠近噴孔處時噴道變窄并與下方狹長的通道連接，出口噴孔在狹長通道的一端并呈不對稱的半月形，因此產(chǎn)生的噴霧形狀從側(cè)面觀察呈近似三角狀，霧滴覆蓋面積遠(yuǎn)大于前幾種扇形噴嘴，霧滴均勻性較好[20]。

圖2 常用的扇形噴嘴

由于扇形噴嘴種類眾多，國內(nèi)外研究學(xué)者針對藥液沉積效果、噴嘴性能等參數(shù)選擇2～3種噴嘴進(jìn)行了測試比較。楊希娃等[21]研究了Lechler公司3種扇形噴嘴（平面扇形噴嘴LU120－02、防飄移扇形噴嘴AD120－02和氣吸型扇形噴嘴IDK120－02）對藥液沉積以及麥蚜防治的影響。結(jié)果表明藥液下部的沉積量最多，而LU噴嘴的藥液平均覆蓋率最好，地面損失量也最大。Guler等[22]在實驗室條件下比較了氣吸型噴嘴以及平面扇形噴嘴的噴霧性能，表明在等流量條件下，氣吸型噴嘴的出口噴孔面積比平面扇形噴嘴大2.1到2.75倍。謝晨等[23]利用霧滴粒度儀對標(biāo)準(zhǔn)扇形霧化噴嘴（Lechler_ST）和扇形防飄移噴嘴（Lechler_IDK）的霧化性能進(jìn)行了試驗探究以及可視化圖形分析，具體研究了兩種噴頭的液膜區(qū)、破裂區(qū)、霧滴體積中徑VMD（volume median diameter）與噴頭孔徑和壓力之間的關(guān)系。結(jié)果表明ST噴嘴具有更大面積的液膜區(qū)，并且隨著噴頭孔徑的增大，液膜與破裂區(qū)面積增大；而隨著壓力的升高，噴嘴的液膜－破裂區(qū)長度、VMD均有所下降。Garcerá等[24]比較了標(biāo)準(zhǔn)扇形噴嘴與防飄移噴嘴噴霧在柑橘樹冠、地面和空氣中的沉積分布情況。結(jié)果顯示僅有大約46%的霧滴落在目標(biāo)作物上，標(biāo)準(zhǔn)扇形噴嘴的霧滴飄移量多于防飄移噴嘴（23%和17%），但地面損失量更?。?2%和27%）。以上研究結(jié)果表明，不同種類扇形噴嘴在結(jié)構(gòu)上微小的差異對霧滴沉積效果都有極大的影響，因此選擇合適的噴嘴是提升噴施效果的關(guān)鍵因素之一。

1.1.2 錐形噴嘴

錐形噴嘴按照噴霧的形狀可分為空心錐形噴嘴和實心錐形噴嘴2種，如圖3所示?？招腻F形噴嘴的特點是內(nèi)部結(jié)構(gòu)簡單易拆卸，通過噴嘴內(nèi)部的環(huán)形齒輪狀結(jié)構(gòu)能夠使液體沿切向進(jìn)入噴嘴腔體并且在噴出時產(chǎn)生空心圓環(huán)狀噴霧[25-26]，噴霧粒徑較小，流道通暢不易堵塞，在低壓條件下也能產(chǎn)生良好的霧化效果，缺點是噴霧角一般僅有80°，與扇形噴嘴相比噴灑角度較小，一般噴霧角噴幅較窄；實心錐形噴嘴在與空心錐形噴嘴相比能產(chǎn)生實心錐形噴霧形狀，霧滴覆蓋面積更廣，霧滴集中分布在離中心線較近的區(qū)域內(nèi)并沿四周分布[27]，這種較大的霧滴粒徑以及覆蓋面積廣的霧滴譜在植保領(lǐng)域適用于煙草秧苗根出條控制，更多用于廢氣除塵、濕法脫硫、洗滌漂淋等工業(yè)領(lǐng)域。

圖3 常用的錐形噴嘴

1.2 旋轉(zhuǎn)離心霧化噴嘴

液力霧化噴嘴依靠噴嘴液膜與空氣碰撞形成細(xì)小霧滴，而旋轉(zhuǎn)離心霧化噴嘴中的藥液依靠重力進(jìn)入轉(zhuǎn)盤，在離心力的作用下由徑向噴出，因此所需噴霧壓力小，導(dǎo)致霧滴譜較窄且霧滴穿透力也較弱。但由于霧滴流出噴嘴的過程互不干涉，霧滴沉積分布更加均勻可控[28]，常用于小型無人機(jī)植保、噴霧干燥、霧化降塵等領(lǐng)域。旋轉(zhuǎn)離心霧化噴嘴主要分為轉(zhuǎn)盤式離心噴嘴和轉(zhuǎn)籠式離心噴嘴。

轉(zhuǎn)盤式離心噴嘴在轉(zhuǎn)盤內(nèi)壁上有多個徑向溝槽，溝槽端面一般采用正三角形，徑向溝槽的存在可以減少藥液的滑移，使藥液與轉(zhuǎn)盤具有相近的圓周速度。噴嘴中的液體經(jīng)過導(dǎo)流管進(jìn)入高速旋轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)盤內(nèi)，在離心力的作用下霧滴沿著轉(zhuǎn)盤邊緣呈螺旋線狀切向飛出，形成大小均勻的霧滴[29]。轉(zhuǎn)盤式離心噴嘴的霧滴粒徑大小一般可通過調(diào)節(jié)旋轉(zhuǎn)速度進(jìn)行控制，而大流量的噴道具有不易堵塞的特點，非常適合可濕性粉劑和懸浮劑等溶解度較低的藥劑噴施，符合無人機(jī)植保作業(yè)時藥液濃度高的特點，但存在藥液穿透力不如液力霧化噴嘴，易滴漏以及成本較高的問題。在植保作業(yè)中應(yīng)用較廣，常用于小型無人機(jī)[30]，如圖4所示。而轉(zhuǎn)籠式離心噴嘴結(jié)構(gòu)復(fù)雜，目前市場占有率低，僅在生物噴藥領(lǐng)域有一定的應(yīng)用，極少應(yīng)用在無人機(jī)植保領(lǐng)域，此處不再詳細(xì)敘述。

圖4 轉(zhuǎn)盤式離心噴嘴

1.3 噴嘴評價指標(biāo)

噴嘴的類型決定了噴嘴的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，進(jìn)而決定了噴施特點及其適用場合，不同的噴嘴型號適應(yīng)不同的植保噴施需求。目前航空施藥的噴嘴選擇缺乏規(guī)范性的指導(dǎo)，制定一份完善的噴嘴評價指標(biāo)有助于提升航空施藥的專業(yè)性。噴嘴的性能指標(biāo)主要有防堵塞性、噴霧角、霧滴體積中徑、沉積分布均勻性等。表1總結(jié)了無人機(jī)植保常用噴嘴的性能參數(shù)、特點及其適用場合。

表1 植保無人機(jī)常用噴嘴的分類、噴灑參數(shù)及其適用場合Table 1 Classification, spraying parameters and applications of common-used nozzle for plant protection UAV

注：表中所列液力霧化噴嘴的霧滴體積中徑參數(shù)參考Lechler和Teejet公司的產(chǎn)品說明：噴霧高度為50 cm，扇形噴嘴的噴霧角為110°，空心錐形噴嘴的噴霧角為80°，噴霧壓力為3 kg，噴孔編號為03，分類標(biāo)準(zhǔn)參考上文所述。

Note: Volume median diameter of the hydraulic atomizing nozzles listed above referred to Lechler and Teejet's product description: the corresponding spray height is 50 cm, the spray angle of fan nozzle is 110° while of hollow cone nozzle is 80°, the spray pressure is 3 kg and the orifice number is 03. The classification criteria refers to the above.

噴嘴的防堵塞性能決定了噴嘴是否能夠適用于具有特殊性質(zhì)的藥液以及助劑，尤其是無人機(jī)高濃度施藥特點下溶解性較差的藥劑；另外目前市場上的噴嘴可供選擇的扇形噴嘴的噴霧角常有80°/110°以及90°/120° 2種，而空心錐形噴嘴的噴霧角一般為80°；根據(jù)英國作物生產(chǎn)委員會BCPC技術(shù)要求以及ASAE標(biāo)準(zhǔn)S－572，霧滴粒徑可分為非常細(xì)、細(xì)、中等、粗、非常粗和極粗[31-32]。細(xì)霧滴能夠增加霧滴表面覆蓋量而粗霧滴能夠減少飄移。對于引起霧滴飄移的霧滴粒徑界限，茹煜等[33]的研究發(fā)現(xiàn)小于200m的霧滴在側(cè)風(fēng)作用下更容易飄移；王瀟楠[34]的研究表明VMD小于75m的體積百分比越小，霧滴飄移潛力越小。目前不同的研究成果對霧滴漂移的粒徑界限仍有不同的結(jié)論，而生物最佳粒徑理論[35-36]認(rèn)為不同的防控對象適合不同的粒徑范圍，而落在最佳粒徑范圍內(nèi)的霧滴數(shù)量越多，防治效果則越好。因此，有必要根據(jù)實際情況考慮各個因素確定合適的噴嘴。

2 霧滴測量手段

霧滴沉積量、覆蓋率以及霧滴粒徑及其分布等是評價噴嘴霧化性能以及施藥效果的重要指標(biāo)[37-38]。目前測量農(nóng)藥霧滴粒徑的常用手段有氧化鎂板法、硅油法和紙卡法；測量霧滴沉積量的常用手段有染色劑法和熒光粒子示蹤法；測量霧滴粒徑、速度以及實時觀測霧滴場的變化可以使用相位多普勒粒子分析法或激光/霧滴圖像分析儀；測量霧滴的粒度分布時可使用激光粒度儀[39-42]。表2對比總結(jié)了各個測量手段的優(yōu)缺點及其適用場合。

表2 各測量手段的優(yōu)缺點及其適用場合Table 2 Advantages and disadvantages of each measurement method and its applications

2.1 霧滴收集方法

2.1.1 斑痕法

斑痕法是測量霧滴粒徑大小的傳統(tǒng)收集方法，常有的有分別針對油劑霧滴和水劑霧滴的氧化鎂板法與硅油法。氧化鎂板法是在載玻片上燃燒鎂條獲取氧化鎂涂層的方法，當(dāng)霧滴遇到覆蓋有氧化鎂的載玻片時，會形成凹陷圓圈，圓圈尺寸稍大于霧滴實際尺寸，需用校正系數(shù)進(jìn)行修正。硅油法能夠?qū)⑺造F滴收集在表面覆蓋有硅油的介質(zhì)上進(jìn)行分析[43]。這2種方法不適合易蒸發(fā)的小霧滴收集。

2.1.2 紙卡法

常用的霧滴測量試紙有水敏紙、油敏紙、卡羅米特紙等，以水敏紙應(yīng)用最廣[44]。試紙法測量即將試紙置于目標(biāo)施藥區(qū)域內(nèi)，評估霧滴粒徑、分布、覆蓋率以及霧滴穿透能力等性能[45]。當(dāng)水敏紙遇水溶性霧滴時，試紙變藍(lán)；油敏紙遇油性霧滴時試紙變黑；卡羅米特紙常與染色溶液搭配使用。用試紙法獲取霧滴粒徑與分布時需掃描處理試紙圖像[46]，計算霧滴粒徑時還需事先測出試紙的擴(kuò)散系數(shù)。該方法操作簡便，但測量準(zhǔn)確性受試紙大小與擴(kuò)散系數(shù)的影響，不適用于空氣濕度較大的環(huán)境，且只能放置在特定位置的試紙不能反映全局霧滴分布。

2.2 霧滴沉積量測試方法

2.2.1 染色劑法

染色劑法是將染色劑（胭脂紅、檸檬黃等）按一定比例溶于清水，用該混合溶液進(jìn)行施藥后采集作業(yè)區(qū)域內(nèi)的葉片樣本，洗脫葉片上的沉積量并利用可見光分光光度計對葉片沉積量的洗脫液進(jìn)行檢測，建立染色劑質(zhì)量濃度與吸光度之間的標(biāo)準(zhǔn)曲線[47]。該方法原理簡單，成本低，但操作過程復(fù)雜，測量誤差較大。

2.2.2 熒光粒子示蹤法

熒光粒子示蹤法，是以一定配比的熒光溶液作為噴霧液，試驗結(jié)束后收集待測樣品并用去離子水洗脫，使用熒光光譜儀測定洗脫液的熒光值含量。施藥后葉面的沉積量與熒光值之間存在一定的線性關(guān)系[48-49]，因此將洗脫液的熒光值由初始熒光溶液的標(biāo)準(zhǔn)曲線標(biāo)定后即可能夠計算單位面積內(nèi)的霧滴沉積量。

2.3 儀器測量方法

2.3.1 相位多普勒粒子分析法

相位多普勒粒子分析儀（phase doppler particle analyzer，PDPA）是利用多普勒效應(yīng)來測量運動粒子相關(guān)特性的儀器，應(yīng)用于植保領(lǐng)域時能夠測量運動霧滴的速度、粒徑、噴霧角以及單位時間內(nèi)的霧滴數(shù)[50]。PDPA系統(tǒng)對測量霧滴速度、粒徑等衡量噴霧特性的指標(biāo)具有較大優(yōu)勢，精確測量的同時能對比不同測量條件下噴霧場的變化情況。然而，受多普勒信號相位差的限制，PDPA法更適合于檢測粒徑較小的霧滴[51]。

2.3.2 激光/霧滴圖像分析儀

激光/霧滴圖像分析儀（particle/droplet image analyzer，PDIA）是基于粒子圖像分析技術(shù)，當(dāng)噴霧區(qū)域經(jīng)激光光束照亮后，照亮區(qū)域的陰影圖像由圖像采集裝置快速采集并由霧滴的投影輪廓快速計算出霧滴尺寸，并根據(jù)多幅圖像之間的關(guān)系計算出霧滴譜。PDPA能夠獲取霧滴的實時運動圖像，計算霧滴粒徑和運動速度，并且能夠直觀探究霧滴場的變化過程[52]。然而受圖像分析條件的限制，當(dāng)霧滴譜中霧滴密度較大時，霧滴重疊會導(dǎo)致儀器的精度有所下降[34]。

2.3.3 激光粒度儀

基于光學(xué)手段能夠獲得更精確的霧滴粒徑分布規(guī)律，噴霧粒度儀能夠獲取激光線上所有霧滴的粒度分布，可自定義輸出D0-D100之間的任意典型粒徑值、大于或小于某一粒徑的累計百分比、某一粒徑區(qū)間的累計百分比等結(jié)果。目前常用的有英國Malvern公司的Spraytec噴霧粒度儀[53]，德國SYMPATEC公司的HELOS噴霧激光粒度儀[54]，以及國內(nèi)自主研發(fā)的分體式激光粒度儀。激光粒度儀的檢測精度極高，但僅能獲取激光束上的霧滴分布，獲取全局霧滴譜需要移動噴嘴位置多次測量。

2.4 小 結(jié)

綜上所述，傳統(tǒng)的霧滴粒徑測量方法如氧化鎂板法和硅油法正逐漸被操作更加方便的紙卡法所代替，并且紙卡法能夠用于評估霧滴的覆蓋率、分布均勻性以及穿透能力；染色劑法與熒光粒子示蹤法測量原理相似，在測量霧滴沉積量時均應(yīng)用較廣；儀器測量法一般屬于非接觸式測量，具有精度非常高、獲取信息量大等優(yōu)勢，在室內(nèi)試驗時能夠發(fā)揮極大的作用。

3 施藥決策

在無人機(jī)植保作業(yè)中，噴嘴的選擇與噴施參數(shù)的確立缺乏規(guī)范的指導(dǎo)，無人機(jī)施藥存在霧滴飄移與藥液流失的問題，農(nóng)藥利用率有待提升。而合理的施藥決策為噴嘴選型提供理論依據(jù)，是結(jié)合靶標(biāo)作物、噴藥需求以及噴施環(huán)境三方面因素共同作用的結(jié)果[55]。靶標(biāo)作物涵蓋作物長勢、作物葉表面性質(zhì)與葉片傾角等因素；噴施需求主要指根據(jù)治病、殺蟲或除草的防治目標(biāo)確定合適的藥劑、劑型以及是否需要添加助劑；而環(huán)境因素帶來的影響主要指由溫濕度、風(fēng)速和風(fēng)向的變化造成的霧滴蒸發(fā)與飄移，通過調(diào)節(jié)無人機(jī)作業(yè)參數(shù)來適應(yīng)環(huán)境因素的變化以獲取最佳的噴施效果。

3.1 靶標(biāo)作物

靶標(biāo)作物是藥劑施用的直接對象，而葉片表面性質(zhì)與葉片傾角是影響藥液是否浸潤葉片表面的關(guān)鍵因素，藥液在葉片表面的附著能力則是藥液表面張力與葉片表面性質(zhì)共同作用的結(jié)果。

3.1.1 葉片表面性質(zhì)

在農(nóng)藥噴施過程中，葉片表面的潤濕性以及藥液在植物葉片表面的鋪張與持留行為是影響農(nóng)藥藥效發(fā)揮的關(guān)鍵因素，潤濕性與藥液和葉片表面的性質(zhì)緊密相關(guān)[56]。植物葉表面的潤濕性反映了葉片的親水能力，具體是指霧滴在葉片表面替代空氣的過程[57-58]。在霧滴與葉片接觸面的邊界處任取一點，并作霧滴表面及葉片表面的切線，這2條切線通過霧滴內(nèi)部的夾角稱為接觸角，接觸角是度量葉片潤濕性的重要指標(biāo)[59]。如圖5所示，接觸角為0時液體完全浸潤葉片表面，接觸角為180°時葉片表面完全斥水，液體在葉片表面呈球狀，并且一般認(rèn)為當(dāng)接觸角小于90°時認(rèn)為其浸潤，大于90°時表現(xiàn)為不浸潤[60]。

注：θ為接觸角，(°).

不同種類葉片的浸潤性表現(xiàn)不同，葉片表面的浸潤性主要受葉面蠟質(zhì)含量與形態(tài)分布[61-62]，葉面絨毛密度，葉片氣孔和表皮細(xì)胞形態(tài)與大小以及葉面本身含水量等內(nèi)部因素以及外界環(huán)境變化的影響[59]。通過研究靶標(biāo)作物的葉片表面性質(zhì)，主要是浸潤性，有助于選擇更加合適的藥劑以提高噴灑效率。許多學(xué)者的研究發(fā)現(xiàn)，葉表面性質(zhì)是影響藥液沉積效果的重要因素。Dorr等[63]對藜、小麥和棉花構(gòu)建了虛擬葉片模型，結(jié)果表明葉片表面性質(zhì)是影響水平葉片上所保留的噴霧量的因素之一。陳志剛等[64]研究了噴霧角度、荷電電壓和葉片表面性質(zhì)對靜電噴霧施藥靶標(biāo)沉積效果的綜合影響，表明葉片表面結(jié)構(gòu)對藥液沉積效果影響最為顯著，高密度的葉片絨毛結(jié)構(gòu)更有利于霧滴的沉積。就植物葉表面自身的性質(zhì)而言，蠟質(zhì)層與絨毛結(jié)構(gòu)是影響葉表面潤濕性的顯著因素。孫艷紅等[65]對鮮、老、病、枯4個狀態(tài)下的荷葉進(jìn)行了潤濕性觀察，結(jié)果表明乳突與蠟質(zhì)層的復(fù)合結(jié)構(gòu)是影響荷葉表面潤濕性的根本原因。Kumar等[66]發(fā)現(xiàn)具有高絨毛密度的西南牡蒿具有很強(qiáng)的疏水性而絨毛密度低的葉片潤濕性較好。可以看出，葉表面的蠟質(zhì)和絨毛密度結(jié)構(gòu)是影響潤濕性的最主要因素。

3.1.2 葉片表面傾角

葉片表面傾角是影響藥液在葉片上的持留量的決定因素，平坦的葉片更利于藥液的附著。袁會珠等[67]指出了不同作物的葉片流失點不同，在常規(guī)噴霧中研究并控制噴霧量在流失點以下就能夠大大降低農(nóng)藥的流失量，而葉片傾角則是影響藥液流失量的重要因素之一。楊希娃等[68]探究了霧滴粒徑、葉片表面性質(zhì)與傾角對農(nóng)藥霧滴沉積的影響，結(jié)果表明葉片表面性質(zhì)、葉片傾角對沉積量影響顯著。盡管作物葉片傾角是影響農(nóng)藥在葉片上的沉積量的主要原因，但由于葉片傾角不屬于人為控制范圍內(nèi)，可以通過探究同一作物葉片各個時間點的傾角差異選擇合適的施藥時間，盡量減少由于葉片傾角過大造成藥液過多的流失。

3.2 噴藥需求

3.2.1 常用藥劑與劑型

不同的防治目標(biāo)對應(yīng)不同的噴施需求，根據(jù)生物最佳粒徑理論，不同的噴施需求對應(yīng)的最佳霧滴粒徑不同。例如，飛行昆蟲的最佳防治粒徑為10～50m，葉面爬行類害蟲和作物病害的最佳防治粒徑為30～150m，雜草的最佳防治粒徑為100～300m[36]。最佳粒徑范圍能夠直接對應(yīng)噴嘴的霧滴粒徑范圍，而靶標(biāo)作物與病害的種類也直接決定了合適的藥劑與劑型，藥劑種類、劑型以及藥液濃度都影響藥液的防治效果。王波等[69]探究了40種藥液液滴在棉花（親水性）和水稻（疏水性）葉片上的持留及鋪展行為。楊帥[70]對不同施藥藥液劑型進(jìn)行了測定，試驗比較了小麥和棉花在不同藥劑不同濃度下的防治效果。薛新宇等[71]探究了毒死蜱、吡蚜酮和二嗪·辛硫磷3種藥劑對稻飛虱和稻縱卷葉螟在不同作業(yè)高度與施藥天數(shù)下的防治效果。本文選取5 種作物（水稻、小麥、油菜、玉米、大豆）并列出其常見病害與常用藥劑及劑型，如表3[72-74]所示。

表3 5種作物的常見病害與適用藥劑

3.2.2 助劑性質(zhì)

由于某些植物葉表面蠟質(zhì)層較厚、葉面絨毛多導(dǎo)致葉表面潤濕性較差，藥液容易從葉表面滾落流失。并且受外界環(huán)境溫濕度與自然風(fēng)的影響，無人機(jī)施藥常存在霧滴的蒸發(fā)與飄移等問題影響藥效。為了提高農(nóng)藥利用率，降低藥液向非靶標(biāo)區(qū)的飄移，達(dá)到更理想的沉積效果，常在藥液中添加植物油、有機(jī)硅等農(nóng)藥助劑以達(dá)到增加藥液在葉面上的持留量，減少藥液流失的目的[75-76]。

根據(jù)助劑的功能，可分為能夠增強(qiáng)藥液潤濕、滲透、附著葉片能力的農(nóng)藥助劑以及帶有一定活性的生物助劑，其中前者應(yīng)用在無人機(jī)植保領(lǐng)域，后者常用在生物降解、紡織制造等領(lǐng)域。對于農(nóng)藥助劑對藥液沉積效果的改善，國內(nèi)外學(xué)者均有研究涉及。Zyl等[77]探究了助劑對葉面噴霧沉積效果的改善，結(jié)果表明，針對葡萄樹的白粉病與灰霉病，使用不同類型的助劑有些能夠增加葉片上下部的沉積量，有些能夠改善沉積分布質(zhì)量，并且助劑濃度與藥液施用量相匹配才能達(dá)到最佳的霧滴沉積效果。王瀟楠等[78]在不同風(fēng)速、溫度和濕度的條件下利用熒光分析儀比較了不同濃度的抗蒸發(fā)助劑與防飄助劑對霧滴飄移潛在指數(shù)的影響。結(jié)果表明，助劑的使用能夠顯著提升潛在飄移指數(shù)，對不同類型的噴嘴效果不同。綜上所述，助劑與藥液的配合使用能夠提升藥液在葉表面的附著能力，減少藥液流失。

3.3 環(huán)境因素及飛行參數(shù)

無人機(jī)植保作業(yè)環(huán)境是受溫度、濕度、風(fēng)速和風(fēng)向等多因素共同影響的環(huán)境。1.3節(jié)中提出不同學(xué)者對霧滴飄移界限的定義不同，但可以肯定的是，如何在不同溫濕度條件下平衡霧滴的蒸發(fā)與飄移是探究最佳作業(yè)粒徑范圍的切入點。而風(fēng)速直接決定了無人機(jī)的作業(yè)高度與作業(yè)速度，風(fēng)向影響著噴霧角度的選擇。

由于環(huán)境因素的不穩(wěn)定性與不可控性，使得大田試驗過程中難以量化某一因素對噴施效果的影響。邱白晶等[79-80]探究了無人機(jī)作業(yè)飛行高度和飛行速度對霧滴沉積的影響。Qin等[7]的研究結(jié)果表明水稻生長后期的霧滴沉積與分布與無人機(jī)植保作業(yè)時的高度與飛行速度密切相關(guān)。Zhang等[81]研究了四旋翼無人機(jī)在不同飛行高度下對柑橘林冠層霧滴沉積的影響。周莉萍等[82-83]探究了不同側(cè)風(fēng)條件以及無人機(jī)飛行參數(shù)對施藥霧滴沉積分布與覆蓋率的影響，表明飛行速度均方根誤差、速度變異系數(shù)和高度這3個飛行參數(shù)能夠有效分析和預(yù)測霧滴沉積量和分布均勻性。Gil等[84]的研究結(jié)果表明平均噴霧損失量隨風(fēng)速增加而增加，并且溫度較高時收集到的霧滴量較少。王瀟楠等[85]的研究表明側(cè)風(fēng)風(fēng)速與霧滴飄移率呈正相關(guān)。目前，國內(nèi)外學(xué)者的試驗研究主要圍繞風(fēng)速、風(fēng)向以及無人機(jī)飛行高度和飛行速度展開，環(huán)境因素直接影響著無人機(jī)植保的噴施參數(shù)，而噴施參數(shù)的變化直接影響霧滴沉積分布的均勻性與覆蓋率。

3.4 噴嘴選型思路

與地面植保設(shè)備相比，無人機(jī)施藥具有低容量高濃度飛行速度快的特點，藥液濃度是地面植保機(jī)械的50倍左右[4]，噴嘴選型時與地面植保機(jī)械有很大區(qū)別，主要考慮藥液的沉積效果最佳，蒸發(fā)量與飄移量最小。受施藥設(shè)備、靶標(biāo)作物與施藥環(huán)境等多方面因素的影響，多因素間的相互作用決定了最優(yōu)的噴嘴選型與噴施參數(shù)方案。本文從噴霧角、防堵塞需求、最佳霧滴粒徑以及噴嘴壓力與流量這4個角度為出發(fā)點進(jìn)行噴嘴選型。

1）噴霧角。根據(jù)作物種植的行距、作物長勢以及作物密度，首先確定無人機(jī)的最大起飛質(zhì)量，藥物載荷一般不超過飛機(jī)重量的30%，一般飛機(jī)越重下壓風(fēng)場越強(qiáng)，藥液到達(dá)作物底部的比例越高，對于高大的作物如玉米而言，需要較大的下壓風(fēng)場使藥液能到達(dá)冠層以下的部位，而對于水稻苗期而言，下壓風(fēng)場過強(qiáng)會影響幼苗生長。其次確定無人機(jī)作業(yè)高度與噴嘴噴霧角，作業(yè)高度越高，噴嘴噴霧角越大，噴幅也越大，而霧滴飄移的可能性也越大。2）防堵塞性。根據(jù)目標(biāo)作物的葉表面性質(zhì)、葉片傾角以及具體防治需求（治病、殺蟲還是除草），確定適合的藥劑與劑型。常見的農(nóng)藥劑型有可濕性粉劑、懸浮劑、水分散粒劑、乳油等，不同農(nóng)藥劑型的溶解性存在巨大的差異。有的劑型溶于水形成水溶液，有的溶于水后形成穩(wěn)定的懸浮液，有的僅溶于某些有機(jī)溶劑或者在水中的溶解性較差，極易形成沉淀物。結(jié)合表3可以看出，可濕性粉劑在常用藥劑中所占比重最大，在無人機(jī)高濃度施藥的特點下噴施溶解性較差的可濕性粉劑容易發(fā)生粉劑堵塞噴嘴的情況，應(yīng)首先考慮噴道較粗、防堵塞性能較好的噴嘴。3）最佳作業(yè)粒徑。針對具體病害，結(jié)合生物最佳粒徑理論以及實際噴施時的氣象條件可以確定合適的作業(yè)粒徑范圍，即對應(yīng)噴嘴的霧滴粒徑范圍。在得知生物最佳粒徑理論所指導(dǎo)的合適粒徑范圍后，根據(jù)實際噴施環(huán)境可適當(dāng)調(diào)節(jié)并縮小霧滴粒徑范圍。例如，風(fēng)速較大時與氣溫較高時，小霧滴蒸發(fā)與飄移嚴(yán)重，應(yīng)適當(dāng)選擇霧滴粒徑稍大的噴嘴。4）噴嘴壓力和流量。上文所述的噴霧角與防堵塞性都是噴嘴自身的性質(zhì)，結(jié)合環(huán)境因素確定最佳作業(yè)粒徑后已經(jīng)能夠選出噴嘴的具體類型與型號。最后，依據(jù)防治要求的作業(yè)量并結(jié)合無人機(jī)的飛行速度，能夠計算出每畝地塊所需噴施量，進(jìn)而確定噴霧流量與噴霧壓力。根據(jù)以上噴嘴選型思路，本文建立了基于多因素的施藥決策流程圖，如圖6所示。

圖6 噴嘴選型流程示意圖

可以看出，噴嘴選型受多方面因素的影響，而本文所列的噴霧角、防堵塞需求、壓力與流量以及最佳作業(yè)粒徑基本涵蓋了噴嘴的性能指標(biāo)。然而，僅僅根據(jù)這些因素結(jié)合復(fù)雜的作物、病害與噴施環(huán)境難以應(yīng)對變化多、維度廣的農(nóng)田環(huán)境。針對霧滴飄移規(guī)律，Teske等[86]建立了AGDISP（agricultural dispersion)和AGDRIFT（agricultural drift）預(yù)測模型，對模型輸入噴嘴型號、藥液種類、飛機(jī)類型、氣象因素等就能夠有效預(yù)測霧滴潛在飄移。類似地，針對高效合理的噴嘴選型，有必要設(shè)計噴嘴選型決策系統(tǒng)來指導(dǎo)農(nóng)民實際生產(chǎn)施藥。例如，建立軟件數(shù)據(jù)庫時能直接獲取的信息有：各型號噴嘴的噴霧角、防堵塞能力、壓力與流量之間的變化關(guān)系以及不同壓力流量下的霧滴粒徑；常見作物及其病害與適用藥劑、助劑以及指導(dǎo)施用藥量；生物最佳粒徑理論所建議的防治不同病害的最佳霧滴粒徑范圍。而需要試驗獲取的信息有不同風(fēng)速、溫濕度條件下霧滴沉積分布的均勻性與覆蓋率等檢驗藥液防治效果的直接指標(biāo)；無人機(jī)作業(yè)高度、飛行速度以及旋翼下壓風(fēng)場對霧滴沉積的影響等；而需要作業(yè)人員實際使用時輸入的參數(shù)僅有作物種類、病害、作物長勢、作物種植間距以及作業(yè)時的溫濕度、風(fēng)速、風(fēng)向等氣象因素。

4 結(jié)論與展望

綜上所述，無人機(jī)施藥具有作業(yè)地點靈活、作業(yè)方式高效等優(yōu)勢，在幾年發(fā)展迅速，已成為農(nóng)業(yè)病害防治的重要手段之一。但與地面植保機(jī)械相比發(fā)展仍不成熟，并且實驗室條件下的研究與實際噴施作業(yè)之間仍存在“脫節(jié)”現(xiàn)象，過快的發(fā)展速度與相關(guān)作業(yè)人員培訓(xùn)力度不配套，實際作業(yè)時缺乏專業(yè)的指導(dǎo)與監(jiān)管。由此可見，專業(yè)的噴嘴選型與施藥指導(dǎo)是推動植保無人機(jī)有序合理發(fā)展的關(guān)鍵條件，目前在無人機(jī)施藥的發(fā)展過程中仍存在一些急需解決的問題，具體體現(xiàn)在：1）目前植保無人機(jī)施藥時的噴嘴選型相對局限，大多根據(jù)地面植保機(jī)械的要求進(jìn)行噴嘴選型，缺乏對作物病害、藥劑、作業(yè)環(huán)境等多方面因素的綜合分析，而不合理的施藥容易引發(fā)“藥害”等問題。2）目前研究大多圍繞現(xiàn)有噴嘴的性能測試與霧滴沉積飄移影響因素展開，基于液力霧化噴嘴的研究較多而針對離心霧化噴嘴的研究較少，并且很少針對無人機(jī)高濃度低容量的施藥特點研發(fā)無人機(jī)植保專用噴嘴。

針對現(xiàn)有問題，今后的研究可圍繞以下幾方面深入展開：1）建立更為完善的多因素噴嘴選型與施藥決策流程，將專業(yè)性與規(guī)范性融入無人機(jī)植保作業(yè)；整合現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)資源信息與研究成果，設(shè)立專用數(shù)據(jù)庫并開發(fā)一套結(jié)合多因素的噴嘴選型決策系統(tǒng)，應(yīng)對復(fù)雜多變的農(nóng)田施藥環(huán)境。2）結(jié)合旋轉(zhuǎn)離心霧化噴嘴霧化均勻、霧滴大小可控、防堵塞性能好以及液力霧化噴嘴霧滴霧滴譜寬、穿透力強(qiáng)、成本低的優(yōu)勢，研發(fā)霧化均勻、飄移少、穿透力強(qiáng)的植保無人機(jī)專用噴嘴，將噴嘴的理論研究與專用化生產(chǎn)緊密結(jié)合，規(guī)范噴施作業(yè)。

[1] 張東彥，蘭玉彬，陳立平，等. 中國農(nóng)業(yè)航空施藥技術(shù)研究進(jìn)展與展望[J]. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報，2014，45(10)：53－59.

Zhang Dongyan, Lan Yubin, Chen Liping, et al. Current status and future trends of agricultural aerial spraying technology in China[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2014, 45(10): 53－59. (in Chinese with English abstract)

[2] 范小博，鄧巍，吳桂芳. 飄移控制噴霧施藥技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 農(nóng)機(jī)化研究，2016，38(6)：1－9.

Fan Xiaobo, Deng Wei, Wu Guifang. Research progress of spray drift control technology[J]. Journal of Agricultural Mechanization Research, 2016, 38(6): 1－9. (in Chinese with English abstract)

[3] 曹樂平. 基于機(jī)器視覺的植物病蟲害實時識別方法[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2015，31(20)：244－249.

Cao Leping. The research progress on machine recognition of plant diseases and insect pests[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2015, 31(20): 244－249. (in Chinese with English abstract)

[4] 薛新宇. 航空施藥技術(shù)應(yīng)用及對水稻品質(zhì)影響研究[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

Xue Xinyu. Application of Modern Pesticide Aerial Application Technology and the Impact on Rice Quality[D]. Nanjing: Nanjing Agricultural University, 2013. (in Chinese with English abstract)

[5] 薛新宇，梁建，傅錫敏. 我國航空植保技術(shù)的發(fā)展前景[J]. 中國農(nóng)機(jī)化，2008(5)：72－74.

Xue Xinyu, Liang Jian, Fu Ximin. Prospect of aviation plant protection in China[J]. Chinese Agricultural Mechanization, 2008(5): 72－74. (in Chinese with English abstract)

[6] 何雄奎. 改變我國植保機(jī)械和施藥技術(shù)嚴(yán)重落后的現(xiàn)狀[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2004，20(1)：13－15. He Xiongkui. Improving severe draggling actuality of plant protection machinery and its application techiques[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2004, 20(1): 13－15. (in Chinese with English abstract)

[7] Qin W C, Qiu B J, Xue X Y, et al. Droplet deposition and control effect of insecticides sprayed with an unmanned aerial vehicle against plant hoppers[J]. Crop Protection, 2016, 85: 79－88.

[8] Meivel S, Dinakaran K, Gandhiraj N, et al. Remote sensing for UREA spraying agricultural (UAV) system[C]// International Conference on Advanced Computing and Communication Systems. IEEE, 2016: 1－6.

[9] 張宋超，薛新宇，秦維彩，等. N-3 型農(nóng)用無人直升機(jī)航空施藥飄移模擬與試驗[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2015，31(3)：87－93.

Zhang Songchao, Xue Xinyu, Qin Weicai, et al. Simulation and experimental verification of aerial spraying drift on N-3 unmanned spraying helicopter[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering(Transactions of the CSAE), 2015, 31(3): 87－93. (in Chinese with English abstract)

[10] 周晴晴，薛新宇，錢生越，等. 航空噴嘴的使用現(xiàn)狀及研究方向[J]. 中國農(nóng)機(jī)化學(xué)報，2016，37(10)：234－237.

Zhou Qingqing, Xue Xinyu, Qian Shengyue, et al. Application status and research direction of nozzles in aviation spray[J]. Journal of Chinese Agricultural Mechanization, 2016, 37(10): 234－237. (in Chinese with English abstract)

[11] 喬宇鋒. 液力式霧化機(jī)理及其在快速制冷中的應(yīng)用[D]. 武漢：華中科技大學(xué)，2004.

[12] 郝磊，高雄，陳鐵英，等. 基于ANSYS霧化噴嘴流場分析及參數(shù)優(yōu)化[J]. 農(nóng)機(jī)化研究，2016，38(8)：19－23.

Hao Lei, Gao Xiong, Chen Tieying, et al. Based on ANSYS atomization nozzle flow field analysis and parameter optimization[J]. Journal of Agricultural Mechanization Research, 2016, 38(8): 19－23. (in Chinese with English abstract)

[13] 張慧春，Dorr Gary，鄭加強(qiáng)，等. 扇形噴頭霧滴粒徑分布風(fēng)洞試驗[J]. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報，2012，43(6)：53－57.

Zhang Huichun, Dorr Gary, Zheng Jiaqiang, et al. Wind tunnel experiment of influence on droplet size distribution of flat fan nozzles[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2012, 43(6): 53－57. (in Chinese with English abstract)

[14] Gil E, Balsari P, Gallart M, et al. Determination of drift potential of different flat fan nozzles on a boom sprayer using a test bench[J]. Crop Protection, 2014, 56(2): 58－68.

[15] Huang Y, Thomson S J. Characterization of in-swath spray deposition for CP-11TT flat-fan nozzles used in low-volume aerial application of crop production and protection materials[J]. Transactions of the Asabe, 2011, 54(6): 1973－1979.

[16] Huang Y B, Thomson S J. Characterization of spray deposition and drift from a low drift nozzle for aerial application at different application altitudes[J]. Electronics Letters, 2011, 38(17): 967－968.

[17] Vallet A, Tinet C. Characteristics of droplets from single and twin jet air induction nozzles: A preliminary investigation[J]. Crop Protection, 2013, 48(2): 63－68.

[18] Mcb E, Swan T, Pch M, et al. Design factors affecting spray characteristics and drift performance of air induction nozzles[J]. Biosystems Engineering, 2002, 82(3): 289－296.

[19] Kemble L J, Krishnan P. Technical note: Dynamic spray pattern displacement of extended range fan nozqzles[J]. Applied Engineering in Agriculture, 2005, 21(5): 751－753.

[20] 胡澤波. 液相旋流混合技術(shù)與裝備的研究[D]. 廈門：廈門大學(xué)，2016.

Hu Zebo. Study on Liquid Phase Cyclone Mixing Technology and Equipment[D]. Xiamen: Xiamen University, 2016. (in Chinese with English abstract)

[21] 楊希娃，周繼中，何雄奎，等. 噴頭類型對藥液沉積和麥蚜防效的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2012，28(7)：46－50.

Yang Xiwa, Zhou Jizhong, He Xiongkui, et al. Influences of nozzle types on pesticide deposition and insecticidal effect to wheat aphids[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2012, 28(7): 46－50. (in Chinese with English abstract)

[22] Guler H, Zhu H, Ozkan H E, et al. Spray characteristics and drift reduction potential with air induction and conventional flat-fan nozzles[J]. Portland, 2007, 50(3):745－754.

[23] 謝晨，何雄奎，宋堅利，等. 兩類扇形霧噴頭霧化過程比較研究[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2013，29(5)：25－30.

Xie Chen, He Xiongkui, Song Jianli, et al. Comparative research of two kinds of flat fan nozzle atomization process[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2013, 29(5): 25－30. (in Chinese with English abstract)

[24] Garcerá C, Moltó E, Chueca P. Spray pesticide applications in Mediterranean citrus orchards: Canopy deposition and off-target losses[J]. Science of the Total Environment, 2017, 599: 1344－1362.

[25] Nonnenmacher S, Piesche M. Design of hollow cone pressure swirl nozzles to atomize Newtonian fluids[J]. Chemical Engineering Science, 2000, 55(19): 4339－4348.

[26] 金春玉. 空心圓錐霧化噴嘴噴霧實驗與數(shù)值研究[D]. 上海：上海交通大學(xué)，2007.

Jin Chunyu. Experimental and Numerical Investigation on Sprays of Hollow-Cone Pressure Nozzle[D]. Shanghai: Shanghai Jiao Tong University, 2007. (in Chinese with English abstract)

[27] 林小星. 幾種噴嘴的噴射流場模擬研究[D].沈陽：東北大學(xué)，2014.

Lin Xiaoxing. Spray Characteristics of Flow Field for Several Nozzles based on Simulation Research[D]. Shenyang: Northeastern University, 2014. (in Chinese with English abstract)

[28] Hiromichi Hayashi, Seichi Takeda. Spary drying chracteristics by a centrifugal pressure nozzle with large orifice diameter[J]. Drying Technology, 2007, 4(3): 331－342.

[29] 高圓圓. 無人直升機(jī)（UAV）低空低容量噴灑農(nóng)藥霧滴在禾本科作物冠層的沉積分布及防治效果研究[D]. 哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013. Gao Yuanyuan. Study on Distribution of Pesticide Droplets in Gramineous Crop Canopy and Control Effect Sprayed by Unmanned Aerial Vehicle (UAV) [D]. Harbin: Northeast Agricultural University, 2013. (in Chinese with English abstract)

[30] 周晴晴. 航空低量窄霧滴譜旋轉(zhuǎn)離心噴嘴霧化性能研究[D]. 南京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2016.

Zhou Qingqing. Research of Narrow Droplets Spectral Atomization Property of Centrifugal Nozzle in Low Volume Aviation Spray[D]. Nanjing: Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2016. (in Chinese with English abstract)

[31] Southcombe E S E, Miller P H C, Ganzelmeier H, et al. The international (BCPC) spray classification system including a drift potential factor[C]//Duke S O, Dayan F E, Hernandez A, Duke W V, Abbas H K. Proceedings of the 1997 Brighton Crop Protection Conference: Weeds. England: Brighton Crop Protection Conference, 1998: 371－380.

[32] Ferguson J C, O'Donnell C C, Chauhan B S, et al. Determining the uniformity and consistency of droplet size across spray drift reducing nozzles in a wind tunnel[J]. Crop Protection, 2015, 76: 1－6.

[33] 茹煜，朱傳銀，包瑞. 風(fēng)洞條件下霧滴飄移模型與其影響因素分析[J]. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報，2014，45(10)：66－72.

Ru Yu, Zhu Chuanyin, Bao Rui. Spray drift model of droplets and analysis of influencing factors based on wind tunnel[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2014, 45(10): 66－72. (in Chinese with English abstract)

[34] 王瀟楠. 農(nóng)藥霧滴飄移及減飄方法研究[D]. 北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，2017.

Wang Xiaonan. Study on Spray Drift and Anti-drift Method[D]. Beijing: China Agricultural University, 2017. (in Chinese with English abstract)

[35] Uk S. Tracing insecticide spray droplets by sizes on natural surfaces. The state of the art and its value[J]. Pest Management Science, 1977, 8(5): 501－509.

[36] 袁會珠，王國賓.霧滴大小和覆蓋密度與農(nóng)藥防治效果的關(guān)系[J]. 植物保護(hù)，2015(6)：9－16.

Yuan Huizhu, Wang Guobin. Effects of droplet size and deposition density on field efficacy of pesticides[J]. Plant Protection, 2015(6): 9－16. (in Chinese with English abstract)

[37] 廖娟，臧英，周志艷，等. 作物航空噴施作業(yè)質(zhì)量評價及參數(shù)優(yōu)選方法[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2015，31(增刊2)：38－46.

Liao Juan, Zang Ying, Zhou Zhiyan, et al. Quality evaluation method and optimization of operating parameters in crop aerial spraying technology[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2015, 31 (Supp.2): 38－46. (in Chinese with English abstract)

[38] Hoffmann W C, Walker T W, Fritz B K, et al. Further evaluation of spray characterization of sprayers typically used in vector control[J]. Journal of the American Mosquito Control Association, 2012, 28(2): 93－101.

[39] 張振磊. 基于數(shù)字圖像的霧滴沉積分布試驗研究[D]. 鎮(zhèn)江：江蘇大學(xué)，2009.

Zhang Zhenlei. Study on Droplet Deposition Distribution Based on Digital Image[D]. Zhenjiang: Jiangsu University, 2009. (in Chinese with English abstract)

[40] Butler Ellis M C, Webb D A, Western N M. The effect of different spray liquids on the foliar retention of agricultural sprays by wheat plants in a canopy[J]. Pest Management Science, 2004, 60(8): 786－794.

[41] Escolà A, Rosellpolo J R, Planas S, et al. Variable rate sprayer. Part 1-Orchard prototype: Design, implementation and validation[J]. Computers & Electronics in Agriculture, 2013, 95(1): 122－135.

[42] Fritz B K, Hoffmann W C, Bonds J A S, et al. Volumetric collection efficiency and droplet sizing accuracy of rotary impactors[J]. Transactions of the Asabe, 2011, 54(1): 57－63.

[43] 薛峰. 圖象處理在霧滴關(guān)鍵參數(shù)測量中的應(yīng)用[D]. 北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，2005.

[44] Cooper J A, Salyani M, Brazee R D, et al. Spot size comparisons on oil- and water-sensitive paper[J]. Applied Engineering in Agriculture, 2001, 17(2): 131－136.

[45] Sanchezhermosilla J. Adaptive threshold for droplet spot analysis using water-sensitive paper[J]. Applied Engineering in Agriculture, 2004, 20(5): 547－552.

[46] Cross J V, Walklate P J, Murray R A, et al. Spray deposits and losses in different sized apple trees from an axial fan orchard sprayer. 2. Effects of spray quality[J]. Crop Protection, 2001, 20(4): 333－343.

[47] 蘭玉彬，彭瑾，金濟(jì). 農(nóng)藥噴霧粒徑的研究現(xiàn)狀與發(fā)展[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2016，37(6)：1－9.

Lan Yubin, Peng Jin, Jin Ji. Research status and development of pesticide spraying droplet size[J]. Journal of South China Agricultural University, 2016, 37(6): 1－9. (in Chinese with English abstract)

[48] Pastor J V, Payri R, Salavert J M, et al. Evaluation of natural and tracer fluorescent emission methods for droplet size measurements in a diesel spray[J]. International Journal of Automotive Technology, 2012, 13(5): 713－724.

[49] Foqué D, Dekeyser D, Zwertvaegher I, et al. Accuracy of a multiple mineral tracer methodology for measuring spray deposition.[J]. Aspects of Applied Biology, 2014, 122(122): 203－212.

[50] 宋堅利，劉亞佳，張京，等. 扇形霧噴頭霧滴飄失機(jī)理[J]. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報，2011，42(6)：63－69.

Song Jianli, Liu Yajia, Zhang Jing, et al. Drift mechanism of flat fan nozzle[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2011, 42(6): 63－69. (in Chinese with English abstract)

[51] Minov S V, Cointault F, Vangeyte J, et al. Spray droplet characterization from a single nozzle by high speed image analysis using an in-focus droplet criterion[J]. Sensors, 2016, 16(2): 218.

[52] 王雙雙，何雄奎，宋堅利，等. 農(nóng)用噴頭霧化粒徑測試方法比較及分布函數(shù)擬合[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2014，30(20)：34－42.

Wang Shuangshuang, He Xiongkui, Song Jianli, et al. Measurement comparison and fitted distribution equation of droplet size for agricultural nozzles[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2014, 30(20): 34－42. (in Chinese with English abstract)

[53] Triballier K, Dumouchel C, Cousin J. A technical study on the Spraytec performances: Influence of multiple light scattering and multi-modal drop-size distribution measurements[J]. Experiments in Fluids, 2003, 35(4): 347－356.

[54] Czaczyk Z. Drop-size classification according to requirements of pesticides labels[J]. IEEE, 2014, 54(1): 111－120.

[55] 張慧春，Gary Dorr，鄭加強(qiáng)，等. 噴霧飄移的風(fēng)洞試驗和回歸模型[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2015，31(3)：94－100.

Zhang Huichun, Gary Dorr, Zheng Jiaqiang, et al. Wind tunnel experiment and regression model for spray drift[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2015, 31(3): 94－100. (in Chinese with English abstract)

[56] 郭亞力. 黃土丘陵區(qū)植物葉片潤濕性與持水力研究[D]. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2015.

Guo Yali. Research on Leaf Wettability and Water Retention Capability of Plants in Loess Hilly-gully Region[D]. Yangling: Northwest A&F University, 2015. (in Chinese with English abstract)

[57] Brewer C A, Smith W K, Vogelmann T C. Functional interaction between leaf trichomes, leaf wettability and the optical properties of water droplets[J]. Plant Cell & Environment, 1991, 14(9): 955－962.

[58] Aryal B, Neuner G. Leaf wettability decreases along an extreme altitudinal gradient[J]. Oecologia, 2010, 162(1): 1－9.

[59] Tanakamaru S, Takehana T, Kimura K. Effect of rainfall exposure on leaf wettability in near-isogenic barley lines with different leaf wax content[J]. Journal of Agricultural Meteorology, 1981, 54(2): 155－160.

[60] Stevens P J G, Baker E A. Factors affecting the foliar absorption and redistribution of pesticides. 1. Properties of leaf surfaces and their interactions with spray droplets[J]. Pest Management Science, 1987, 19(4): 265－281.

[61] 石輝，王會霞，李秧秧. 植物葉表面的潤濕性及其生態(tài)學(xué)意義[J]. 生態(tài)學(xué)報，2011，31(15)：4287－4298.

Shi Hui, Wang Huixia, Li Yangyang. Wettability on plant leaf surfaces and its ecological significance[J]. Acta Ecologica Sinica, 2011, 3l(15): 4287－4298. (in Chinese with English abstract)

[62] Taylor F E, Davies L G, Cobb A H. An analysis of the epicuticular wax of Chenopodium album leaves in relation to environmental change, leaf wettability and the penetration of the herbicide bentazone[J]. Annals of Applied Biology, 1981, 98(3): 471－478.

[63] Dorr G J, Kempthorne D M, Mayo L C, et al. Towards a model of spray–canopy interactions: Interception, shatter, bounce and retention of droplets on horizontal leaves[J]. Ecological Modelling, 2014, 290: 94－101.

[64] 陳志剛，冷超，杜彥生，等. 影響霧滴靶標(biāo)沉積效果的三種因素實驗分析[J]. 中國農(nóng)機(jī)化學(xué)報，2015，36(3)：127－131.

Chen Zhigang, Leng Chao, Du Yansheng, et al. Experimental analysis of three factors influencing the effect of droplet target deposition[J]. Journal of Chinese Agricultural Mechanization, 2015, 36(3): 127－131. (in Chinese with English abstract)

[65] 孫艷紅，楊曉東，楊卓娟，等. 典型狀態(tài)下荷葉潤濕性差異及其機(jī)理分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2014，30(13)：263－267.

Sun Yanhong, Yang Xiaodong, Yang Zhuojuan, et al. Difference in wettability of lotus leaves in typical states and its mechanism analysis[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2014, 30(13): 263－267. (in Chinese with English abstract)

[66] Kumar N, Pandey S, Bhattacharya A, et al. Do leaf surface characteristics affect Agrobacterium infection in tea [Camellia sinensis (L.) O Kuntze]?[J]. Journal of Biosciences, 2004, 29(3): 309.

[67] 袁會珠，齊淑華，楊代斌. 藥液在作物葉片的流失點和最大穩(wěn)定持留量研究[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2000，2(4)：66－71.

Yuan Huizhu, Qi Shuhua, Yang Daibin. Study on the point of run-off and the maximum rentention of spray liquid on crop leaves[J]. Chinese Journal of Pesticide Science, 2000, 2(4): 66－71. (in Chinese with English abstract)

[68] 楊希娃，代美靈，宋堅利，等. 霧滴粒徑、葉片表面特性與傾角對農(nóng)藥沉積量的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2012，28(3)：70－73.

Yang Xiwa, Dai Meiling, Song Lijian, et al. Effect of droplet size, leaf characteristics and angle on pesticide deposition[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2012, 28(3): 70－73. (in Chinese with English abstract)

[69] 王波，宋堅利，曾愛軍，等. 劑型及表面活性劑對農(nóng)藥藥液在植物葉片上鋪展行為的影響[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2012，14(3)：334－340.

Wang Bo, Song Jianli, Zeng Aijun, et al. Effects of formulations and surfactants on the behavior of pesticide liquid spreading in the plant leaves[J]. Chinese Journal of Pesticide Science, 2012, 14(3): 334－340. (in Chinese with English abstract)

[70] 楊帥. 無人機(jī)低空噴霧霧滴在作物冠層的沉積分布規(guī)律及防治效果研究[D]. 北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2014.

Yang Shuai. Spray Droplet Deposition and Distribution inside Crop Canopy and Control Efficiency Applied by Unmanned Aerial Vehicle[D]. Beijing: Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2014. (in Chinese with English abstract)

[71] 薛新宇，秦維彩，孫竹，等. N-3型無人直升機(jī)施藥方式對稻飛虱和稻縱卷葉螟防治效果的影響[J]. 植物保護(hù)學(xué)報，2013，40(3)：273－278.

Xue Xinyu, Qin Weicai, Sun Zhu, et al. Effects of N－3 UAV spraying methods on the efficiency of insecticides against planthoppers and Cnaphalocrocis medinalis[J]. Journal of Plant Protection, 2013, 40(3): 273－278. (in Chinese with English abstract)

[72] 鄭永權(quán). 水稻農(nóng)藥高效科學(xué)施用技術(shù)指導(dǎo)手冊[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2014.

[73] 陳勇兵，周月英，王誠. 農(nóng)藥減量控害增效實用技術(shù)[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2011.

[74] 黃向陽. 長江中下游地區(qū)主要農(nóng)作物病蟲害科學(xué)用藥指南[J]. 農(nóng)村百事通，2013(13)：58－60.

[75] Elsik C M, Stridde H M, Schweiner T M. Spray drift reduction technology adjuvant evaluation[J]. Journal of Astm International, 2010, 7(7), 1－19.

[76] Hall F R, Chapple A C, Downer R A, et al. Pesticide application as affected by spray modifiers[J]. Pest Management Science, 1993, 38(2/3): 123－133.

[77] Zyl S A V, Brink J C, Calitz F J, et al. Effects of adjuvants on deposition efficiency of fenhexamid sprays applied to Chardonnay grapevine foliage[J]. Crop Protection, 2010, 29(8): 843－852.

[78] 王瀟楠，何雄奎，宋堅利，等. 助劑類型及濃度對不同噴頭霧滴飄移的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2015，31(22)：49－55.

Wang Xiaonan, He Xiongkui, Song Jianli, et al. Effect of adjuvant types and concentration on spray drift potential of different nozzles[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2015, 31(22): 49－55. (in Chinese with English abstract)

[79] 邱白晶，王立偉，蔡東林，等. 無人直升機(jī)飛行高度與速度對噴霧沉積分布的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2013，29(24)：25－32.

Qiu Baijing, Wang Liwei, Cai Donglin, et al. Effects of flight altitude and speed of unmanned helicopter on spray deposition uniform[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2013, 29(24): 25－32. (in Chinese with English abstract)

[80] 陳盛德，蘭玉彬，李繼宇，等. 植保無人機(jī)航空噴施作業(yè)有效噴幅的評定與試驗[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2017，33(7)：82－90.

Chen Shengde, Lan Yubin, Li Jiyu, et al. Evaluation and test of effective spraying width of aerial spraying on plant protection UAV[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2017, 33(7): 82－90. (in Chinese with English abstract)

[81] Zhang P, Deng L, Lü Q, et al. Effects of citrus tree-shape and spraying height of small unmanned aerial vehicle on droplet distribution[J]. Int J Agric & Biol Eng, 2016, 9(4): 45－52.

[82] 周莉萍. 無人機(jī)機(jī)載噴霧系統(tǒng)噴霧特性及影響因素的研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2017.

Zhou Liping. Research of Spraying Characteristics and Effecting Factors in UAV Airborne Spray System[D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2017. (in Chinese with English abstract)

[83] 王昌陵，宋堅利，何雄奎，等. 植保無人機(jī)飛行參數(shù)對施藥霧滴沉積分布特性的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2017，33(23)：109－116.

Wang Changling, Song Jianli, He Xiongkui, et al. Effect of flight parameters on distribution characteristics of pesticide spraying droplets deposition of plant-protection unmanned aerial vehicle[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2017, 33(23): 109－116. (in Chinese with English abstract)

[84] Gil Y, Sinfort C, Guillaume S, et al. Influence of micrometeorological factors on pesticide loss to the air during vine spraying: Data analysis with statistical and fuzzy inference models[J]. Biosystems Engineering, 2008, 100(2): 184－197.

[85] 王瀟楠，何雄奎，王昌陵，等. 油動單旋翼植保無人機(jī)霧滴飄移分布特性[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2017，33(1)：117－123.

Wang Xiaonan, He Xiongkui, Wang Changling, et al. Spray drift characteristics of fuel powered single-rotor UAV for plant protection[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering(Transactions of the CSAE), 2017, 33(1): 117－123. (in Chinese with English abstract)

[86] Teske M E, Thistle H W. Aerial application model extension into the far field[J]. Biosystems Engineering, 2004, 89(1): 29－36.

Development situation and spraying decision of spray nozzle for plant protection UAV

He Yong1, Xiao Shupei1, Fang Hui1※, Dong Tao1, Tang Yu2, Nie Pengcheng1, Wu Jianjian1, Luo Shaoming2

(1.,,310058,;2.,,510225,)

The low utilization rate of pesticides is one of the important factors that affect the agricultural ecological environment as well as the quality and safety of agricultural products, while optimizing pesticide spraying technology is an effective means to improve the pesticide utilization rate. As one of the most important components in the aerial pesticide application in the field, UAV (unmanned aerial vehicle) spraying has developed rapidly with advantages of strong flexibility, high spraying efficiency and fast operation speed. As a key component of aviation spraying system, nozzle for UAV plant protection is mainly divided into 2 categories, i.e. the hydraulic atomization nozzle and the centrifugal atomization nozzle. The common used hydraulic atomization nozzle mainly contains fan nozzle and cone nozzle, and fan nozzle has various types and has been applied more widely. The centrifugal atomization nozzle has an adjustable droplet size with better anti-blocking performance, but the high price and low droplet penetration have restrained its fast development. Besides, the good performance of nozzle can greatly improve the uniformity of the aerial spraying and reduce droplet drift, enhancing the pesticide utilization efficiency. Thus this paper put forward the nozzle performance evaluation index, which included the nozzle type, spray angle, volume median diameter (VMD), features and applications. Beyond this, the amount of droplet deposition, coverage rate and droplet distribution are important indices to evaluate the spray performance. Therefore, the measuring methods of droplets were summarized from 3 aspects, including droplet collection method, droplet deposition test method and instrument test method. Among them, the droplet collection method included magnesium oxide plate method, silicon oil method and test paper method; the droplet deposition test method included colorant method and fluorescent particle tracing method; the instrument test method included phase Doppler particle analyzer (PDPA), particle/droplet image analyzer (PDIA) and laser diffraction analyzer. The traditional droplet size measurement methods such as magnesium oxide plate method and silicon oil method are gradually replaced by paper card method, which is widely used in the measurement of droplet coverage and distribution. The colorant method and fluorescent particle tracing method are widely used in the measurement of droplet deposition, and the instrument measurement method has the advantages of high precision and large amount of information, which can play a great role in indoor experiment. However, the nozzle selection for UAV plant protection often refers to the ground machinery, which lacks standard and professional guidance. The problems of droplet drift and pesticide loss exist in the application of UAV spray, and the utilization rate of pesticides needs to be improved. On this basis, this paper proposed that the rational spray decision should be based on the comprehensive analysis of target crop, spraying demand and spraying environment condition. The target crops information covers crop growth, leaf surface properties and leaf inclination; the spraying demands mainly refer to the determination of appropriate pesticides, dosage forms and adjuvants according to the control objectives of disease control, pest control or weeding; the influence of environmental factors mainly refers to the evaporation and drift of droplets caused by the changes of temperature, humidity, wind speed and wind direction. As the field environment is an uncontrollable environment, it is necessary to develop a selection scheme for the spraying characteristics of high concentration and low capacity for UAV, aiming at the best deposition effect and least droplet drift. Under the influence of spray equipment, target crops and pesticide application environment, the interaction between those factors determines the selection of optimal nozzle and spraying parameters. In this paper, spray angle, anti-blocking requirement, optimum droplet size, nozzle pressure and flow rate are the crucial points for nozzle selection. Finally, the further research is prospected from 2 aspects: the establishment of the specialized nozzle determination system and the research and development of the specialized nozzle for plant protection of UAV.

unmanned aerial vehicle; pesticide; nozzles; classification; droplet measurement means; nozzle selection; spray decision

何 勇，肖舒裴，方 慧，董 濤，唐 宇，聶鵬程，吳劍堅，駱少明. 植保無人機(jī)施藥噴嘴的發(fā)展現(xiàn)狀及其施藥決策[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2018，34(13)：113－124.doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2018.13.014 http://www.tcsae.org

He Yong, Xiao Shupei, Fang Hui, Dong Tao, Tang Yu, Nie Pengcheng, Wu Jianjian, Luo Shaoming. Development situation and spraying decision of spray nozzle for plant protection UAV[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the Cshiyao SAE), 2018, 34(13): 113－124. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2018.13.014 http://www.tcsae.org

2018-01-14

2018-04-04

國家重點研發(fā)計劃課題（2016YFD0200701）

何 勇，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事數(shù)字農(nóng)業(yè)、3S技術(shù)與農(nóng)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)方面研究。Email：yhe@zju.edu.cn

方 慧，副教授，博士，主要從事精細(xì)農(nóng)業(yè)信息采集與處理方面的研究。Email：hfang@zju.edu.cn

10.11975/j.issn.1002-6819.2018.13.014

S251

A

1002-6819(2018)-13-0113-12