樊永強(qiáng)

【摘要】：現(xiàn)階段，隨著社會經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展和各項技術(shù)的進(jìn)步，對于工程建筑在質(zhì)量、安全、外觀等各個方面提出了新的要求。而對于整個建筑工程來說，地基樁是工程施工中的最為基礎(chǔ)的要素，它的質(zhì)量直接關(guān)系著工程的質(zhì)量。因此，對于地基檢測以及工程樁檢測工作就變得十分重要，而鉆芯法和孔內(nèi)攝像技術(shù)則可以有效地對地基和工程樁進(jìn)行檢測。文章簡單介紹了孔內(nèi)攝像技術(shù)及鉆芯法的工作原理，結(jié)合兩種工程技術(shù)，為工程基樁檢測質(zhì)量的評價提供更加準(zhǔn)確的依據(jù)。

【關(guān)鍵詞】： 地基檢測；工程樁檢測；鉆芯法檢測

隨著現(xiàn)代建筑工程行業(yè)的快速發(fā)展，樁基在工程檢測過程中的應(yīng)用范圍也越來越廣，在施工過程中，怎樣分析和評價樁身的完整性，通過什么樣的方法來進(jìn)行檢測，能夠達(dá)到檢測效果準(zhǔn)確度較高，是目前行業(yè)內(nèi)關(guān)注的首要問題。

基樁的檢測，可以分為承載力檢測和樁身完整性檢測，其中樁身完整性檢測是為了發(fā)現(xiàn)一些可能會影響樁基承載力的問題和缺陷，從而保障樁基的耐久程度，其最終目標(biāo)是為了排除工程中的安全隱患，保證工程的質(zhì)量和安全性。因此，在基樁質(zhì)量檢測過程中，樁身完整項檢測十分重要，文章通過孔內(nèi)攝像技術(shù)和鉆芯法對于樁身完整性進(jìn)行了檢測，確保了工程樁的質(zhì)量，為整個工程的質(zhì)量提供了參考依據(jù)[1]。

1鉆芯法的基本概述

鉆芯法是借助專門的鉆機(jī)設(shè)備，在工程基樁樁身鉆取混凝土芯樣并且再鉆取工程基樁底部有一定深度的巖土層芯樣，借此檢測混凝土灌注樁的樁長、樁身混凝土強(qiáng)度、樁身缺陷及其位置、樁底沉渣厚度，判定或鑒別樁底持力層巖土性狀、判定樁身完整性類別。該檢測方法具有檢測結(jié)果科學(xué)效果比較直觀可靠，容易辨別等優(yōu)點，是當(dāng)前工程基樁完整性檢測的普遍性方法。但是，在在當(dāng)前工程檢測過程中，鉆芯法會由于其自身的特點及技術(shù)水平的限制使得檢測結(jié)果出現(xiàn)存在爭議的現(xiàn)象，如，由于機(jī)械設(shè)備造成的樁身芯樣破損導(dǎo)致無法正常反映出檢測結(jié)果的準(zhǔn)確性；無法對水平方向的裂縫進(jìn)行精確有效的判斷；對工程基樁底部沉渣的精確厚度等存在爭議。

2孔內(nèi)攝像技術(shù)基本概述

近些年來，隨著光學(xué)技術(shù)以及數(shù)字化信息技術(shù)的快速發(fā)展，孔內(nèi)攝像技術(shù)在工程建筑的各個領(lǐng)域應(yīng)用的更加廣泛，例如巖土工程，工程質(zhì)量檢測，工程地質(zhì)等?？變?nèi)攝像技術(shù)不僅可以對孔內(nèi)現(xiàn)象進(jìn)行準(zhǔn)確的定位和描述，而且還有一定的分析功能，同時該技術(shù)具備了高分辨率，孔壁的高覆蓋率以及可靠程度比較高等優(yōu)點。

孔內(nèi)攝像技術(shù)的工作原理是依據(jù)光學(xué)應(yīng)用原理實現(xiàn)對鉆孔內(nèi)部現(xiàn)象進(jìn)行直觀的觀測[2]。利用鉆芯芯孔作為直接的觀測通道，利用一些攝像所需要的裝備和相關(guān)的配套裝置通過恒定的速度對樁身的內(nèi)側(cè)進(jìn)行拍攝，同時進(jìn)行存儲并記錄。之后，通過對攝像數(shù)據(jù)進(jìn)行觀察和分析，準(zhǔn)確判別工程基樁樁身存在問題的具體位置，表現(xiàn)形式，以及樁身底部的沉渣厚度等，最終對樁身完整程度進(jìn)行科學(xué)合理的評價?？變?nèi)攝像技術(shù)所需要的設(shè)備主要有主機(jī)、探頭、電纜線、支架、深度計數(shù)器以及數(shù)據(jù)傳輸線等[3]。

3結(jié)合實例分析鉆芯法和孔內(nèi)攝像技術(shù)相結(jié)合的優(yōu)勢

利用孔內(nèi)成像技術(shù)能夠有效的彌補(bǔ)鉆芯法的一些不足之處，例如在機(jī)械破損以及水平裂縫的判定方面鉆芯法會由于技術(shù)水平的限制和操作人員操作水平出現(xiàn)誤差等方面導(dǎo)致無法正確反映出基樁樁身的真實狀況，而通過孔內(nèi)攝像技術(shù)技術(shù)與鉆芯法的有機(jī)結(jié)合，能夠更加全面的反映出工程基樁的樁身完整性及質(zhì)量，能夠有效的提升工程基樁監(jiān)測的科學(xué)性。下面具體結(jié)合工程實例進(jìn)行分析。

3.1工程實例1

廣州白云區(qū)某工程，18#樁利用鉆芯法檢測，樁長為16.82m，直徑為1000mm，其混凝土強(qiáng)度設(shè)計等級為C30，鉆取一個孔?，F(xiàn)場芯樣結(jié)果顯示，該樁在在深度3.10～5.21m位置見有麻面；深度12.43～13.14m位置見有麻面，樁底持力層接觸一般。

依照檢測規(guī)范要求，在該樁的缺陷位置進(jìn)行取芯樣進(jìn)行單軸抗壓強(qiáng)度檢測，并檢測結(jié)果滿足設(shè)計要求，根據(jù)規(guī)范要求判定該樁完整性類別為II類。

鉆芯法完成檢測工作之后，將鉆芯孔作為觀測通道對該工程基樁進(jìn)行孔內(nèi)攝像，利用孔內(nèi)攝像結(jié)果照片和現(xiàn)場芯樣照片進(jìn)行對比輔助分析，孔內(nèi)攝像照片見下圖（圖1-1、1-2）。

根據(jù)孔內(nèi)攝像照片結(jié)果顯示，清楚看見該樁鉆芯孔內(nèi)骨料顏色清晰可辨，鉆芯孔在深度2.60～6.00m位置清晰地看見連續(xù)的溝槽；深度12.50～13.20m位置清晰地看見蜂窩，樁底持力層接觸緊密。與現(xiàn)場芯樣照片缺陷位置及缺陷類型均有出入。

在利用孔內(nèi)攝像的輔助檢測，最終檢測結(jié)果更改鉆芯孔在深度2.60～6.00m位置見有連續(xù)的溝槽；深度12.50～13.20m位置見有蜂窩，由于抗壓強(qiáng)度滿足要求，還是判定該樁完整性類別為II類。

由于借助孔內(nèi)攝像技術(shù)，本工程才能夠有效的避免了由于鉆芯法一些缺點原因而出現(xiàn)的檢測不準(zhǔn)確的問題。

3.2工程實例2

鉆芯法檢測的其中一個重要目的即是判別工程基樁樁底沉渣厚度，相關(guān)的明確規(guī)定：孔底沉渣厚度對于不同類型的基樁有著不同的標(biāo)準(zhǔn)，其中最小的不超過50mm，最大的不超過200mm。在實際的操作之中，鉆芯芯樣質(zhì)量受到鉆芯技術(shù)水平和操作水平的限制，對于樁底沉渣厚度評定具有比較大的爭議。

廣州珠江新城某工程，某樁，樁長為11.50m，樁徑為800mm，在鉆取的過程中存在沉渣，鉆芯芯樣照片（圖2-1）顯示其厚度為50mm，滿足規(guī)范的要求，但是其處于合格與不合格之間，為了避免由于操作水平和技術(shù)水平限制所導(dǎo)致出現(xiàn)誤差，因而判定結(jié)果存在一定的爭議。對于這種情況，利用孔內(nèi)攝像技術(shù)進(jìn)行驗證，孔內(nèi)攝像照片（圖2-2）結(jié)果表明，其沉渣厚度達(dá)到了270mm，與鉆芯法檢測出的結(jié)果嚴(yán)重不符，不滿足規(guī)范的要求。

由于得到孔內(nèi)攝像的輔助檢測，才能確定了該樁的實際的沉渣厚度，保證檢測數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，確保工程的質(zhì)量安全。最終該樁通過高壓注漿的方法進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)后再用高應(yīng)變法進(jìn)行復(fù)檢。

結(jié)論

鉆芯法在檢測過程中具有檢測結(jié)果直觀，方法科學(xué)，容易判別等優(yōu)點[5]，因此長期以來一直被認(rèn)為是檢測基樁質(zhì)量的重要的檢測方法和手段之一，但是受到技術(shù)水平的限制和操作水平的誤差使其檢測結(jié)果存在一定的爭議性，例如機(jī)械方面的一些原因可能會使得芯樣出現(xiàn)破損情況，無法真實準(zhǔn)確的反映出基樁樁身的完整性情況和樁底沉渣厚度[6]。

但使用孔內(nèi)攝像技術(shù)將鉆芯孔作為觀測通道對其內(nèi)側(cè)面進(jìn)行拍攝，可以準(zhǔn)確的識別基樁樁身存在缺陷的具體位置，缺陷的表現(xiàn)形式以及它的大小和樁底沉渣厚度，進(jìn)而對基樁樁身完整性和其他的狀況進(jìn)行科學(xué)合理的評判。

工程實例研究表明，將鉆芯法和孔內(nèi)攝像技術(shù)進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，能夠有效的彌補(bǔ)鉆芯法的一些不足之處，能夠更加全面的反映出工程基樁的樁身完整性及質(zhì)量，能夠有效的提升工程基樁檢測的科學(xué)性。

【參考文獻(xiàn)】：

[1]宋兵，徐明江. 孔內(nèi)攝像法在混凝土灌注樁樁身質(zhì)量檢測方面的應(yīng)用[J]. 廣州建筑，2016，01：29-32.

[2]呂林. 孔內(nèi)攝像技術(shù)和鉆芯法在基樁檢測中的綜合應(yīng)用[J]. 建筑監(jiān)督檢測與造價，2013，03：17-19+22.

[3]高鴻. 孔內(nèi)攝像技術(shù)在預(yù)應(yīng)力混凝土管樁完整性檢測中的應(yīng)用[J]. 建筑技術(shù)開發(fā)，2013，05：24-28+44.

[4]宋兵，徐明江. 孔內(nèi)攝像法在管樁樁身完整性檢測中的應(yīng)用[J]. 廣州建筑，2014，02：25-29.

[5]尹楊特. 低應(yīng)變法與鉆芯法樁身完整性檢測綜合應(yīng)用分析[J]. 廣州建筑，2015，02：40-43.

[6]章妙花. 基樁低應(yīng)變法和鉆芯法檢測的對比分析[J]. 中華民居（下旬刊），2013，07：175-176.