劉龍霞

【摘要】：為了研究常綠落葉樹種冬季環(huán)境效應(yīng)的差異，在某城市對(duì)鈴木，五子，樟樹，玉蘭等4種樹木的光強(qiáng)，溫度和相對(duì)濕度進(jìn)行了研究，在2018年1月。通過數(shù)字光度計(jì)和通風(fēng)干濕儀測(cè)量了三個(gè)環(huán)境因素，定量分析了兩種環(huán)境因子之間的關(guān)系。發(fā)現(xiàn)光強(qiáng)比曲線呈鐘形，溫差曲線呈M型，相對(duì)濕度差曲線呈單峰型。在寒冷的冬季地區(qū)，道路樹木應(yīng)采用更多的落葉樹種。

【關(guān)鍵詞】：常綠樹；落葉行道樹；環(huán)境效應(yīng)

【引言】：在夏季，常綠和落葉喬木都有密集的枝葉，對(duì)環(huán)境影響的能力是相似的。在冬季，落葉樹的葉子脫落，常綠樹和落葉樹的影響環(huán)境的能力差異很大。但差異有多大，已經(jīng)做了很少的研究。在選擇城市街道樹種的過程中，常綠樹種或落葉樹種是否更適合做街道樹，這是一個(gè)經(jīng)常令人困惑的問題。為了為城市街道樹種的選擇提供參考，某城市植物園路樹集團(tuán)對(duì)這一問題進(jìn)行了測(cè)量和比較，對(duì)兩種樹種冬季對(duì)環(huán)境的影響有了較為客觀的認(rèn)識(shí)[1]。

1、觀察地點(diǎn)，時(shí)間和儀器的選擇

1.1 觀測(cè)時(shí)間

2018年1月，選擇晴朗，無風(fēng)和無云的日子，以避免諸如風(fēng)和云的干擾等因素。

1.2 觀測(cè)地點(diǎn)

觀測(cè)點(diǎn)應(yīng)選在不易受城市高層建筑陰影干擾的地方，樹種較多，樹種距離不遠(yuǎn)，易觀察，所得數(shù)據(jù)具有較高的可比性。 因此選擇某城市廣場(chǎng)門前的綠化帶作為觀測(cè)點(diǎn)。 對(duì)照（以下面的ck表示）位于無樹開闊區(qū)域，其余觀察點(diǎn)設(shè)置在樹蔭下。

1.3 觀測(cè)樹種

觀察樹種為Tr1，Tr2，Tr3和Tr4。

1.4 觀測(cè)儀器

用LX-101數(shù)字光度計(jì)測(cè)量光強(qiáng)度，通過LHM2通風(fēng)干濕儀測(cè)量空氣溫度和濕度，觀測(cè)到的高度是地面以上1.5米。

2、觀測(cè)結(jié)果

2018年1月，選定某城市廣場(chǎng)噴泉前的綠化帶作為測(cè)量點(diǎn)，并通過與開放區(qū)域的比較來測(cè)量所選樹種的光強(qiáng)度，溫度和濕度。 表1列出了觀測(cè)到的環(huán)境因素?cái)?shù)據(jù)的日平均值。

3、分析

3.1 兩種樹種光照強(qiáng)度的比較

落葉樹種和常綠樹種的光強(qiáng)不同，光強(qiáng)比隨光強(qiáng)的增加而增加。 與L1 / L3相比，鈴木第二次懸浮球下的光強(qiáng)度是樟腦下的3.64倍，但在11：00時(shí)為二次球下的7.98倍。 鈴木第二球下的光強(qiáng)度表示為L(zhǎng)1，樟腦下的光強(qiáng)度為L(zhǎng)3。 與L1 / L3相比，第二個(gè)球下的光強(qiáng)度比上午9：00時(shí)的樟腦下的光強(qiáng)度高3.64倍，但在11：00時(shí)差異為7.98倍。見表2

兩者之間差異的晝夜過程曲線呈鐘形，早晚的差異很小，中午前后差異較大。 造成這種現(xiàn)象的主要原因是由于常綠喬木茂密的枝葉所引起的陽光的阻擋和反射。另一個(gè)原因是在一定溫度下，常綠物種在冬季仍然可以進(jìn)行光合作用 [2]。

3.2 兩種樹種溫度的比較

兩種街道樹的溫度在一定程度上有所不同，其差異的主要原因是光照強(qiáng)度的差異。 例如，溫度（以T1表示）和樟樹下的溫度（以T3表示）在落葉樹下常常很高，在常綠樹下常低。 它們之間的溫差從早上9：00到晚上16：00在0.1?0.5℃范圍內(nèi)變化，平均溫差為0.35℃。落葉樹下的溫度也不同于對(duì)照（用ckT表示），并且對(duì)照的溫度略高。 例如，9：00至16：00之間的溫差在0.2?0.4℃之間，平均溫差約為0.29℃。 常青樹與對(duì)照之間的溫差更明顯。 9：00至16：00之間的溫差從9：00至16：00不等，平均溫差為0.64℃。如圖1

3.3 兩種樹種相對(duì)濕度的比較

兩種物種的相對(duì)濕度也不同。以鈴木和樟樹下的相對(duì)濕度為例，它們之間的差異從9：00到16：00為1到7個(gè)百分點(diǎn)，平均為2.6。 與對(duì)照相比，相對(duì)濕度差異在0-3個(gè)百分點(diǎn)之間，平均值為1.6。 樟樹與對(duì)照之間的相對(duì)濕度差異在2至8之間，平均為4.3。 可以看出，兩種樹種的相對(duì)濕度之間的關(guān)系是常綠樹種>落葉樹種>對(duì)照。如圖2

植物的蒸騰作用很容易受光強(qiáng)和溫度的調(diào)節(jié)，環(huán)境因素對(duì)蒸騰作用的影響依次為光照強(qiáng)度，溫度，空氣相對(duì)濕度等。在一定范圍內(nèi)，光強(qiáng)越強(qiáng)，溫度越高，蒸騰速率越大。因此，10：00：00之前相對(duì)濕度較高的差異是由光照強(qiáng)度和溫度的升高引起的，導(dǎo)致常綠樹種蒸騰速度加快。落葉樹種的相對(duì)濕度很小，只能通過樹干蒸發(fā)少量水分，因此落葉樹種和對(duì)照樹種的相對(duì)濕度總是比常綠樹種的相對(duì)濕度要低[3]。

結(jié)語

從觀測(cè)數(shù)據(jù)可以看出，常綠落葉樹木的冬季環(huán)境效應(yīng)差異較大。常綠樹種仍能明顯降低溫度，減弱光照，增加冬季的濕度，但落葉樹種對(duì)環(huán)境的影響能力卻大大減弱。與常綠喬木相比，落葉喬木的光照和溫度較高，但濕度較低，落葉喬木和對(duì)照之間的差異較小。在蕭條的冬季，常綠的行道樹真的可以增加城市的生命力和色彩變化，景觀效果明顯，但落葉行道樹顯然可以提供更舒適的居住環(huán)境。 近年來，有一種趨勢(shì)是強(qiáng)調(diào)冬季常綠樹種的景觀效應(yīng)，忽視落葉樹種提高其生存能力，應(yīng)引起有關(guān)各方的關(guān)注。強(qiáng)烈的冬季光線對(duì)人們的健康也有很好的效果，因此，在寒冷的冬季，落葉樹比常綠樹更適合。

【參考文獻(xiàn)】：

[1] 鮑淳松，樓建華，曾新宇，等. 杭州城市園林綠化對(duì)小氣候的影響[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào) （農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版）， 2001， 27 （4）：417-420.

[2] 魏德保. 森林與人類健康[M]. 北京：科學(xué)出版社，1983，128 .

[3] 王孟本，李洪建，柴寶峰，等. 樹種蒸騰作用、光合作用和蒸騰效率的比較[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)， 1996， 23 （5）：404-408 .