本賽季的意甲和德甲聯(lián)賽率先引入了視頻助理裁判（VAR），近日這項(xiàng)技術(shù)也在英格蘭足壇上演了處子秀。圖為意甲裁判在比賽中借助VAR輔助判罰。

科技輔助判罰，已經(jīng)成為了現(xiàn)代足球運(yùn)動發(fā)展的大趨勢。門線技術(shù)（GLT）以及視頻助理裁判（VAR），已經(jīng)在多項(xiàng)國際大賽中啟用。我們看到，新技術(shù)的運(yùn)用，更正了一些錯誤判罰，也讓裁判員的一些決定更有說服力。但同時，它們的存在也引發(fā)了一些新的爭議。之前的“法官”欄目，我們就曾報(bào)道過德甲聯(lián)賽中視頻裁判引發(fā)的爭議。

科技輔助判罰是否無懈可擊？

佩里希奇禁區(qū)左肋橫傳，拉諾基亞前點(diǎn)試圖鏟射結(jié)果錯過落點(diǎn)，皮球打在大唐納魯馬的腿上反彈入網(wǎng)。

2017年12月28日意大利杯AC米蘭VS國際米蘭

23分鐘，國際米蘭開角球，佩里希奇禁區(qū)左肋橫傳門前，拉諾基亞前點(diǎn)試圖鏟射但錯過落點(diǎn)，球打在AC米蘭門將大唐納魯馬的腿上反彈入網(wǎng)。當(dāng)國際米蘭球員集體慶祝了近兩分鐘后，主裁判馬爾科·圭達(dá)宣布進(jìn)球無效，原因是拉諾基亞越位在先。

這是一個完完全全由視頻助理裁判更正的判罰，我認(rèn)為它是VAR發(fā)揮作用的經(jīng)典戰(zhàn)例。首先因?yàn)檫@場比賽的性質(zhì)較為關(guān)鍵（意大利杯1/4決賽，米蘭德比），而且這是一個決定比賽走勢與勝負(fù)的判罰。被判定為越位犯規(guī)的拉諾基亞其實(shí)并未觸球，這個米蘭門將的烏龍進(jìn)球被“吹出”，看似毫無道理，但卻是符合競賽規(guī)則規(guī)定的。

在佩里西奇?zhèn)髦械乃查g，拉諾基亞的位置比球和對方倒數(shù)第二名防守隊(duì)員更接近于球門線，即他“處于越位位置”。處于越位位置的他，阻擋了對方門將的視線，即他“干擾了對方隊(duì)員”。綜合以上兩點(diǎn)，拉諾基亞越位犯規(guī)（即使他未觸球），國際米蘭的進(jìn)球被判無效是正確的決定。

坦率地說，我認(rèn)為如果僅憑借裁判團(tuán)隊(duì)的肉眼，是很難清楚地識別這次越位進(jìn)球的。拉諾基亞的身體幾乎與球齊平，只是右小腿部探出。因?yàn)榇筇萍{魯馬身體的遮擋，第二助理裁判不太可能觀察到球與球員的位置關(guān)系。如果沒有視頻助理裁判，國際米蘭的進(jìn)球?qū)⒈徽J(rèn)定為有效。而鑒于判罰的難度，我想球迷們大多可以理解裁判的失誤。但因?yàn)橐曨l助理裁判的存在，做到了明察秋毫，判罰精確無誤。

2017年12月17日法甲聯(lián)賽特魯瓦VS亞眠

32分鐘，特魯瓦開出角球，石現(xiàn)俊頭球攻門擊中橫粱彈下似乎越過門線。裁判員未在第一時間給出判罰，而是在特魯瓦隨后準(zhǔn)備補(bǔ)射時鳴響了哨聲，判罰進(jìn)球有效（他的手表震動，門線技術(shù)提示球整體越過門線）。亞眠的防守隊(duì)員受到哨聲干擾未做防守，補(bǔ)射的球進(jìn)入球網(wǎng)。1比O的比分維持了大約9分鐘后，主裁判弗朗索瓦在得到后臺視頻的通知后宣布，剛才特魯瓦的頭球沒有整體越過門線，進(jìn)球無效。

經(jīng)查，原來是門線技術(shù)出現(xiàn)了故障，主裁判得到了錯誤的消息，從而判定進(jìn)球有效。但因?yàn)椴门袉T的這次判罰，特魯瓦隨后的補(bǔ)射成功也不作數(shù)，該隊(duì)當(dāng)然非常不滿。好在隨后特魯瓦取得進(jìn)球，1比0拿下了比賽。

這不是門線技術(shù)本賽季第一次在法甲出丑，因此門線技術(shù)在法甲已遭停用。下賽季開始，法甲聯(lián)賽將全面推行視頻助理裁判系統(tǒng)。

這個戰(zhàn)例告訴我們，瞬時判斷科技并非可以解決所有問題，也有出錯的可能。VAR不會出現(xiàn)類似的問題，但它的缺點(diǎn)是耗時過長，會影響比賽場面的流暢性。

慢鏡頭顯示，在墨菲進(jìn)球前，皮球好像碰到了他的右臂。

2018年1月8日英格蘭足總杯布賴頓VS水晶宮

這是視頻助理裁判在英格蘭足壇的首秀，很多球迷都期待高科技能夠在這場比賽中“一炮走紅”，但VAR卻最終沒能露臉。比賽的最后階段，布賴頓的絕殺進(jìn)球前疑似出現(xiàn)手球犯規(guī)。正當(dāng)人們以為視頻助理裁判即將登場時，主裁判馬里納卻選擇“拒絕”。他果斷地判定，布賴頓的進(jìn)球有效。

主裁判的選擇引發(fā)了質(zhì)疑，視頻助理系統(tǒng)在那里，為什么不使用？在提出這樣的質(zhì)疑時，大家都忽視了一個問題：比賽中，對判罰具有最終決定權(quán)的是主裁判，而不是科技。視頻助理裁判的引入原則，很重要的一條是主裁判有權(quán)決定使用或不使用。決定使用時，視頻助理裁判的意見也只是作為參考，主裁判同樣有權(quán)決定采納與不采納。當(dāng)裁判員對一個判罰決定有足夠的信心時，他當(dāng)然可以堅(jiān)持己見。

“我不認(rèn)為球碰到了墨菲的手，裁判不需要打斷比賽進(jìn)程。只有在絕對需要和明顯錯誤的情況下，VAR才會被使用。我們要努力保證裁判的權(quán)威，因此對VAR的使用條件也要有所限定?！鼻坝⒏裉m國際裁判格拉厄姆·波爾如是說。

科技的存在可以對裁判的判罰給予輔助，并減少爭議判罰，但永遠(yuǎn)不要忽視人這個核心要素。我從不認(rèn)為在足球場上，機(jī)器最終可以取代場上裁判，因?yàn)樵趛es的“黑”與no的“白”之間，足球場上有太大范圍的“灰”存在，這部分地帶無需科技的介入。

裁判圈

中國足協(xié)裁判管理部成立

中國足協(xié)對新周期用人制度進(jìn)行了大刀闊斧的改革，借鑒現(xiàn)代企業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)，設(shè)置“高級主管”、“總監(jiān)”、“顧問”等職務(wù)。為全面深化足球改革、加強(qiáng)裁判管理和培訓(xùn)l工作，成立裁判管理部。由我國著名“金哨”譚海擔(dān)任裁判管理部部長，劉虎擔(dān)任裁判總監(jiān)。

譚海近年來多次獲得中超聯(lián)賽金哨獎。他的加入，對加強(qiáng)裁判員培訓(xùn)和管理，推進(jìn)職業(yè)裁判隊(duì)伍建設(shè)，提高我國裁判員執(zhí)裁水平將起到重要促進(jìn)作用。

2018年度中國足球協(xié)會國際級裁判人員名錄

十一人制足球男子國際級裁判員（共7人）：（按音序排列）

艾堃、傅明、顧春含、關(guān)星、馬寧、沈寅豪★、張雷

十一人制足球男子國際級助理裁判員（共9人）：

曹奕、霍偉明、馬濟(jì)、施翔、宋祥云、孫凱、王德馨、張鋮、周飛

十—人制足球女子國際級裁判員（共4人）：

唱鑫鑫★、密思雨、秦亮、于紅

十一人制足球好國際級助理裁判員（共4人）：

鮑夢曉、崔永梅、方燕、溫麗麗★

室內(nèi)五人制足球男子國際級裁判員（共4人）：

安然、劉劍橋、尚斌、鄒治冬★

室內(nèi)五人制足球好國際級裁判員（共2人）：

紀(jì)雙★、梁慶云

沙灘足球國際級裁判員（共2人）：

黎祺彬、邵亮

★為新晉國際級裁判

五人制裁判亞足聯(lián)考核中國裁判全數(shù)通過

1月10日至1月13日，2018年亞足聯(lián)室內(nèi)五人制足球精英裁判員研討班在馬來西亞沙阿南舉行，29名亞足聯(lián)五人制男子精英裁判和9名女子裁判員參加了研討班。此次研討班由國際足聯(lián)/亞足聯(lián)室內(nèi)五人制足球裁判講師松崎康弘、國際足聯(lián)/歐足聯(lián)室內(nèi)五人制足球裁判講師佩德羅和歐足聯(lián)室內(nèi)五人制足球裁判講師福里茨作為技術(shù)環(huán)節(jié)主講，并特邀了兩位來自歐足聯(lián)的女子五人制裁判員交流學(xué)習(xí)。研討班期間進(jìn)行了亞足聯(lián)精英五人制裁判員的年度體能和理論測試，本刊總編輯、室內(nèi)五人制國際級裁判安然以及兩位來自大連的中國籍裁判劉劍橋、紀(jì)雙，均順利通過各項(xiàng)測試，獲得了2018年的執(zhí)法資格。安然和劉劍橋?qū)⒓酉聜€月在中國臺灣舉行的2018亞足聯(lián)室內(nèi)五人制足球錦標(biāo)賽的執(zhí)法工作。