張子揚(yáng)

摘要：在化石能源枯竭的今天，可再生能源是人類發(fā)展必經(jīng)的道路，馬克思主義理論與可再生能源發(fā)展的相結(jié)合，是理論與實(shí)踐的相結(jié)合，也是在實(shí)踐中對于理論的發(fā)展與繼承

關(guān)鍵詞：馬克思主義哲學(xué)；可再生能源

一、馬克思主義理論在可再生能源發(fā)展中的思辨作用

可再生能源是人類可持續(xù)發(fā)展的必然選擇，而發(fā)展可再生能源是我國實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的有效途徑。

全球化石能源的大規(guī)模開發(fā)利用將導(dǎo)致地球億萬年積存下的寶貴資源迅速耗竭。能源消費(fèi)結(jié)已經(jīng)對人類的可持續(xù)發(fā)展構(gòu)成了威脅。因此，各國紛紛實(shí)施能源計(jì)劃和能源工程，全球范圍內(nèi)可再生能源的發(fā)展持續(xù)高漲。與此同時(shí)，我國可再生能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展取得了很大進(jìn)展，但從總體來看我國現(xiàn)階段的可再生能源發(fā)展還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)我國能源發(fā)展戰(zhàn)略的要求?？稍偕茉窗l(fā)展緩慢客觀上是風(fēng)力發(fā)電、太陽能發(fā)電的成本難以與化石能源去競爭，但從國外的經(jīng)驗(yàn)來看，關(guān)鍵是促進(jìn)可再生能源發(fā)展的政策力度不夠所至。發(fā)展可再生能源利在社會，意在長遠(yuǎn)，可再生能源很難與常規(guī)能源在市場上競爭，因此必須通過輔以特殊的能源政策，反映國家的意志，促進(jìn)可再生能源的發(fā)展。

馬克思主義理論之中對于事物的發(fā)展有著清晰地解釋，馬克思主義認(rèn)為事物的發(fā)展從根本上講是新事物的產(chǎn)生和舊事物的滅亡，而事物的發(fā)展尤其是新事物的發(fā)展并不是一帆風(fēng)順的，而是螺旋上升的運(yùn)動(dòng)。所以對于可再生能源這一新事物而言，其發(fā)展的路途并不會一帆風(fēng)順，通過近幾年的觀察已經(jīng)可以看出，從短期來看，其現(xiàn)階段的發(fā)展已經(jīng)在一定程度上進(jìn)入了瓶頸期。以我國為例，曾經(jīng)的太陽能巨頭無錫尚德在2013年轟然倒下，為我國光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展蒙上了一定的陰影，與此同時(shí)盡管生物質(zhì)能發(fā)電廠在我國的城市中普遍鋪開，但其多為滿足政績的需要，其實(shí)質(zhì)作用以及功效還有待觀察。但要明確的是，在傳統(tǒng)能源日趨枯竭的情況之下，可再生能源在將來必然會站在能源舞臺的中央，現(xiàn)階段所面臨的困難都是事物在發(fā)展過程之中必然所要經(jīng)歷的東西，正如同馬克思主義理論中所強(qiáng)調(diào)的“兩個(gè)必然”和“兩個(gè)絕不會”同樣適用于可再生能源領(lǐng)域的發(fā)展，即傳統(tǒng)能源領(lǐng)域“必然凋落”，可再生能源領(lǐng)域“必將蓬勃發(fā)展”，但是在現(xiàn)階段傳統(tǒng)能源尚有余力的情況之下其是不會立即成為過去式的，而相對應(yīng)的可再生能源領(lǐng)域之中的相關(guān)生產(chǎn)技術(shù)尚未成熟之前，可再生能源必然也不會成為能源領(lǐng)域中的主流。由此可見運(yùn)用馬克思主義理論我們需要知道的是，在明確可再生能源作為新事物的同時(shí)，我們就要做好迎難而上的準(zhǔn)備，用辯證的思維看待其發(fā)展，不能在主觀上急于求成，但也不能在客體上緣木求魚。

二、生產(chǎn)力發(fā)展現(xiàn)狀下的可再生能源發(fā)展

馬克思主義詮釋了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑以及生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力之間的問題，對于可再生能源的發(fā)展，同樣適用。對于可再生能源發(fā)展的現(xiàn)狀而言，生產(chǎn)其所需要的成本以及使用其所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效用就是其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。以光伏發(fā)電為例，我國的光伏產(chǎn)業(yè)在現(xiàn)階段是一個(gè)離開政策支持就很難生存的行業(yè)，2012年受西方國家“雙反”的影響，使得我國的光伏行業(yè)更加雪上加霜也更離不開政府的扶持。但是，由于補(bǔ)貼辦法是按照提申報(bào)前撥付款項(xiàng)，一些光伏項(xiàng)目的發(fā)電量、并網(wǎng)規(guī)模、電站質(zhì)量很難達(dá)到申報(bào)水平，并不能真正長久拉動(dòng)光伏產(chǎn)品市場需求發(fā)展，從而形成了惡性循環(huán)，也就是我國的光伏行業(yè)變成了由政府扶持所主導(dǎo)的行業(yè)而不是由市場所主導(dǎo)，如果長此以往必然會導(dǎo)致該行業(yè)的更加沒落。同時(shí)，根據(jù)相關(guān)報(bào)告表明，光伏發(fā)電所產(chǎn)生的電價(jià)與傳統(tǒng)能源所產(chǎn)生電價(jià)相比還有較大差距，2011年國家發(fā)改委發(fā)布了首個(gè)全國統(tǒng)一的太陽能光伏發(fā)電上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼政策，每千瓦時(shí)補(bǔ)貼1.15元或1元。即：超出常規(guī)火電上網(wǎng)標(biāo)桿電價(jià)的部分，由銷售電價(jià)中加收的可再生電價(jià)附加基金支付。顯而易見的是，相比普通電價(jià)，光伏發(fā)電在成本上無法達(dá)到其較低的標(biāo)準(zhǔn)，一旦離開政府的補(bǔ)貼，就會很難運(yùn)行以及展開。因此，在一方面由政府扶持的光伏產(chǎn)業(yè)，在另一方面就會產(chǎn)生負(fù)向效應(yīng)，即政府很難為其規(guī)劃相應(yīng)的政策制度，資金的構(gòu)成以及較低的輸出都會在各個(gè)方面掣肘對于光伏產(chǎn)業(yè)的頂層設(shè)計(jì)，交叉的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)所決定得上層建筑，很難為其找到合適的發(fā)展道路。

如何解決這個(gè)問題，構(gòu)建發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力以及與之相配套的生產(chǎn)關(guān)系是打開光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展乃至整個(gè)可再生能源領(lǐng)域發(fā)展的關(guān)鍵鑰匙。馬克思主義唯物史觀強(qiáng)調(diào)，生產(chǎn)力是決定社會發(fā)展的根本原因，正所謂農(nóng)業(yè)手工業(yè)上的主導(dǎo)才可以建立起來的封建國家，而在近代第一次工業(yè)革命的號角下則涌現(xiàn)了嶄新的資本主義國家，生產(chǎn)力的發(fā)展決定了歷史的走向。與之相對應(yīng)的，可再生能源想要飛躍式的發(fā)展，歸根結(jié)底，需要提高現(xiàn)階段的生產(chǎn)力水平，需要在生產(chǎn)技術(shù)上有所突破。同樣以光伏產(chǎn)業(yè)為例，總的來講去尋求低成本和高轉(zhuǎn)化率的光伏發(fā)電技術(shù)是關(guān)鍵所在，先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)即先進(jìn)的生產(chǎn)力是決定了一個(gè)產(chǎn)業(yè)的走向，也決定了一個(gè)產(chǎn)業(yè)的興衰。同理，生物質(zhì)能，風(fēng)能，水能等再生能源都需要在生產(chǎn)技術(shù)的發(fā)展上有所突破，而總結(jié)來說發(fā)展的方向就是要達(dá)到就是要降低成本，提高效率的目標(biāo)。

三、馬克思主義理論視角下的我國可再生能源發(fā)展

可再生能源的發(fā)展是人類發(fā)展的趨勢，也是必然會走向的道路。發(fā)展好可再生能源，對于我國的未來有著舉足輕重的低位。從現(xiàn)階段來看，我國還仍然是一個(gè)高度依賴國外進(jìn)口的能源輸入國，而能源對于一個(gè)國家的重要性無需多言，將能源的命運(yùn)掌握在自己的手中關(guān)乎我國的百年甚至千年的國運(yùn)，更關(guān)系著每一個(gè)人民未來的福祉。馬克思主義哲學(xué)講，矛盾是推動(dòng)事物發(fā)展的根本原因。馬克思主義哲學(xué)又講到，決定人們階級的是人們在社會中所處的經(jīng)濟(jì)地位，而階級矛盾又是普遍存在著的。把這二者聯(lián)系起來，我們就更需明白可再生能源發(fā)展的重要性。一方面，傳統(tǒng)能源的衰落所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)問題必然會推動(dòng)者各個(gè)領(lǐng)域加大對于可再生能源的研究，而另一方面，一旦我國的可再生能源發(fā)展不受到重視而導(dǎo)致落后，那么在傳統(tǒng)能源消亡的將來，我國能源的命運(yùn)就不會在在自己的手中，那么到那個(gè)時(shí)候，由此所產(chǎn)生的社會問題經(jīng)濟(jì)問題必將如洪水猛獸一般涌現(xiàn)出來。一旦我們沒有抓住時(shí)代的關(guān)鍵脈絡(luò)，那么在未來，我們就會被反咬一口。作為新生事物的可再生能源發(fā)展，在經(jīng)濟(jì)，政治，生態(tài)等領(lǐng)域都將面臨著更加嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，但是“行百里路半九十”，我們對于可再生能源的發(fā)展決不能因一時(shí)的低效高耗就因此放棄，更不能在路途之中半途而廢。可再生能源的發(fā)展，勢在必行。