韋明霞
楔狀缺損是發(fā)生在牙體硬組織唇頰面牙頸部的非齲性疾病,是臨床口腔疾病中繼齲齒、牙周病的第三大常見(jiàn)病、多發(fā)病,尤其多見(jiàn)于中老年人[1],若不及時(shí)治療楔狀缺損,可引起牙齒對(duì)冷、熱、酸、甜的敏感,甚至發(fā)生牙髓炎、根尖周炎、根尖周囊腫等嚴(yán)重疾病。目前主要治療無(wú)牙髓炎癥狀的楔狀缺損為充填修復(fù)。楔狀缺損的修復(fù)目的主要是保護(hù)牙髓,同時(shí)恢復(fù)牙體的功能、形態(tài)及色澤。臨床上常見(jiàn)無(wú)牙髓癥狀均為淺型楔缺,患者敏感,傳統(tǒng)的修復(fù)材料充填后易脫落,隨著新材料和新技術(shù)的發(fā)展,修復(fù)效果不斷提高。本文應(yīng)用納米樹(shù)脂與超微型樹(shù)脂相比較,隨診6個(gè)月、12個(gè)月評(píng)估兩種材料的臨床效果。
收集2014年6月—2015年6月到內(nèi)蒙古包鋼醫(yī)院口腔科治療的牙體楔狀缺損患者110例,每位患者均有2顆患牙有楔狀缺損需要進(jìn)行治療,共220顆患牙,其中男性80例,女性30例,年齡40~65歲,平均年齡(55.00±2.10)歲。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)牙頸部缺損深度不大于2 mm。(2)均為平齦或齦上。(3)無(wú)牙髓炎癥狀,未受過(guò)損傷。(4)患者身心健康,無(wú)牙周病。(5)有良好的溝通能力,能遵從醫(yī)囑治療后使用巴氏刷牙法。
芬蘭普蘭梅卡集團(tuán)生產(chǎn)的納米型樹(shù)脂,抗壓強(qiáng)度280 MPa,填料含量45vol%,填料顆粒大小為0.008~0.120 μm;日本松風(fēng)株式會(huì)社生產(chǎn)的超微型樹(shù)脂,抗壓強(qiáng)度200 MPa,填料含量32vol%,填料顆粒大小為0.010~0.120 μm;3M第7代自酸蝕處理劑;德國(guó)3M光固化機(jī)。
經(jīng)患者同意,一顆牙采用納米樹(shù)脂充填,另一顆牙采用超微型樹(shù)脂修復(fù)。具體操作:所有楔狀缺損均用金剛砂針去除玷污層,在釉質(zhì)洞緣預(yù)備小斜面,不作墊底,所有操作在排齦線排齦下操作。納米樹(shù)脂:比色,隔濕,涂布自酸蝕粘結(jié)劑20 s,輕吹薄層,光固化10 s,隨后將納米型樹(shù)脂分層固化,每層≤2 mm,光固化照射30 s;超微型樹(shù)脂的操作相同,用超微型樹(shù)脂分層充填。最后,均用金剛砂車(chē)針磨除多余樹(shù)脂,由粗至細(xì)拋光充填物表面。
成功:充填體邊緣密合、無(wú)縫隙或染色,無(wú)繼發(fā)齲;無(wú)敏感癥狀,無(wú)牙髓炎、根尖周炎癥狀;X線顯示根尖周正常。失敗:充填物與洞壁有縫隙或染色,繼發(fā)齲;牙體敏感,有牙髓炎或根尖周病變;X線顯示根尖周病變[2]。
采用SPSS 13.00軟件,對(duì)計(jì)數(shù)資料進(jìn)行χ2檢驗(yàn),P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩種修復(fù)材料的臨床療效見(jiàn)表1及表2。治療6個(gè)月時(shí)充填納米樹(shù)脂、超微型樹(shù)脂患牙的成功率分別為95.45%、81.81%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=10.154,P<0.05)。治療12個(gè)月,充填納米樹(shù)脂,超微型樹(shù)脂患牙的成功率分別為89.09%、73.64%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=8.663,P<0.05)。
楔狀缺損的發(fā)生是多種因素造成的。其中牙頸部的應(yīng)力疲勞被認(rèn)為是發(fā)生楔狀缺損的內(nèi)在因素[3],酸蝕也會(huì)引起損傷;不良的橫向刷牙方式是最關(guān)鍵的誘發(fā)因素,最易在前磨牙唇頰面形成楔狀缺損。楔狀缺損改變了牙頸部應(yīng)力分布,從而加重了楔狀缺損的程度[4]。及時(shí)修復(fù)缺損會(huì)有效的緩解牙頸部應(yīng)力集中,抑制缺損的擴(kuò)展。用于充填楔狀缺損的材料最早的是銀汞合金,但隨著臨床的應(yīng)用,它的缺點(diǎn)顯露出來(lái):如對(duì)牙髓的刺激,對(duì)黏膜有一定的毒性,達(dá)不到前牙的美觀要求等。這些缺點(diǎn)使研究者們研究性能更好的材料,目前光固化復(fù)合樹(shù)脂為臨床充填楔狀缺損的常用材料[5]。它具有美觀的牙體顏色,拋光性能好,對(duì)牙體組織切削、鉆磨少,操作方便,耐磨損,聚合收縮率低等優(yōu)點(diǎn)[6]。復(fù)合樹(shù)脂的主要成分為樹(shù)脂基質(zhì)、無(wú)機(jī)填料以及引發(fā)體系。樹(shù)脂基質(zhì)決定樹(shù)脂的化學(xué)性質(zhì);引發(fā)體系最廣泛應(yīng)用的是光引發(fā)體系。無(wú)機(jī)填料的種類比例決定了樹(shù)脂的性能[7]。無(wú)機(jī)填料粒度越大,樹(shù)脂的物理機(jī)械性能越小,耐磨性及邊緣密合度就越弱[8]。楔狀缺損充填治療的失敗在臨床上時(shí)有發(fā)生。樹(shù)脂材料的主要缺點(diǎn)是聚合收縮,充填材料的聚合收縮性越大,脫落率越大[9]。不同樹(shù)脂各自內(nèi)部的填料種類、含量也有差異。通過(guò)調(diào)整填料不同比例,可以獲得更優(yōu)質(zhì)的材料。隨著材料學(xué)的發(fā)展為我們帶來(lái)了更優(yōu)的新型樹(shù)脂。納米材料微小的顆粒及巨大的表面積加速內(nèi)部反應(yīng),提高了材料的機(jī)械性能,并具有良好的細(xì)胞相容性。納米顆粒在樹(shù)脂中組成發(fā)生變化,能夠改變材料的拋光性能和耐磨性[10]。周永輝等使用納米級(jí)的無(wú)機(jī)填料用于臨床,顯示具有更好的拋光性能和美觀性能[11]。與傳統(tǒng)的樹(shù)脂相比,納米樹(shù)脂聚合收縮率降低,提高了拉伸強(qiáng)度、斷裂伸長(zhǎng)率和沖擊強(qiáng)度[12]。
表1 兩種修復(fù)材料的臨床療效比較(6個(gè)月)(顆,%)
表2 兩種修復(fù)材料的臨床療效比較(12個(gè)月)(顆,%)
本研究表明,納米樹(shù)脂用于楔狀缺損的修復(fù),可取得較好的臨床效果。