彭博社7月31日?qǐng)?bào)道，原題：特朗普現(xiàn)在分化不了俄中當(dāng)初基辛格前往中國(guó)時(shí)，所做的不僅是結(jié)束華盛頓與北京之間的疏遠(yuǎn)。他還策劃了一場(chǎng)外交勝利，即分化美國(guó)的頭號(hào)敵人中國(guó)和蘇聯(lián)。如今，美國(guó)再次面臨與莫斯科和北京的敵意。據(jù)稱(chēng)，特朗普政府正考慮如法炮制，這次是拉攏俄羅斯對(duì)付日益令人敬畏的中國(guó)。這是個(gè)巧妙主意，但可能不會(huì)奏效。

乍看，分化俄中的地緣政治邏輯似乎無(wú)懈可擊。兩國(guó)對(duì)美國(guó)影響力和美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際體系構(gòu)成最大威脅。俄中還各自劃定勢(shì)力范圍，削弱美國(guó)的同盟和伙伴關(guān)系，并向全球投射力量。而美國(guó)正迅速接近戰(zhàn)略破產(chǎn)。這種情況下，若能與俄達(dá)成新和解，就可減輕美國(guó)在東歐的防衛(wèi)負(fù)擔(dān)。然后聰明的美國(guó)政府或與莫斯科結(jié)成戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，應(yīng)對(duì)來(lái)自北京更大的長(zhǎng)期威脅。

美國(guó)戰(zhàn)略家們推動(dòng)與俄改善關(guān)系從而對(duì)華施加更大壓力時(shí)，肯定想到過(guò)當(dāng)初基辛格的策略。然而，類(lèi)似策略行不通了，至少眼下如此。

根本原因在于，促使俄中接近的力量遠(yuǎn)強(qiáng)于分開(kāi)兩國(guó)的力量。當(dāng)初蘇中瀕臨戰(zhàn)爭(zhēng)。而今天，莫斯科和北京關(guān)系友好，合作范圍廣泛，如軍事科技、從南海到波羅的海的熱點(diǎn)地區(qū)軍演、推動(dòng)全球治理標(biāo)準(zhǔn)……這樣做，是因?yàn)閮蓢?guó)都在謀求削弱美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際秩序。俄中從上世紀(jì)90年代起就談?wù)摻?zhàn)略伙伴關(guān)系對(duì)抗美國(guó)霸主地位。如今，似乎實(shí)現(xiàn)了這一目標(biāo)。

長(zhǎng)遠(yuǎn)而言，由于其巨大經(jīng)濟(jì)和軍事潛力，中國(guó)對(duì)美國(guó)利益威脅更大。但近期來(lái)說(shuō)，從莫斯科的行事看，更危險(xiǎn)、更具破壞性。過(guò)去10年里，克里姆林宮發(fā)動(dòng)三次重大軍事干預(yù)，毫不留情地攻擊西方政治體制。

因此，要說(shuō)服普京停止對(duì)抗西方、調(diào)轉(zhuǎn)頭來(lái)與中國(guó)伙伴為敵，美國(guó)就要作出大量讓步。到頭來(lái)，美國(guó)或許會(huì)發(fā)現(xiàn)，為挽救國(guó)際體系，可能要摧毀現(xiàn)有國(guó)際體系的某些部分。

這不等于說(shuō)把俄拉入反華聯(lián)盟一點(diǎn)機(jī)會(huì)都沒(méi)有。但這樣做，一方面，俄眼里的中國(guó)威脅須大大惡化；另一方面，莫斯科要認(rèn)識(shí)到需要與西方改善關(guān)系。俄若要加入西方一同遏制北京，首先要斷定對(duì)華合作不能擊敗西方。當(dāng)這些條件具備了，美國(guó)還需要基辛格那樣擅長(zhǎng)三角外交的人物。在此之前，試圖收買(mǎi)俄羅斯遏制中國(guó)，很可能是個(gè)代價(jià)高昂的錯(cuò)誤。▲

（作者哈爾·布蘭茲，喬恒譯）