香港《南華早報(bào)》8月1日文章，原題：美國人應(yīng)質(zhì)疑“邪惡中國”之說，沖淡危言聳聽當(dāng)一個(gè)接一個(gè)外國航空公司按中國民航局的要求更正了臺(tái)灣的標(biāo)注后，西方媒體罵這些航空公司懦弱。然而，全球的商業(yè)航空公司完全有權(quán)在必要時(shí)候接受北京的堅(jiān)決立場(chǎng)。對(duì)于商業(yè)航空公司來說，最重要的并非在判定全球緊張中發(fā)揮什么作用，而是讓飛機(jī)在目的地安全著陸。

從國際法的角度看，北京的要求反映了聯(lián)合國早就確立的一個(gè)中國原則。這個(gè)原則幾乎被所有地區(qū)和國家政府接受。

如今在美國，闡明背景與前因后果的國際新聞，就像事實(shí)正確的特朗普推文一樣鳳毛麟角。在這種情況下，西方媒體對(duì)中國的描述越來越缺乏事實(shí)根據(jù)、妖魔化。若中美“注定一戰(zhàn)”，我們不禁要問，美國是否沒能力設(shè)想一個(gè)與過去不同的未來，因此非得再把中國捶打入蘇聯(lián)的舊模子不可——對(duì)，北京總是壞蛋，即便在一些問題上的立場(chǎng)并沒有錯(cuò)。

難怪，許多美國人傾向于認(rèn)為北京是壞蛋。諷刺的是，（歐美）媒體對(duì)“通俄”報(bào)道的上癮，至少目前減少了對(duì)“大猩猩-北京”的關(guān)注，這或許為消除（西方）日益嚴(yán)重的妖魔化中國爭(zhēng)取到一些時(shí)間。

今天，幾乎每一名常被引用的中國問題專家，都登上看似已離站的（中美）“注定一戰(zhàn)”列車。許多（西方）受訪者如今似乎都想對(duì)妖魔化火上澆油。然而，世界需要知道，我們還有許多理性（甚至勇敢）的中國專家，他們絕非熊貓擁抱者，但他們?cè)谥車耸ダ硇詴r(shí)仍能保持頭腦冷靜。可是，他們很少有機(jī)會(huì)出現(xiàn)在大眾媒體上去平衡反北京的狂熱派。

妖魔化顯然是有問題的。這樣做越久，就越難以回到平衡、可行的視角。此外，妖魔化他人之舉反過來會(huì)打到自己的臉，特別是若是基于錯(cuò)誤前提、造成不可避免的威脅的自我實(shí)現(xiàn)預(yù)言。

中國或許可考慮重拾孔夫子的謙遜，別被一幫頭腦空洞、現(xiàn)在不理解以后也永遠(yuǎn)不會(huì)理解中國的美國人拖到滿是汗臭的摔跤墊上?！?/p>

（作者湯姆·普萊特是美國洛約拉馬利蒙特大學(xué)著名學(xué)者，陳俊安譯）