向宏剛 李峰 許博 萬仁寬
(孝感市第一人民醫(yī)院 湖北 孝感 432000)
自發(fā)性氣胸是呼吸內(nèi)科常見的危急癥狀,是指肺組織、臟層胸膜、接近肺表面肺大泡與細小氣泡非因人為或者外傷因素影響,出現(xiàn)破裂,一般誘發(fā)原因為肺組織疾病,空氣進入胸膜腔導(dǎo)致患者存在突發(fā)性胸痛、呼吸困難、刺激性咳嗽等癥狀[1],隨著病情發(fā)展會有焦躁不安、呼吸急促、紫紺甚至休克,對生命會造成威脅,但通過及時治療能取得較好的預(yù)后效果。對氣胸患者主要采取負壓引流手段進行治療,隨著醫(yī)療技術(shù)發(fā)展,引流手段也在逐漸增加和完善,本院自近年來對收治氣胸患者用中心靜脈導(dǎo)管引流方案干預(yù),效果令人滿意?,F(xiàn)報道如下。
分析對象來自本院2015年—2018年間收治氣胸患者100例相關(guān)臨床數(shù)據(jù)。男性83例,女性17例;年齡在19~64歲間,平均(48.6±3.1)歲。患者氣胸壓縮范圍在30%~95%間,入院后接受胸部影像學(xué)檢查:胸部X線,肺部CT確診。根據(jù)患者治療方案差異進行分組,分別為對照組與觀察組,n=50,患者分組后對組間各項基線數(shù)據(jù)用統(tǒng)計學(xué)軟件處理,提示無意義(P>0.05),可做對比。
材料:一次性使用無菌中心靜脈導(dǎo)管包,里面配套有中心靜脈導(dǎo)管,規(guī)格為16G×20cm,一根,在該導(dǎo)管的正前方、側(cè)面位置均有孔,擴張管,導(dǎo)絲,穿刺針,注射器。
觀察組患者術(shù)前接受胸部X線片檢查,確認穿刺位置,一般情況下選擇右側(cè)第二肋間鎖骨中線完成穿刺,患者保持半臥姿勢,對穿刺點皮膚及周圍進行消毒鋪巾,應(yīng)用2%利多卡因完成局部麻醉。固定穿刺點皮膚后手持注射器穿刺針,沿著穿刺點肋骨上緣位置刺入,保持垂直,發(fā)現(xiàn)阻力有所下降時回抽注射器,發(fā)現(xiàn)里面有氣體的則提示穿刺針進入胸膜腔。將導(dǎo)絲借由導(dǎo)絲推進器從尾部前推25~28cm左右,將導(dǎo)絲固定后可依次推出穿刺針、注射器。在導(dǎo)絲尾端將擴皮套管套上,擴大導(dǎo)絲入皮位置針孔。擴皮套管更換成留置導(dǎo)管,旋轉(zhuǎn)方式推進導(dǎo)管進入胸腔,送進導(dǎo)管后回抽注射器,確保導(dǎo)管已經(jīng)進入胸腔內(nèi)部。固定導(dǎo)管,將導(dǎo)絲拔出,引流瓶與輸液延長管相連接。常規(guī)引流,排氣量較少的采取持續(xù)負壓吸引方式,壓力設(shè)置在-8~-12cm H2O間。
對照組用24粗硅膠管,通過傳統(tǒng)外科切開方式,置入粗硅膠管,采取水封瓶閉式引流手段。
治療后患者氣體完全被吸收,肺部順利復(fù)張,判定痊愈;治療后肺部復(fù)張情況令人滿意,肺組織壓縮程度在5%以下,判定有效;治療后病情、壓縮程度等均未達到上述標準或者惡化,判定無效[2]。
對本文所涉及要統(tǒng)計學(xué)處理數(shù)據(jù)輸入SPSS20.0軟件,用%表示計數(shù)資料,接受χ2檢驗。用±表示計量資料,接受t檢驗。計算所得P<0.05則數(shù)據(jù)間存在統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組患者臨床病情干預(yù)總有效率顯著優(yōu)于對照組,有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),詳情見表1。
表1 兩組患者氣胸病情控制情況比較
引流引發(fā)相關(guān)并發(fā)癥情況,觀察組發(fā)生率明顯低于對照組,有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),詳情見表2。
表2 兩組患者治療后相關(guān)并發(fā)癥情況比較
對氣胸的治療原則主要為胸腔穿刺抽氣、胸腔閉式引流,后者在臨床的應(yīng)用頻率相對更高,以往傳統(tǒng)引流手段用粗管引流,這種手段對患者機體會造成嚴重傷害,難以控制術(shù)中出血量,術(shù)后需較長時間回復(fù)。在本文對兩種治療手段進行前瞻性比較,從數(shù)據(jù)可知中心靜脈導(dǎo)管引流方式無論病情改善或者治療后安全性方面均有明顯優(yōu)越性,該治療方式操作步驟更加簡單,安全性高,創(chuàng)傷性小,有更好的組織相容性,治療后患者日常生活不會受到明顯影響,同時控制排氣速度,可避免排氣過快而導(dǎo)致的胸膜反應(yīng)或者復(fù)張性肺水腫情況[3]。
綜上所述,氣胸患者用中心靜脈導(dǎo)管引流手段進行治療,可有效干預(yù)病情,在更短時間內(nèi)緩解癥狀,減少患者負擔(dān),安全性高,創(chuàng)傷性小,值得推廣。