美國國務(wù)卿蓬佩奧7月30日宣布，美國將在印太地區(qū)投資1.13億美元，聚焦于新科技、能源和基礎(chǔ)設(shè)施項目。他稱，這筆資金將僅是印太地區(qū)新的和平與繁榮時代承諾的“定金”。他還說：“當(dāng)我們說印太開放，意味著想讓所有國家享受海空開放通道”，“美國沒有、也絕不會尋求控制印太”。

蓬佩奧是在美國商會主辦的第一次印太商業(yè)論壇上做此番演講的，他的話被西方媒體普遍解讀為“指向中國”。由于蓬佩奧同一天還在接受媒體采訪時表示，國際貨幣基金組織給巴基斯坦任何潛在的資金救助都不應(yīng)該用來償還中國貸款，因而激發(fā)了華盛頓在出招抵制中國“一帶一路”倡議的更多聯(lián)想。

盡管華盛頓可能的確存在給“一帶一路”攪局的意圖，但是美國1.13億美元的這條小舢板與“一帶一路”建設(shè)大駁輪迎頭撞上的可能性還是很小的。因為印太太大了，而且很多美國和西方精英搞錯了“一帶一路”的性質(zhì)，以為這個倡議是個用來發(fā)起地緣政治挑戰(zhàn)的周密謀略，所以它也是應(yīng)當(dāng)被挑戰(zhàn)的。

印太地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施落后，有多少發(fā)展計劃對它來說都是不夠的，不同發(fā)展計劃之間本不應(yīng)該是排他性競爭關(guān)系。中國“一帶一路”倡議是高度開放的發(fā)展規(guī)劃，它本質(zhì)上就不是競爭性的，而是為合作搭建平臺，別人要來與“一帶一路”競爭，那么要競爭什么呢？

美國不會是想要造一支價值1.13億美元的長矛，像堂吉訶德一樣去刺“一帶一路”這個風(fēng)車吧？

“一帶一路”沿線國家很多都不夠發(fā)達，在全球化發(fā)展浪潮中相對落伍了。中國的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能力和制造業(yè)能力很契合它們當(dāng)前的需要，中國的資金和這些能力一起進入那些地區(qū)，形成了大型國際建設(shè)合作的探索。

最重要的是，中國沒有在這個過程中干涉任何國家內(nèi)政的企圖，也沒有搞自己的勢力范圍，參與“一帶一路”建 設(shè)只是那些國家對外合作的選擇之一。美國和一些西方國家究竟緊張什么呢？

根本原因大概是西方國家的政治思維里有很深的帝國烙印，它們對時代的認識也與新興國家不一樣。西方在政治、軍事上仍由美國主導(dǎo)，這種由一個老大在一個勢力范圍里說了算的模式深刻影響了西方世界對非西方大國行為的研判。

在西方世界以外，各大國彼此獨立，上合組織、金磚組織都明顯比北大西洋公約組織和七國集團要平等得多。新興大國崛起的出發(fā)點是發(fā)展平等互利合作，而不是蠶食與征服。“一帶一路”的初衷就不是對外遠征，而是謀求平等基礎(chǔ)上的共同繁榮。

所以我們歡迎美國向印太地區(qū)投入資金，如果美國能夠促進這個地區(qū)的發(fā)展，對推動“一帶一路”建設(shè)未必不是好事，就像一條街上，商店多了能夠帶來更旺的人氣。如果中國倡議的“一帶一路”能夠把亞洲建設(shè)帶火，這對亞洲和中國都是好事情。

中國人的心胸看來比美國人的大。對于“一帶一路”建設(shè)當(dāng)中出現(xiàn)的一些具體問題，我們也不覺得奇怪?！耙粠б宦贰笔且环N合作思維，也是面向未來的探索。有國際合作和全球化在，“一帶一路”注定不斷發(fā)揚光大，這與一些力量出于自私搞一些小動作、說一些風(fēng)涼話都沒有關(guān)系?！?/p>