吳少嬌

摘 要：湛江市水稻稻飛虱發(fā)生特點(diǎn)是：遷入早、遷入峰次多、發(fā)生為害前輕后重，防治難。防治方案上以水稻拋秧后15天，用噻嗪酮防治；分蘗盛期用噻蟲胺防治；破口期用吡蚜酮防治的策略較為適宜。

關(guān)鍵詞：水稻稻飛虱；發(fā)生為害；防治方案

水稻稻飛虱是湛江市水稻生產(chǎn)中的重要害蟲，其發(fā)生為害造成的水稻產(chǎn)量損失為各類害蟲之首。在湛江市，水稻生長前期發(fā)生的主要為白背飛虱（Sogatella furcifera），農(nóng)民使用煙堿類農(nóng)藥如吡蟲啉、啶蟲脒等進(jìn)行防治可取得較好的防治效果，能有效控制白背灰虱的發(fā)生為害。在水稻生長中后期，發(fā)生為害的主要為褐飛虱（Nilaparvata lugens），煙堿類農(nóng)藥對褐飛虱基本無效（有無根據(jù)，參考文獻(xiàn)之類的？），由于農(nóng)民不了解這一情況，同樣按照水稻生長前期防治白背飛虱的辦法進(jìn)行防治，錯(cuò)過了最佳防治時(shí)期，造成水稻“穿頂”的情況時(shí)有發(fā)生。對水稻生長中后期稻飛虱難以防治的問題，農(nóng)民反映十分強(qiáng)烈，迫切需要摸索出一套綜合防治方法，有效控制稻飛虱的發(fā)生為害。握調(diào)查，湛江市稻飛虱發(fā)生特點(diǎn)為遷入早、遷入峰次多、為害重、防治難。二十世紀(jì)六十年代以前較少大面積發(fā)生成災(zāi)，但八十年代以來大發(fā)生頻率上升，發(fā)生面積擴(kuò)大，為害損失增大。我市位于中國大陸的南端，是遷飛性害蟲遷入我國的第一站，稻飛虱的發(fā)生為害與其它水稻區(qū)相比具有鮮明的特點(diǎn)。從2013年起，我們開始探討湛江市水稻稻飛虱的發(fā)生特點(diǎn)以及篩選綜合防治的方案，對指導(dǎo)做好水稻病蟲害的綜合防治，特別是水稻主要害蟲稻飛虱的綜合防治工作具有主要的實(shí)際指導(dǎo)意義。

經(jīng)過近三年來的觀察與試驗(yàn)，我們認(rèn)為水稻稻飛虱的發(fā)生程度主要與遷入時(shí)期、遷入峰次和遷入量有關(guān)，遷入早、遷入峰次多、遷入量大則發(fā)生嚴(yán)重，反之則發(fā)生輕。主要防控技術(shù)為：在做好農(nóng)業(yè)防治和生物防治的基礎(chǔ)上，應(yīng)做好水稻分蘗盛期和破口期這兩個(gè)關(guān)鍵生育期的化學(xué)防治工作。使用藥劑主要為吡蚜酮和噻蟲胺，特別是破口期，是防治稻飛虱的關(guān)鍵時(shí)期，一定要做好防治工作。如果在破口期能抓好防治，就能有效地控制水稻成熟期的稻飛虱發(fā)生為害。

一、稻飛虱的發(fā)生為害特點(diǎn)及其防治重點(diǎn)時(shí)期的觀察

1.主要種群的差異。湛江市稻區(qū)發(fā)生的稻飛虱主要是褐飛虱（Nilaparvata lugens）和白背飛虱（Sogatella furcifera）。白背飛虱發(fā)生普通，發(fā)生早，但為害相對較輕。褐飛虱發(fā)生遲，但為害嚴(yán)重，主要為害早晚稻的中后期，特別是晚稻后期發(fā)生為害較為嚴(yán)重。

2.遷入早。白背飛虱一般在3月上旬遷入，最早年份在2月下旬，如2014年2月25日即有遷入峰，褐飛虱遷入相對遲些，一般比白背飛虱遲20天左右。防治經(jīng)驗(yàn)表明，其遷入時(shí)間越早的年份當(dāng)年發(fā)生為害都較重。（兩種飛虱在湛江能否越冬？）

3.遷入峰次多。稻飛虱的遷入主要受高壓、低壓、峰面等天氣的影響。觀察結(jié)果表明，湛江市常年遷入峰普通在7次以上，達(dá)到遷入峰次多的標(biāo)準(zhǔn)。在晚造，特別是中后期，由于當(dāng)?shù)嘏_(tái)風(fēng)活動(dòng)頻繁，加上冷空氣的南下，稻飛虱特別是褐飛虱回遷峰次增多，造成田間蟲口密度劇增，增加防治壓力。盡管遷入峰多，遷入量大，但遷入代造成嚴(yán)重為害的情況往往較少發(fā)生。但如對遷入代未能及時(shí)防治，讓其在遷入田繁殖下代，則田間表現(xiàn)為害十分嚴(yán)重。因此，做好遷入代的防治工作，是水稻中后期稻飛虱防治的重點(diǎn)。

4.發(fā)生為害前輕后重。在水稻生長前期，田間主要以白背飛虱為主，發(fā)生比例普遍占85%以上，為害相對較輕，防治也較為容易。正因?yàn)檫@一特點(diǎn)，給農(nóng)民留下稻飛虱容易防治的錯(cuò)覺，為稻飛虱的發(fā)生、危害留下隱患。在水稻孕穗后，褐飛虱發(fā)生比例上升，普遍占70%以上，加上田間陰蔽，濕度大，水稻植株?duì)I養(yǎng)豐富，特別有利于稻飛虱的發(fā)生為害。由于水稻生長濃密，田間陰蔽，稻飛虱多集中在稻株中下部取食危害，施藥時(shí)藥液難以下落接觸蟲體，使一般的觸殺性藥劑防治效果差，防治十分困難。

5.燈下誘蟲量的時(shí)間與發(fā)生輕重。稻飛虱燈下誘蟲量與下代發(fā)生有密切關(guān)系. 調(diào)查測報(bào)燈下稻飛虱誘蟲量發(fā)現(xiàn)，4月和5月上、中旬的誘蟲量越大，后期稻飛虱發(fā)生危害就越重，反之亦然。因此，在防治策略上，如果當(dāng)年4、5月燈誘蟲量大，水稻分蘗盛期的防治工作顯得十分重要，抓好這一時(shí)期的防治工作，降低田間蟲口密度，將大大地減少破口期蟲口密度，從而減輕成熟期的防治壓力。

二、藥劑防治方案的篩選試驗(yàn)

為了科學(xué)選用藥劑，探索適合本地推廣應(yīng)用的稻飛虱防治方案，我們根據(jù)全國農(nóng)技推廣中心推薦，結(jié)合當(dāng)?shù)爻Ｓ盟巹?，?014年晚造和2015年早造選用四組防治方案進(jìn)行試驗(yàn)，從而篩選出最佳的防治方案進(jìn)行推廣。

1.防治方案設(shè)計(jì)

方案一：拋秧后20天 ，用20%吡蟲啉可溶性粉劑20克/畝防治；分蘗盛，用20%噻蟲胺懸浮劑50克/畝防治；破口期，用50%吡蚜酮水分散性粒劑20克/畝防治。

方案二：拋秧后20天，用20%吡蟲啉可溶性粉劑20克/畝防治；分蘗盛期，用50%吡蚜酮水分散性粒劑20克/畝防治；破口期，用20%噻蟲胺懸浮劑50克/畝防治。

方案三： 拋秧后15天，用25%噻嗪酮可濕性粉劑50克/畝防治；分蘗盛期，用20%噻蟲胺懸浮劑50克/畝防治；破口期，50%吡蚜酮水分散性粒劑20克/畝防治。

方案四： 拋秧后15天，用5%噻嗪酮可濕性粉劑50克/畝防治；分蘗盛期，用50%吡蚜酮水分散性粒劑20克/畝防治；破口期，用20%噻蟲胺懸浮劑50克/畝防治。

2.小區(qū)設(shè)計(jì)

以上四個(gè)方案不設(shè)重復(fù)，每方案面積2畝，同時(shí)設(shè)40平方對照區(qū)。

3.施藥及調(diào)查方法

按方案時(shí)間和面積要求進(jìn)行施藥，畝藥液量為45kg。分別于破口期施藥前和破口期施藥后25天調(diào)查對稻飛虱的防治效果，同時(shí)調(diào)查試驗(yàn)田周圍一塊農(nóng)戶自防田防治效果。調(diào)查方法用跳躍式盤拍法，每處理調(diào)查五點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查5叢水稻。在調(diào)查防效時(shí)，同時(shí)調(diào)查稻飛虱的種類。

4.試驗(yàn)結(jié)果

5.試驗(yàn)結(jié)果分析

2014年晚造和2015年早造共四次調(diào)查，水稻稻飛虱種類調(diào)查表明，各方案殘留蟲90%以上為褐飛虱，只有少量的白背灰虱；試驗(yàn)蟲口密度調(diào)查表明，四次調(diào)查，其蟲口密度均未超過防治指標(biāo)；防治效果結(jié)果表明，四個(gè)方案中，以水稻拋秧后15天，用25%噻嗪酮可濕性粉劑50克/畝噴施；分蘗盛期用20%噻蟲胺懸浮劑50克/畝噴施 ；破口期用50%吡蚜酮水分散性粒劑20克/畝噴施這個(gè)方案防治效果最好，對水稻稻飛虱的防治效果均超過90%。四個(gè)方案我們一直觀察到水稻收獲，稻飛虱均未達(dá)到防治指標(biāo)。且經(jīng)測產(chǎn)，四個(gè)方案畝產(chǎn)相當(dāng)，但比農(nóng)民自防田增產(chǎn)10%以上。

三、觀察和試驗(yàn)結(jié)果與分析

根據(jù)水稻稻飛虱發(fā)生為害特點(diǎn)和防治重點(diǎn)時(shí)期的觀察分析，水稻稻飛虱應(yīng)抓好分蘗盛期和破口期這二個(gè)關(guān)鍵時(shí)期，特別是破口期。但如果當(dāng)年4、5月燈下誘蟲量大，分蘗盛期和破口期同等重要。在防治藥劑選擇上，由于噻蟲胺與吡蟲啉同屬煙堿類殺蟲劑，它們之間是否有交互抗性，本試驗(yàn)未能證明。但從延緩害蟲對農(nóng)藥抗性產(chǎn)生的原理出發(fā)，同一作用機(jī)理的藥劑不宜連續(xù)使用。因此，我們認(rèn)為，在湛江市防治水稻稻飛虱的藥劑防治策略上，可選用：水稻拋秧后15天，用噻嗪酮防治；分蘗盛期用噻蟲胺懸防治 ；破口期用吡蚜酮防治的防治方案。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳超 水稻稻飛虱主要發(fā)生原因及防治方法。南方農(nóng)業(yè)，2012 6（8）：39-40.

[2]張勇 60%吡蚜酮.20%烯啶蟲胺水分散性粒劑防治水稻田稻飛虱田間藥效試驗(yàn)。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技 2012（9）：169-171.

[3]徐肖平 25%噻嗪酮WP防治水稻稻飛虱田間藥效試驗(yàn) 農(nóng)業(yè)科技通訊 2011（9）：60-61.

[4]劉慶友，張玉美，姚駿 不同藥劑及劑量防治水稻稻飛虱藥效對比試驗(yàn) 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技 2011（7）：160-161.