王湘穗

對(duì)于崛起的中國，美國表現(xiàn)出越來越強(qiáng)烈的焦躁。曾經(jīng)輝煌的帝國，因自身衰老、看不得也容不下其他國家發(fā)展得更好，這實(shí)際上是霸權(quán)國家進(jìn)入更年期的體現(xiàn)。在西班牙帝國、大英帝國晚期，也出現(xiàn)過類似病癥。我們今天的問題是，如何與罹患帝國衰落綜合癥的美國打交道。

美國精英對(duì)華新共識(shí)

去年底以來，美國政府相繼發(fā)布《國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》《國防戰(zhàn)略報(bào)告》《核態(tài)勢(shì)評(píng)估》等多個(gè)戰(zhàn)略報(bào)告，其中明確定義中國為挑戰(zhàn)美式全球秩序的“修正主義國家”。在首份國情咨文中，特朗普更是明確提出中國是挑戰(zhàn)美國利益、經(jīng)濟(jì)和價(jià)值觀的主要“對(duì)手”。值得注意的是，“對(duì)手”（rival）的稱謂，與此前更多使用的“競(jìng)爭(zhēng)者”（competitor）有很大區(qū)別，具有長期“敵手”的意涵。這說明，在經(jīng)歷了幾年的大討論后，美國政治精英們——國會(huì)議員、政府官員和戰(zhàn)略學(xué)者已經(jīng)形成基本共識(shí)：中國是美國的長期“敵手”。特朗普政府發(fā)布的系列報(bào)告，正是這一共識(shí)的體現(xiàn)。

在美國政治精英看來，作為目前世界上最有能力挑戰(zhàn)美國地位的國家，中國是美國的完美對(duì)手。在今年2月美國國會(huì)參議院舉行的聽證會(huì)上，聯(lián)邦調(diào)查局局長克里斯托弗·雷稱，中國的間諜瞄準(zhǔn)了全美的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，基本上滲透到了每個(gè)學(xué)科。中國對(duì)美國的威脅，已不僅僅是對(duì)“美國政府”（whole-of-government）的威脅，而是對(duì)“美國社會(huì)”（whole-of-society）的威脅，這需要全美社會(huì)攜起手來共同應(yīng)對(duì)。目前，美國政治精英們正試圖通過媒體渲染，把“新敵手共識(shí)”發(fā)展為彌漫在美國社會(huì)中的集體意識(shí)，為與中國的對(duì)抗創(chuàng)造社會(huì)基礎(chǔ)。

需要確定的是，美國精英們把中國擺在對(duì)手位置上，不是對(duì)中國進(jìn)行“一帶一路”或其他某個(gè)具體構(gòu)想的回應(yīng)，更不是對(duì)中國部分學(xué)者超越美國言論的反彈，而是基于中美兩國國家生態(tài)、發(fā)展階段和兩國國力變化的判斷，是一個(gè)老大帝國維持病態(tài)自尊和實(shí)際利益的需要。

在利益棋盤上博弈

在明確中國為主要對(duì)手的同時(shí)，美國政府展開了對(duì)中國的打壓行動(dòng)，具體舉動(dòng)包括軍艦游弋南海、對(duì)臺(tái)出售武器、渲染所謂中國間諜威脅、不承認(rèn)中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位、阻止中國高技術(shù)企業(yè)進(jìn)入美國市場(chǎng)、限制中國對(duì)美高技術(shù)投資、對(duì)中國商品大幅征稅、制定和簽發(fā)《臺(tái)灣旅行法》等等。凡此種種說明，美國精英對(duì)中國的敵意，正從共識(shí)變成行動(dòng)，中美間的對(duì)抗不僅限于經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，還向政治、安全領(lǐng)域擴(kuò)散。

近段時(shí)間美國的反華、制華、壓華舉動(dòng)氣勢(shì)洶洶，仔細(xì)看卻并無章法。這說明，金融、軍工、制造業(yè)、商業(yè)、科技等不同集團(tuán)各謀其利，代表著不同利益集團(tuán)的美國政客，表面上可以形成針對(duì)中國的共識(shí)，實(shí)踐中卻無法協(xié)調(diào)不同利益訴求。與中國對(duì)抗的基調(diào)出自音調(diào)不定的號(hào)角，難以形成針對(duì)中國的統(tǒng)一步調(diào)。

下一步中美關(guān)系會(huì)如何發(fā)展，取決于美國對(duì)中國的打壓程度和中國的反應(yīng)。從世界局勢(shì)的變化以及兩國利益、力量的角度看，中美關(guān)系不會(huì)陷入“新冷戰(zhàn)”。當(dāng)今世界已超越了劃分兩個(gè)陣營進(jìn)行對(duì)抗的冷戰(zhàn)時(shí)代，維持一個(gè)相對(duì)統(tǒng)一的貨幣和經(jīng)濟(jì)體系對(duì)美國利益重大，對(duì)中國目前的發(fā)展也有益處。中國是世界最大的實(shí)體經(jīng)濟(jì)國家，是當(dāng)今世界實(shí)際財(cái)富增長的主要貢獻(xiàn)者。美國作為虛擬經(jīng)濟(jì)國家，本質(zhì)上靠占有全球資本積累為生。危機(jī)之后的美國，需要更多剩余價(jià)值，才能維持已經(jīng)空心化的經(jīng)濟(jì)。

分析彼此需求利害，美國需要中國要更多些。對(duì)美國來說，打壓中國是為了從中國獲取更多利益，如果一拍兩散，將是其難以承受之痛。若中美對(duì)抗導(dǎo)致中國脫離美元體系和美國市場(chǎng)，固然對(duì)中國當(dāng)下的發(fā)展不利，但其直接后果可能同時(shí)是美式全球化體系的解體和美國全球霸權(quán)的終結(jié)。求利與害命，孰輕孰重？明白了這一點(diǎn)，就知道中美間的對(duì)抗是不允許打翻棋盤的博弈。

大路朝天，各走一邊

作為守成大國，任何國家和地區(qū)的崛起都會(huì)被美國視為威脅，不論以往的蘇聯(lián)、日本，還是今天的歐盟、中國，都是如此。在美國一些人看來，中國越發(fā)展、能力越強(qiáng)，對(duì)美國的威脅就越大。“匹夫無罪，懷璧其罪”，既然中國懷揣著足以改變世界財(cái)富等級(jí)的能力，其本身就成了罪過。更何況以獨(dú)特模式發(fā)展起來的中國，具有顛覆資本全球積累路徑的可能，那就更是資本主義全球體系的異己力量。所以，無論中國如何表白沒有取代美國的主觀想法，都會(huì)被美國認(rèn)定為“敵手”。

在此之前，中國曾想通過與美國主導(dǎo)的全球體系接軌來實(shí)現(xiàn)發(fā)展。但隨著中美經(jīng)濟(jì)規(guī)模的接近，美國想方設(shè)法讓中國下車、罰款。于是，中美兩國就像叔本華所說寒冬里的刺猬，靠得太近會(huì)相互刺痛，離得太遠(yuǎn)彼此又感覺寒冷。美國表現(xiàn)出的咄咄逼人，其實(shí)是虛火太旺的表現(xiàn)，只有幾番折騰，通過挑事、挫敗、再挑事、再挫敗的方式發(fā)泄出來，才會(huì)無奈接受老了的事實(shí)，承認(rèn)全球霸權(quán)已是美國扛不動(dòng)的負(fù)擔(dān)。到那時(shí)，美國才可能愿意與中國和其他國家平等相處、相互尊重、互利合作。

面對(duì)美國趨于強(qiáng)硬的對(duì)華戰(zhàn)略，我們一方面要不怕事不躲事，比如對(duì)美國挑起的貿(mào)易戰(zhàn)實(shí)行對(duì)等自衛(wèi)反擊，對(duì)在臺(tái)灣問題上的挑釁予以反制；另一方面也不可隨美國的刺激起舞，而要通過調(diào)整距離，獲得主動(dòng)權(quán)。

降低合作預(yù)期，拉開點(diǎn)距離，彼此才好相處，即所謂暫時(shí)的大路朝天，各走一邊。中國應(yīng)通過更多顧及民生和開發(fā)內(nèi)部市場(chǎng)，更多與周邊國家合作，減少對(duì)美國市場(chǎng)的依賴，避免受制于人。中國不怕霸權(quán)也不求霸權(quán)、不追逐利益最大化，“上善若水，水善利萬物而不爭(zhēng)，……夫唯不爭(zhēng)，故無尤”。東方式的智慧，可使我們避免與美國正面相撞，為中美關(guān)系在合作與對(duì)抗的兩個(gè)極端選項(xiàng)之外，尋求回旋空間。

（摘自《環(huán)球時(shí)報(bào)》）