[摘要]目前的服務(wù)外包是生產(chǎn)端共享經(jīng)濟(jì)的典型代表。利用互聯(lián)網(wǎng)資源整合平臺(tái)，服務(wù)外包有利于優(yōu)化社會(huì)生產(chǎn)資源配置，匹配要素與市場(chǎng)需求，促進(jìn)過(guò)剩產(chǎn)能化解，節(jié)約企業(yè)管理成本，提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。隨著共享經(jīng)濟(jì)理念的推進(jìn)，及基于全球資源共享與產(chǎn)業(yè)精細(xì)化分工的驅(qū)動(dòng)，服務(wù)外包在技術(shù)共享、產(chǎn)業(yè)融合等方面不斷創(chuàng)新出新的模式，逐步成為服務(wù)全球化的主導(dǎo)模式。

[關(guān)鍵詞] 服務(wù)外包 生產(chǎn)端共享經(jīng)濟(jì) 技術(shù)共享 產(chǎn)業(yè)融合

[中圖分類號(hào)] F719 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1004-6623（2018）03-0052-04

[基金項(xiàng)目] 國(guó)家軟科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目“中國(guó)服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究”（2014GXS4B062）。

[作者簡(jiǎn)介] 涂舒（1986 — ），女，江蘇南京人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，中國(guó)服務(wù)外包研究中心助理研究員。研究方向：服務(wù)外包、服務(wù)貿(mào)易、服務(wù)經(jīng)濟(jì)。

引 言

生產(chǎn)端的共享經(jīng)濟(jì)蘊(yùn)含著共享資源、協(xié)同生產(chǎn)和信任機(jī)制三個(gè)基本要素。生產(chǎn)端的共享經(jīng)濟(jì)供求雙方為企業(yè)—企業(yè)，在更廣泛的意義上，生產(chǎn)端的共享經(jīng)濟(jì)不再只依賴個(gè)體的互聯(lián)網(wǎng)資源整合平臺(tái)，而是在全球范圍內(nèi)優(yōu)化配置資源與產(chǎn)能，進(jìn)而解決生產(chǎn)領(lǐng)域的資源結(jié)構(gòu)性矛盾與不同層次的生產(chǎn)能力短缺。在此過(guò)程中，共享經(jīng)濟(jì)需要依靠技術(shù)分解或界定產(chǎn)權(quán)，實(shí)現(xiàn)降低交易成本并實(shí)現(xiàn)帕累托改進(jìn)。隨著互聯(lián)網(wǎng)的進(jìn)一步發(fā)展及在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的加速應(yīng)用，共享經(jīng)濟(jì)的知識(shí)共享化與共享互聯(lián)化的趨勢(shì)愈加明顯。服務(wù)外包是生產(chǎn)端共享經(jīng)濟(jì)的典型代表。

一、服務(wù)外包本質(zhì)：

基于知識(shí)共享的社會(huì)化專業(yè)分工

服務(wù)外包是典型的人力資本密集型、知識(shí)資本和智力資本密集型的現(xiàn)代高技術(shù)服務(wù)業(yè)；同時(shí)，服務(wù)外包又具有強(qiáng)烈的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，通過(guò)中間投入將集聚經(jīng)濟(jì)引入最終產(chǎn)品企業(yè)。發(fā)包的最初動(dòng)機(jī)是有效利用外部資源實(shí)現(xiàn)自身利益最大化。實(shí)際上，通過(guò)信息化技術(shù)和市場(chǎng)資源整合能力，向用戶輸出標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)，發(fā)包方與接包方往往能實(shí)現(xiàn)雙贏，促進(jìn)社會(huì)資源的集約化利用。即專業(yè)服務(wù)供應(yīng)商通過(guò)合同或合作的方式，為組織（企業(yè)、政府、社團(tuán)等）提供服務(wù)，完成其內(nèi)部現(xiàn)有或新增的業(yè)務(wù)流程中持續(xù)投入的中間服務(wù)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。不再局限于最初的基于成本套利的非核心業(yè)務(wù)外包，逐漸演化為充分利用企業(yè)外部的社會(huì)資源進(jìn)行企業(yè)自身價(jià)值提升的模式。內(nèi)容包含企業(yè)原有或新增的核心及非核心業(yè)務(wù)，如基于云計(jì)算和大數(shù)據(jù)平臺(tái)的行業(yè)解決方案設(shè)計(jì)服務(wù)，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的醫(yī)藥研發(fā)設(shè)計(jì)服務(wù)等。服務(wù)外包的發(fā)包動(dòng)機(jī)也從最初單一的成本節(jié)約逐漸演化到資源整合與管理、流程再造和價(jià)值創(chuàng)造，接包方發(fā)包方的關(guān)系更演化為一種戰(zhàn)略性合作伙伴關(guān)系（Bergkvist and Johansson，2007； Vitasek and Manrodt，2012）。這種戰(zhàn)略性合作伙伴關(guān)系意味著，第一，接包的內(nèi)容有向產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈高端逐步升級(jí)的趨勢(shì)，基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)共享的服務(wù)外包成為可能；第二，接包方與發(fā)包方不再是單一固定角色，接包方也可以進(jìn)行發(fā)包，甚至出現(xiàn)反向外包（Reverse Outsourcing）的情形，即發(fā)展中國(guó)家向發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)包，或在發(fā)達(dá)國(guó)家建立離岸戰(zhàn)略中心。

二、基于共享經(jīng)濟(jì)的服務(wù)外包生成演化機(jī)制

隨著服務(wù)全球化及以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)的不斷發(fā)展，人力資本、智力資本、貨幣資本等要素資本不斷向服務(wù)業(yè)聚集，從跨國(guó)流動(dòng)、跨區(qū)域流動(dòng)到跨產(chǎn)業(yè)流動(dòng)，為服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的保障。另一方面，生產(chǎn)環(huán)節(jié)的精細(xì)化、國(guó)際分工的專業(yè)化以及制造業(yè)信息化與服務(wù)化的趨勢(shì)釋放出更多的消費(fèi)性與生產(chǎn)性服務(wù)需求。公共部門的快速擴(kuò)張，也不斷增加著社會(huì)對(duì)公共服務(wù)的需求。從全球角度看，服務(wù)業(yè)長(zhǎng)期投資的持續(xù)增加及在FDI存量中比重的不斷提升，促使貿(mào)易強(qiáng)化機(jī)制加速作用于服務(wù)外包的規(guī)模擴(kuò)大與質(zhì)量提升。具體來(lái)看，在全球共享經(jīng)濟(jì)浪潮下，服務(wù)外包市場(chǎng)的生成與演化主要基于以下機(jī)制：

第一，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)精細(xì)化生產(chǎn)的直接剝離。服務(wù)作為中間投入品，對(duì)工業(yè)生產(chǎn)部門的生產(chǎn)效率水平具有重要的正向影響。隨著工業(yè)尤其是制造業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的精細(xì)化發(fā)展，服務(wù)環(huán)節(jié)逐漸從制造業(yè)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)中剝離出來(lái)。服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)理論表明，服務(wù)外包屬于現(xiàn)代高技術(shù)服務(wù)業(yè)中的分支，是典型的人力資源與智力資源密集型產(chǎn)業(yè)。越是高端的服務(wù)外包業(yè)務(wù)，內(nèi)含的信息技術(shù)、研發(fā)技術(shù)越高端，作為中間品投入制造業(yè)等工業(yè)部門的生產(chǎn)中，有利于提高制造業(yè)的服務(wù)化水平與全要素生產(chǎn)率。因此，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家“再工業(yè)化”導(dǎo)致的智能制造釋放出的高端服務(wù)外包需求，抑或發(fā)展中國(guó)家在被動(dòng)“去工業(yè)化”背景下的轉(zhuǎn)型升級(jí)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)外包的依賴，都驅(qū)動(dòng)著服務(wù)外包不斷向傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的垂直領(lǐng)域加速滲透。

第二，基于資源優(yōu)化配置的知識(shí)共享與風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)進(jìn)入“3.0時(shí)代”，越來(lái)越多的跨國(guó)企業(yè)發(fā)包動(dòng)機(jī)，已從簡(jiǎn)單的基于成本節(jié)約目標(biāo)的非核心外包，轉(zhuǎn)變?yōu)榛趦r(jià)值提升的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的建立。從企業(yè)外部的市場(chǎng)中購(gòu)買專業(yè)化服務(wù)，不僅成本低質(zhì)量?jī)?yōu)，而且在部分研發(fā)投入外包時(shí)，有利于化解風(fēng)險(xiǎn)，分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)。服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)是企業(yè)內(nèi)外部資源、產(chǎn)業(yè)間資源重組與優(yōu)化配置的有效手段，對(duì)生產(chǎn)效率的提升與全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)具有顯著的促進(jìn)作用。作為中間投入品的服務(wù)外包（軟件研發(fā)、系統(tǒng)集成、管理咨詢、解決方案提供、產(chǎn)品研發(fā)與設(shè)計(jì)等）中技術(shù)含量高的業(yè)務(wù)形態(tài)對(duì)全要素生產(chǎn)率的提升意義更為重要。尤其是工業(yè)企業(yè)釋放的外包服務(wù)需求，由此帶來(lái)的要素重組效應(yīng)會(huì)推動(dòng)工業(yè)化朝著更集約的方向發(fā)展。要素重組使生產(chǎn)部門將生產(chǎn)資源集中到更為有效的生產(chǎn)環(huán)節(jié)上，最大程度實(shí)現(xiàn)人力、資源等要素的匹配。

第三，基于技術(shù)溢出與吸收創(chuàng)新效應(yīng)的主動(dòng)承接。在共享資源與知識(shí)的服務(wù)全球化背景下，發(fā)包商與接包商通常具有雙重性，發(fā)包商既從接包商那里承接外包業(yè)務(wù)，也會(huì)基于成本與核心競(jìng)爭(zhēng)力的考慮進(jìn)行反包?？傊?，接包逐漸由被動(dòng)向主動(dòng)過(guò)渡，通過(guò)主動(dòng)承接技術(shù)含量高的服務(wù)外包，不斷推動(dòng)工業(yè)與服務(wù)部門向先進(jìn)技術(shù)前沿靠近，在充分吸收與學(xué)習(xí)創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，提升服務(wù)外包在全球價(jià)值鏈中的地位并獲得反包的話語(yǔ)權(quán)。

第四，建立長(zhǎng)期穩(wěn)定的合作伙伴關(guān)系。如今，行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)已延伸到企業(yè)所在的供應(yīng)鏈上，基于加強(qiáng)供應(yīng)鏈控制的關(guān)聯(lián)業(yè)務(wù)外包逐漸增多，服務(wù)外包主體間的關(guān)系也突破了簡(jiǎn)單的契約買賣，形成基于資源互補(bǔ)與合作共贏的戰(zhàn)略伙伴聯(lián)盟。在此過(guò)程中，接包方的資源整合能力、行業(yè)理解能力、接發(fā)包方之間的信任與承諾、企業(yè)發(fā)展愿景共享程度等都決定著服務(wù)外包業(yè)務(wù)的規(guī)模與層級(jí)。

三、共享經(jīng)濟(jì)下服務(wù)外包模式

新技術(shù)、新政策、新模式賦予了服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)新生態(tài)。未來(lái)，服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)將從一個(gè)特惠型產(chǎn)業(yè)逐步走向普惠型產(chǎn)業(yè)；越來(lái)越多的國(guó)家、地區(qū)、城市與企業(yè)將會(huì)深刻認(rèn)識(shí)到服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潛力與巨大影響力，服務(wù)外包不僅打破企業(yè)邊界、產(chǎn)業(yè)邊界，更打通了全球產(chǎn)業(yè)邊界，互聯(lián)互通、跨界融合，將成為引領(lǐng)全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的新模式，而我國(guó)服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)的高端化轉(zhuǎn)型，需要在具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的服務(wù)與產(chǎn)品集成上加強(qiáng)激勵(lì)與保護(hù)。

（一）基于技術(shù)共享的服務(wù)外包模式

以云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等代表的新一代信息技術(shù)為服務(wù)外包業(yè)務(wù)及模式的創(chuàng)新提供技術(shù)支撐。近年來(lái)，涌現(xiàn)了包括軟件即服務(wù)（Software-as-a-Service， SaaS）、平臺(tái)即服務(wù)（Platform-as-a-Service， PaaS）及基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)（Infrastructure-as-a-Service， IaaS）等三個(gè)業(yè)務(wù)類型的云計(jì)算服務(wù)。隨著云計(jì)算應(yīng)用的加快發(fā)展，基于云計(jì)算等新一代信息技術(shù)的專業(yè)服務(wù)提供商將為客戶提供公有云、私有云和混合云等服務(wù)。隨著中國(guó)人力成本的不斷提升以及企業(yè)雇傭員工的剛性成本持續(xù)增加，大量高效的企業(yè)管理需求應(yīng)運(yùn)而生。當(dāng)前，服務(wù)外包以新一代信息產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)，以SaaS、PaaS、IaaS及在此基礎(chǔ)上的云計(jì)算，使得服務(wù)供應(yīng)商能夠?yàn)榭蛻籼峁┠K化等定價(jià)體系，促使服務(wù)外包商更多地提供一對(duì)多服務(wù)，并支持服務(wù)的全球化交付模式。其中，SaaS是一種一經(jīng)要求即可使用的模式。主要的商業(yè)模式包括免費(fèi)、一次性購(gòu)買永久使用、一次性購(gòu)買定期付費(fèi)、云端訂購(gòu)等，并正在向客戶關(guān)系管理、企業(yè)信息化、人力資源等領(lǐng)域滲透。

新一代信息技術(shù)的發(fā)展，對(duì)于服務(wù)外包，尤其是信息技術(shù)外包的商業(yè)模式產(chǎn)生了顛覆式影響。在此背景下，創(chuàng)造新的服務(wù)需求，構(gòu)建新的增值模式成為企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的必須。將服務(wù)作為核心的SaaS軟件模式改變的是軟件和服務(wù)之間的界限。此外，技術(shù)的發(fā)展與共享需求的增加，使得越來(lái)越多的企業(yè)開始搭建基于技術(shù)的眾包平臺(tái)。眾包模式逐漸成為推動(dòng)全球化和創(chuàng)新的重要途徑?；诨ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)的項(xiàng)目分解，使得產(chǎn)品及服務(wù)可以在全球范圍內(nèi)尋求最佳的解決方案，使原本傳統(tǒng)、封閉、獨(dú)享的創(chuàng)新模式與產(chǎn)品提供方式變成開放、共享與共創(chuàng)的模式。以智能硬件項(xiàng)目開發(fā)為例，整個(gè)項(xiàng)目涉及的技術(shù)知識(shí)包括電子，機(jī)械加工，信息技術(shù)，光電，醫(yī)學(xué)生物等眾多領(lǐng)域，一個(gè)企業(yè)很難滿足全部細(xì)分領(lǐng)域?qū)I(yè)知識(shí)的要求，而基于知識(shí)共享的服務(wù)外包眾包平臺(tái)剛好解決了這部分結(jié)構(gòu)性知識(shí)矛盾。據(jù)知名數(shù)據(jù)公司GARTNER預(yù)測(cè)，眾包將在未來(lái)5～10年呈爆發(fā)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

（二）基于產(chǎn)業(yè)融合共享的服務(wù)外包模式

隨著制造業(yè)服務(wù)化趨勢(shì)的加深，制造業(yè)對(duì)服務(wù)外包的需求明顯增強(qiáng)。制造業(yè)對(duì)差異化服務(wù)外包的共享，促成了服務(wù)外包在岸市場(chǎng)的不斷擴(kuò)大與垂直領(lǐng)域的加速延伸。制造業(yè)服務(wù)化的全球化趨勢(shì)日益明顯。在人口紅利、開放紅利等支撐中國(guó)加工制造優(yōu)勢(shì)逐漸殆盡的背景下，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了明顯的所謂“消極的去工業(yè)化”現(xiàn)象，即在本國(guó)制造業(yè)尚未發(fā)展充分的情況下，由于種種原因使得資源要素被迫從制造業(yè)轉(zhuǎn)移到服務(wù)業(yè)等部門，導(dǎo)致制造業(yè)絕對(duì)值和相對(duì)規(guī)模不斷下降，并造成制造業(yè)對(duì)服務(wù)外包中與制造業(yè)相關(guān)的生產(chǎn)性服務(wù)需求增長(zhǎng)緩慢。

事實(shí)上，服務(wù)業(yè)與制造業(yè)具有天然的相互依賴、相互促進(jìn)、共享資源的互動(dòng)發(fā)展關(guān)系。高端服務(wù)業(yè)能夠?yàn)橄冗M(jìn)制造業(yè)提供知識(shí)密集型生產(chǎn)要素，先進(jìn)制造業(yè)的不斷優(yōu)化升級(jí)能夠釋放出更多更高端的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)需求。中國(guó)的“消極去工業(yè)化”現(xiàn)象部分源于缺乏包含生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)等內(nèi)容的服務(wù)外包的驅(qū)動(dòng)，即服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)尚未能形成推動(dòng)中國(guó)制造業(yè)高端化轉(zhuǎn)型升級(jí)的驅(qū)動(dòng)力，原因在于服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中基于制造業(yè)的服務(wù)人才存量太少，服務(wù)外包企業(yè)整體技術(shù)水平與企業(yè)規(guī)模相對(duì)較小，制造業(yè)企業(yè)外包服務(wù)的意識(shí)比較淡薄。

服務(wù)外包屬于典型的通過(guò)模塊化方式將市場(chǎng)價(jià)值分散的產(chǎn)業(yè)形態(tài)或商業(yè)模式。在國(guó)際分工日益深化的今天，無(wú)論是傳統(tǒng)制造業(yè)、服務(wù)業(yè)或是智能制造帶來(lái)的制造業(yè)服務(wù)化，都使得很少由一家企業(yè)完成整個(gè)產(chǎn)品系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與制造，而是由專業(yè)化分工及外包將系統(tǒng)的各個(gè)部分模塊化，具有不同功能的模塊通過(guò)相對(duì)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)形成一個(gè)功能更加強(qiáng)大而完善的系統(tǒng)，這也是服務(wù)外包對(duì)于產(chǎn)業(yè)整體價(jià)值提升的體現(xiàn)之一。通過(guò)新一代信息技術(shù)的載體功能，如今已滲透國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行各業(yè)的服務(wù)外包正帶來(lái)三大產(chǎn)業(yè)內(nèi)部、產(chǎn)業(yè)之間的互補(bǔ)性融合或替代性融合。服務(wù)外包3.0時(shí)代與工業(yè)4.0時(shí)代、“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代疊加產(chǎn)生跨界融合效應(yīng)，發(fā)包方更加重視利用外包實(shí)現(xiàn)自身業(yè)務(wù)流程的挑戰(zhàn)與轉(zhuǎn)型，服務(wù)外包企業(yè)的整體解決方案應(yīng)運(yùn)而生，而服務(wù)外包企業(yè)與制造業(yè)等企業(yè)的戰(zhàn)略合作與業(yè)務(wù)分享，使得傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)及服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)自身的邊界被不斷打破，包括技術(shù)邊界、業(yè)務(wù)邊界、運(yùn)作模式邊界及市場(chǎng)邊界，平臺(tái)的建設(shè)與運(yùn)作為邊界的打破起到推波助瀾的作用，“服務(wù)外包+”促使涵蓋整個(gè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈的橫向環(huán)節(jié)形成更加融合開放的新市場(chǎng)。

（三）基于全球資源共享的服務(wù)外包模式

服務(wù)外包憑借其產(chǎn)業(yè)高滲透率和生產(chǎn)環(huán)節(jié)高參與率，深度分解全球價(jià)值鏈。全球價(jià)值鏈的制高點(diǎn)被擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的先進(jìn)服務(wù)理念的大型服務(wù)供應(yīng)商占據(jù)，下游則密集分布著大量承接知識(shí)資本密集程度較低的小型服務(wù)供應(yīng)商。為了實(shí)現(xiàn)對(duì)完整產(chǎn)業(yè)鏈的有效控制，大型服務(wù)供應(yīng)商通常情況下會(huì)向下游小型服務(wù)供應(yīng)商發(fā)包一些關(guān)聯(lián)業(yè)務(wù)，進(jìn)而被動(dòng)地向下游企業(yè)輸出相對(duì)高端的技術(shù)溢出、管理經(jīng)驗(yàn)等，共享全球資源。當(dāng)前，跨國(guó)公司為提升資源整合能力與創(chuàng)新速度效率，加快全球創(chuàng)新戰(zhàn)略和資源布局，愈加傾向?qū)⒀邪l(fā)、設(shè)計(jì)等創(chuàng)新環(huán)節(jié)外包給第三方機(jī)構(gòu)，尤其是原先以加工制造見(jiàn)長(zhǎng)的發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)品供應(yīng)商，使得中國(guó)、印度等國(guó)家的專業(yè)化研發(fā)設(shè)計(jì)服務(wù)機(jī)構(gòu)或傳統(tǒng)制造企業(yè)分離出的研發(fā)設(shè)計(jì)部門快速發(fā)展，加速整合全球資源的創(chuàng)新速度。同時(shí)，許多國(guó)際知名的制造企業(yè)越來(lái)越多地將結(jié)算中心、物流配送中心、供應(yīng)鏈中心、人力資源中心、共享中心等服務(wù)配置放到中國(guó)等國(guó)家，使得制造鏈條逐步向服務(wù)端延伸和完善。

四、結(jié) 語(yǔ)

共享經(jīng)濟(jì)的概念對(duì)全球服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)發(fā)展而言，是機(jī)遇更是挑戰(zhàn)。服務(wù)全球化的環(huán)境為服務(wù)外包的持續(xù)加速發(fā)展，創(chuàng)造了良好的氛圍與技術(shù)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。對(duì)我國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，當(dāng)前一方面應(yīng)堅(jiān)持“走出去”，積極承接發(fā)達(dá)國(guó)家中高端服務(wù)外包業(yè)務(wù)，融入全球價(jià)值鏈，參與國(guó)際分工與資源共享；另一方面，應(yīng)當(dāng)不斷提升 “產(chǎn)品+服務(wù)”的意識(shí)，增強(qiáng)基于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)的服務(wù)外包業(yè)務(wù)增量，抓住共享經(jīng)濟(jì)下服務(wù)外包大力發(fā)展的機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)“中國(guó)服務(wù)”與“中國(guó)智造”的協(xié)同實(shí)現(xiàn)。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Shaheen S A， Cohen A P. Worldwide Carsharing Growth： An International Comparison[R]. Institute of Transportation Studies，2008.

[2] Schor J. Debating the Sharing Economy[R]. A Great Transition Initiative， 2014.

[3] 謝志剛.“共享經(jīng)濟(jì)”的知識(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——基于哈耶克知識(shí)與秩序理論的一個(gè)創(chuàng)新合作框架[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2015（12）：78-87.

[4] 金曉雨.中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與城市生產(chǎn)率研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（6）：32-40.

[5] BERGKVIST L， JOHANSSON B. Evaluating motivational factors involved at different stages in an IS outsourcing decision process [J]. The Electronic Journal Information Systems Evaluation，2007，10（1）：23-30.

[6] VITASEK K， MANRODT K. Vested outsourcing： a flexible framework for collaborative outsourcing [J]. Strategic Outsourcing： An International Journal， 2012，5（1）：4-14.

[7] 陳啟斐，劉志彪.反向服務(wù)外包對(duì)我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈提升的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2013（11）：68-75.

[8] 黃永春，鄭江淮，楊以文，祝呂靜.中國(guó)“去工業(yè)化”與美國(guó)“再工業(yè)化”沖突之謎解析——來(lái)自服務(wù)業(yè)與制造業(yè)交互外部性的分析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（3）：7-18.

Innovation of Service Outsourcing Model under Sharing Economy

Tu Shu

（China Outsourcing Institute， Shanghai 201206）

Abstract： Service outsourcing is a typical representative of customer knowledge sharing based on the new information technology and the concept of knowledge sharing. Using the internet platform which can integrate the resources， service outsourcing is beneficial to optimize the resources distribution of social production， match elements and market demand， promote the excess capacity， save the cost of enterprise management， improve enterprise competitiveness. With diving the concept of sharing economy and based on global resources sharing and fine division of labor， service outsourcing has become the dominant mode of global service gradually which create new pattern in technology sharing and industry convergence.

Key words： Service Outsourcing； Customer Sharing Economy； Technology Sharing； Industry Convergence

（收稿日期：2018-02-06 責(zé)任編輯：羅建邦）