摘要：共享經(jīng)濟(jì)，又稱(chēng)為分享經(jīng)濟(jì)，是一種依托于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的新型商業(yè)模式。在國(guó)內(nèi)外共享潮流的推動(dòng)下，共享經(jīng)濟(jì)在我國(guó)迅速地發(fā)展，已經(jīng)滲透到多個(gè)行業(yè)。共享經(jīng)濟(jì)作為一種新生事物，其迅猛地發(fā)展必然會(huì)產(chǎn)生監(jiān)管、信用、信息安全等問(wèn)題。只有通過(guò)完善相關(guān)法律法規(guī)，進(jìn)行監(jiān)管創(chuàng)新，重構(gòu)信用體系等手段才能解決共享經(jīng)濟(jì)在發(fā)展中的問(wèn)題，才能契合我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：共享經(jīng)濟(jì)；互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)；商業(yè)模式；監(jiān)管；經(jīng)濟(jì)發(fā)展

一、引言

共享經(jīng)濟(jì)鼻祖、Zipcar汽車(chē)共享公司創(chuàng)始人羅賓·蔡斯在其著作《共享經(jīng)濟(jì)：重構(gòu)未來(lái)商業(yè)新模式》最后指出：“當(dāng)我們?cè)絹?lái)越多的體驗(yàn)到整合資源的價(jià)值時(shí)，就會(huì)越加相信自己應(yīng)該去分享而不是占有，給予他人我們擁有的，教給別人我們學(xué)到的東西?！闭窃谶@種價(jià)值理念的引導(dǎo)下，共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式以美國(guó)為發(fā)源地，不斷地在全球范圍內(nèi)擴(kuò)展。時(shí)至今日，以共享經(jīng)濟(jì)為核心的商業(yè)模式已經(jīng)滲透到多個(gè)生活領(lǐng)域，為我們的社會(huì)生活和經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了極大的便利。例如在交通出行領(lǐng)域，“滴滴打車(chē)平臺(tái)”經(jīng)過(guò)幾年的迅猛發(fā)展，在2017年世界級(jí)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)品牌榜單中排名第16，其規(guī)模目前已覆蓋了中國(guó)400多個(gè)城市，擁有3億多用戶，為居民的出行提供了巨大的便捷。同樣在房屋租賃領(lǐng)域，螞蟻短租、小豬短租等依托于互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新企業(yè)，為社會(huì)帶來(lái)的便利亦是不言而喻的。與此同時(shí)，國(guó)家也確立了與共享經(jīng)濟(jì)相關(guān)的發(fā)展理念，制定相關(guān)的規(guī)劃。例如在2015年10月公布的我國(guó)“十三五”規(guī)劃建議中，國(guó)家提出發(fā)展分享經(jīng)濟(jì)支持實(shí)施網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略，這意味這分享經(jīng)濟(jì)正式列入我國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略。在2016年政府工作報(bào)告中，李克強(qiáng)總理強(qiáng)調(diào)要大力推動(dòng)包括共享經(jīng)濟(jì)在內(nèi)的“新經(jīng)濟(jì)”領(lǐng)域的快速發(fā)展。而在剛剛結(jié)束的十九大中，習(xí)主席在其講話中也提出了“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享”的發(fā)展理念，強(qiáng)調(diào)深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革，利用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等先進(jìn)手段，推動(dòng)共享經(jīng)濟(jì)等多個(gè)領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

然而，共享經(jīng)濟(jì)作為新興的商業(yè)模式，在起步初期的發(fā)展并不是一帆風(fēng)順的，其中也存在著諸多的問(wèn)題。雖然與共享經(jīng)濟(jì)有關(guān)的創(chuàng)新在近幾年來(lái)噴井式發(fā)展，但其產(chǎn)生了“創(chuàng)造性毀滅”，即共享經(jīng)濟(jì)開(kāi)創(chuàng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新理念的同時(shí)也沖擊了傳統(tǒng)行業(yè)的發(fā)展，對(duì)現(xiàn)有的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了巨大的影響，引起了廣大傳統(tǒng)行業(yè)從業(yè)者的不滿。在法律層面，也由于相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)制不適宜，使得該商業(yè)模式不能正常地運(yùn)行。因此，本文從共享經(jīng)濟(jì)的概念出發(fā)，總結(jié)其在發(fā)展中存在的問(wèn)題，并提出相應(yīng)建議，以便于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和穩(wěn)定轉(zhuǎn)型。

二、共享經(jīng)濟(jì)概述

（一）共享經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生與興起

共享經(jīng)濟(jì)的概念是在1978年由美國(guó)社會(huì)學(xué)教授馬科斯·費(fèi)爾遜和瓊·斯潘思于《社群結(jié)構(gòu)于協(xié)同消費(fèi)》中提出的，自2008年率先興起于美國(guó)，并隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，逐步傳播到世界各地。而我國(guó)也受到這陣“共享”風(fēng)的影響，從2008年萌芽狀態(tài)到如今的快速發(fā)展，共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了很大的益處。

（二）定義及特征

共享經(jīng)濟(jì)是指利用互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代信息技術(shù)，整合、分享海量的分散化閑置資源、滿足多樣化需求的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總和。

根據(jù)共享經(jīng)濟(jì)演進(jìn)態(tài)勢(shì)，可以總結(jié)出共享經(jīng)濟(jì)在發(fā)展中的三方面特征：

1.本質(zhì)特征：以閑置資源的使用權(quán)暫時(shí)轉(zhuǎn)移為本質(zhì)。共享經(jīng)濟(jì)更追求的是“我使用”而不是“我擁有”，它將資源的所有權(quán)與使用權(quán)分離，以實(shí)現(xiàn)資源價(jià)值最大限度的使用。

2.技術(shù)特征：以互聯(lián)網(wǎng)為搭建共享平臺(tái)的技術(shù)基礎(chǔ)?，F(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的蓬勃發(fā)展為共享經(jīng)濟(jì)奠定了堅(jiān)固的技術(shù)支撐。

3.目標(biāo)特征：以資源的快速流轉(zhuǎn)和高效配置為目標(biāo)。共享經(jīng)濟(jì)模式將世界置于錯(cuò)綜復(fù)雜卻結(jié)構(gòu)分明的網(wǎng)絡(luò)之中，這種目標(biāo)明確的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)將閑置資源的信息迅速傳遞給需求者，達(dá)到了資源的高效配置。

三、我國(guó)共享經(jīng)濟(jì)存在的問(wèn)題

（一）現(xiàn)有法律法規(guī)的落后引起的監(jiān)管問(wèn)題

任何新事物的產(chǎn)生，都會(huì)面臨著許多困難，通常包括傳統(tǒng)觀念的約束，以及利益團(tuán)體的抵制。因此，我國(guó)共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式在發(fā)展初期，面臨這種困境是難以避免的。在約束共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的眾多客觀因素中，不適應(yīng)共享經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的法律法規(guī)是最具有限制性的。目前，我國(guó)多數(shù)的法律法規(guī)為工業(yè)時(shí)期的產(chǎn)物，對(duì)于大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新的信息時(shí)代來(lái)說(shuō)，其落后的細(xì)則對(duì)當(dāng)今經(jīng)濟(jì)模式的創(chuàng)新并不能起到良好的推動(dòng)作用，甚至產(chǎn)生阻礙其發(fā)展的嚴(yán)重后果，同樣也缺失了其監(jiān)管作用。這種由于法律法規(guī)的落后造成的監(jiān)管問(wèn)題體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.落后的法律和監(jiān)管阻礙創(chuàng)新。舊的法律對(duì)于傳統(tǒng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是非常有利的，但對(duì)于共享經(jīng)濟(jì)時(shí)期的創(chuàng)新企業(yè)而言，卻是一塊絆腳石。落后的法律法規(guī)如果對(duì)共享經(jīng)濟(jì)模式缺乏規(guī)定，就會(huì)引起經(jīng)濟(jì)秩序的不穩(wěn)定；但是過(guò)度地管制也會(huì)影響我們經(jīng)濟(jì)模式的進(jìn)步。正如羅賓·蔡斯所說(shuō)：“存在規(guī)則（結(jié)構(gòu)）能鼓勵(lì)我們?nèi)⑴c；但如果存在太多規(guī)則（過(guò)多結(jié)構(gòu)）卻會(huì)使我退卻?！泵绹?guó)國(guó)防情報(bào)局首席創(chuàng)新官丹·唐尼也認(rèn)為，應(yīng)制定合適的法律進(jìn)行適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管，才能達(dá)到平臺(tái)結(jié)構(gòu)最優(yōu)狀態(tài)。（如圖1）

2.法律責(zé)任的歸屬問(wèn)題。部分行業(yè)準(zhǔn)入門(mén)檻較低，當(dāng)平臺(tái)企業(yè)沒(méi)有達(dá)到要求準(zhǔn)入條件時(shí)，可能會(huì)使平臺(tái)在運(yùn)行的過(guò)程中造成參與人權(quán)益的損害，而平臺(tái)通常不提供相應(yīng)的保障機(jī)制，這就產(chǎn)生現(xiàn)有法律無(wú)法厘清法律責(zé)任的問(wèn)題。2017年3月份發(fā)生在上海的11歲男童騎共享單車(chē)身亡案就是該問(wèn)題的典型現(xiàn)實(shí)呈現(xiàn)。

3.稅收問(wèn)題。共享經(jīng)濟(jì)面臨的稅收問(wèn)題主要體現(xiàn)在納稅主體不明確、課稅對(duì)象界限模糊、稅率無(wú)法確定這三個(gè)方面。稅收問(wèn)題的出現(xiàn)，違背了稅收公平原則，不利于共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式的規(guī)范發(fā)展，同時(shí)造成了不必要的稅收流失。

4.從業(yè)人員社保問(wèn)題。在全新的商業(yè)模式下，企業(yè)短期用工的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，打破了傳統(tǒng)的穩(wěn)定雇傭關(guān)系，這種雇傭方式的改變，引發(fā)了短期勞作的員工缺少社會(huì)保障的問(wèn)題。

（二）我國(guó)的信用體系亟需重構(gòu)與完善

共享經(jīng)濟(jì)在一定程度上體現(xiàn)為信用經(jīng)濟(jì)，因?yàn)榻^大多數(shù)共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式的實(shí)施都需要建立在企業(yè)、共享平臺(tái)以及個(gè)人的信用之上，因此我們可以把共享帶來(lái)的便利歸因于信用體系。然而，我國(guó)的信用環(huán)境處于一個(gè)較低的水平，不完善的信用體系，不能給共享經(jīng)濟(jì)的參與者帶來(lái)更好的利益保障。例如五月份發(fā)生的共享雨傘事件，成本僅為6元的雨傘，其押金為19.8元，雨傘放置的第二天就被一掃而空。商家充分利用了國(guó)民低水平的道德素質(zhì)賺得盆滿缽滿，很好地揭露了我國(guó)信用體系不完善、國(guó)民道德素質(zhì)較低的現(xiàn)象。產(chǎn)生這種現(xiàn)象主要有兩方面原因：

1.與信用相關(guān)的法律法規(guī)不完善。法律法規(guī)的不完善帶來(lái)最直接的影響就是懲罰機(jī)制的不健全，懲罰力度較輕，這使得違法者在對(duì)比自己所得利益與可能接受的懲罰之后，更偏向于為違法的行為。

2.我國(guó)信用評(píng)價(jià)系統(tǒng)不完善。無(wú)論是資源的供給方，還是資源的需求方，他們更期望得到的是信用評(píng)級(jí)高、資信較好的利益對(duì)立主體。然而，企業(yè)得到的數(shù)據(jù)是有限的，單純地依靠企業(yè)自身的能力是很難完全掌握用戶的資信狀況。同樣，個(gè)人也很難掌握企業(yè)的信用水平。因此，運(yùn)用大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代科技手段構(gòu)建一個(gè)便利的信用評(píng)級(jí)系統(tǒng)迫在眉睫。

（三）共享平臺(tái)的信息安全隱患

信息時(shí)代，最重要的便是信息，而最危險(xiǎn)的亦是信息。很多商家為了自身的利益，不惜重金購(gòu)買(mǎi)消費(fèi)者的信息，為消費(fèi)者的生活帶來(lái)了很多困擾。一些不法分子同樣是為了利益，廉價(jià)銷(xiāo)售自身所掌握的信息，違反相關(guān)法律的同時(shí)，也侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。共享平臺(tái)作為一個(gè)龐大的信息資源庫(kù)，其中所蘊(yùn)含的安全隱患不容小覷，小至個(gè)人，大至國(guó)家，其信息都有可能受到嚴(yán)重的威脅。2016年全國(guó)公安機(jī)關(guān)共偵破網(wǎng)絡(luò)侵犯公民個(gè)人信息案2100多起，查獲公民個(gè)人信息500多億條，抓獲犯罪嫌疑人5000多人。可見(jiàn)，共享平臺(tái)中各個(gè)企業(yè)所整理的用戶個(gè)人信息存在著較大的安全隱患，如何在共享的過(guò)程中保障大數(shù)據(jù)的安全，是我們需要解決的問(wèn)題。

（四）共享經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新與傳統(tǒng)行業(yè)產(chǎn)生沖突

共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)利用自身成本低、效率高、靈活性強(qiáng)的特點(diǎn)，迅速占領(lǐng)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，對(duì)傳統(tǒng)行業(yè)造成了強(qiáng)烈的沖擊。就目前的市場(chǎng)形勢(shì)來(lái)看，這種沖突主要發(fā)生在汽車(chē)租賃、房屋租賃這兩個(gè)領(lǐng)域。在汽車(chē)租賃領(lǐng)域，網(wǎng)約車(chē)從其產(chǎn)生就備受爭(zhēng)議，在部分國(guó)家和地區(qū)遭受到了強(qiáng)烈的抵制。如德國(guó)法蘭克福高級(jí)法院二審裁定，Uber不能在德國(guó)繼續(xù)推廣叫車(chē)服務(wù)；法國(guó)巴黎刑事法院也判優(yōu)步違法，罰款80萬(wàn)歐元；意大利、西班牙和匈牙利，Uber都被判決為違法出租車(chē)服務(wù)。在房屋租賃領(lǐng)域Airbnb也受到了同樣的抵制，人們對(duì)其經(jīng)營(yíng)的合法性、安全性及稅收問(wèn)題提出了質(zhì)疑。

四、對(duì)我國(guó)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在問(wèn)題的建議

（一）頒布相關(guān)法律法規(guī)，創(chuàng)新監(jiān)管模式

相關(guān)法律法規(guī)的出臺(tái)，影響著共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式的生存。倘若國(guó)家相關(guān)制度禁止共享經(jīng)濟(jì)在我國(guó)各領(lǐng)域的應(yīng)用，那么這種商業(yè)模式無(wú)疑是死路一條。因此，如何做到平衡鼓勵(lì)創(chuàng)新與規(guī)范發(fā)展，是我國(guó)政策、規(guī)章制定者所應(yīng)完成的任務(wù)。針對(duì)于法律法規(guī)落后引起的監(jiān)管問(wèn)題，相關(guān)部門(mén)應(yīng)做到以下幾點(diǎn)：

第一，打破傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)立法觀念，結(jié)合共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行立法創(chuàng)新。國(guó)家應(yīng)該安排相關(guān)的研究人員對(duì)該新生事物進(jìn)行研究，分析其發(fā)展特點(diǎn)、方式、規(guī)模等，為立法做好現(xiàn)實(shí)依據(jù)。只有搞清楚共享經(jīng)濟(jì)的來(lái)龍去脈，了解其經(jīng)營(yíng)模式特點(diǎn)，厘清其運(yùn)行紋理，才能真正地打破傳統(tǒng)觀念，出臺(tái)適宜政策。

第二，行業(yè)內(nèi)部設(shè)立自律性組織，嚴(yán)格執(zhí)行行業(yè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)家應(yīng)采用分級(jí)管理制度，通過(guò)細(xì)化監(jiān)管主體，明確不同層級(jí)管理人員的責(zé)任，嚴(yán)格進(jìn)行監(jiān)管活動(dòng)，對(duì)不符合準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)要堅(jiān)決將其拒之門(mén)外，時(shí)時(shí)刻刻為共享平臺(tái)參與者著想。

第三，完善稅收制度，建立合理納稅體系，嚴(yán)格對(duì)共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式下的企業(yè)與個(gè)人進(jìn)行稅收，保證征稅公平。雖然共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式的應(yīng)用提高了我們對(duì)閑置資源的利用，但其逃稅漏稅的現(xiàn)象卻帶來(lái)了惡劣的社會(huì)影響。因此，我們應(yīng)明確企業(yè)的經(jīng)營(yíng)性質(zhì)和從業(yè)人員的納稅義務(wù)，對(duì)其應(yīng)納稅項(xiàng)目和稅率進(jìn)行規(guī)定。相關(guān)部門(mén)應(yīng)協(xié)調(diào)配合，準(zhǔn)確完成納稅的各個(gè)程序。同時(shí)，在納稅方式上我們可以充分利用網(wǎng)絡(luò)支付平臺(tái)實(shí)行代扣代繳稅款，降低納稅成本，提高納稅效率。

第四，監(jiān)管部門(mén)應(yīng)強(qiáng)制平臺(tái)內(nèi)企業(yè)制定保障措施，保障從業(yè)人員、消費(fèi)者的利益。由于共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)化，在沒(méi)有相應(yīng)保障措施的前提下，就業(yè)人員、消費(fèi)者的利益極易受到損害。因此監(jiān)管部門(mén)在提高準(zhǔn)入機(jī)制的同時(shí)，更應(yīng)該強(qiáng)制平臺(tái)制定保障措施，維護(hù)參與人的利益。

（二）完善我國(guó)的信用體系

共享經(jīng)濟(jì)是典型的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)，它通過(guò)平臺(tái)直接連接了資源的供求雙方，但如何構(gòu)建“陌生人”之間的信任，是該經(jīng)濟(jì)模式所需要解決的難題。目前，我國(guó)相關(guān)部門(mén)對(duì)于信用體系的建立已經(jīng)初見(jiàn)成效，做到以下幾點(diǎn)，能夠更有利于我國(guó)信用體系的建立：第一，完善與信用相關(guān)的法律法規(guī)，加大失信懲罰力度。監(jiān)管的依據(jù)，歸根結(jié)底還是取決于法律制定的完善與否，因此完善相關(guān)法律法規(guī)是當(dāng)務(wù)之急。并且，應(yīng)當(dāng)加大對(duì)失信行為的懲罰力度，以起到更好的警示作用。第二，完善信用評(píng)價(jià)系統(tǒng)。在平臺(tái)進(jìn)行交易的過(guò)程中參與者都是實(shí)名制的，其個(gè)人信息、交易記錄都有所保存，平臺(tái)可以利用每次交易記錄進(jìn)行分析，對(duì)供求雙方的資信狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)并分成不同的等級(jí)，以供后續(xù)平臺(tái)參與人進(jìn)行參考。第三，加強(qiáng)征信機(jī)構(gòu)與平臺(tái)企業(yè)的合作。這種合作使得平臺(tái)企業(yè)可以利用征信機(jī)構(gòu)的信息對(duì)用戶進(jìn)行分類(lèi)，進(jìn)而更有利于平臺(tái)企業(yè)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)決策。

（三）加強(qiáng)共享平臺(tái)的信息安全管理

信息為我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)的益處是無(wú)可替代的。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)，我們可以通過(guò)信息了解到消費(fèi)者需求偏好、商品價(jià)格變動(dòng)情況、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r等重要內(nèi)容，這為國(guó)家進(jìn)行政策制定提供了現(xiàn)實(shí)依據(jù)。共享平臺(tái)作為一個(gè)開(kāi)放的平臺(tái)，其中所蘊(yùn)含的信息量是十分巨大的，因此加強(qiáng)共享平臺(tái)的信息安全管理是相關(guān)部門(mén)應(yīng)盡的責(zé)任。第一，完善與網(wǎng)絡(luò)信息安全有關(guān)的法律法規(guī)。對(duì)于信息安全的管理，要做到有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。近年來(lái)，由于網(wǎng)絡(luò)信息泄露而造成的損害數(shù)不勝數(shù)，是未來(lái)我國(guó)執(zhí)法人員應(yīng)給予重視的領(lǐng)域。第二，相關(guān)部門(mén)聯(lián)合打造國(guó)家級(jí)網(wǎng)絡(luò)信息安全系統(tǒng)。從信息的搜集與整合，到信息的管理與運(yùn)用，再到信息的保護(hù)，這一完整的系統(tǒng)單純地依靠某一個(gè)部門(mén)是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的，而是需要依托多個(gè)部門(mén)聯(lián)合打造，才能完成這一重大工程。

（四）傳統(tǒng)行業(yè)加快經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)型

就目前的形勢(shì)來(lái)看，部分傳統(tǒng)行業(yè)之所以會(huì)受到共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式?jīng)_擊，并被其占去大部分市場(chǎng)份額，其根源在于共享經(jīng)濟(jì)模式能夠充分利用過(guò)剩產(chǎn)能，契合我國(guó)目前的節(jié)約、高效、綠色的生活理念，這是傳統(tǒng)行業(yè)應(yīng)學(xué)習(xí)的地方。例如我國(guó)工業(yè)企業(yè)面臨的眾多問(wèn)題中，產(chǎn)能過(guò)剩尤為突出，采礦業(yè)、紡織業(yè)、鋼鐵、運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)等多個(gè)行業(yè)都出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題。因此，傳統(tǒng)行業(yè)向共享模式轉(zhuǎn)型不失為一種好的出路。目前，我國(guó)開(kāi)始出現(xiàn)“共享工廠”的新型生產(chǎn)模式，生產(chǎn)的主動(dòng)權(quán)掌握在消費(fèi)者手中的前提下，進(jìn)行逆向生產(chǎn)，通過(guò)這種方式節(jié)約產(chǎn)能，降低生產(chǎn)成本。

五、結(jié)語(yǔ)

共享經(jīng)濟(jì)作為一種新興商業(yè)模式，在其具有巨大的發(fā)展前景，為我們生活帶來(lái)便利的同時(shí)，也給我們帶來(lái)了前所未有的挑戰(zhàn)。面對(duì)共享經(jīng)濟(jì)在發(fā)展中存在的問(wèn)題，需要多方的協(xié)調(diào)配合才能解決。對(duì)于國(guó)家，應(yīng)完善與共享經(jīng)濟(jì)有關(guān)的法律，正確引導(dǎo)我國(guó)經(jīng)濟(jì)走向，合理進(jìn)行宏觀調(diào)控，做好領(lǐng)導(dǎo)者的作用。對(duì)于監(jiān)管部門(mén)，應(yīng)制定合理規(guī)章制度，提高準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)共享經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)進(jìn)行監(jiān)管創(chuàng)新。對(duì)于企業(yè)，在共享平臺(tái)經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中，應(yīng)迎合消費(fèi)者的需求進(jìn)行資源供應(yīng)，減少產(chǎn)能過(guò)剩，并制定完善的保障機(jī)制。對(duì)于個(gè)人，應(yīng)該遵守規(guī)則，講求誠(chéng)信，正確地參與到共享經(jīng)濟(jì)模式之中。相信，在不久的將來(lái)，憑借我們多方努力，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)水平能夠憑借共享模式走向更高的臺(tái)階。

參考文獻(xiàn)：

[1]羅賓·蔡斯.共享經(jīng)濟(jì)：重構(gòu)未來(lái)商業(yè)新模式[M].杭州：浙江人民出版社，2015

[2]唐清利.“專(zhuān)車(chē)”類(lèi)共享經(jīng)濟(jì)的規(guī)制路徑[J].中國(guó)法學(xué)，2015（4）

[3]湯天波，吳曉雋.共享經(jīng)濟(jì)：“互聯(lián)網(wǎng)+”下的顛覆性經(jīng)濟(jì)模式[J].科學(xué)發(fā)展，2015（12）

[4]彭岳.共享經(jīng)濟(jì)的法律規(guī)制問(wèn)題——以互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)車(chē)為例[J].行政法學(xué)研究，2016（1）.

[5]張力.共享經(jīng)濟(jì)：特征、規(guī)制困境與出路[J].財(cái)經(jīng)法學(xué)，2016（5）.

[6]蔡朝林.共享經(jīng)濟(jì)的興起與政府監(jiān)管創(chuàng)新[J].南方經(jīng)濟(jì)，2017（3）.

[7]趙振.“互聯(lián)網(wǎng)+”跨界經(jīng)營(yíng)：創(chuàng)造性破壞視角[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（10）.

[8]宋逸群，王玉海.共享經(jīng)濟(jì)的緣起、界定與影響[J].數(shù)學(xué)與研究，2016（9）.

[9]李波，王金蘭.共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式的稅收問(wèn)題研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2016（5）.

[10]國(guó)家信息中心信息化研究部 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)分享經(jīng)濟(jì)委員會(huì).中國(guó)分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告2016[EB/OL].http：//www.sic.gov.cn/News/250/6010.htm.

[11]國(guó)家信息中心信息化研究部 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)分享經(jīng)濟(jì)委員會(huì).中國(guó)分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告2017[EB/OL].http：//www.sic.gov.cn/News/250/7737.htm.

作者簡(jiǎn)介：王中陽(yáng)（1998-），男，漢族，河南開(kāi)封人，現(xiàn)為西北政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院金融學(xué)2015級(jí)本科生。