南 銘， 趙桂琴， 李 晶， 柴繼寬

(1. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院， 甘肅 蘭州 730070； 2. 甘肅省定西市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院， 甘肅 定西 743000)

燕麥(AvenasativaL.)為一年生禾本科燕麥族(Aveneae)燕麥屬(Avena)草本植物，是僅次于小麥、玉米和水稻的世界第4谷物，具有抗旱、耐貧瘠、耐適度鹽堿等特點(diǎn)[1-2]。全世界五大洲40多個國家都有種植，國外主要種植皮燕麥，我國以裸燕麥為主，其次是皮燕麥，集中分布在西北、華北和東北等地區(qū)[3]。目前，我國燕麥種植面積接近80萬公頃，產(chǎn)量90萬噸以上，占世界燕麥總產(chǎn)量的4.1%，居世界第8位，主要產(chǎn)區(qū)位于吉林、內(nèi)蒙、山西、河北以及甘肅等省份。

甘肅中部是我國燕麥主產(chǎn)區(qū)之一，隨著當(dāng)?shù)胤N植業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和人們健康膳食習(xí)慣的改變，燕麥在發(fā)揮優(yōu)質(zhì)飼草料供給和功能性保健食品方面的重要作用日益凸顯[4]，特別是在修復(fù)天然退化草場、構(gòu)建合理輪作制度及改善生態(tài)環(huán)境方面越來越受到重視[5]。現(xiàn)有品種普遍存在純度不高，抗逆性差、產(chǎn)量和品質(zhì)低下、品種退化等現(xiàn)象，已無法滿足當(dāng)?shù)匮帑湲a(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求。由于我國燕麥種植區(qū)域較廣、品種繁多，類型豐富，不同燕麥品種適種區(qū)域也不完全一致，生態(tài)適應(yīng)性相對狹窄[6]，而且同一品種因其自身遺傳特性對特定栽培環(huán)境下的農(nóng)藝性狀、營養(yǎng)品質(zhì)及生產(chǎn)性能表現(xiàn)差異明顯[7-8]。所以，品種與環(huán)境的相互選擇是影響燕麥引種試驗(yàn)成功的關(guān)鍵[9]。然而，有效篩選和綜合評價燕麥品種資源一直是燕麥引種的先決條件，評價燕麥品種適應(yīng)性的因子數(shù)量較多，僅以某些局部性狀來評價其生產(chǎn)性能的優(yōu)劣及品種間的適應(yīng)性差異，往往因割裂了各個性狀因子對品種生產(chǎn)性能的綜合影響而有失全面。燕麥在西北中部旱區(qū)的生產(chǎn)性能評價不僅要考慮產(chǎn)量，還要關(guān)注品質(zhì)，確保充分考慮影響綜合性能的主要因子全面進(jìn)行評選優(yōu)劣[10]。因此，以定量取代定性，在對不同來源燕麥品種挖掘生產(chǎn)潛力和創(chuàng)新利用之前對其進(jìn)行科學(xué)、準(zhǔn)確評價，充分發(fā)揮其適應(yīng)性和穩(wěn)定性以供持續(xù)創(chuàng)新利用和符合生產(chǎn)需求具有重要意義[11]。

目前，灰色系統(tǒng)理論已在燕麥研究中廣泛應(yīng)用并取得了較好的效果[12-23]，但基本聚焦在燕麥草產(chǎn)量，草品質(zhì)及飼用價值等方面，且以高寒區(qū)飼用燕麥品種評價為主，針對干旱地區(qū)引種燕麥籽粒主要營養(yǎng)指標(biāo)和產(chǎn)量性狀的評價方面相對較少。本研究應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度分析法，在同一種植環(huán)境中評價22個引進(jìn)燕麥的主要農(nóng)藝性狀和籽粒營養(yǎng)品質(zhì)，旨在篩選甘肅中部乃至西北半干旱區(qū)種植的優(yōu)良燕麥品種，為燕麥新品種的培育和生產(chǎn)實(shí)踐提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試燕麥品種22個，試驗(yàn)種子純凈度和發(fā)芽率等指標(biāo)均符合播種質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(表1)。

表1 試驗(yàn)材料名錄Table 1 List of test materials

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在甘肅省定西市國家旱地作物育種創(chuàng)新基地(E 104°12′，N 35°17′)，平均海拔1 920 m。地處西北黃土高原溝壑地帶雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)，屬典型的溫帶干旱大陸性季風(fēng)氣候，氣溫7.6～8.2℃，年均日照時數(shù)2 100～2 600 h，≥0℃年積溫2 930℃，無霜期141 d，年降水量380～420 mm，平均蒸發(fā)量1 400 mm，強(qiáng)烈蒸發(fā)期在春季和秋季，雨熱同期，晝夜溫差大。試驗(yàn)地土壤屬黃綿土，0～20 cm土壤pH 8.03，土壤全氮 0.8 %，有機(jī)質(zhì)19.1 g·kg-1，速效磷26.4 mg·kg-1，速效鉀202.7 mg·kg-1。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計

供試燕麥品種連續(xù)種植兩年(2015-2016年)，試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列，兩年均于4月10日播種，小區(qū)面積10 m×5 m，3次重復(fù)，人工開溝條播，行距25 cm，播深6～8 cm，播量180 kg·hm-2，重復(fù)間和小區(qū)周邊留過道80 cm。全生育期不再追肥，中耕除草，抽穗期前后防治燕麥紅葉病，各小區(qū)處理均一致。

1.4 測定指標(biāo)

分別在2015-2016年8月上旬燕麥進(jìn)入成熟期后，田間每小品種隨機(jī)選取3～5株測量株高X1，數(shù)取小穗數(shù)X2，分蘗數(shù)X3，計算生育期X4，每個品種隨機(jī)選取30株長勢一致的植株考種統(tǒng)計穗粒數(shù)X5，穗粒重X6，千粒重X7，產(chǎn)量X0(按小區(qū)面積實(shí)收籽粒折算計產(chǎn))，以上數(shù)據(jù)均重復(fù)3次，取平均值。脫粒晾曬清選后采用凱氏定氮法[24]測定籽粒粗蛋白含量X8，索氏脂肪抽提法[25]測定粗脂肪含量X9，雙波長法[26]測定淀粉含量X10，所有指標(biāo)為2015-2016年測定數(shù)據(jù)的平均值。

1.5 灰色關(guān)聯(lián)分析

按灰色系統(tǒng)理論，所有供試品種或性狀歸納為一個灰色系統(tǒng)，而每一個品種或者性狀是該系統(tǒng)的一個因素，分析系統(tǒng)中各因素關(guān)聯(lián)度越大，因素的相似程度越高[27]。先設(shè)一個參考品種或性狀以其各項(xiàng)指標(biāo)所構(gòu)成的數(shù)列為參考數(shù)列，以供試品種或性狀的各項(xiàng)指標(biāo)所構(gòu)成的數(shù)列為比較數(shù)列，計算各供試品種或性狀與參考品種或性狀之間的關(guān)聯(lián)度。關(guān)聯(lián)度越大，表明該品種或性狀與標(biāo)準(zhǔn)品種或性狀的相似程度越高，反之則低。根據(jù)關(guān)聯(lián)度的大小，可篩選評價供試品種或性狀的優(yōu)劣[28-29]。

假若設(shè)參考數(shù)列為x0，比較數(shù)列為xi，且i=1，2，3，…n，且x0={x0(1)，x0(2)，x0(3)，…x0(n)}，xi={xi(1)，xi(2)，xi(3)，…xi(n)}，

(1)

式中，i(k)是x0與xi在第k點(diǎn)的關(guān)聯(lián)度系數(shù)[30]。 表示x0數(shù)列與xi數(shù)列在k點(diǎn)的絕對差，minimink為二級最小差值，maximaxk為二級最大差值，為分辨系數(shù)，取值范圍在0～1之間，本試驗(yàn)取值0.5，認(rèn)為同等重要。ri為比較數(shù)列與參考數(shù)列的關(guān)聯(lián)度，是具體反映x0與xi數(shù)列之間關(guān)聯(lián)性的度量。

由于比較數(shù)列與參考數(shù)列各指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度系數(shù)較多，信息分布較分散，不便于進(jìn)行比較，為此需要將各品種或性狀的關(guān)聯(lián)度系數(shù)集中為1個值，稱為x0與xi數(shù)列之間的關(guān)聯(lián)度，記為gi，

(2)

式中n為樣本數(shù)，關(guān)聯(lián)度越大，表明該品種或性狀與標(biāo)準(zhǔn)品種或性狀的相似程度越高，反之則越低。根據(jù)關(guān)聯(lián)度的大小，可篩選、評價供試品種的優(yōu)劣[31]。

通過權(quán)重系數(shù)計算公式(7)來衡量不同性狀對應(yīng)的權(quán)重[32]。

2 結(jié)果與分析

2.1 標(biāo)準(zhǔn)品種與供試品種的各項(xiàng)性狀統(tǒng)計

將22個參試燕麥品種的11個性狀視為一個整體，應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度法進(jìn)行綜合評價。選用株高(plant height，PH)、生育期(growth duration，GD)、小穗數(shù)(spikelet number，SN)、分蘗數(shù)(tiller number，TN)、穗粒數(shù)(grain number spike，GNS)、穗粒重(grain weight spike，GWS)、千粒重(thousand grain weight，TGW)、粗蛋白(crude protein，CP)、粗脂肪(crude fat，CF)、淀粉(starch，S)、籽粒產(chǎn)量(grain yield ，GY)11個指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重綜合評價。根據(jù)灰色系統(tǒng)理論和應(yīng)用數(shù)列間的相似程度來判斷兩個系統(tǒng)或系統(tǒng)中的兩個因素之間關(guān)聯(lián)程度的原理，關(guān)聯(lián)度大的數(shù)列與標(biāo)準(zhǔn)數(shù)列最接近[28]。

由表2，表3看出，標(biāo)準(zhǔn)品種(標(biāo)準(zhǔn)品種的產(chǎn)量高于參試品種中最大值的5%，其他性狀稍高于參試品種中最大值)的構(gòu)建符合燕麥品種選育的演變趨勢以及高產(chǎn)育種目標(biāo)最優(yōu)性原則。供試燕麥品種在各性狀間均存在一定的差異，變異明顯，對同一生態(tài)環(huán)境的適應(yīng)性不同，但均能在甘肅中部地區(qū)完成生育期，皮、裸燕麥變異最大的均為有效分蘗數(shù)(30.61%，29.65%)，不同燕麥品種單株有效分蘗受生態(tài)環(huán)境影響較大，單株分蘗數(shù)是一個多基因控制的數(shù)量性狀，與燕麥品種生態(tài)適應(yīng)性和產(chǎn)量穩(wěn)定性有直接關(guān)系。其次是穗粒重(29.00%，24.61%)和穗粒數(shù)(18.47%，24.00%)，變異最小的為淀粉含量(2.07%，3.41%)。皮燕麥品種間穗粒數(shù)極差最大(114.5)有效分蘗數(shù)極差最小(1.50)；而裸燕麥品種間籽粒產(chǎn)量極差最大(92.70)淀粉含量極差最小(1.94)。

表2 裸燕麥供試品種和標(biāo)準(zhǔn)品種的各項(xiàng)性狀統(tǒng)計Table 2 The economical characteristics of both standard and tested naked oats varieties

表3 皮燕麥供試品種和標(biāo)準(zhǔn)品種的各項(xiàng)性狀統(tǒng)計Table 3 The economical characteristics of both standard and tested hulled oats varieties

注：*表示在0.05水平下顯著相關(guān)；**表示在0.01水平下顯著相關(guān)

Note：* indicates significant correlation at the 0.05 level；** indicates significant correlation at the 0.01 level

2.2 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

由于各性狀計量單位和量綱不同，且差異較大，不能直接進(jìn)行比較，為保證各性狀因素具有等效性和同序性，需要采用初值化對各性狀的原始數(shù)據(jù)按均值化變換進(jìn)行均值化處理，從而所有性狀具有同等性和可比性[33]。本研究采用標(biāo)準(zhǔn)品種值對原始數(shù)據(jù)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，將表2，表3數(shù)據(jù)壓縮到一個數(shù)值全在[0,1]內(nèi)的新數(shù)列[34]。

2.3 各點(diǎn)性狀絕對差值

根據(jù)公式△i(k)=|x0(k)-xi(k)|(3)計算對應(yīng)點(diǎn)的絕對差值。

2.4 最大絕對差值和最小絕對差值

應(yīng)用公式minimink|x0(k)-xi(k)|=a (4)，maximaxk|x0(k)-xi(k)|=b (5)，得到二級最小差值為0.0001，二級最大差值為0.9192。

2.5 各性狀在各點(diǎn)的關(guān)聯(lián)度系數(shù)

將公式(4)和(5)代入公式(1)和(2)得出公式xi(k)=(a+ρb)/[Di(k)+ρb](6)，供試品種與參考品種各指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度系數(shù)較多，信息分布較分散，不便于進(jìn)行比較，為此需要將各品種或性狀的關(guān)聯(lián)度系數(shù)集中為一個值，即關(guān)聯(lián)度(表5)。各品種主要農(nóng)藝性狀和品質(zhì)性狀與籽實(shí)產(chǎn)量的關(guān)聯(lián)系數(shù)均在0.3334～1.0000之間。根據(jù)灰色系統(tǒng)理論和應(yīng)用數(shù)列間的相似程度來判斷兩個系統(tǒng)或系統(tǒng)中的兩個因素之間關(guān)聯(lián)程度的原理，關(guān)聯(lián)度大小反映了各因子重要性的差異，關(guān)聯(lián)度越大，則表示該因子的作用越大，即對燕麥籽粒產(chǎn)量的影響越大[13-14]。對燕麥籽粒產(chǎn)量影響最大的千粒重，影響最小的是有效分蘗數(shù)。燕麥籽粒產(chǎn)量與各性狀關(guān)聯(lián)度大小順序?yàn)椋呵ЯＶ?株高>生育期>粗蛋白>淀粉>小穗數(shù)>穗粒重>粗脂肪>穗粒數(shù)>分蘗數(shù)。

2.6 加權(quán)關(guān)聯(lián)度

將公式(6)代入公式(2)中得到的各指標(biāo)的等權(quán)關(guān)聯(lián)度(gi)，但(gi)只有在各性狀同等重要的情況下，才能用于評價不同品種的優(yōu)劣。事實(shí)上，反映燕麥各性狀特征值的重要性并不相同，應(yīng)根據(jù)其重要程度給予不同的權(quán)重系數(shù)(ωi)，可根據(jù)公式(7)計算各指標(biāo)對應(yīng)的權(quán)值，賦予各性狀不同權(quán)重。結(jié)果為ωi=0.1047，ωi=0.0998，ωi=0.0829，ωi=0.1146，ωi=0.0916，ωi=0.0990，ωi=0.1030，ωi=0.0976，ωi=0.1044，ωi=0.1024。說明各指標(biāo)在評價系統(tǒng)中所占的權(quán)重順序?yàn)樯?株高>籽粒產(chǎn)量>粗蛋白>淀粉>小穗數(shù)>千粒重>粗脂肪>穗粒重>穗粒數(shù)>分蘗數(shù)。

通過公式(2)計算的等權(quán)關(guān)聯(lián)度只有在各性狀同等重要的情況下，才能用于評價不同燕麥品種的優(yōu)劣[28]。根據(jù)各性狀在評價系統(tǒng)中的權(quán)重可建立供試燕麥品種的綜合模型：

Zk=0.1047x1+0.1024x2+0.0998x3+0.0829x4+0.0916x5+0.0990x6+0.1146x7+0.1030x8+0.0976x9+0.1044x10。

表5 供試燕麥品種主要性狀關(guān)聯(lián)系數(shù)Table 5 The relational coefficients of the main traits of oats varieties

根據(jù)加權(quán)關(guān)聯(lián)度(g＇i)分析原則，加權(quán)關(guān)聯(lián)度值可真實(shí)的反應(yīng)供試品種與最優(yōu)指標(biāo)集的差異大小，關(guān)聯(lián)度大表明該品種與最優(yōu)指標(biāo)集的相似程度高，反之則差異大[35]。由(表6，表7)可知，皮燕麥中‘定燕2號’農(nóng)藝性狀最優(yōu)，穗粒數(shù)最多，‘白燕14號’淀粉含量高，‘壩燕4號’粗脂肪含量高，‘魁北克燕麥’千粒重和籽粒產(chǎn)量高。裸燕麥中‘白燕13號’籽粒產(chǎn)量最高，‘白燕15號’穗粒重最高，‘白燕11號’粗脂肪含量最高，‘晉燕14號’淀粉含量最高，‘遠(yuǎn)雜2號’、‘壩莜14號’和‘燕科2號’綜合性能優(yōu)良，綜合分析認(rèn)為它們與標(biāo)準(zhǔn)品種相似程度最大。實(shí)際上單項(xiàng)指標(biāo)突出的并不意味著是評價最優(yōu)的品種，只有綜合性狀突出的品種才是最適宜推廣種植[23,36]。

表6 供試品種與標(biāo)準(zhǔn)品種間關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣及關(guān)聯(lián)度Table 6 Grey correlation co-efficient matrix and value of tested varieties with standard variety

表7 供試品種的加權(quán)關(guān)聯(lián)度Table 7 Weighted relevancy values of tested varieties/g＇i

3 討論

燕麥產(chǎn)量與品質(zhì)不僅由其本身遺傳特性決定，也受環(huán)境條件影響[22]，同一品種在不同生態(tài)環(huán)境中的表現(xiàn)結(jié)果不盡相同，不同品種因其遺傳特性不同在同一環(huán)境條件下對某一具體性狀的反應(yīng)也完全相同[11]。灰色關(guān)聯(lián)度法能將分散信息綜合考慮，比較全面、準(zhǔn)確可靠，分析結(jié)果與試驗(yàn)表現(xiàn)一般比較吻合，能綜合判別品種的優(yōu)劣，避免了傳統(tǒng)方法中僅靠單一指標(biāo)的片面判斷，從而可為篩選、推廣適宜本地區(qū)的優(yōu)良品種提供可靠的依據(jù)[12]。采用灰色關(guān)聯(lián)度法綜合評價燕麥品種的關(guān)鍵是依據(jù)育種目標(biāo)、生產(chǎn)實(shí)際和市場需求來進(jìn)行性狀的選取、各性狀權(quán)重值的確定和參考品種的構(gòu)建[21,36]。因此，本試驗(yàn)所選取的評價因子為8個主要農(nóng)藝性狀和3個關(guān)鍵營養(yǎng)品質(zhì)性狀，基本涵蓋了燕麥的常規(guī)分析指標(biāo)，對代表不同特征的性狀進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，最大程度地反映被評價品種的真實(shí)水平，不僅能看出品種的優(yōu)良特性，還可以反映出其存在的不足，避免了只考慮片面因素而忽略其他因素的弊端，而且在考慮評價品種間差異性的基礎(chǔ)上對各指標(biāo)賦予不同的權(quán)重值，標(biāo)準(zhǔn)品種的構(gòu)造綜合了所有品種的全部優(yōu)良信息，從而提高了品種綜合評估的準(zhǔn)確性和有效性[37-38]。

燕麥作為一種糧飼兼用作物，在引進(jìn)品種篩選和綜合評價方面所選取的指標(biāo)性狀很多[9,14]。其中粗蛋白含量是反映燕麥籽粒營養(yǎng)品質(zhì)最重要、最具代表性的指標(biāo)，與燕麥關(guān)鍵農(nóng)藝性狀既有聯(lián)系又有區(qū)別[21]。在同一生態(tài)環(huán)境條件下表現(xiàn)差異主要是不同品種燕麥自身遺傳特性造成的，其中株高是一個重要評價指標(biāo)，在一定程度上能反映產(chǎn)生產(chǎn)性能的高低[23]。本研究發(fā)現(xiàn)，22個燕麥品種株高差異明顯，皮燕麥顯著高于裸燕麥。根據(jù)權(quán)重比較可知，株高和生育期的權(quán)重較大，說明本區(qū)域生產(chǎn)中氣候因子是影響燕麥生長的重要因素。粗蛋白含量的權(quán)重位居第4，這也響應(yīng)了當(dāng)?shù)匮帑湲a(chǎn)業(yè)發(fā)展中急缺優(yōu)質(zhì)飼草料資源的問題。因此，本區(qū)域今后在燕麥引種工作中，應(yīng)把生育期、株高和粗蛋白含量作為重要指標(biāo)加以考慮，使其更好地與燕麥產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際緊密相聯(lián)。

本研究中燕麥品種的籽粒產(chǎn)量與株高、生育期與千粒重之間的關(guān)聯(lián)性較大，是影響燕麥產(chǎn)量的關(guān)鍵農(nóng)藝性狀。籽粒產(chǎn)量和粗脂肪含量關(guān)聯(lián)度最大，這與[13,17-19,21]的研究結(jié)果相類似，與[16,22]的研究結(jié)果略有不同，這可能因?yàn)樵谶M(jìn)行評價時本研究選用的農(nóng)藝性狀和品質(zhì)指標(biāo)與其存在較大的差異，也可能是同一性狀對不同生態(tài)環(huán)境條件的響應(yīng)差異所致。因此在以籽粒為主要目標(biāo)的燕麥品種資源篩選和評價中應(yīng)將株高、千粒重、生育期和粗脂肪含量作為重要指標(biāo)加以考慮。加權(quán)關(guān)聯(lián)分析表明，裸燕麥表現(xiàn)比較好的品種有‘遠(yuǎn)雜2號’、‘壩莜14號’、‘燕科2號’、‘白燕15號’和‘晉燕14號’，皮燕麥表現(xiàn)較好的為‘定燕2號’、‘壩燕4號’、‘冀張燕4號’，由于其農(nóng)藝性狀和營養(yǎng)品質(zhì)都表現(xiàn)較好，綜合排名靠前，生產(chǎn)實(shí)踐中創(chuàng)新利用潛力較大，適宜在該地區(qū)大面積推廣，排名靠后的因其加權(quán)關(guān)聯(lián)度較低，產(chǎn)量性狀和品質(zhì)表現(xiàn)一般，實(shí)際生產(chǎn)應(yīng)用率也大大降低，這與大田試驗(yàn)觀察結(jié)果相一致，綜合評價結(jié)果與鄭曦[7]，趙寧[8]，王桃等[16-18]的研究結(jié)果相類似。

有效篩選和綜合評價引進(jìn)燕麥品種資源，是燕麥引種比較研究的重要內(nèi)容，評價不僅要看農(nóng)藝性狀和籽粒品質(zhì)，更要關(guān)注其抗逆性和飼用價值，不同來源的品種一般經(jīng)過2～3年以上便可適應(yīng)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)條件，發(fā)揮其優(yōu)異特性。本試驗(yàn)中引進(jìn)的燕麥品種僅在同一生態(tài)環(huán)境中連續(xù)種植2年尚有欠缺之處，且選取了其生長過程中的一個時期的主要農(nóng)藝性狀和籽粒營養(yǎng)品質(zhì)方面進(jìn)行評價，未將各燕麥品種在試驗(yàn)地區(qū)的抗逆性和飼用性能等影響燕麥關(guān)鍵特性的因子未能考慮納入評價[7,16,18,22]，對此將在后續(xù)試驗(yàn)中加強(qiáng)對燕麥品種進(jìn)行多年定量分析與觀察，進(jìn)行深入研究并給予灰色關(guān)聯(lián)度分析，以期為甘肅中部干旱區(qū)引種優(yōu)良燕麥品種提供指導(dǎo)。

4 結(jié)論

應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度分析法對22個引種燕麥品種的11個性狀進(jìn)行綜合評價，產(chǎn)量性狀和品質(zhì)性狀間相關(guān)性顯著，11個性狀的權(quán)重大小順序?yàn)椋荷?株高>籽粒產(chǎn)量>粗蛋白>淀粉>小穗數(shù)>千粒重>粗脂肪>穗粒重>穗粒數(shù)>分蘗數(shù)。通過加權(quán)關(guān)聯(lián)度最優(yōu)評價得出綜合性狀優(yōu)良的皮燕麥為‘定燕2號’、‘壩燕4號’、‘冀張燕4號’，說明這3個皮燕麥品種在甘肅中部地區(qū)的生產(chǎn)性能及綜合表現(xiàn)較好。而‘白燕14號’與‘冀張燕5號’與標(biāo)準(zhǔn)品種的相似度較小，加權(quán)關(guān)聯(lián)度最小，生產(chǎn)性能綜合表現(xiàn)較差。裸燕麥中‘遠(yuǎn)雜2號’、‘白燕15號’、‘晉燕14號’、‘燕科2號’和‘壩莜14號’的加權(quán)關(guān)聯(lián)度較大，是甘肅中部地區(qū)引種中產(chǎn)量、品質(zhì)和利用潛力較大的品種，適宜在該地區(qū)大面積推廣。