程 碩,孟凡莉,湯鐵軍,袁 歡
(1.首都體育學(xué)院武術(shù)與表演學(xué)院,北京 100191;2.首都體育學(xué)院研究生部,北京 100191)
中國五千年的歷史孕育了鮮明的中華文化,而武術(shù)更是中華文化璀璨的明珠,更是中華民族文化的象征、民族文明的標志和民族智慧的結(jié)晶,兼收并蓄了眾多文化的精華,從而具有了廣博的蘊涵和厚重的積淀。但隨著申奧失利,學(xué)者們產(chǎn)生不同的想法:一部分學(xué)者認為武術(shù)沒能申奧成功,是因為武術(shù)不符合現(xiàn)代競技體育發(fā)展的要求和趨勢、沒有一定的普及程度和判分標準,難以適應(yīng)大趨勢下的“西方體育體系”。另一部分學(xué)者則認為,無論武術(shù)申奧成功與否都不得叛離武術(shù)所獨有的民族文化,不能因為申奧而把武術(shù)變向轉(zhuǎn)變、剝離成毫無文化底蘊的技巧類項目。作為21世紀武術(shù)與民族傳統(tǒng)專業(yè)的本科生,我們本著全面高素質(zhì)發(fā)展、繼承與創(chuàng)新相結(jié)合的基本方針,要堅定自己專業(yè)的價值取向,對民族文化有著堅定不移的使命感,對所學(xué)專業(yè)有著強烈的認同感。隨著現(xiàn)代當前社會環(huán)境的變化,武術(shù)也應(yīng)隨著社會需求不斷變化,從目前來看武術(shù)的發(fā)展并沒有能滿足人們的多元化需要,武術(shù)要發(fā)展就必須與時俱進,滿足不同時代人的生存需要和社會需要。
以武術(shù)與民族傳統(tǒng)專業(yè)學(xué)生對武術(shù)價值取向為研究對象。
1.2.1 文獻資料法 根據(jù)論文研究需要,通過在首都體育學(xué)院圖書館搜集大量文獻資料,運用中國知網(wǎng)和中國期刊網(wǎng)中的全文數(shù)據(jù)庫等互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎搜索與論文相關(guān)的期刊文獻,為本文的撰寫提供理論依據(jù)。
1.2.2 問卷調(diào)查法 以首都體育學(xué)院武術(shù)與民族傳統(tǒng)專業(yè)學(xué)生為調(diào)查對象,對首都體育學(xué)院武術(shù)與表演學(xué)院武術(shù)專項學(xué)生發(fā)放問卷調(diào)查。共發(fā)出問卷80份,收回77份,有效問卷73份,有效率為91%。
1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法 將獲得的錄像資料和數(shù)據(jù)在Windows 7系統(tǒng)下利用Excel 2003軟件進行系統(tǒng)處理,并作出分析統(tǒng)計的數(shù)據(jù)。
2.1.1 武術(shù)與民族傳統(tǒng)專業(yè)學(xué)生對武術(shù)價值取向的認知程度的調(diào)查 由表1可以看出,首都體育學(xué)院武術(shù)與民族傳統(tǒng)專業(yè)學(xué)生對武術(shù)價值取向的了解程度并不高,完全了解武術(shù)價值取向的人數(shù)為17人,占總調(diào)查人數(shù)的23%;部分了解的為49人,占總調(diào)查人數(shù)的67%;完全不懂的為7人,占總調(diào)查人數(shù)的10%??梢钥闯?,完全了解的人數(shù)并非最高,也就是武術(shù)與民族傳統(tǒng)專業(yè)學(xué)生對武術(shù)價值取向的了解程度不高,對武術(shù)價值取向的涵蓋范圍及認知程度并不追求深度,大多數(shù)學(xué)生對武術(shù)價值取向僅為部分了解,認為自身專項的價值局限性較大,不做深刻了解,但是理解武術(shù)的概念、理念及意義。在全部調(diào)查的學(xué)生中對武術(shù)價值取向完全不懂的人數(shù)極少,說明對練習(xí)武術(shù)的用途及武術(shù)的意義根本沒有任何概念的人只占極少數(shù)。由此可見,大多數(shù)人對武術(shù)價值取向還是有一定的認識,但認識程度較為局限,大多數(shù)人只是泛泛地了解武術(shù)的含義及其意義的價值取向。
由表2可以看出,首都體育學(xué)院武術(shù)與民族傳統(tǒng)專業(yè)學(xué)生對學(xué)習(xí)武術(shù)的目的較為廣泛,但有幾項選擇比較集中。在所有調(diào)查的學(xué)生中,為了強身健體選擇學(xué)習(xí)武術(shù)的人數(shù)為22人,占比為30%,是所有選擇學(xué)習(xí)武術(shù)因素中占比最多的,可以看出,專項學(xué)生對武術(shù)的學(xué)習(xí),多為強生健體,保持良好的身體狀態(tài)。選擇學(xué)習(xí)武術(shù)的原因較多的是僅為考學(xué),人數(shù)多達20人,占總調(diào)查人數(shù)的27%,這說明許多學(xué)生學(xué)習(xí)武術(shù)是為了考取更好的大學(xué)或是自身發(fā)展,而并非作為自身提高的一項運動。選擇社會指導(dǎo)因素的學(xué)生為15人,在所有因素中排第3位,占百分比為21%,社會指導(dǎo)因素作為學(xué)習(xí)武術(shù)并攻讀完大學(xué)后的就業(yè)方向指導(dǎo),其中包括了各種就業(yè)工作,以及為了習(xí)武而選擇走向演藝事業(yè),不少人為此學(xué)習(xí)武術(shù)。少數(shù)人選擇學(xué)習(xí)武術(shù)是因為身處武術(shù)世家或父母所愿,把武術(shù)作為自身的必修課,這部分有8人,占總調(diào)查人數(shù)的11%,在所有調(diào)查學(xué)生中所占比重較少,說明了并非有很多武術(shù)世家出身的學(xué)生或是父母所愿而學(xué)習(xí)武術(shù),同時這部分調(diào)查學(xué)生完全了解武術(shù)價值取向及其文化發(fā)展趨勢。在熱愛民族傳統(tǒng)體育這一因素中,人數(shù)只有6人,僅多于其他原因?qū)W習(xí)武術(shù)的2人,所占比例為8%,同時這6人則是對武術(shù)價值取向完全了解的人,也就是說針對武術(shù)價值觀、價值取向而選擇學(xué)習(xí)武術(shù)的人只有6人,占總調(diào)查人數(shù)的比例非常少。綜上所述,武術(shù)所帶來的價值取向更多的集中于考學(xué),強身健體和獲取更好的工作崗位及事業(yè)發(fā)展,而真正對民族傳統(tǒng)體育的熱愛和身處武術(shù)世家這2項因素在所有學(xué)生中只占少數(shù)。更多的學(xué)生學(xué)習(xí)武術(shù)的目的并非深入學(xué)習(xí)武術(shù)的精華和武術(shù)的內(nèi)涵,而是作為自身在社會發(fā)展的一種運動方式。
表1 了解武術(shù)價值取向的程度
2.1.2 影響武術(shù)價值觀偏差原因的調(diào)查由表3可以看出,影響首都體育學(xué)院武術(shù)與民族傳統(tǒng)專業(yè)學(xué)生對影響武術(shù)價值觀偏差的因素的調(diào)查中,有22人認為政府支持度不夠而影響到武術(shù)在現(xiàn)在的價值觀有所變化,這部分人群占所有參與調(diào)查者的30%;選擇日常教學(xué)訓(xùn)練中沒有體現(xiàn)對武術(shù)內(nèi)涵及文化的教學(xué)的因素人數(shù)為21人,占29%,是僅次于政府支持力度小這一因素的一個重要因素;對社會人群參與度較小這一因素,在所有被調(diào)查者中有20人認為這一因素是影響現(xiàn)代武術(shù)價值觀偏差的重要因素,所占比例較大。在所有因素中,外來文化對自身文化的沖擊并沒有顯得尤為重要,所有調(diào)查者中只有3人認為影響武術(shù)價值觀的偏差是由于外來文化對武術(shù)自身文化的沖擊,說明在對外來文化對武術(shù)文化以及價值觀的問題上,并沒有影響人們相信自己傳承下來的民族傳統(tǒng)體育的文化和價值。同樣,有極少部分人選擇了自身沒有堅定的價值觀念和文化觀念,這部分調(diào)查者人數(shù)僅為3人,占所有調(diào)查者人數(shù)的4%。在長期從事武術(shù)套路的學(xué)習(xí)對武術(shù)套路的興趣逐漸降低從而轉(zhuǎn)變了對武術(shù)價值觀的偏差這一因素中,在所有調(diào)查者中僅有4人。綜上所述,首都體育學(xué)院武術(shù)與民族傳統(tǒng)專業(yè)學(xué)生對影響武術(shù)價值觀的偏差的問題上,更多的集中于日常教學(xué)訓(xùn)練中沒有體現(xiàn)對武術(shù)內(nèi)涵及文化的教學(xué)、社會群眾參與度較小及政府支持力度小這3種原因上面。這3種原因?qū)Ξ敶湫g(shù)的文化及價值觀的偏差影響較大,造成了武術(shù)套路專項學(xué)生對武術(shù)價值觀認知的偏差。
表2 首都體育學(xué)院武術(shù)與民族傳統(tǒng)專業(yè)學(xué)生學(xué)習(xí)武術(shù)的目的調(diào)查
表3 首都體育學(xué)院武術(shù)與民族傳統(tǒng)專業(yè)學(xué)生對影響武術(shù)價值觀偏差的原因
2.2.1 武術(shù)與民族傳統(tǒng)專業(yè)學(xué)生對武術(shù)教育功能對自身的影響調(diào)查 由表4可以看出,首都體育學(xué)院武術(shù)與民族傳統(tǒng)專業(yè)學(xué)生對武術(shù)對自身教育影響的3個方面中,加強自身訓(xùn)練所占人數(shù)最少,為13人,占所有調(diào)查者的18%。說明武術(shù)的教育在對自身的教育方向中較少的學(xué)生會因武術(shù)的教育而進行更多的自主訓(xùn)練從而達到強身健體的目的。在使自身更主動的了解武術(shù)的文化內(nèi)涵這一項中所占人數(shù)為28人,比例達到38%,這意味著更多的學(xué)生在習(xí)武過程中包括大學(xué)學(xué)習(xí)武術(shù)套路專項過程中,更注重了對武術(shù)本身的文化內(nèi)涵及武術(shù)在當代社會的價值觀的關(guān)注。這說明了學(xué)生現(xiàn)在不僅是為強身健體而進行武術(shù)訓(xùn)練,更多地是挖掘武術(shù)的內(nèi)在精華,把武術(shù)作為提高自身文化素養(yǎng)的一種培養(yǎng)方式。在自身日常生活習(xí)慣及作風的規(guī)范一項中,選擇者是最多的一項,為32人,占所有調(diào)查人數(shù)的44%。由此可見,對武術(shù)的學(xué)習(xí)和認知,更多的人使自身在日常的生活習(xí)慣上得于完善,通過對武術(shù)的學(xué)習(xí),更豐富了自身的生活,提高了自身的生活質(zhì)量和生活價值;對平時的生活作風進行了提高,從待人接物和禮儀形態(tài)的方面對自身嚴格要求,從而體現(xiàn)了在專項訓(xùn)練中的嚴格要求。
2.2.2 武術(shù)與民族傳統(tǒng)專業(yè)學(xué)生對武術(shù)教育功能對武術(shù)教學(xué)的影響調(diào)查 由表5可以看出,在首都體育學(xué)院武術(shù)與民族傳統(tǒng)專業(yè)學(xué)生對武術(shù)教育影響武術(shù)教學(xué)的調(diào)查中,使教學(xué)與武術(shù)內(nèi)涵的認識更為豐富這一影響中,更多的人并不認為影響較大,只有7人認為對武術(shù)內(nèi)涵的認知更為豐富,由此可見,雖然武術(shù)博大精深,但是其教育意義在對武術(shù)教學(xué)過程中,對武術(shù)內(nèi)涵修養(yǎng)等方面的影響并不顯著,沒能增加習(xí)武者對武術(shù)的文化內(nèi)涵的認知。武術(shù)的教育對武術(shù)教學(xué)中加強武術(shù)教學(xué)的規(guī)范性這一影響是大多數(shù)調(diào)查者所認可的,在所有調(diào)查者中,認為武術(shù)的教育加強了武術(shù)教學(xué)的規(guī)范性這一影響的人數(shù)為36人,在所有調(diào)查者中所占比重最大,說明武術(shù)具有規(guī)矩的教學(xué)模式,和民族傳統(tǒng)且被人敬仰的教學(xué)方式,并非隨意教學(xué),在歷史的長河中,武術(shù)的教學(xué)形式在不斷的規(guī)范,不斷的推陳出新,在保留傳統(tǒng)體育教學(xué)的方式上不斷結(jié)合時代要求,進行更為科學(xué)的訓(xùn)練教學(xué)。在所有調(diào)查者中認為,武術(shù)教育對加強武術(shù)教學(xué)中動作要求的規(guī)范性這一影響中也占了較大比重。不難看出,武術(shù)的教育形式和教育宗旨對嚴格要求武術(shù)動作,嚴格進行武術(shù)訓(xùn)練都有很大影響,進行規(guī)范的動作練習(xí)不僅是對自身武術(shù)訓(xùn)練能力的培養(yǎng),更是對武術(shù)傳統(tǒng)文化的尊重。
2.2.3 首都體育學(xué)院武術(shù)與民族傳統(tǒng)專業(yè)學(xué)生對武術(shù)教育功能對社會的影響調(diào)查由表6可以看出,在首都體育學(xué)院武術(shù)與民族傳統(tǒng)專業(yè)學(xué)生對武術(shù)教育功能對社會的影響中,認為使社會更多人群了解武術(shù)的文化內(nèi)涵的調(diào)查者人數(shù)為14人,占比僅為19%,所占人數(shù)比重較少,說明了武術(shù)的教育功能在對增加了解武術(shù)內(nèi)涵的人群起到的作用較小,沒能有效宣傳武術(shù)的文化內(nèi)涵和精華,對社會人群了解武術(shù)文化沒起到較為顯著的作用。對認為使更多人進行武術(shù)的練習(xí)及進行強身健體的鍛煉的人數(shù)為25人,占所有調(diào)查者的34%,說明了武術(shù)的教育作用在對社會人群進行習(xí)武練習(xí)有一定作用,帶動了部分人進行強身健體的武術(shù)鍛煉,但所占比例較少,認為武術(shù)的教育功能在指導(dǎo)社會人群練習(xí)武術(shù)的作用上仍需加強指導(dǎo)作用,促使武術(shù)更廣泛的傳播及更大的提高人們對武術(shù)的價值觀。更多的調(diào)查者認為,武術(shù)的教育作用更多的存在于社會人群對武術(shù)的欣賞層面,加強了社會人群對武術(shù)的喜愛程度,但是僅存在于表層,并沒能深入了解和學(xué)習(xí)武術(shù),使得武術(shù)只發(fā)揮了其表演和供人們觀賞的作用,對社會指導(dǎo)意義并不大。
3.1.1 首都體育學(xué)院武術(shù)與民族傳統(tǒng)專業(yè)學(xué)生對于武術(shù)的價值取向的了解程度不高,對武術(shù)的價值觀不夠清晰;武術(shù)對其影響在文化內(nèi)涵的方面影響較小,而在利用價值中的影響較大。
3.1.2 首都體育學(xué)院武術(shù)與民族傳統(tǒng)專業(yè)學(xué)生對武術(shù)有著明確、積極向上的價值取向。不易受到外界低俗文化的干擾、影響和滲透。但是對社會的武術(shù)文化及價值的觀念較為薄弱,對練習(xí)武術(shù)的過程中沒有受到文化內(nèi)涵的影響較為嚴重,影響了對武術(shù)價值觀的偏差。
3.1.3 首都體育學(xué)院武術(shù)與民族傳統(tǒng)專業(yè)學(xué)生對武術(shù)教育功能對自身的影響有積極向上的趨勢,武術(shù)的教育功能促使自身更主動了解武術(shù)的文化內(nèi)涵和規(guī)范了自身的日常生活習(xí)慣和作風,但是較少的可以通過教育實現(xiàn)自身加強習(xí)武練習(xí)。
3.1.4 首都體育學(xué)院武術(shù)與民族傳統(tǒng)專業(yè)學(xué)生認為武術(shù)的教育功能加強了中國武術(shù)教學(xué)的規(guī)范性及教學(xué)過程中對動作細節(jié)要求的規(guī)范性,但是對武術(shù)內(nèi)涵的教學(xué)較少,缺乏理論的支持,在對內(nèi)涵和價值觀的教授中作用并不顯著。
表4 首都體育學(xué)院武術(shù)與民族傳統(tǒng)專業(yè)學(xué)生武術(shù)教育對自身的影響調(diào)查
表5 首都體育學(xué)院武術(shù)與民族傳統(tǒng)專業(yè)學(xué)生對武術(shù)教育影響武術(shù)教學(xué)的調(diào)查
表6 首都體育學(xué)院武術(shù)與民族傳統(tǒng)專業(yè)學(xué)生對武術(shù)教育對社會的影響調(diào)查
3.1.5 首都體育學(xué)院武術(shù)與民族傳統(tǒng)專業(yè)學(xué)生認為武術(shù)教育功能對社會的影響更多的在對武術(shù)的欣賞層面的要求,在觀賞性方面偏大,實用性偏小,社會人群練習(xí)武術(shù)達到強身健體目的和了解武術(shù)文化底蘊的較少,說明武術(shù)對社會的教育還有一定欠缺。
3.2.1 大學(xué)時期是學(xué)生價值觀和世界觀形成的重要時期,目前一些院校開設(shè)的專項理論課程較少,武術(shù)是以中國傳統(tǒng)文化內(nèi)涵為基礎(chǔ)的民族傳統(tǒng)體育,所以我們應(yīng)較多開設(shè)武術(shù)發(fā)展進程和武術(shù)內(nèi)在文化等課程或增加專項理論課時。
3.2.2 積極引導(dǎo)和貫徹武術(shù)與民族傳統(tǒng)專業(yè)學(xué)生“習(xí)武先習(xí)德”的理念,應(yīng)加強在日常專項訓(xùn)練過程中注重武術(shù)基本禮儀。
3.2.3 在專項訓(xùn)練過程中更要突出教學(xué)套路的技擊含義,武術(shù)的核心是技擊,在教學(xué)中應(yīng)運用不同教學(xué)手段和教學(xué)方法來引導(dǎo)學(xué)生,提高學(xué)生的攻防意識。這是武術(shù)技術(shù)的核心,技術(shù)方法有其獨特性,應(yīng)在武術(shù)教學(xué)中運用各種行之有效的教學(xué)方法和手段,對武術(shù)動作進行說招、解招、拆招,講解組合動作的攻防含義,加強學(xué)生攻防自衛(wèi)的意識,主要是為了提高學(xué)生的生存、自我保護、防衛(wèi)的能力。
3.2.4 由于武術(shù)與民族傳統(tǒng)專業(yè)學(xué)生從事武術(shù)運動的目的不同,從而導(dǎo)致了對待武術(shù)有著不同的價值取向,我們應(yīng)在課上課下更多地涉及到武術(shù)價值文化的內(nèi)涵,積極和科學(xué)地引導(dǎo)學(xué)生養(yǎng)成和形成正確的對待武術(shù)的價值觀。