潘心荷

摘要：文章簡要比較分析了并列句中的中韓空賓結(jié)構(gòu)是否屬于動(dòng)詞短語省略結(jié)構(gòu)。作為黏著語的韓語和孤立語的中文雖然有著本質(zhì)上的區(qū)別，但都存在并列句空賓結(jié)構(gòu)，且兩者之間有著不可忽視的共同之處。

關(guān)鍵詞：空賓結(jié)構(gòu)；中韓對比；VP（動(dòng)詞短語）；省略；歧義

引言：

中文的并列句中存在著賓語省略結(jié)構(gòu)（下文統(tǒng)一稱為空賓結(jié)構(gòu)）和動(dòng)詞短語省略結(jié)構(gòu)（下文統(tǒng)一稱為VP省略結(jié)構(gòu)），而與之相比較之下，韓語的并列句中只存在空賓結(jié)構(gòu)，并不存在著VP省略結(jié)構(gòu)。其根源，在于兩語言體系上的根本不同。

中文作為孤立語，相與態(tài)的表現(xiàn)通過了獨(dú)立的詞匯，如情態(tài)動(dòng)詞等。而韓語的相與態(tài)則需要通過詞尾（1）來表示。而這些詞尾無法獨(dú)立使用，必須附著在動(dòng)詞、形容詞詞干或者其他詞尾上。那么，首先來分析一下中韓并列句中，出現(xiàn)的VP省略現(xiàn)象。

（1）.張三拜見了他的老師，李四也拜見了他的老師。

a.張三拜見了他的老師，李四也拜見了。（空賓結(jié)構(gòu)）

b.張三拜見了他的老師，李四也是。（‘是結(jié)構(gòu)）

c.張三會(huì)拜見他的老師，李四也會(huì)。（情態(tài)動(dòng)詞結(jié)構(gòu)）

（2）.??? ??? ??? ????.??? ??? ??? ????.

??? ??? ??? ????.??? ????.（空賓結(jié)構(gòu)）

哲淑喜歡自己的信，詠熙也喜歡。

通過比較例句（1）（2）可以得知，中韓并列句在后句的省略上，有著很大的差異，卻也有著不可忽視的共同之處，即，都存在著空賓結(jié)構(gòu)，通過省略與先行文中一致的賓語，來實(shí)現(xiàn)語言的經(jīng)濟(jì)性原則。然而絕大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，中韓的空賓結(jié)構(gòu)，實(shí)際是一種連同動(dòng)詞在內(nèi)的VP省略。雖然在最后的文字表現(xiàn)上，留下了動(dòng)詞只省略了賓語，但實(shí)際的句法構(gòu)造則應(yīng)該是動(dòng)詞實(shí)現(xiàn)了V-v提升，留下一個(gè)空的VP框架。通過對先行句VP的復(fù)制，填補(bǔ)到后行文的空VP中。這種分析方法起源于對英文VP省略句歧義的分析。學(xué)者們認(rèn)為只有VP省略結(jié)構(gòu)才存在著嚴(yán)格釋義和寬泛釋義，而中韓的空賓并列句都擁有歧義分析，因此中韓空賓結(jié)構(gòu)也是VP省略的一種。但是，本文將論證中韓空賓結(jié)構(gòu)中產(chǎn)生的歧義分析與VP省略下產(chǎn)生的歧義分析，存在著本質(zhì)上的差異。即，歧義分析的產(chǎn)生，并非一定源于VP省略。

2.英文的VP省略結(jié)構(gòu)分析。

最初學(xué)者們用LF復(fù)制法對英語VP省略的歧義產(chǎn)生做了說明。

（3）Peter will like his picture，and John will[VP e]too.

a.John will like his（= John's）picture.（寬泛釋義）

b.John will like his（= Peter's）picture.（嚴(yán)格釋義）

產(chǎn)生歧義的原因在于代名詞和代動(dòng)詞復(fù)制的先后順序。為了實(shí)現(xiàn)‘Peter喜歡Peter的照片，John喜歡John的照片這一寬泛釋義，要先進(jìn)行VP的復(fù)制，在完成VP復(fù)制后再根據(jù)約束原則，在‘島里面尋找先行詞進(jìn)行名詞復(fù)制。前一小分句里的‘his在前分句中找到了自己的先行詞‘Peter，后一小分句的‘his在后分句中找到了自己的先行詞‘John。

而嚴(yán)格釋義的產(chǎn)生則是將兩復(fù)制順序進(jìn)行調(diào)換。先將先行詞‘Peter進(jìn)行復(fù)制，再將空VP[like Peter's picture]進(jìn)行填充。就完成了Peter喜歡Peter的照片，John喜歡Peter的照片的嚴(yán)格釋義?？芍?，寬泛釋義和嚴(yán)格釋義的產(chǎn)生源于VP的復(fù)制。

2.韓語的空賓結(jié)構(gòu)分析

在韓語空賓結(jié)構(gòu)的先行研究中，以O(shè)tani and Whiteman （1991）為代表的學(xué)者們將英語的LF復(fù)制完全照搬到了韓語中。然而韓語空賓結(jié)構(gòu)的歧義分析，卻在本質(zhì)上跟英語存在差異。

首先，從韓語的雙賓語結(jié)構(gòu)來看。英語的VP省略結(jié)構(gòu)中，要產(chǎn)生歧義分析，對先行VP的復(fù)制必須講究整體性，即無法只復(fù)制VP的某一部分（無法只復(fù)制賓語的一部分）。而在韓語的雙賓語結(jié)構(gòu)省略句中，不僅可以只復(fù)制先行句中的其中一個(gè)賓語，且在此情況下依舊可以產(chǎn)生歧義分析。

（4）a.???[??? ??]? ?? ????.（哲淑打了自己孩子的手臂。）

b.??? ???[e]??? ????.（但是，詠熙打了腿。）

1.??? ??? ??? ??? ????.（詠熙打了哲淑孩子的腿）-嚴(yán)格釋義

2.??? ??? ??? ??? ????.（詠熙打了詠熙孩子的腿）-寬泛釋義

（4b）存在了（b1）的嚴(yán)格釋義和（b2）的寬泛釋義，歧義分析在韓語的部分賓語復(fù)制下也可以產(chǎn)生。這從反面證明了，韓語空賓結(jié)構(gòu)的歧義分析并不可證明它是VP省略。

其次，歧義現(xiàn)象可以出現(xiàn)在前后分句動(dòng)詞不同的并列句中。

Otani and Whitman（1991）曾指出，如果并列句的前后分句動(dòng)詞不一致時(shí)，若兩者擁有相同的動(dòng)詞屬性，那句子也具備了產(chǎn)生歧義分析的可能。但是在韓語中，即使前后分句的動(dòng)詞擁有完全不同的屬性，依舊可以產(chǎn)生歧義分析。從而進(jìn)一步證明了韓語的空賓結(jié)構(gòu)不是VP省略結(jié)構(gòu)。

（7）a.???[??? ?]?/*? ?? ????.（哲淑一直和自己的狗散步）

b.??? ???[e]?? ???.（但是，詠熙一直打）

1.??? ??? ?? ?? ???.（詠熙一直打哲淑的狗）

2.??? ??? ?? ?? ???.（詠熙一直打詠熙的狗）

（7a）中，先行分句中的NP‘??? ?后面使用的是副詞格助詞‘?（與中文的連詞‘和相對）無法使用賓格助詞‘?，而后行分句中的賓語‘??? ?后面使用的是賓格助詞‘?，由此可見兩個(gè)動(dòng)詞存在屬性上的差異，且在這樣不同屬性動(dòng)詞的使用下產(chǎn)生的歧義分析與VP的復(fù)制和動(dòng)詞移動(dòng)毫無關(guān)聯(lián)。

2漢語的空賓結(jié)構(gòu)分析。

雖然中文的空賓結(jié)構(gòu)也存在著歧義解釋，但是在先行詞缺失的情況下，可以看到漢語空賓結(jié)構(gòu)與英語VP省略結(jié)構(gòu)的差異。先看英語VP省略的例句。

（8）a.Ive never ridden a camel，but Ivans ridden a cameli，and he says iti stank horribly.

b.*Ive never ridden a camel，and it stank horribly.

c.Ive never ridden a camel，but Ivan has，and he says iti stank horribly.

在（8a）中出現(xiàn)的‘it，可以在前一分句中找到先行詞‘a(chǎn) camel，因此句子成立。在（8b）中的‘it，無法在先行的否定句中找到先行詞。在（8c）的VP省略結(jié)構(gòu)中，‘it也可以在前一分句中找到先行詞‘a(chǎn) camel，而（8b）也反向驗(yàn)證了‘it的先行詞是在VP省略結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)的。然而漢語的空賓結(jié)構(gòu)中，出現(xiàn)了截然相反的狀況。

（9）a.哲淑從來沒有看見過一個(gè)韓國人，而明秀見過，*明秀說他很友好。

b.哲淑從來沒有看見過一個(gè)韓國人，而明秀見過，明秀說他們很友好。

（9a）在敘述時(shí)存在一些不自然，如果將（9a）中的‘他改成（9b）的‘他們就會(huì)自然很多。這說明了在空賓結(jié)構(gòu)中省略的不是‘一個(gè)韓國人而是‘韓國人。因此可知漢語的空賓結(jié)構(gòu)并不是VP省略結(jié)構(gòu)。例（9）也證明了中韓空賓結(jié)構(gòu)都可以選擇性的復(fù)制先行句中名詞短語的一部分。

2中韓空賓結(jié)構(gòu)的共性

首先，不同于英語的VP省略句，中韓空賓結(jié)構(gòu)，具有第三種解釋。

（10）a.John cleans his teeth 3 times everyday and Bill does too.

b.約翰每天刷三次牙，彼得也刷。

c.?? ?? ?? ? ? ??，?? ???.

在上述例句中，‘John每天刷三次牙，‘Bill每天刷牙的次數(shù)也是三次。因?yàn)樵赩P省略句中，狀語也將被一起復(fù)制。但是，在漢語和韓語的例句當(dāng)中，并不能明確的知道彼得會(huì)每天刷幾次牙齒。這證明了中韓的空賓結(jié)構(gòu)不是VP省略結(jié)構(gòu)。

其次，中韓空賓結(jié)構(gòu)，都存在著除嚴(yán)格釋義和寬泛釋義以外的第三種解釋。

（11）Mike hit his/her son，and Jeanne did，too.

1.Jeanne hit Mike's son，too.

2.Jeanne hit Jeanne's son，too.

（12）Mike先打的他兒子，Jeanne才打的。

1.Jeanne才打的Mike的兒子。

2.Jeanne才打的Jeanne的兒子。

3.Jeanne才打的Mike。

（13）????[??? ??]? ????.??? ?? ??[e]???.

1.?? ?? ?? ??? ???.

2.?? ?? ???? ??? ???.

3.?? ?? ???? ???.

由此可見，空賓結(jié)構(gòu)的先行詞，不僅沒有受到‘島的約束，也沒有受到先行句賓語的約束。被省略的賓語甚至可以是先行句的主語?？梢娍召e結(jié)構(gòu)與VP省略結(jié)構(gòu)存在著本質(zhì)上的區(qū)別。

2結(jié)語

本文將中韓并列句中的空賓結(jié)構(gòu)與英文VP省略結(jié)構(gòu)進(jìn)行對比，找到由語言體系不同帶來的各自的特點(diǎn)，并從頻度狀語的使用以及第三種解釋的分析上找到了中韓空賓結(jié)構(gòu)的共性。

注釋：

（1）韓語表相和態(tài)的詞尾有‘?、‘?、‘?、‘?等，詞尾的排序也有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)律，不得違背。

參考文獻(xiàn)：

[1]Kim Soo-Won，《寬泛嚴(yán)格釋義，空賓語，名詞短語省略》，《東亞語言學(xué)雜志》1999年第8期。

[2]徐烈炯，《與空語類有關(guān)的一些漢語語法現(xiàn)象》，《中國語文》1994年第 5期。