王雅靜 莫蘭

藝術(shù)作品、影視、音樂(lè)、網(wǎng)絡(luò)IP、綜藝節(jié)目……近年來(lái)國(guó)內(nèi)的版權(quán)糾紛屢見(jiàn)不鮮，有鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的，也有默默無(wú)聞打持久戰(zhàn)的，但結(jié)局完美得似乎屈指可數(shù)?！鞍鏅?quán)意識(shí)”存在于各個(gè)領(lǐng)域之中，而維權(quán)糾紛的頻頻出現(xiàn)是由于維權(quán)途徑不明晰？是版權(quán)授權(quán)無(wú)章可循？是維權(quán)的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于回報(bào)的考量？還是原創(chuàng)精神的缺失？這些疑慮尚未有明確的說(shuō)辭。近期，一場(chǎng)關(guān)于“降頭風(fēng)箏”的版權(quán)紛爭(zhēng)再次將這些問(wèn)題帶回了大眾視野：

6月10日，某電影博主發(fā)布了微博，內(nèi)容是一張長(zhǎng)發(fā)人頭狀的風(fēng)箏圖片，并標(biāo)注是伊藤潤(rùn)二的作品。“就這樣猛一抬頭大概會(huì)犯心臟病吧？”這條微博的轉(zhuǎn)發(fā)量很快過(guò)萬(wàn)——首先吸引網(wǎng)友圍觀的或許是人頭風(fēng)箏驚悚的外表以及“恐怖大師”伊藤潤(rùn)二的現(xiàn)身。然而事情很快發(fā)生了轉(zhuǎn)折，就在當(dāng)天下午6：35，藝術(shù)家陸揚(yáng)轉(zhuǎn)載了該微博，質(zhì)疑其中的作品是否為伊藤潤(rùn)二創(chuàng)作。

四個(gè)小時(shí)后，陸揚(yáng)再次更博，表示曾有一家名為臺(tái)灣啟藝文化創(chuàng)意公司（下稱啟藝）和她取得過(guò)聯(lián)系，但并未獲得授權(quán)：“我有全部聊天記錄！現(xiàn)在要考察收集證據(jù)！如果真的是這家IP授權(quán)方無(wú)恥抄襲！絕對(duì)告到底！”此后，陸揚(yáng)一邊聯(lián)系啟藝和日本方面的公司，一邊公布出一系列證據(jù)，包括風(fēng)箏的原始作品以及啟藝與她談授權(quán)時(shí)的微信對(duì)話截圖。

維權(quán)風(fēng)波愈演愈烈。過(guò)程中，伊藤潤(rùn)二在陸揚(yáng)的推特上表達(dá)了歉意，啟藝卻選擇了沉默，而輿論普遍倒向了陸揚(yáng)方，多數(shù)網(wǎng)友表示“雖然很喜歡伊藤潤(rùn)二，但選擇支持陸揚(yáng)”。最終，伊藤潤(rùn)二的日方代理公司明令禁止臺(tái)方使用侵權(quán)風(fēng)箏。迄今為止，陸揚(yáng)并沒(méi)有向法院起訴，但比起物質(zhì)賠償，在輿論上，陸揚(yáng)似乎已經(jīng)成為了事件中的勝利者。

我們?cè)噲D聯(lián)系涉及“陸揚(yáng)維權(quán)事件”的三方，還原事件的原貌。

陸揚(yáng)：網(wǎng)友給我的動(dòng)力最大！

張小斐

在事件最熱門(mén)的那幾天，陸揚(yáng)幾乎沒(méi)有時(shí)間睡覺(jué)，也無(wú)法集中精神做自己手上的創(chuàng)作，不斷搜集整理媒體包，白天周旋于律師以及國(guó)內(nèi)記者，晚上還要與國(guó)外記者溝通。一夜之間被迫成為“網(wǎng)紅”。

陸揚(yáng)迷戀哲學(xué)，追問(wèn)生命，這似乎和她的生長(zhǎng)環(huán)境有關(guān)。小時(shí)候的陸揚(yáng)可以說(shuō)是醫(yī)院的?？?，因?yàn)橛邢瑫r(shí)不時(shí)就要半夜去醫(yī)院搶救，經(jīng)常出入急診的她，過(guò)早看到世間的生離死別，以至于年幼的她早早就明白死亡和病痛從來(lái)不會(huì)因?yàn)槟昙o(jì)和其他因素放過(guò)任何人。陸揚(yáng)向我們提起她印象深刻的一個(gè)畫(huà)面：一個(gè)與她同時(shí)治療的小女生，家人時(shí)刻陪伴其左側(cè)，著實(shí)讓小陸揚(yáng)羨慕，可是等小姑娘即將出院那一刻，陸揚(yáng)才發(fā)現(xiàn)那女孩只有一條腿。

這些不同尋常的經(jīng)歷，讓現(xiàn)在的陸揚(yáng)更多注重內(nèi)在的觀察，

“降頭風(fēng)箏”就是對(duì)于意識(shí)，大腦，身體，生老病死的本質(zhì)等問(wèn)題的探討。風(fēng)箏是用陸揚(yáng)自己的人臉進(jìn)行3D掃描做的動(dòng)畫(huà)角色，“因?yàn)橛闷渌说哪槙?huì)像詛咒別人而且沒(méi)有立足點(diǎn)，利用自己的臉可以在制作這件作品的過(guò)程中嘗試破除我執(zhí)”，而采用風(fēng)箏的形式表達(dá)則是源于她從小的一個(gè)夢(mèng)魘：“經(jīng)常夢(mèng)見(jiàn)自己死亡并且飄浮在上海上空，用痛苦但又有快感的表情俯視著已經(jīng)不屬于自己的物質(zhì)世界?！标憮P(yáng)曾在雅昌藝術(shù)網(wǎng)的采訪中表達(dá)了自己創(chuàng)作的靈感來(lái)源。

她的《妄想曼陀羅——降頭風(fēng)箏》2016年首次以視頻的形式在上海K11展出，該作品是《陸揚(yáng)妄想曼陀羅》、《陸揚(yáng)降頭風(fēng)箏》、《陸揚(yáng)妄想罪與罰》三部曲之一，在另外兩部作品里依然能夠看到降頭風(fēng)箏的影子和元素。陸揚(yáng)提到此作品的創(chuàng)作過(guò)程異常復(fù)雜，為了達(dá)到目前所呈現(xiàn)的效果，風(fēng)箏臉的位置、開(kāi)口、發(fā)量、尺寸都經(jīng)過(guò)了多次修改，當(dāng)時(shí)陸揚(yáng)天天在濰坊廠里盯活，完工后試飛風(fēng)箏，陸揚(yáng)又在零下十度的寒冷天氣下站了一天。

6月11日凌晨，陸揚(yáng)在微博上表示自己的創(chuàng)作靈感來(lái)自泰國(guó)降頭術(shù)，并不是伊藤潤(rùn)二老師2010年后的作品。陸揚(yáng)還提出可能伊藤老師并不知情，并爆料啟藝在2017年個(gè)展時(shí)看過(guò)自己作品《妄想曼陀羅——降頭風(fēng)箏》并想要她授權(quán)將人臉換成富江的形象。有網(wǎng)友表示“雖然很喜歡伊藤潤(rùn)二，但支持陸揚(yáng)”、“純抄襲，必須維權(quán)”，還有網(wǎng)友將兩個(gè)作品截圖對(duì)比，認(rèn)為這就是淘寶賣家和買(mǎi)家秀的區(qū)別。

6月29日，陸揚(yáng)收到伊藤潤(rùn)二的版權(quán)代理朝日新聞出版社來(lái)信，這讓走在苦苦維權(quán)路上的陸揚(yáng)看到了一絲希望，信中表示：經(jīng)查核實(shí)他們的臺(tái)灣被授權(quán)公司確實(shí)做出了侵權(quán)行為，沒(méi)有得到藝術(shù)家原作同意抄襲了作品。并警告該公司：1.必須尊重原作藝術(shù)家和伊藤潤(rùn)二，這樣的行為對(duì)兩個(gè)藝術(shù)家都有極大傷害。2.這個(gè)侵權(quán)A貨從今往后不得在任何地方使用和出現(xiàn)。臺(tái)灣方面受壓力，聲明對(duì)原創(chuàng)者表示“同情”，但“同情”之后陸揚(yáng)沒(méi)有等來(lái)為啟藝的道歉信。

陸揚(yáng)

1984年出生于中國(guó)上海，2010年畢業(yè)于中國(guó)美術(shù)學(xué)院新媒體系碩士學(xué)位，目前生活并工作于北京和上海。陸揚(yáng)在新媒體藝術(shù)和生物藝術(shù)領(lǐng)域中備受矚目。她善于利用多種媒介，包括影像、裝置、動(dòng)畫(huà)、攝影和游戲等，探索生命的本質(zhì)及其生命的存在。作品利用融合科學(xué)、宗教、心理學(xué)、神經(jīng)科學(xué)、醫(yī)學(xué)、游戲、流行文化和音樂(lè)等多種領(lǐng)域，呈現(xiàn)她獨(dú)有的幻想，信仰以及宇宙觀。同時(shí)，在其美學(xué)體系中特有的生物與特定元素，也隱喻了人自身短暫脆弱無(wú)常的存在。

Q&A;

Q：《北京青年》周刊

A：陸揚(yáng)

Q有網(wǎng)友針對(duì)這事情，指出你是蹭熱度炒作，對(duì)此如何回應(yīng)？

A目前在臺(tái)灣“Inception啟藝”公司和我的證據(jù)確鑿的聊天記錄下，比較少有網(wǎng)友會(huì)指我有蹭熱度嫌疑，少數(shù)會(huì)這樣說(shuō)的應(yīng)該也從來(lái)不知道我這個(gè)人，沒(méi)看過(guò)我作品。

我作為一個(gè)創(chuàng)作者，所有時(shí)間都花在作品上，連自己的網(wǎng)站和簡(jiǎn)歷也懶得更新，和國(guó)內(nèi)外明星合作了也沒(méi)怎么宣傳，微博連個(gè)“V”都沒(méi)有加過(guò)。你在google上用日語(yǔ)和英語(yǔ)搜我名字得到的全世界新聞報(bào)道數(shù)量遠(yuǎn)比國(guó)內(nèi)百度搜到的多。作為一個(gè)單純的創(chuàng)作者，最重要的是創(chuàng)作思路的整體規(guī)劃。所有的熱度都會(huì)有退去的時(shí)刻，創(chuàng)作者讓作品保持熱度的方法是不斷作出屬于自己創(chuàng)作線索的作品，讓人們可以從你所有的作品中去了解你整個(gè)創(chuàng)作思路。

Q你對(duì)伊藤潤(rùn)二的作品了解嗎？對(duì)其有何看法？

A我看過(guò)他很多漫畫(huà)很喜歡，那些覺(jué)得老師厲害的是發(fā)明了人頭氣球天上飛，這簡(jiǎn)直太小看老師了，真正的伊藤潤(rùn)二粉絲在乎的是老師的故事技巧一步步營(yíng)造的氛圍，每個(gè)作品的高質(zhì)量，最后所有的故事風(fēng)格形成一個(gè)體系。

Q你現(xiàn)在對(duì)于這件事情保持什么樣的態(tài)度？

A這個(gè)事件的發(fā)生對(duì)我造成的傷害是：伊藤潤(rùn)二名氣太大，風(fēng)箏在臺(tái)北一飛，全世界都覺(jué)得那個(gè)是他們的作品，我這個(gè)作品就白做了。啟藝照著樣子一比對(duì)直接拿走了多輕松，但是這些都是建立在我的心血之上的。作品在創(chuàng)作者心中的地位基本就是父母和孩子這種關(guān)系吧。所以一邊覺(jué)得維權(quán)過(guò)程很苦，但是看著孩子被別的公司拐跑了還是要堅(jiān)持維權(quán)。網(wǎng)上那么多好心人的支持也不能辜負(fù)啊！網(wǎng)友們給我的動(dòng)力最大！

Q為什么當(dāng)初拒絕了與臺(tái)灣啟藝公司的合作昵？

A聊天記錄里一開(kāi)始我有問(wèn)他們是否商業(yè)合作，然后他們沒(méi)有回復(fù)我這個(gè)問(wèn)題，直接說(shuō)我們喜歡你的作品，但要把臉換了，我覺(jué)得特別不尊重人，所以拒絕了。如果他們一開(kāi)始可以把所有條件合作形式和回報(bào)都開(kāi)誠(chéng)布公的說(shuō)出來(lái)，那就很有可能接受合作，而且伊藤潤(rùn)二那么厲害，我還無(wú)比榮幸呢，主要他們的對(duì)話方式一直在旁敲側(cè)擊讓人反感。

Q這件事情波及范圍很廣，對(duì)你的生活工作有什么樣的影響？

A事發(fā)最火爆的那幾天都沒(méi)辦法工作，主要我自己工作很忙，身心煎熬。雖然這幾天恢復(fù)點(diǎn)平靜，但還是每天基本都要和一些網(wǎng)友、媒體互動(dòng)，不過(guò)也認(rèn)識(shí)了更多可愛(ài)的朋友們，尤其臺(tái)灣的一群網(wǎng)友真的特別可愛(ài)，我們也因此之后會(huì)合作，感覺(jué)特別值得。然后內(nèi)地的網(wǎng)友也很支持我，總之海內(nèi)外的網(wǎng)友們讓我感受到了溫暖。

伊藤潤(rùn)二：禁止侵權(quán)行為 啟藝：開(kāi)啟隱身模式

王雅靜

提到伊藤潤(rùn)二，恐怖漫畫(huà)的粉絲都將他視為大神。知乎網(wǎng)友“架空”評(píng)價(jià)伊藤潤(rùn)二：“有一種恐怖，叫做伊藤潤(rùn)二。有一種不忍直視的恐怖，叫做伊藤潤(rùn)二的漫畫(huà)?！币撂贊?rùn)二的代表作包括《富江》系列、《漩渦》系列等。他的創(chuàng)作特點(diǎn)有“三細(xì)”——細(xì)膩寫(xiě)實(shí)的筆法畫(huà)風(fēng)、細(xì)思恐極的生活細(xì)節(jié)、細(xì)致入微的人性洞察，讓漫畫(huà)愛(ài)好者們的評(píng)價(jià)是“每每讀完總有不寒而栗卻又恍然大悟之感”。人頭風(fēng)箏事件發(fā)生后的6月13日，伊藤潤(rùn)二露面，他在推特上給陸揚(yáng)留言回復(fù)：“自己對(duì)此事件也很蒙圈，并對(duì)原作者帶來(lái)的麻煩感到抱歉，希望對(duì)改事件得到妥善處理”。

6月18日，伊藤潤(rùn)二再次在推特上回信陸揚(yáng)，“Actually，I dont understand this situation exactly.and Im confused too.So I instructed my agent‘Asahi Shimbun Publications？to find out whats going on.They are currently checking things out with The Inception.Anyway.I dont approve an illegal act and I feel sorry for your situation as a same Artist.”（參考翻譯：事實(shí)上，我并不完全理解狀況，我也十分困惑。所以，我委托我的代理“朝日新聞出版社”去了解事件。他們正在對(duì)The Inception進(jìn)行調(diào)查。無(wú)論如何，我是反對(duì)違法行為的，同樣是一名藝術(shù)家的我對(duì)你的情況感到十分遺憾。）最終，日方代理公司確認(rèn)抄襲，明令禁止臺(tái)方使用侵權(quán)風(fēng)箏。

在百度搜索“臺(tái)灣啟藝文化創(chuàng)意公司”，會(huì)出現(xiàn)一條由中國(guó)新聞網(wǎng)發(fā)表，時(shí)間為2017年10月20日的新聞——“臺(tái)灣授權(quán)業(yè)者著力拓展內(nèi)地市場(chǎng)”。文中臺(tái)灣啟藝文化創(chuàng)意有限公司CEO梁浩軒宣稱在臺(tái)灣和內(nèi)地做展覽不同：

“據(jù)我個(gè)人觀察，內(nèi)地的授權(quán)消費(fèi)習(xí)慣和IP生長(zhǎng)過(guò)程都希望最終能把IP導(dǎo)向零售業(yè)的銷售，而我們創(chuàng)造IP的時(shí)候還是會(huì)以內(nèi)容為主，以故事腳本為主，兩邊的思考邏輯不太一樣?！?/p>

據(jù)了解，啟藝是一家經(jīng)過(guò)伊藤潤(rùn)二方面授權(quán)的公司，負(fù)責(zé)7月在臺(tái)灣舉辦的伊藤潤(rùn)二作品展。為了宣傳即將開(kāi)始的展覽，啟藝公司將伊藤潤(rùn)二的兩部作品《富江》和《人頭氣球》形象的結(jié)合，制作成為“人頭風(fēng)箏”，放在臺(tái)北華中橋的上空，吸引了大量市民圍觀并拍攝視頻放在網(wǎng)絡(luò)上，而后伊藤潤(rùn)二恐怖體驗(yàn)展售出一萬(wàn)張?jiān)瑛B(niǎo)票。而在陸揚(yáng)網(wǎng)上指控侵權(quán)行為后。啟藝向陸揚(yáng)發(fā)去郵件，表示：本公司就本展覽宣傳物對(duì)陸揚(yáng)女士身為藝術(shù)工作者之誤解與紛擾，本公司表達(dá)同理心之理解，并至感關(guān)切與關(guān)心。同時(shí)在此本公司重申我方無(wú)侵犯著作權(quán)之意圖與疑義。臺(tái)灣電視臺(tái)TVBS、《自由時(shí)報(bào)》對(duì)糾紛進(jìn)行了報(bào)道，最終侵權(quán)風(fēng)箏被禁用。周刊記者通過(guò)郵件以及電話的方式試圖聯(lián)系臺(tái)灣公司，請(qǐng)他們出面說(shuō)明一下事件經(jīng)過(guò)，截至發(fā)稿前，未見(jiàn)有任何回應(yīng)。

律師解讀：思想可以同一，表達(dá)不能一致

莫蘭

截至發(fā)稿時(shí)，陸揚(yáng)尚未向法院提起訴訟。此前，她曾向北京大器律師事務(wù)所劉玥律師進(jìn)行過(guò)法律咨詢，從法律角度來(lái)看，只要兩者比對(duì)的相同點(diǎn)、相似的地方越多，對(duì)方構(gòu)成侵權(quán)的概率就越大，那么被追求侵權(quán)的責(zé)任也就越大。事務(wù)所的律師劉玥向我們透露，陸揚(yáng)咨詢完之后可能覺(jué)得還需要進(jìn)一步斟酌考慮，所以并沒(méi)有采取法律措施?！瓣憮P(yáng)當(dāng)時(shí)咨詢我們的時(shí)候，我們認(rèn)為是有一些相似的地方比如頭發(fā)的造型，但的確也還是有一些表現(xiàn)形式不太一樣的地方，所以當(dāng)時(shí)是要求陸揚(yáng)本人，先做一個(gè)相對(duì)詳細(xì)具體作品細(xì)節(jié)比對(duì)，但這個(gè)比對(duì)結(jié)果我們目前尚未得知?！北M管劉玥律師所在的事務(wù)所并沒(méi)有接這一案件，但他還是從事件本身出發(fā)解答了我們的一些疑惑。

Q&A;

Q：《北京青年》周刊

A：劉玥

Q從法律的角度來(lái)說(shuō)，事件中臺(tái)灣藝術(shù)機(jī)構(gòu)的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？這次版權(quán)爭(zhēng)議的主要矛盾點(diǎn)在哪里？

A首先我們從著作權(quán)的角度來(lái)看這個(gè)作品侵不侵權(quán)，要掌握一個(gè)原則叫“思想和表達(dá)二分法”。為什么要強(qiáng)調(diào)“思想和表達(dá)二分法”呢？因?yàn)樵谥鳈?quán)領(lǐng)域是不保護(hù)思想而保護(hù)表達(dá)的。思想往往是一些抽象規(guī)則的提煉，比如說(shuō)在這個(gè)作品里，把風(fēng)箏做成人頭就是一個(gè)思想，但這個(gè)人頭你怎么去做，如做成一個(gè)男人或者一個(gè)女人，做成一個(gè)卡通人物或者是跟現(xiàn)實(shí)生活中的人很接近的一個(gè)具象的人物，這都是不同的表達(dá)。

把“思想和表達(dá)二分法”弄清楚后我們很快就能找到問(wèn)題的焦點(diǎn)：如果把用人頭來(lái)做風(fēng)箏這個(gè)思想來(lái)作為紛爭(zhēng)的焦點(diǎn)的話，那很顯然是不可以由陸揚(yáng)來(lái)獨(dú)占的，就是不可以讓他來(lái)獨(dú)占這種概念的實(shí)施。這樣也就容易理解了，因?yàn)槿绻枷攵寄軌虮蝗霜?dú)占的話，那是一件很恐怖的事情，那將來(lái)別人都不可以這么去做了。也就是說(shuō)，即便陸揚(yáng)是全世界、從古至今第一個(gè)用人頭來(lái)做風(fēng)箏的人，也不妨礙以后有人用人頭來(lái)做風(fēng)箏這樣的實(shí)物。

爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就在于這個(gè)表達(dá)怎么去實(shí)施，如果排除用人頭來(lái)做風(fēng)箏的思想，就是說(shuō)你也可以用人頭來(lái)做風(fēng)箏，張三也可以，李四也可以，但張三李四也好，我和你也好，我們做的東西不能一樣，如果后做的人和之前做的人的圖形表達(dá)是—樣或近似的話，那就會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。打一個(gè)不算恰當(dāng)?shù)谋确剑绻艺f(shuō)“在一個(gè)漆黑的夜晚我走在鄉(xiāng)間小道上”，如果你也用一模一樣的描述，那你就是抄襲。當(dāng)然嚴(yán)格意義上對(duì)抄襲的評(píng)判還需要很多要素，比如看這個(gè)表達(dá)是否具有獨(dú)創(chuàng)性等等。這只是一個(gè)舉例。在陸揚(yáng)事件中，首先我們要看對(duì)方的風(fēng)箏和陸揚(yáng)的風(fēng)箏有多大程度上的表達(dá)一致，是否讓人產(chǎn)生混淆，比如說(shuō)頭發(fā)、眉毛、眼睛、嘴巴、耳朵……整個(gè)五官的輪廓以及其他形式上的相關(guān)細(xì)節(jié)這些都是可以比對(duì)的范疇。如果經(jīng)過(guò)比對(duì)是一致的、或者高度近似的，那么就能夠被認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。

Q伊藤潤(rùn)二方面是否應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任？

A如果臺(tái)灣方面署名的作者是伊藤潤(rùn)二，那么作品如果構(gòu)成了相同或者近似，那伊藤潤(rùn)二作為署名作者是要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任的。包括臺(tái)灣運(yùn)營(yíng)的公司，也會(huì)作為被告承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

Q如構(gòu)成侵權(quán)，陸揚(yáng)應(yīng)如何有效維護(hù)自己的權(quán)益？如果起訴，勝算大嗎？

A如果構(gòu)成侵權(quán)，陸揚(yáng)當(dāng)然可以通過(guò)訴訟的方式通過(guò)專業(yè)的裁判機(jī)關(guān)包括法院，來(lái)進(jìn)行裁決，如果這種情況下法院判定兩幅作品是相同或者近似的，那她的權(quán)益就能獲得維護(hù)，如果是判定這兩幅作品是兩種不同的表達(dá)，也就是不構(gòu)成實(shí)質(zhì)上的相似，那陸揚(yáng)的維權(quán)行動(dòng)當(dāng)然會(huì)失敗。但這個(gè)失敗并不意味這陸揚(yáng)的作品就沒(méi)有權(quán)利了，而是她和伊藤潤(rùn)二的人頭風(fēng)箏分別構(gòu)成兩個(gè)不同的作品，這兩個(gè)作品無(wú)非都是用了人頭的概念來(lái)做風(fēng)箏。

Q這個(gè)事件是否有引以為戒的地方？

A這個(gè)問(wèn)題我個(gè)人的觀點(diǎn)是，藝術(shù)作品是人類共同的財(cái)富，本質(zhì)是文化范疇里的一個(gè)產(chǎn)品，文化最核心價(jià)值其實(shí)是通過(guò)鼓勵(lì)創(chuàng)作及傳播的方式來(lái)造福人類，所以在這一前提下，還是要鼓勵(lì)那些基于同一思想而不同表達(dá)形式的相關(guān)作品出現(xiàn)，但我們要抨擊的或者引以為戒的是在這種同一思想的表達(dá)過(guò)程中，不能抄襲對(duì)方的表達(dá)形式。需要說(shuō)明并強(qiáng)調(diào)的是，我這里解釋和闡述的都是法律角度的侵權(quán)行為。但是事實(shí)上，在藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)，這種概念或者說(shuō)思想的在先表達(dá)，往往是一個(gè)藝術(shù)家耗費(fèi)經(jīng)年的探索和研究、實(shí)踐的結(jié)果，他甚至能夠成就一個(gè)藝術(shù)家，作為這個(gè)藝術(shù)家的藝術(shù)成就的代表作。因此，毫無(wú)創(chuàng)建性的模仿、借鑒，不管是否構(gòu)成抄襲、侵權(quán)，首先是對(duì)實(shí)現(xiàn)在先表達(dá)的藝術(shù)家的不公，其次也并不有益于文化的繁榮。最后，不恰當(dāng)?shù)哪７潞徒梃b，最終也是有可能構(gòu)成侵權(quán)，受到法律的制裁與懲處的。

劉玥

中國(guó)知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師。北京市大器律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人。解決之道法律服務(wù)平臺(tái)創(chuàng)辦者。由劉玥領(lǐng)導(dǎo)的法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)。是國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)及公司業(yè)務(wù)法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)，尤其擅長(zhǎng)于影視傳媒、體育競(jìng)賽等文化行業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用及移動(dòng)終端應(yīng)用等新興行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略構(gòu)建及實(shí)施、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理及維權(quán)、公司運(yùn)營(yíng)與治理、投資并購(gòu)、債權(quán)債務(wù)處理等各個(gè)環(huán)節(jié)的商務(wù)實(shí)踐處理及法律問(wèn)題解決。