吳安格

林廣思*

近幾十年來，場所依戀這一概念作為場所理論的重要內(nèi)容，一直是國外游憩地理學(xué)、環(huán)境心理學(xué)等學(xué)科研究的熱點[1]。場所依戀關(guān)注的是人與場所之間積極的情感聯(lián)系，由Daniel R. Williams和Joseph W. Roggenbuck于1989年正式提出，指的是人與場所之間基于感情(情緒、感覺)、認知(思想、知識、信仰)和實踐(行動、行為)的一種聯(lián)系，其中，感情因素是第一位[2]。Daniel R. Williams最早提出了場所依戀的經(jīng)典二維結(jié)構(gòu)，場所依戀包括個體對場所功能上的依戀——場所依賴(place dependence)和精神上的依戀——場所認同(place identity)，并在此二維結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上開發(fā)了場所依戀評測量表[3]，成為目前國際上使用頻率最高的場所依戀測量方法[1]。

目前，國外大部分場所依戀研究成果以居住地的“鄰里依戀”和“社區(qū)依戀”為主，近年來有向游憩場所轉(zhuǎn)移的趨勢[4]。筆者認為，游憩場所主要由旅游目的地以及城市開放空間和自然游憩區(qū)域組成。其中，旅游學(xué)科的主要研究旅游目的地，它的場所依戀構(gòu)成非常復(fù)雜。在游憩學(xué)科領(lǐng)域，以城市公共空間研究為主；這是因為城市公園和郊野自然區(qū)域與市民日常生活休閑息息相關(guān)而成為主要研究對象。

不同學(xué)科從不同角度對場所依戀影響因素進行過探討，但實際上影響場所依戀的因素比較多，研究的場所性質(zhì)不同，影響因素也會隨之發(fā)生變化。而目前場所依戀影響因素的研究大體上可以歸結(jié)為3個方面：社會人口統(tǒng)計學(xué)變量、社會變量和物理環(huán)境變量[1]。Maria Lewicka總結(jié)說，社會人口統(tǒng)計學(xué)變量包含居住時長、年齡、社會地位、教育水平、房屋擁有權(quán)、社區(qū)大小和流動性等；人們的社會關(guān)系和對于居住地的安全感是社會變量的2個最主要的組成因素；物理環(huán)境變量則包括了建筑物的規(guī)模、類型、周邊環(huán)境等[1]。Gerard Kyle認為，在游憩場所中，對場所自然和文化歷史的了解程度、社會交往的參與、私密性、享受自然和健身活動等都和場所依戀的形成有關(guān)[5]。本研究選擇城市公園為研究對象，借助國際上通用的場所依戀量表以及定性的測量方法，除了對普遍認同的影響因素三方面進行探究之外，還根據(jù)研究場所的性質(zhì)，著重從物質(zhì)環(huán)境、游憩活動、文化認同等方面，探究其是否是場所依戀形成的影響因素。

在城市中，有著較完善的康樂設(shè)施和良好綠化環(huán)境的公園綠地已經(jīng)成為重要的社會交往和游憩休閑場所，是市民經(jīng)常使用的城市公共空間，具有普遍的依賴性。研究具有代表性的城市公園的場所依戀特性將有助于理解城市公園使用者與公園的物質(zhì)、社會、文化屬性之間的內(nèi)在聯(lián)結(jié)，并對于完善城市公園的規(guī)劃、建設(shè)和管理以及提高使用者的活動體驗都有著積極意義。

1 研究設(shè)計

1.1 研究目標

本研究以城市公園為研究對象，探究促使其使用者場所依戀形成可能存在的影響因素，構(gòu)建具有研究意義的影響因素示意圖。

1.2 研究區(qū)域

本次研究選取位于廣州歷史文化代表的越秀區(qū)的流花湖公園和位于經(jīng)濟中心天河區(qū)珠江新城周邊的珠江公園為研究區(qū)域，這2個公園內(nèi)部場所類型均比較全面，前者以人工湖為主體，總面積約54.43hm2，其中水體面積約占整個公園面積的2/3，于1959年10月正式對外開放，是極具嶺南傳統(tǒng)文化特色的公園；后者以綠化植物為主體，占地面積約28hm2，于2000年9月對外開放，富有現(xiàn)代化和都市氣息，兩者在內(nèi)部場所的物質(zhì)環(huán)境類型相似的基礎(chǔ)上又具有較強的差異性，接下來將針對2個公園的場所依戀情況進行深入研究。

由于在城市公園中，場所依戀的形成與游憩活動密切相關(guān)，故對公園內(nèi)部場所的劃分以物質(zhì)環(huán)境特征結(jié)合游憩活動類型為標準，即在2個公園中將使用者的活動場所劃分為7類，分別為：兒童游樂區(qū)、運動健身區(qū)、園路、活動廣場、涼亭棚架等人工構(gòu)筑物、歷史/文化景點和湖區(qū)，其中有些場所只有一種活動的發(fā)生，有些場所有不同種類活動的發(fā)生。

表1 場所依戀測量量表

表2 流花湖公園人口統(tǒng)計學(xué)特征與場所依戀的相關(guān)性

表3 流花湖公園游憩行為特征與場所依戀的相關(guān)性

本研究主要是通過場所的物質(zhì)環(huán)境特征對城市公園中的場所進行簡單的分類，以研究不同類型場所的依戀差異性。但實際上在公園中很多場所之間會存在空間和功能上的重疊，比如流花湖公園中的湖區(qū)和園路，珠江公園中的部分涼亭和廣場，因此實地測量中以該場所的最突出和主要的功能和性質(zhì)為主。

1.3 研究方法

本研究主要采用問卷調(diào)查結(jié)合定性訪談的測量方法。該調(diào)查問卷是在參考了大量相關(guān)文獻及書籍資料的基礎(chǔ)上，在保證了問題的客觀性和表達的準確度的基礎(chǔ)上，針對城市公園的特征以及本研究目的的基礎(chǔ)上設(shè)計的，包括人口統(tǒng)計學(xué)特征、游憩使用行為特性、場所依戀測量量表三大部分。其中人口統(tǒng)計學(xué)特征包括性別、年齡、教育程度和居住地，游憩使用行為特征調(diào)查使用者在公園內(nèi)頻率最高的活動形式和對應(yīng)的活動場所類型，以及活動總時長、時間段、活動頻率和參與活動人數(shù)等。最后，場所依戀部分使用國際認可的Daniel R. Williams的場所依賴和場所認同的經(jīng)典二維結(jié)構(gòu)量表法，總共采用10個描述性陳述句對場所依賴和場所認同進行描述，并采用國際通用的李克特量表(Likert scale)，要求答題者用1(非常不同意)、2(不同意)、3(一般)、4(同意)、5(非常同意)的打分法來表明自己對陳述的同意程度，根據(jù)中文的表述習(xí)慣和研究區(qū)域?qū)υ勘淼年愂鲈跀?shù)量和表述方式上稍做修改，使之盡量通俗易懂，符合中國人的思維與理解方式。

1.4 數(shù)據(jù)采集與分析

完善調(diào)查問卷內(nèi)容和形式之后，筆者于2016年12月30日開始正式調(diào)研，在廣州市流花湖公園發(fā)放200份調(diào)查問卷，在珠江公園發(fā)放170份調(diào)查問卷，共計370份。有效問卷數(shù)量分別為192和164份，共計356份，問卷的綜合有效率為96.2%。問卷調(diào)查的時間主要集中在2016年12月—2017年1月，其中包含了工作日、周末和節(jié)假日，多從8：30調(diào)查到18：30，調(diào)查地點囊括了問卷上的所有場所類型。

使用SPSS 22統(tǒng)計軟件對問卷數(shù)據(jù)進行處理和分析，主要使用的統(tǒng)計方法有描述性統(tǒng)計分析、信度分析、相關(guān)分析。

1.5 量表的信度檢驗

信度是指量表工具所測得結(jié)果的穩(wěn)定性和一致性，常用信度系數(shù)為Cronbach α系數(shù)，界于0～1之間，其值越高反映量表的內(nèi)在一致性就越高。通過SPSS信度對此次量表的10個項目(表1)進行分析，結(jié)果顯示所使用的量表的Cronbach α系數(shù)為0.914，大于0.9；前4個為場所依賴的項目，信度系數(shù)為0.846，后6個為場所認同的項目，信度系數(shù)為0.877，均界于0.8～0.9之間，這說明2個維度各自的可靠性都比較高，該量表的設(shè)計比較合理。

2 研究結(jié)果及分析

2.1 人口統(tǒng)計學(xué)及游憩行為特征概況

流花湖公園50歲以上的受訪者占總樣本數(shù)的比例最高，達到了47.4%，說明流花湖公園使用者以離退休人員為主。在受訪者居住地方面，居住于廣州市越秀區(qū)的達到了82.8%的比例，其中大部分居住于流花湖公園附近的小區(qū)。流花湖公園中活動了10年以上的使用者占據(jù)了將近1/3的比例，有31.8%，符合該公園活動主體是離退休老年人這一事實。從活動頻率來看，一周幾次和每天都來的比重占據(jù)了前2名，分別為39.6%和40.1%，總共達到了79.1%。從參與活動的人數(shù)來看，3～5人和2人出行的最多，達到了34.3%和32.3%，這其中絕大部分是以家庭為單位的群體。

在珠江公園活動人群的年齡段方面，51～65歲的受訪者占總樣本的比例最多，為34.8%，其次為26～35歲的受訪者，達到了28.7%，而18～25歲、36～50歲和65歲以上的也均在10%左右，周邊中青年層的上班人士占據(jù)了使用者的部分比例。受訪者居住地方面，居住于廣州市天河區(qū)的占80.5%，其中大部分以居住在附近小區(qū)為主。珠江公園內(nèi)活動時長在1年以內(nèi)的占據(jù)了最高比例31.7%，其次為1～3年的，有23.8%。活動頻率方面，每天都來和一周來幾次的比重幾乎相當，分別為31.1%和31.7%，參與活動的人數(shù)以3～5人和2人出行為主，達到了37.8%和32.9%，這其中同樣以家庭單元為主要構(gòu)成群體。

2.2 場所依戀的相關(guān)性分析

本部分采用相關(guān)分析中Pearson簡單相關(guān)系數(shù)檢測人口統(tǒng)計學(xué)特征和游憩行為特征與場所依戀之間的相關(guān)性。在相關(guān)分析中，顯著值p≤0.05或≤0.01時說明二者顯著相關(guān)，p值越小則說明相關(guān)性越強。其中Pearson相關(guān)系數(shù)的正負值表示兩變量之間線性相關(guān)的方向，大于0則為正相關(guān)，小于0則為負相關(guān)，等于0為零相關(guān)，系數(shù)的絕對值越接近于1，說明密切相關(guān)程度越高，越接近于0，則說明密切相關(guān)程度越低。

將2個公園的人口統(tǒng)計學(xué)特征、游憩行為特征分別與場所依戀進行相關(guān)性分析，對比結(jié)果發(fā)現(xiàn)，年齡、參與活動的總時長、活動頻率和參與活動的人數(shù)這4個因素均與場所依戀呈顯著正相關(guān)關(guān)系；除此之外，2個公園內(nèi)部，場所依賴和場所認同之間、場所依賴與場所認同的6類屬性之間均存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。以下以流花湖公園相關(guān)性分析結(jié)果為例進行表示(表2～4)。

總體來說，使用者年齡越大，來流花湖公園活動的總時長也會越長，且年長者基本上都已離退休，他們的基本生活和流花湖公園的活動聯(lián)系得更為緊密，活動的頻率也會更高，因此場所依戀的程度也會更深，反之亦然。隨著活動人數(shù)的增加，活動的社會交往屬性也增強，場所依戀程度也隨之加深。

表4 流花湖公園場所依賴與場所認同的相關(guān)性

2.3 場所依戀影響因素探討

2.3.1 場所依戀屬性劃分

為了對場所依戀2個維度的關(guān)系進行更確切的分析，結(jié)合場所依賴和場所認同的概念，以及所使用的Daniel R. Williams的場所依戀測量量表，對場所依賴和場所認同的屬性進行歸納和總結(jié)。在場所依賴的4個陳述句中，“當我在這個公園中做我想做的活動時，我一定會到這里來”和“只要有時間，我一定會經(jīng)常到這里來活動”歸為“場所吸引力”；“我覺得這里的條件最適合做我想做的事情”歸為“場所環(huán)境質(zhì)量”；“我已經(jīng)習(xí)慣在這里活動了，不會換位置了”歸為“場所不可替代性”。同理，在場所認同的6個陳述句中，“我對這里有很深的感情”“我會時?；叵肫鹪谶@里發(fā)生的事情”和“當我有相當長時間不能來這里的時候，我會想念這里”歸為“情感投入”；“我覺得這里成為我生活中不可缺少的一部分”和“當我待在這里時，我會覺得非常放松，可以做任何我想做的事”歸為“自我融入”；“我和我的朋友/愛人/家人的情感聯(lián)系有一部分建立在這里的活動上”歸為“社交機會”。

因此，場所依賴包括：場所吸引力、場所環(huán)境質(zhì)量、場所不可替代性；場所認同包括：情感投入、自我融入、社交機會。

2.3.2 場所依賴影響因素

2個公園的調(diào)查結(jié)果分析均表明，場所依賴的3類屬性，即場所吸引力、場所環(huán)境質(zhì)量和場所不可替代性之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系，當場所環(huán)境質(zhì)量升高時，場所的吸引力和場所的不可替代性也增強，場所依賴程度也因此加強。即場所依賴的形成與場所的物質(zhì)環(huán)境特征存在著直接聯(lián)系。

除了以上這些與場所的物質(zhì)環(huán)境有直接聯(lián)系的影響因素外，還存在一些因素是對場所依賴的形成有影響的。在珠江公園的調(diào)查過程中，部分受訪者表示，對公園的某處場所存在依賴是由于受到了選擇的限制，即使場所的環(huán)境質(zhì)量并不具備足夠的吸引力，但很多居民并不愿意或具備條件前往離住所較遠的場所活動，因此只能選擇離住處最近的場所，從而產(chǎn)生場所依賴。這也與Daniel R. Williams等人通過實證研究發(fā)現(xiàn)缺乏可替代的活動場所的人群更容易形成場所依戀的觀點一致[6]。因此，這也表明，基于物質(zhì)環(huán)境特征形成的場所依賴，在通過場所的物質(zhì)環(huán)境質(zhì)量進行場所篩選時也會受到選擇范圍是否有限這個前提的影響。

圖1 流花湖公園內(nèi)部場所依戀程度

圖2 珠江公園內(nèi)部場所依戀程度

2.3.3 場所認同的影響因素

2個公園的調(diào)研結(jié)果相關(guān)性分析均顯示場所認同與場所依賴呈顯著正相關(guān)關(guān)系，即當對場所的依賴性高的時候，使用者對場所的認同感也會有所增加。而場所依賴的3類屬性與場所認同的3類屬性之間也均存在著顯著正相關(guān)的關(guān)系，即當場所的環(huán)境質(zhì)量升高時，也會增加使用者的情感投入與自我融入，從而增強場所認同，這也說明場所的物質(zhì)環(huán)境與場所認同之間存在著間接的聯(lián)系和影響。

通過對比流花湖公園和珠江公園場所依戀程度(圖1、2)的高低可知，兩者在場所依賴上的差異性較小，而在場所認同的差異性上較大，流花湖公園場所認同的程度遠高于珠江公園。下面結(jié)合場所認同的3類屬性，以及兩者在文化、定位等方面的差異性，對場所認同結(jié)果的差異性進行分析。

1)在場所認同的3類屬性中，社交機會這一屬性在2個公園中體現(xiàn)的差異性非常明顯。流花湖公園活動者以離退休的老人居多，活動方式也以集體性活動為主，公園也相應(yīng)設(shè)置了足夠的公共活動空間，結(jié)合開闊的湖面，整個公園的空間是開放性的，活動也以參與性的為主，因此整體氛圍是熱鬧、歡愉、活潑的。而珠江公園的使用群體以年輕的上班族居多，活動形式也以跑步、散步和帶小孩為主，對社交的需求不大，且受面積限制，沒有足夠的公共活動空間，公園內(nèi)部植被密度大，空間私密性較強，因此整體氛圍也相對寧靜、安謐。2個公園各自的環(huán)境氛圍和相應(yīng)的活動形式，決定了使用者對公園的心理感知，這也反映出場所的物質(zhì)環(huán)境特征創(chuàng)造的環(huán)境氛圍，在一定程度上也可以影響場所認同。

2)場所認同的另外2類屬性，情感投入與自我融入，反映在2個公園中則是活動者個人經(jīng)歷和人生體驗與場所的交融，以及對本土文化的認同感和歸屬感。首先，活動者個人經(jīng)歷和人生體驗與場所建立的情感聯(lián)系與場所認同的關(guān)系是較為直接的。流花湖公園中曾經(jīng)參與過公園建設(shè)義務(wù)勞動的活動者對場所的感情和認同感要強于其他活動者；珠江公園的某活動者對場所產(chǎn)生高認同源自與家人在公園中度過的美好回憶。這些個案表明，當場所在使用者人生的某段經(jīng)歷中扮演了重要角色時，使用者與場所之間的聯(lián)系會更為緊密。

值得注意的是，文化的認同感與歸屬感與場所認同的聯(lián)系在本次研究的2個案例中差異性也較為突顯。Leila Scannell等將使用者劃分為個人與群體的維度，并認為在群體維度上，依戀是由群體對場所共同的文化感知、宗教信仰、象征意義等形成的，文化價值和意義會促進使用者個人場所依戀的程度[7]。對于居住在流花湖公園周邊達幾十年的居民而言，公園見證了廣州近幾十年的發(fā)展，已經(jīng)成為家鄉(xiāng)的一部分，這部分人群的文化認同部分地轉(zhuǎn)變?yōu)閳鏊J同。而珠江公園作為位于廣州中央商務(wù)區(qū)的新興城市公園，定位和使用群體決定了其代表的是廣州城市的新風(fēng)貌，是城市形象的名片。而且，在珠江公園的使用人群中，外地人口所占比例較大，公園在滿足其日常游憩需求之外，并不具備傳承和宣揚廣州傳統(tǒng)文化的功能，因此也不足以增強其對于廣州的文化認同感與歸屬感，也相應(yīng)削弱了場所認同的形成。

3 研究討論

3.1 游憩活動對場所依戀的影響

以上闡述了影響場所依戀形成的部分因素，而在調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)，使用者的游憩活動行為與場所依戀的形成也有著密切聯(lián)系，以下主要討論深度休閑、游憩專門化和丹麥著名學(xué)者揚·蓋爾(Jan Gehl)提出的3種城市空間活動類型這幾個方面與場所依戀的關(guān)系。

1)深度休閑與場所依戀的關(guān)系。

Robert A. Stebbins于1982年首次提出了深度休閑(serious leisure)的概念，認為深度休閑是活動帶給參與者的一種深層的滿足感及存在感，活動者不僅僅只是參與活動，更多的則是將該活動視為生活的一部分[8]。本研究通過對不同活動類型的場所依戀程度的結(jié)果分析發(fā)現(xiàn)，公園中的活動隨著休閑程度的加深，對于場所依戀的形成存在著促進作用，這與湯澍等[9]和梁英文等[10]通過定量的測量方法對深度休閑與場所依戀的關(guān)系進行測量的研究結(jié)果一致。

2)游憩專門化與場所依戀的關(guān)系。

游憩專門化(recreation specialization)這個概念由Hobson Bryan在1977年提出，將其定義為從一般的游憩活動逐漸到對活動產(chǎn)生特殊愛好的連續(xù)性過程，并可以通過活動中使用的裝備、活動技能的掌握程度以及對活動場所環(huán)境的偏好反映出這種變化[11]。游憩專門化的形成被大部分學(xué)者認為是由行為、認知和情感3個層面共同促進形成的，Norman McIntyre等進一步建立游憩專門化框架(圖3)。

本研究也發(fā)現(xiàn)在流花湖公園和珠江公園內(nèi)發(fā)生的諸如釣魚、攝影、運動等活動有游憩專門化趨向。不過，活動者對場所產(chǎn)生較高依賴的前提條件是場所或場所提供的活動資源具有不可替代性。游憩專門化與場所認同之間的關(guān)系，本研究依托Norman McIntyre等提出的游憩專門化概念框架，認為游憩專門化的認知和行為系統(tǒng)主要決定場所依賴的生成，而情感系統(tǒng)，即活動涉入，從生活方式中心性、吸引力和自我表現(xiàn)三方面影響場所認同的生成。相關(guān)研究學(xué)者針對活動涉入對場所依同的影響做了不同程度的實證研究，均認為活動涉入的三方面對場所認同具有不同程度的正向影響[13-15]。本研究未能針對活動涉入做詳細的定量研究，故參考前人研究成果，認為活動涉入的3個維度對場所認同的形成都有著正相關(guān)的關(guān)系，但因場所的性質(zhì)和特征呈現(xiàn)出的程度有所差異。

3)場所依戀與必要性活動、自發(fā)性活動和社會性活動的關(guān)系。

揚·蓋爾(Jan Gehl)在著作《交往與空間》(Life Between Buildings: Using PublicSpace)中將人們在公共空間中的戶外活動分為了3種類型：必要性活動、自發(fā)性活動和社會性活動[16]。這3類活動在流花湖公園和珠江公園中均有體現(xiàn)，且與場所依戀的形成具有一定的關(guān)系。本研究通過對相應(yīng)活動類型的場所依戀結(jié)果分析得知，相對于必要性活動而言，另2類活動方式下更容易形成場所依戀，而社會性活動由于具備了較強的社會交往屬性，則更容易促進場所認同的形成。

圖3 游憩專門化基本組成(譯自參考文獻[12])

圖4 城市公園場所依戀影響因素和機制示意圖

3.2 場所依戀影響機制示意圖

綜合所有以上研究結(jié)果分析和研究假設(shè)，本文提出了城市公園內(nèi)部場所的場所依戀影響因素和機制假設(shè)的示意圖(圖4)。前文通過對Daniel R. Williams的場所依戀測量表的分析，認為場所認同包括情感投入、自我融入、社交機會等部分，然而，通過實證研究，由于廣州市獨特的文化特征，本文認為“文化認同/歸屬感”亦可以成為場所認同的一個類型。

4 結(jié)論

本研究在目前場所依戀相關(guān)理論和研究成果的基礎(chǔ)上，從場所的物質(zhì)環(huán)境特征切入，探索使用者的場所依戀的影響因素組成。研究選取廣州市內(nèi)具有代表性的2個公園進行實地調(diào)查，通過實證研究，得到以下結(jié)論。

1)城市公園使用者的場所依戀是在多種因素的共同影響下形成的，其中，人口統(tǒng)計學(xué)變量和游憩行為特征對場所依戀具有顯著影響。利用設(shè)計調(diào)查問卷和統(tǒng)計軟件可以分析出，公園內(nèi)使用者的場所依戀普遍受到使用者年齡、活動頻率、參與活動的時長、參與活動的人數(shù)、受教育程度、一日之內(nèi)活動時間段這些變量的影響，其中，隨著使用者年齡段、活動頻率、參與活動時長和活動人數(shù)的增加，其場所依戀的程度也隨之加深。

2)場所的物質(zhì)環(huán)境特征與使用者的場所依賴形成直接聯(lián)系，與場所認同的形成有間接影響。當場所的物質(zhì)環(huán)境質(zhì)量提高，場所的資源具有不可替代性時，場所依賴程度會加深。場所認同的形成一部分受到場所依賴的影響，另一部分，場所的環(huán)境氛圍和社交程度會影響場所認同的生成，而使用者個人的情感投入和自我融入也與認同形成有關(guān)。在本次研究的案例中，場所認同還與文化的認同感和歸屬感有聯(lián)系。

3)場所的物質(zhì)環(huán)境與依托其發(fā)生的游憩活動方式也會影響場所依戀程度的強弱。使用者根據(jù)其游憩活動方式選擇對應(yīng)的活動場所，其中，深度休閑、游憩專門化、社會性活動這些活動方式與場所依戀的形成關(guān)系最為緊密。

本研究探索城市公園場所依戀的形成原因及其影響因素，對于場所依戀在不同領(lǐng)域發(fā)展的推動和城市公園規(guī)劃設(shè)計的新視角都有較大幫助。本研究得到的形成假設(shè)，對于未來城市公園設(shè)計的優(yōu)化策略具有一定的參考價值。例如，提高場所的物質(zhì)環(huán)境質(zhì)量及活動體驗，擴大深度休閑和游憩專門化的活動群體，提高場所或活動資源的不可替代性和公園內(nèi)部社會性活動的比例，均可以增強公園使用者的場所依戀水平，從而為城市公園創(chuàng)造更高的社會效益。

總之，本研究重點在于目前場所依戀研究中受到關(guān)注較少的場所物質(zhì)環(huán)境特征方面，以城市公園為研究對象。通過對不同物質(zhì)環(huán)境特征進行研究，確定了場所的物質(zhì)環(huán)境特征、相應(yīng)的游憩活動方式以及文化認同等方面同樣是影響場所依戀的重要因素。

注：文中圖片除注明外，均由作者繪制。