李榮

買家從賣家處以70萬元購買了一幅署名史國(guó)良的國(guó)畫，而付款后買家請(qǐng)畫家本人鑒定，史國(guó)良認(rèn)定此畫為假畫。買家要求賣家退款未果，雙方對(duì)質(zhì)法庭。

為維護(hù)買家權(quán)益，著名畫家史國(guó)良站上法庭的證人席，再次表明當(dāng)代畫家對(duì)自己作品有真?zhèn)舞b別的權(quán)威性……

官司經(jīng)過近四年之久，以被告退回70萬畫款為和解而告終，但史國(guó)良卻坦言：“其實(shí)，這么多年的打假過來，我們沒有一場(chǎng)算是真正意義上的贏?！?/p>

《金秋》假畫案的故事梗概

經(jīng)熟人介紹，李xx在北京認(rèn)識(shí)了張xx，2014年7月4日，李xx從張xx處以70萬元購買了一幅署名史國(guó)良的《金秋》的國(guó)畫。買畫過程中，李xx就這幅畫的來源、真假情況等詳細(xì)詢問了張xx，張稱畫來源于史國(guó)良本人，絕對(duì)可靠保真。兩人交接畫時(shí)，李xx再次重申要絕對(duì)保真，如果有問題回來找張xx，張xx滿口答應(yīng)沒問題，并在畫的背面簽了自己的名。

當(dāng)晚李xx將這幅畫的照片發(fā)給北京的一個(gè)朋友觀賞，她說認(rèn)識(shí)史國(guó)良，讓畫家本人看看畫對(duì)不對(duì)。次日一早，朋友回話說史國(guó)良看了圖片認(rèn)為是假畫，李xx8點(diǎn)多趕到張xx家要求原額退款，由于雙方意見分歧，一時(shí)協(xié)商不定，張xx借口去看個(gè)病人，讓李xx和朋友原地等候，過一會(huì)回來再商量，但張xx離開后就再找不到人了。

2015年6月25日，李xx去張xx北京的住所找張xx并報(bào)警，派出所民警出警，雙方在派出所參與調(diào)解，但未有結(jié)果。2017年2月11日，李xx找到史國(guó)良，讓其對(duì)這幅畫進(jìn)行鑒定。史國(guó)良在認(rèn)真察看了原畫之后，寫下了“此幅署名金秋的作品是仿制本人同名作品之偽作”的鑒定意見。

張xx賣給李xx這幅畫已近3年時(shí)間，這期間，李xx無數(shù)次地給張xx打電話、發(fā)短信、寫書信和面談，反復(fù)與張xx溝通交流，希望妥善解決這一問題，但張xx以種種理由搪塞拖延，一直沒有任何退款行動(dòng)。無奈2017年2月底李xx將張xx告上法庭。

法院的審理過程

可以給我們什么警示

法院審理中被告張xx辯稱，第一，李xx確實(shí)自愿在張xx處購買過名為《金秋》的字畫，是其真實(shí)的意思表示，且張xx從未告知也未承諾該名為《金秋》的字畫為真跡。當(dāng)時(shí)張xx反復(fù)提醒李xx，先看畫，看好畫再談價(jià)格。況且李xx為字畫展商，對(duì)字畫及古玩有一定的鑒賞能力和專業(yè)水平，而張xx作為字畫愛好者，沒有任何專業(yè)水平和能力向李xx保證和承諾字畫的真實(shí)性。第二，李xx在市場(chǎng)上購買此類未經(jīng)鑒定確認(rèn)為真跡的字畫時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見有可能購買到假貨或贗品的風(fēng)險(xiǎn)，況且，即使鑒定，亦非絕對(duì)，故李xx應(yīng)明知涉案字畫是真還是贗品存在較大的不確定性。第三，文物、古董、字畫等屬于特殊商品，歷史形成并傳襲至今的民間交易規(guī)則為：物品的年代、材質(zhì)、工藝等并非合同可以窮盡明確的內(nèi)容，主要由買賣雙方通過對(duì)實(shí)物查看進(jìn)行判斷，無法達(dá)到絕對(duì)保真，雙方按自愿買賣、當(dāng)場(chǎng)驗(yàn)貨、錢貨兩清、不得反悔的原則成交。字畫買賣是雙方真實(shí)意思表示，張xx要求李xx購買畫的時(shí)候要檢查好，不存在重大誤解。根據(jù)合同法第55條，李xx沒有在一年內(nèi)行使撤銷權(quán)，撤銷權(quán)已經(jīng)消滅。故要求駁回李xx的全部訴訟請(qǐng)求。

當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，法院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，法院認(rèn)定事實(shí)如下：

2014年7月3日，李xx經(jīng)熟人介紹與張xx在北京市海淀區(qū)京儀大酒店見面并至張xx家中，張xx向李xx出示數(shù)張書畫，李xx與其脅商購買其中一張署名史國(guó)良題為《金秋》的國(guó)畫。

2014年7月4日，李xx到張xx家購買上述國(guó)畫，雙方商定價(jià)格為72萬元。雙方隨即到銀行辦理轉(zhuǎn)款手續(xù)，李xx共計(jì)向張xx支付了70萬元，并出具了欠條。欠條載明：今從張先生處購買史國(guó)良4尺整紙畫1張，價(jià)格72萬元整，已付70萬元，尚欠2萬元，稍后結(jié)算。張xx在上述國(guó)畫背面簽名，并將畫交給李xx。

當(dāng)晚，李xx通過朋友將其所購畫作照片發(fā)給史國(guó)良。次日，李xx得到回復(fù)該畫為贗品，隨即到張xx家，要求退畫退款。張xx未同意。此后李xx多次要求退款未果。

2015年6月25日，李xx再次找到張xx要求退款，并報(bào)警。雙方在北京市公安局海淀分局雙榆樹派出所簽署《派出所報(bào)警調(diào)解約定》，其上載明：2014年7月4日，張xx賣給李xx國(guó)畫一張（作者史國(guó)良），第二天李xx找到張xx稱該畫為假畫，要求退購畫款70萬元。張xx認(rèn)為該畫為真，不同意退，雙方因此形成糾紛。2015年6月25日，李xx因此報(bào)警，派出所介入調(diào)查調(diào)解。雙方同意下星期-（6月29日）上午十點(diǎn)再到派出所接受調(diào)解處理。如一方違約不到場(chǎng)，負(fù)法律責(zé)任。

2017年2月11日，李xx持該畫請(qǐng)史國(guó)良鑒別，史國(guó)良出具證明載明：今由李xx先生持《金秋》來鑒定真?zhèn)危?jīng)認(rèn)真核實(shí)，此幅署名金秋的作品是仿制本人同名作品之偽作。

審理中，李xx主張購買前張xx向其介紹說該畫是通過朋友從史國(guó)良處取得，并保證是史國(guó)良所畫真品。張xx稱該畫是其從他人處購買，具體是誰記不清了；稱其并未對(duì)該畫進(jìn)行詳細(xì)的介紹，沒有說該畫來源于史國(guó)良，亦沒有說該畫為史國(guó)良所畫。

李xx主張?jiān)摦嫴⒎鞘穱?guó)良所畫，提供了史國(guó)良的證人證言。史國(guó)良出庭作證稱李xx所持畫作并非其所畫，并提供了其所作《金秋》的圖片。

以上事實(shí)，有原告李xx提交的國(guó)畫《金秋》、銀行憑證、《派出所報(bào)警調(diào)解約定》、史國(guó)良的證人證言，被告張xx提交的欠條等證據(jù)材料以及本院開庭筆錄在案佐證。

法院認(rèn)為，李xx向張xx支付價(jià)款，張xx將國(guó)畫《金秋》出售給李xx，雙方形成買賣合同關(guān)系。

作為《金秋》真品的畫家，史國(guó)良對(duì)該作品真?zhèn)蔚蔫b別具有權(quán)威性，故根據(jù)史國(guó)良的證人證言，可以認(rèn)定張xx出售給李xx的畫作并非史國(guó)良真跡。張xx主張不確定該畫是否其出售給李xx的畫作，但該畫作背面有張xx簽名，其就該項(xiàng)主張亦未提供其他反證，故本院對(duì)其該項(xiàng)主張不予采信。

李xx主張張xx向其出售該畫時(shí)聲明為史國(guó)良真跡，張xx對(duì)此不予認(rèn)可。但張xx持有的李xx出具的欠條上載明“李xx從張xx處購買史國(guó)良4尺整紙畫l張”，雙方在派出所簽署的《報(bào)警調(diào)解約定》亦有“張xx賣給李xx國(guó)畫一張（作者史國(guó)良）”“李xx找到張xx稱該畫為假畫，要求退款，張xx認(rèn)為該畫為真，不同意退”等表述，均足以證明張xx出售給李xx時(shí)作出了保真的表述，故對(duì)李xx的該項(xiàng)主張，本院予以采信。

因張xx向李xx出售畫作時(shí)聲明為史國(guó)良真跡，但實(shí)際該畫并非史國(guó)良所作，故李xx對(duì)雙方買賣合同的貨物質(zhì)量存在重大誤解。因重大誤解訂立的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院撤銷。因李xx在購買畫作次日得知撤銷事由，當(dāng)日即向張xx主張要求退畫退款，故其行使撤銷權(quán)并未超過法律規(guī)定期間，本院對(duì)其要求撤銷雙方之間買賣合同的主張予以支持。合同被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失?，F(xiàn)李xx要求張xx退還70萬元，有事實(shí)及法律依據(jù)。張xx退還李xx購畫款后，李xx應(yīng)當(dāng)將所購畫作退還給張xx。張xx對(duì)其所出售畫作情況進(jìn)行錯(cuò)誤的陳述，對(duì)合同被撤銷具有過錯(cuò)，李xx要求其賠償利息損失，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。

當(dāng)事人提舉的其他證據(jù)材料或發(fā)表的其他意見不影響本院依據(jù)查明的事實(shí)依法進(jìn)行裁判，本院不予一一評(píng)述。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條、第五十五條、第五十八條、第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷原告李xx與被告張xx2014年7月4日就畫作《金秋》達(dá)成的買賣合同：

二、被告張xx返還原告李xx購畫款70萬元并支付利息（利息以70萬元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率，自2014年7月4日計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；

三、原告李xx在收到上述第二項(xiàng)全部款項(xiàng)后將畫作《金秋》返還給被告張xx。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)5993元，原告李xx已預(yù)交，由被告張xx負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。

經(jīng)過近四年的奔波，買家李xx在畫家史國(guó)良的幫助下，2018年4月27日，最終以“張xx退還李先生70萬元購畫款，承擔(dān)一_二審案件訴訟費(fèi)”而和解結(jié)案。這其中的是非對(duì)錯(cuò)不言而喻。

史國(guó)良認(rèn)為，這個(gè)結(jié)果也好也不好，好的是受害者經(jīng)過一番艱苦掙扎拿回了70萬的經(jīng)濟(jì)損失，但實(shí)際上這個(gè)處理對(duì)那個(gè)做假畫的人卻并沒有給予應(yīng)有的懲罰。

近期著名畫家史國(guó)良通過媒體以公告形式發(fā)表聲明：李先生訴內(nèi)蒙古張xx販賣署名史國(guó)良《金秋》假畫案，經(jīng)北京市海淀區(qū)法院和北京市一中院審理，2018年4月27日，最終以“張xx退還李先生70萬元購畫款，承擔(dān)一二審案件訴訟費(fèi)”而結(jié)案。這其中的是非對(duì)錯(cuò)不言而喻。在此，感謝大家對(duì)這一案件的關(guān)注和對(duì)打假行動(dòng)的支持！

本人同時(shí)在此鄭重申明：即日起，凡持有該畫和交易該畫的，視為對(duì)本人著作權(quán)、姓名權(quán)的侵害，我將保留運(yùn)用法律等手段追責(zé)維權(quán)的權(quán)利。

此案留給人們?cè)鯓拥乃伎?/p>

著名畫家史國(guó)良面對(duì)這場(chǎng)官司，感慨地說：“其實(shí)，這么多年的打假過來，我們沒有一場(chǎng)官司算是真正意義上的贏?！睆纳鲜兰o(jì)90年代藝術(shù)品市場(chǎng)興起后，帶來的不僅是藝術(shù)品的價(jià)俏高點(diǎn)，也催生出這些巨大利益背后的造假熱潮，站在消費(fèi)者的角度，這后面的事實(shí)際很讓人驚恐，即藝術(shù)品市場(chǎng)有巨大的造假潛能。2017年公安部破獲書畫造假團(tuán)伙的新聞：一幅假李可染畫作竟然以5000萬元高價(jià)拍賣成交，這讓我們看到了當(dāng)代藝術(shù)品市場(chǎng)的造假亂象。

市場(chǎng)上造假分子一邊繼續(xù)加大對(duì)當(dāng)代40、50后藝術(shù)家的高估值的作品進(jìn)行仿造，謀求高額利益，另一方面開始注意新興的年輕藝術(shù)家，抓住市場(chǎng)熱點(diǎn)投放假作，雖然當(dāng)下的作品價(jià)格還有差距。而對(duì)于鑒定者來說，當(dāng)前打假主要聚焦的還是一些老藝術(shù)家，造假者對(duì)技術(shù)、風(fēng)格、手法研究得更為透徹，藏家了解程度深，相比來說，年輕藝術(shù)家的作品還沒有完全成熟，造假更容易蒙混過關(guān)。

如何借助法律和鑒定機(jī)構(gòu)的科學(xué)手段，聯(lián)合藝術(shù)家以及市場(chǎng)參與者來共同打造一條“反偽”戰(zhàn)線，將是未來藝術(shù)品市場(chǎng)需要高度關(guān)注的問題。

書畫鑒定常識(shí)被越來越多的民眾關(guān)注

中國(guó)書畫，從類別上可以分為古代書畫、近現(xiàn)代書畫和當(dāng)代書畫；從鑒定細(xì)目上看，有人鑒定宋元的東西比較在行，有人看明清的東西比較好；再細(xì)分有人看清代四僧的東西有一套，有人則精通于四王；再再細(xì)分有人?？词瘽€有人則對(duì)王石谷有專門的研究……不一而足?？傊畷嬭b定沒有全科醫(yī)生，號(hào)稱無所不能的鑒定家都是江湖騙子，比江湖的郎中要可惡百倍，所以僅靠某一位鑒定家的意見已經(jīng)很難左右一幅古書畫。古書畫需要的是傳承有序，有皇家著錄，這一類的古書畫價(jià)值自然高，相反如果不是這類古書畫，僅靠現(xiàn)在某位鑒定家的意見，則很難被收藏家認(rèn)同，自然這類古書畫也就不那么容易實(shí)現(xiàn)其自身的價(jià)值?，F(xiàn)在對(duì)于大名家重頭古書畫的鑒定，要求的是一個(gè)鑒定群體的意見，國(guó)內(nèi)目前沒有任何一位專家在古書畫的鑒定上具有一言九鼎的權(quán)威。近現(xiàn)代書畫在某些方面和古代書畫相似，也需要傳承有序，比如有可靠的著錄，作品來路有可靠的出處等等。另外專家和已故作者在世親屬的意見也占有重要的分量。

那么，當(dāng)代書畫呢，誰是鑒定當(dāng)代書畫方面的權(quán)威？誰是當(dāng)代畫家作品真?zhèn)舞b定的終極評(píng)判者？當(dāng)代這個(gè)詞是一個(gè)歷史的定位，當(dāng)代畫家一般是指尚在世的一批中青年畫家，如史國(guó)良就屬于當(dāng)代畫家，他的作品就屬于當(dāng)代畫作的范疇，這些人既然還活躍在畫壇上，那么將他們的作品交由作者本人來斷真?zhèn)问窃夙樌沓烧虏贿^的事。但現(xiàn)在恰恰在這方面出現(xiàn)了一些問題，也出現(xiàn)了不同的聲音。

有的人說：某些畫家對(duì)自己早年畫的比較粗糙、不成熟的作品采取不承認(rèn)的態(tài)度，認(rèn)為這些作品的水平有礙于他現(xiàn)在的名望，有礙于他在美術(shù)界、學(xué)術(shù)領(lǐng)域的地位。因此對(duì)自己的作品不認(rèn)賬，指真品為贗品。

還有人反映，某些畫家的作品在拍賣行圖錄里標(biāo)出的參考價(jià)格和成交記錄與作者本人當(dāng)前賣畫的潤(rùn)例出入較大，特別是有些畫家正和一些藝術(shù)或文化公司合作炒自己的作品，因此市場(chǎng)上這些作品的價(jià)格對(duì)于操盤手們形成了沖擊，壓力最終還是要落到畫家的頭上，在壓力面前這些畫家對(duì)自己的作品采取了否認(rèn)的態(tài)度，來搪塞操盤手，這又是市場(chǎng)因素使然。

當(dāng)代畫家作品真?zhèn)蔚蔫b定同古代、近現(xiàn)代書畫比起來，本是一件最容易的事，現(xiàn)在反而變得棘手了。對(duì)于某些畫家對(duì)自己作品的輕率和不負(fù)責(zé)的態(tài)度，我們認(rèn)真分析這畢竟是極個(gè)別人的行徑，不能代表整個(gè)畫家群體，所以從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，當(dāng)代畫家作品的真?zhèn)?，作者本人的評(píng)判意見具有決定的意義，畫家對(duì)于自己作品的真?zhèn)文苷f出最具有權(quán)威的話。之所以這樣講，是因?yàn)槲覀儽仨氃谝粋€(gè)法制的范圍來認(rèn)識(shí)問題，我國(guó)有一套完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，如商標(biāo)法、專利法等等，特別是1990年頒布的著作權(quán)法更是對(duì)著作者的權(quán)益及保護(hù)做了明確規(guī)定，諸如像史國(guó)良這樣的畫家對(duì)自己的繪畫作品名譽(yù)的侵犯有指證和申訴的權(quán)利，著作者本人對(duì)于偽作的指證有著法律的效力。另外更重要的是，要想凈化書畫市場(chǎng)，要在當(dāng)代書畫市場(chǎng)開展打擊造假、售假活動(dòng)，是離不開畫家本人的指證和參與的。不否認(rèn)有極少數(shù)畫家出于各種動(dòng)機(jī)對(duì)自己作品真?zhèn)蔚脑u(píng)判采取不實(shí)事求是的做法，但這畢竟只是極少數(shù)人的道德淪喪，不能據(jù)此以偏概全，更多的情況是：一些造假者制造散播的某些畫家對(duì)于自己作品不認(rèn)賬的說法，不過是在收藏者和買家面前為自己的造假售假行為進(jìn)行掩飾而已。

當(dāng)代書畫的鑒定最終還是要由作者本人說出具有決定性的話，要把這個(gè)話語權(quán)、鑒定權(quán)交給畫家。如果不是這樣，將畫家摒出決斷者外，那就會(huì)攪亂書畫市場(chǎng)的秩序，引發(fā)當(dāng)代書畫贗品的大泛濫。這對(duì)于造假者來說絕對(duì)是一個(gè)利好的消息，他們會(huì)肆意造假，一批批當(dāng)代畫家的偽作也會(huì)堂而皇之地出現(xiàn)在各類公開的市場(chǎng)上。這不僅會(huì)搞亂書畫市場(chǎng)，同時(shí)會(huì)在國(guó)內(nèi)和國(guó)際上造成惡劣的影響。所以為了藝術(shù)品市場(chǎng)的健康發(fā)展，為畫家的權(quán)益，也為收藏者、投資者的利益，我們還是要把當(dāng)代畫作鑒定終極評(píng)判者的座位留給畫家們來坐。他們有鑒定自己作品的權(quán)利！

2018年度的“藝術(shù)3 -15”將聚焦水墨市場(chǎng)的造假熱潮，有關(guān)部門將通過高科技手段的介入鑒證備案藝術(shù)家拍賣作品認(rèn)證的大數(shù)據(jù)，通過進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)和梳理，分析其背后的原因。另外，通過“《金秋》假畫案”的宣判來探討“鑒定話語權(quán)”問題而引發(fā)的反偽和維權(quán)討論在社會(huì)上的不斷持續(xù)，也會(huì)讓這條造假售假的產(chǎn)業(yè)鏈引起大眾深刻的認(rèn)知。

一起書畫造假案，讓我們目睹了書畫市場(chǎng)造假販假鏈條的諸多環(huán)節(jié)，讓我們看到了極少數(shù)所謂的業(yè)內(nèi)人士道貌岸然的“兩面人”的投機(jī)嘴臉，也讓我們發(fā)現(xiàn)了法律的漏洞。這起書畫造假案為我們敲響了警鐘，這個(gè)市場(chǎng)盡管繁榮，但在巨大的金錢誘惑下，光靠自律和道德約束是不夠的。這一事件雖是個(gè)案，卻在今天有普遍性，之所以引發(fā)如潮的關(guān)注，是因?yàn)樗囆g(shù)品正在被越來越多的民眾關(guān)注。

5月7日我們就此案電話采訪了該案的原告、受害人李先生：

問：李先生您好，請(qǐng)您談?wù)勗诖舜伟讣校嫾沂穱?guó)良對(duì)您的最后宣判結(jié)果起了怎樣的作用。

李先生：史國(guó)良先生這次對(duì)我的案子起到了決定性的權(quán)威鑒定作用。

首先我要說我原來并不認(rèn)識(shí)史國(guó)良先生，與他無任何關(guān)系，因這個(gè)案子找到他，通過許多具體事感受到史國(guó)良先生是一個(gè)有正義感和社會(huì)責(zé)任感的畫家，他敢于直面假畫這一市場(chǎng)難題和頑癥，而且能夠勇敢地站出來面對(duì)面做客觀鑒定，說明事實(shí)真相，我相信這一點(diǎn)是一般人很難做到的，他的正義感和責(zé)任心可以說在我知道的書畫家中是非常少有的。我從內(nèi)心深處希望未來中國(guó)的藝術(shù)固里能有更多史國(guó)良這樣踐行真善美的書畫家，為維護(hù)我國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的規(guī)范化發(fā)展身先士卒，樹立與假冒偽劣作品堅(jiān)決斗爭(zhēng)的好榜樣。

我的這個(gè)案子，如果史國(guó)良先生不出書證，在法院就立不了案；他如果不親自出庭鑒定、作證，法院或許不能采信我的言談和書證，做出客觀公正的裁決?？梢哉f，法院能夠認(rèn)定對(duì)方賣的是假畫，以至賣假畫的人最后能全額退款給我，史國(guó)良先生的表現(xiàn)不亞于在槍林彈雨中沖鋒陷陣的勇士，他把自己的安危和名譽(yù)全部置之度外，花費(fèi)大量的時(shí)間為我申辯，只為維護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵害，要最終給受害人一個(gè)正確結(jié)果，要對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)起到凈化作用！我這次能切身感受到中國(guó)當(dāng)代畫家中有史國(guó)良這樣的正能量的人，我覺得把我認(rèn)識(shí)的這種境界與7（）萬元相比，前者意義更大，這是這場(chǎng)官司最大的收益和所獲！因此，我在此衷心感謝史國(guó)良老師！

問：通過這場(chǎng)持續(xù)近四年的官司，作為受害人您有哪些關(guān)于書畫收藏的好經(jīng)驗(yàn)給讀者分享？

李先生：首先這場(chǎng)馬拉松式的買假事件和訴訟，對(duì)我本人的教訓(xùn)是很深刻的。且不說一夜之間70萬被騙的痛心，單從兒年來為尋找賣假者、找證人、去公安機(jī)關(guān)司法機(jī)關(guān)等，所花費(fèi)的精力和時(shí)間對(duì)于我的精神和事業(yè)也都是很無情的沉重打擊。現(xiàn)在這個(gè)案子告一段落了，但對(duì)于我身心的傷害卻是人生永遠(yuǎn)難忘的一次噩夢(mèng)，每次一提起此案，周圍的同好都會(huì)痛恨當(dāng)下藝術(shù)品市場(chǎng)的混亂和騙子的無恥以及無孔不入的現(xiàn)象。為了讓更多的后來者不像我這樣再被騙子傷害，再次經(jīng)歷我的苦楚，我決心向史國(guó)良老師學(xué)習(xí)，未來做一名堅(jiān)定的打假反假戰(zhàn)士，同時(shí)把我的淺薄經(jīng)驗(yàn)分享給更多人?？梢哉f這個(gè)案子對(duì)于當(dāng)下藝術(shù)品市場(chǎng)交易的參與者具有一定的警示和借鑒意義。

我認(rèn)真總結(jié)后有以下兒點(diǎn)體會(huì)。

第一，要收藏某位書畫家的作品，首先要做功課，即多方面搜集信息進(jìn)行學(xué)習(xí)和研究，了解其作品的特點(diǎn)，在提高自己一般鑒賞水平的同時(shí)，如果是當(dāng)代書畫家的作品，如果有條件最好能找到書畫家本人給予鑒定。

第二，自己不能確認(rèn)真?zhèn)蔚淖髌罚詈貌慌?，也不要輕信所謂的權(quán)威鑒定專家或某些機(jī)構(gòu)出的什么證書、出版物，因?yàn)楝F(xiàn)在的造假技術(shù)和騙子的高超伎倆僅憑某些個(gè)人經(jīng)驗(yàn)或肉眼是很難認(rèn)清的。當(dāng)然如果收藏當(dāng)代畫家的作品能直接從作者那里買則最為保險(xiǎn)，因?yàn)閷?duì)于繁亂復(fù)雜的當(dāng)下書畫市場(chǎng)，你所收藏的作品保真是你做這件事的前提。

第三，交易過程中要提高警惕，一定要留好相關(guān)資料，金額大的交易最好簽訂書面合同，明確責(zé)任義務(wù)，保存資金往來記錄，以防不測(cè)。

我這次在買畫時(shí)讓賣方在畫的背面簽了名，這個(gè)對(duì)我這次官司起到了唯一證據(jù)的作用。如果沒有這個(gè)簽字，對(duì)方死不認(rèn)賬我真是一點(diǎn)辦法都沒有。

第四，遇到騙子要及時(shí)和敢于拿起法律這一武器來維權(quán)。我剛開始發(fā)現(xiàn)是假畫，出于善良的一貫性格，耐心找賣家商談，希望他良心發(fā)現(xiàn)會(huì)把錢退給我。結(jié)果不但沒有用，反而給他造成出逃的機(jī)會(huì)，之后還反咬一口，說我維權(quán)不夠及時(shí)，過了法律規(guī)定的期限。騙子中間還有種種陷阱和滿口謊言的情況，如果一個(gè)人面對(duì)騙子，真有可能被他的無恥和偽裝迷惑得一敗涂地。

我最終借助法律手段，通過法院判決和當(dāng)代畫家史國(guó)良的鼎力幫助，兒個(gè)月就有了判決結(jié)果。只要證據(jù)確鑿，訴訟得當(dāng)，最終法津的公平公正會(huì)保護(hù)我們的合法權(quán)益。作為一個(gè)中國(guó)公民，我感謝黨和國(guó)家營(yíng)造了良好的司法環(huán)境，也感謝法官在關(guān)鍵時(shí)刻能為我做主申張正義。

通過這次官司，我還有一個(gè)體會(huì)，正義永遠(yuǎn)不會(huì)被邪惡戰(zhàn)勝，打官司并不丟人，我們都要做懂法守法并會(huì)正確運(yùn)用法律保護(hù)自己的公民。