李中梅 張向先 郭順利 張 旭(吉林大學(xué)管理學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130022)

隨著新媒體技術(shù)的發(fā)展，微博、微信、Facebook、Twitter等新媒體成為智庫(kù)信息傳播的主要途徑。智庫(kù)借助新媒體搭建智庫(kù)信息交流平臺(tái)，傳播和分享研究成果，降低了智庫(kù)信息傳播的硬件成本，為智庫(kù)信息的傳播創(chuàng)造了良好渠道。新媒體環(huán)境下智庫(kù)信息的傳播不同于傳統(tǒng)媒介下智庫(kù)信息的傳播，智庫(kù)用戶群體不同，內(nèi)容形式更多樣，圖文和視頻的制作更精良，智庫(kù)建設(shè)的宏觀環(huán)境、數(shù)據(jù)分析、存儲(chǔ)及通訊技術(shù)等均發(fā)生了改變，這就使得新媒體環(huán)境下智庫(kù)信息的傳播速度更快、渠道更多、互動(dòng)性更強(qiáng)、影響力更大。同時(shí)，輿情管控的難度也更大。深入研究新媒體環(huán)境下智庫(kù)信息傳播過(guò)程和影響因素，不僅有利于輿論引導(dǎo)和實(shí)施有效的輿論管控，而且有利于提升新媒體環(huán)境下智庫(kù)傳播效率和傳播影響力。

1 相關(guān)研究現(xiàn)狀

針對(duì)智庫(kù)信息傳播問(wèn)題的研究，國(guó)外起步較早，但主要是圍繞智庫(kù)信息的傳統(tǒng)媒介傳播渠道展開(kāi)研究。例如，費(fèi)雷德·昆斯等提出智庫(kù)信息對(duì)不同的人應(yīng)采用不同的傳播渠道，對(duì)高層領(lǐng)導(dǎo)采用小型會(huì)議匯報(bào)研究成果，對(duì)大眾采用網(wǎng)絡(luò)和新聞媒介等渠道[1]；Jesper D K對(duì)比分析了46家英、德、丹麥智庫(kù)成果的傳播渠道及傳播效果[2]。針對(duì)新媒體環(huán)境下智庫(kù)信息傳播問(wèn)題的研究成果較少，且研究深度有限。例如，Riza Ayu等認(rèn)為智庫(kù)借助新媒體能更好地進(jìn)行智庫(kù)信息的傳播與創(chuàng)新[3]；Antonio C E等利用eTool分析東歐智庫(kù)在YouTube、Facebook、Twitter、Linkedin等社交媒體上的傳播活動(dòng)，發(fā)現(xiàn)社交媒體和PR傳播策略有利于智庫(kù)成果的網(wǎng)絡(luò)傳播[4]。

自2014年中央頒布《關(guān)于加強(qiáng)中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)的意見(jiàn)》以來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者開(kāi)始重視智庫(kù)信息傳播問(wèn)題的研究，并主要圍繞以下3個(gè)方面開(kāi)展研究：1)智庫(kù)信息傳播渠道。陳陽(yáng)提出從定向推送與大眾傳播結(jié)合，開(kāi)展線上與線下學(xué)術(shù)交流活動(dòng)，打造紙媒、官方、移動(dòng)即時(shí)通訊平臺(tái)和外部媒體等方面建設(shè)智庫(kù)多元化傳播渠道[5]。季萌認(rèn)為智庫(kù)發(fā)揮輿論影響的渠道主要有出版刊物、舉辦學(xué)術(shù)研討會(huì)、應(yīng)邀發(fā)表演講、出席國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)、提供政策咨詢、召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)、在媒體發(fā)表意見(jiàn)等[6]。2)智庫(kù)傳播能力評(píng)價(jià)。張宇等通過(guò)構(gòu)建智庫(kù)網(wǎng)絡(luò)傳播力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，測(cè)量民間智庫(kù)網(wǎng)絡(luò)傳播力[7]。鐘曼麗等通過(guò)構(gòu)建社會(huì)智庫(kù)傳播能力指標(biāo)體系對(duì)21家社會(huì)智庫(kù)的成果傳播能力進(jìn)行評(píng)價(jià)[8]。3)智庫(kù)傳播能力提升策略。陳逗逗等在分析我國(guó)科技智庫(kù)傳播能力建設(shè)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，從傳播媒介、組織機(jī)構(gòu)、人才等方面提出我國(guó)科技智庫(kù)傳播能力的提升策略[9]。崔樹(shù)義通過(guò)分析胡佛研究所的智庫(kù)成果傳播途徑，提出注重媒體宣傳推廣、主動(dòng)接觸媒體、利用現(xiàn)代傳播手段等強(qiáng)化我國(guó)智庫(kù)對(duì)外傳播力的策略[10]。隨著新媒體技術(shù)的發(fā)展，國(guó)內(nèi)學(xué)者開(kāi)始關(guān)注新媒體環(huán)境下智庫(kù)信息傳播問(wèn)題，例如，王晰巍等對(duì)比分析了布魯金斯學(xué)會(huì)和人大重陽(yáng)智庫(kù)的新媒體平臺(tái)的應(yīng)用類型、應(yīng)用功能和傳播內(nèi)容，并提出新媒體環(huán)境下提升我國(guó)新型智庫(kù)傳播影響力的相關(guān)建議[11]。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)智庫(kù)信息傳播的研究才剛剛起步，研究成果數(shù)量有限，且多是針對(duì)傳統(tǒng)媒介和智庫(kù)信息傳播策略的研究，雖有個(gè)別研究針對(duì)新媒體，但研究視角偏窄。國(guó)外多采用案例研究，而國(guó)內(nèi)多采用定性分析，定量分析較少。對(duì)智庫(kù)信息傳播影響因素的研究極少，且量化指標(biāo)少，研究方法簡(jiǎn)單。因此，本研究首先分析新媒體環(huán)境下智庫(kù)信息的傳播過(guò)程，然后構(gòu)建新媒體環(huán)境下智庫(kù)信息傳播的影響因素概念模型，并對(duì)影響因素進(jìn)行實(shí)證研究，以期為新媒體環(huán)境下智庫(kù)傳播能力的建設(shè)提供理論依據(jù)和參考建議，提高智庫(kù)信息傳播的效率和傳播影響力。

2 新媒體環(huán)境下智庫(kù)信息傳播過(guò)程及其構(gòu)成要素

智庫(kù)(Think Tank)，即智囊機(jī)構(gòu)、智囊團(tuán)，最初也稱“思想庫(kù)”，是由專家組成、多學(xué)科的、為決策者在處理社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、科技、軍事、外交等各方面問(wèn)題出謀劃策，提供最佳理論、策略、方法、思想等的公共研究機(jī)構(gòu)[12]。近幾年提出的新型智庫(kù)，是以公共政策與戰(zhàn)略問(wèn)題為主要研究對(duì)象，以服務(wù)黨和政府科學(xué)民主依法決策為宗旨的非營(yíng)利性研究咨詢機(jī)構(gòu)[13]。

新媒體環(huán)境下智庫(kù)信息傳播是指智庫(kù)機(jī)構(gòu)與智庫(kù)用戶之間借助新媒體平臺(tái)(微博、微信、Facebook、Twitter、官方網(wǎng)站等)直接或間接地傳播和分享智庫(kù)信息的行為。智庫(kù)通過(guò)新媒體平臺(tái)向公眾宣揚(yáng)自己的觀點(diǎn)、成果、思想和預(yù)測(cè)等，影響公眾的思想和行為[11]，引領(lǐng)公眾輿論和社會(huì)走向,提升智庫(kù)影響力。智庫(kù)用戶借助新媒體平臺(tái)了解智庫(kù)發(fā)布的關(guān)于經(jīng)濟(jì)、外交、軍事、科技方面的思想、策略、理論、方法等智庫(kù)信息，滿足自身需求。

新媒體環(huán)境下智庫(kù)信息傳播過(guò)程是由智庫(kù)信息的產(chǎn)生，到借助新媒體平臺(tái)擴(kuò)散的過(guò)程，主要包括5個(gè)階段：1)數(shù)據(jù)的收集和分析，在智庫(kù)信息的傳播過(guò)程中，智庫(kù)作為信源，智庫(kù)專家或工作人員負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)的收集和整理，他們利用數(shù)據(jù)處理技術(shù)和分析軟件等對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和加工；2)智庫(kù)信息的出品和發(fā)布，智庫(kù)專家運(yùn)用自身智慧、知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)等對(duì)數(shù)據(jù)和研究結(jié)果進(jìn)行整合，形成文字、視覺(jué)圖像、視頻、音頻等形式的智庫(kù)信息，智庫(kù)工作人員或新媒體平臺(tái)負(fù)責(zé)人借助微信、微博、網(wǎng)頁(yè)等渠道發(fā)布智庫(kù)信息；3)智庫(kù)信息的傳遞，智庫(kù)通過(guò)新媒體平臺(tái)向智庫(kù)用戶傳遞智庫(kù)信息，如為微博粉絲定期推送智庫(kù)信息，為關(guān)注微信公眾號(hào)的智庫(kù)用戶提供郵箱推送或更新提醒等服務(wù)，此外，智庫(kù)用戶也可以通過(guò)新媒體平臺(tái)進(jìn)行智庫(kù)信息的二次傳遞，將智庫(kù)信息傳遞給其他智庫(kù)用戶；4)智庫(kù)信息的吸收利用，智庫(kù)用戶作為信宿，是智庫(kù)信息的接收者，智庫(kù)用戶根據(jù)自身需求和能力，對(duì)智庫(kù)信息進(jìn)行消化吸收，并將其運(yùn)用到自身學(xué)習(xí)和工作中，實(shí)現(xiàn)智庫(kù)信息的增值和利用；5)智庫(kù)信息的反饋和評(píng)價(jià)，反饋和評(píng)價(jià)是智庫(kù)用戶在接受智庫(kù)信息后的一種后續(xù)反向智庫(kù)信息傳播，智庫(kù)用戶通過(guò)新媒體平臺(tái)對(duì)智庫(kù)信息進(jìn)行點(diǎn)贊、評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)、收藏，與智庫(kù)專家和工作人員進(jìn)行互動(dòng)交流，實(shí)現(xiàn)對(duì)智庫(kù)信息的反饋和評(píng)價(jià)，智庫(kù)可以通過(guò)智庫(kù)用戶的反饋和評(píng)價(jià)對(duì)智庫(kù)信息做出相應(yīng)的調(diào)整和優(yōu)化。新媒體環(huán)境下智庫(kù)信息傳播過(guò)程模型如圖1所示，其構(gòu)成要素主要包括4個(gè)方面，即智庫(kù)信息、智庫(kù)信息傳播主體、智庫(kù)信息傳播技術(shù)和智庫(kù)信息傳播環(huán)境。

2.1 智庫(kù)信息

智庫(kù)生產(chǎn)的智庫(kù)產(chǎn)品以信息的方式存在，即智庫(kù)信息。智庫(kù)信息包括智庫(kù)為政府、企業(yè)或決策者就經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、外交、軍事等方面的公共事務(wù)或突發(fā)事件提供的建議、方案、對(duì)策、思路，或?yàn)檎?、制度等?wèn)題提供的答疑解惑，溝通信息等。智庫(kù)信息借助新媒體平臺(tái)，通過(guò)智庫(kù)傳播主體的發(fā)布、傳遞、反饋和評(píng)價(jià)等信息行為，實(shí)現(xiàn)智庫(kù)信息的傳播，智庫(kù)信息貫穿了整個(gè)傳播活動(dòng)。智庫(kù)信息具有原創(chuàng)性、指導(dǎo)性、前瞻性、針對(duì)性、操作性等特點(diǎn)。

圖1 新媒體環(huán)境下智庫(kù)信息的傳播過(guò)程模型

2.2 智庫(kù)信息傳播主體

新媒體環(huán)境下智庫(kù)信息傳播主體指智庫(kù)信息傳播過(guò)程中，參與智庫(kù)信息的收集、加工、整理、傳遞、消費(fèi)、利用以及反饋、評(píng)價(jià)等智庫(kù)信息傳播活動(dòng)的個(gè)體或組織。智庫(kù)信息的傳播主體按照功能劃分具體包括智庫(kù)信息生產(chǎn)者、智庫(kù)信息傳遞者和智庫(kù)信息消費(fèi)者。智庫(kù)主要負(fù)責(zé)智庫(kù)信息的生產(chǎn)和智庫(kù)信息的傳遞，智庫(kù)根據(jù)用戶需求進(jìn)行信息的收集、加工、整理，完成智庫(kù)信息的生產(chǎn)，智庫(kù)機(jī)構(gòu)內(nèi)的專家或成員都可以是智庫(kù)信息生產(chǎn)者；智庫(kù)利用新媒體平臺(tái)進(jìn)行智庫(kù)信息的傳遞，智庫(kù)的工作人員或新媒體平臺(tái)負(fù)責(zé)人扮演著智庫(kù)信息傳遞的角色，如亞洲競(jìng)爭(zhēng)力研究所(ACI,Asia Competitiveness Institute)網(wǎng)站的維護(hù)更新，IT設(shè)備維護(hù)以及機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù)的管理就由執(zhí)行官專門(mén)負(fù)責(zé)[15]。智庫(kù)用戶是基于自身需求、意愿或目標(biāo)，借助新媒體平臺(tái)獲得智庫(kù)信息，并對(duì)其消費(fèi)、利用、反饋，以及二次傳遞的個(gè)人或組織。由上述可知，智庫(kù)扮演著智庫(kù)信息生產(chǎn)者、智庫(kù)信息傳遞者的角色，智庫(kù)用戶扮演著智庫(kù)信息消費(fèi)者和智庫(kù)信息傳遞者的角色。因此，本文將智庫(kù)信息傳播主體分為兩個(gè)維度，即智庫(kù)和智庫(kù)用戶。

2.3 智庫(kù)信息傳播技術(shù)

新媒體智庫(kù)信息傳播技術(shù)是智庫(kù)信息傳播媒體和傳播信道，以及智庫(kù)管理和處理各種信息的技術(shù)與工具的總稱，它貫穿了智庫(kù)信息的生產(chǎn)、加工、存儲(chǔ)、傳輸?shù)然顒?dòng)。智庫(kù)信息的傳播離不開(kāi)技術(shù)的支持，智庫(kù)以及智庫(kù)用戶綜合利用多媒體技術(shù)、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析技術(shù)、計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)等進(jìn)行智庫(kù)信息的傳播。新媒體技術(shù)的快速發(fā)展為智庫(kù)信息的傳播創(chuàng)造了良好的條件。

2.4 智庫(kù)信息傳播環(huán)境

新媒體環(huán)境下智庫(kù)信息的傳播環(huán)境是智庫(kù)信息傳播的場(chǎng)所和空間,是智庫(kù)信息傳播活動(dòng)存在、發(fā)生和創(chuàng)新的基礎(chǔ)，包括外部環(huán)境和內(nèi)部環(huán)境，二者之間互相聯(lián)系，相互影響，規(guī)范和制約著智庫(kù)信息傳播主體的行為。國(guó)家對(duì)智庫(kù)發(fā)展的高度重視，為智庫(kù)信息的傳播創(chuàng)造了良好的平臺(tái)和傳播環(huán)境。

3 新媒體環(huán)境下智庫(kù)信息傳播影響因素概念模型構(gòu)建及研究假設(shè)的提出

3.1 新媒體環(huán)境下智庫(kù)信息傳播影響因素概念模型構(gòu)建

計(jì)劃行為理論(Theory of Planned Behavior，TPB)是由Icek Ajzen于1988年和1991年在理性行為理論的基礎(chǔ)上提出的，計(jì)劃行為理論闡述了人如何改變自己的行為模式，認(rèn)為人的行為是經(jīng)過(guò)深思熟慮計(jì)劃的結(jié)果，行為意向直接決定行為。行為態(tài)度影響行為意向，個(gè)人態(tài)度越積極，行為意向就越大，反之越小[16]。

新媒體環(huán)境下智庫(kù)信息傳播行為符合計(jì)劃行為理論模型，若智庫(kù)或智庫(kù)用戶對(duì)智庫(kù)信息傳播持積極態(tài)度，那么其對(duì)智庫(kù)信息傳播的意向也是積極的，意向決定行為，并刺激行為的發(fā)生。本研究基于“計(jì)劃行為理論”模型，依據(jù)新媒體環(huán)境下智庫(kù)信息傳播的特點(diǎn)，結(jié)合國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究成果，將新媒體環(huán)境下智庫(kù)信息傳播影響因素分為：智庫(kù)信息、智庫(kù)信息傳播主體、智庫(kù)信息傳播技術(shù)、智庫(kù)信息傳播環(huán)境4個(gè)維度，每個(gè)維度又細(xì)分為若干影響因素，其中：智庫(kù)信息傳播主體包括智庫(kù)和智庫(kù)用戶兩個(gè)維度。新媒體環(huán)境下智庫(kù)信息傳播影響因素理論模型，如圖2所示。智庫(kù)信息、智庫(kù)信息傳播主體、智庫(kù)信息傳播環(huán)境等維度因素通過(guò)影響智庫(kù)信息傳播意向間接影響智庫(kù)信息傳播行為，智庫(kù)信息傳播技術(shù)維度因素直接影響智庫(kù)信息傳播行為。

圖2 新媒體環(huán)境下智庫(kù)信息傳播影響因素概念模型

3.2 新媒體環(huán)境下智庫(kù)信息傳播影響因素研究假設(shè)

隨著新技術(shù)的不斷出現(xiàn)，智庫(kù)信息的傳播發(fā)生了革命性的變化。傳統(tǒng)媒介下智庫(kù)信息大多通過(guò)紙質(zhì)讀物進(jìn)行傳播，而隨著新媒體技術(shù)的革新，網(wǎng)絡(luò)媒體、社交媒體、手機(jī)媒體平臺(tái)的不斷成熟，智庫(kù)信息越來(lái)越多的借助新媒體進(jìn)行傳播。相較于傳統(tǒng)媒介的智庫(kù)信息傳播，新媒體環(huán)境下智庫(kù)信息傳播具有以下特點(diǎn)：①智庫(kù)信息的多媒體特點(diǎn)更加突出，時(shí)效性也更強(qiáng)，計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、多媒體技術(shù)的運(yùn)用加快了新媒體環(huán)境下智庫(kù)信息傳播的速度，豐富了智庫(kù)信息傳播的內(nèi)容；②智庫(kù)用戶范圍更廣，其信息檢索和利用能力參差不齊，互聯(lián)網(wǎng)的廣泛使用，使每一個(gè)接觸新媒體的網(wǎng)民都有可能接收到智庫(kù)信息，成為智庫(kù)用戶；③對(duì)智庫(kù)信息處理技術(shù)和新媒體運(yùn)營(yíng)水平要求更高；④新媒體雖為智庫(kù)信息傳播提供了必不可少的技術(shù)平臺(tái)和信息保障，但對(duì)新媒體平臺(tái)的安全性、可靠性及流暢性有更高層次的要求。綜上所述，本文針對(duì)新媒體環(huán)境下智庫(kù)信息的傳播的特點(diǎn)，做出以下假設(shè)。

3.2.1 智庫(kù)信息方面的研究假設(shè)

智庫(kù)信息作為智庫(kù)信息傳播的客體，它的時(shí)效性、專業(yè)性、可理解性、多媒體性、客觀性、智庫(kù)信息質(zhì)量等屬性均會(huì)對(duì)新媒體環(huán)境下智庫(kù)信息的傳播造成影響。

智庫(kù)信息的時(shí)效性是指智庫(kù)信息的價(jià)值僅在一定時(shí)間段內(nèi)有效，過(guò)時(shí)的智庫(kù)信息可能會(huì)失去智庫(kù)信息價(jià)值和意義，因此，智庫(kù)研究的政策等智庫(kù)信息，需要具有良好的時(shí)政性和前瞻性。同時(shí)，智庫(kù)用戶希望獲取專業(yè)權(quán)威且實(shí)用有價(jià)值的智庫(kù)信息，智庫(kù)提供的智庫(kù)信息越專業(yè)、越權(quán)威、時(shí)效性越好，用戶認(rèn)為智庫(kù)信息越可靠，對(duì)智庫(kù)信息的感知價(jià)值越高，傳播意愿越強(qiáng)。通俗易懂的語(yǔ)言減少智庫(kù)用戶的閱讀成本，有利于智庫(kù)信息的流通和傳遞，艱澀深?yuàn)W的語(yǔ)言阻礙智庫(kù)信息的流通。智庫(kù)信息的多媒體性指智庫(kù)信息的格式、類型及包含圖片、音頻與視頻等的情況。紀(jì)慧生等發(fā)現(xiàn)圖文結(jié)合、直觀的視頻能引起用戶關(guān)注，更有助于信息傳播[17]。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，信息逐漸向多格式轉(zhuǎn)變，圖文結(jié)合，語(yǔ)音、視頻穿插的多媒體格式相較于單一的文本格式更加生動(dòng)有趣，能吸引更多智庫(kù)用戶，影響智庫(kù)信息的傳播。智庫(kù)信息的客觀性是指智庫(kù)信息的數(shù)據(jù)來(lái)源真實(shí)可靠，專家意見(jiàn)科學(xué)客觀。智庫(kù)信息質(zhì)量指智庫(kù)信息的準(zhǔn)確性、完整性、可信度、學(xué)術(shù)水平和內(nèi)容的連續(xù)性等方面。智庫(kù)信息越客觀、質(zhì)量越好，智庫(kù)用戶滿意度越高，傳播意愿越強(qiáng)烈。鑒于此，本文得出以下假設(shè)：

H1：智庫(kù)信息的時(shí)效性正向影響智庫(kù)信息傳播意向。

H2：智庫(kù)信息的專業(yè)性正向影響智庫(kù)信息傳播意向。

H3：智庫(kù)信息的可理解性正向影響智庫(kù)信息傳播意向。

H4：智庫(kù)信息的多媒體性正向影響智庫(kù)信息傳播意向。

H5：智庫(kù)信息的客觀性正向影響智庫(kù)信息傳播意向。

3.2.2 智庫(kù)信息傳播主體方面的研究假設(shè)

1)智庫(kù)方面的研究假設(shè)

智庫(kù)作為智庫(kù)信息傳播的主體，在智庫(kù)信息的傳播過(guò)程中扮演著至關(guān)重要的角色。本文從智庫(kù)的影響力、權(quán)威性、知名度、活躍度、資源豐富性、智庫(kù)信息數(shù)量和網(wǎng)絡(luò)位置等方面展開(kāi)研究。

智庫(kù)影響力是衡量智庫(kù)競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)，劉行軍等發(fā)現(xiàn)影響力正向影響信息的發(fā)布和評(píng)論[18]。賓夕法尼亞大學(xué)從智庫(kù)的資源、使用率、產(chǎn)出和影響4個(gè)維度衡量智庫(kù)影響力，智庫(kù)影響力越大，智庫(kù)和智庫(kù)信息被媒體曝光和引用次數(shù)就越多，公眾接觸到智庫(kù)信息的可能性越大，激發(fā)傳播意向和行為的可能性也就越大。智庫(kù)的權(quán)威性和知名度是衡量智庫(kù)社會(huì)地位和被公眾知曉程度的兩方面。WU等發(fā)現(xiàn)一般用戶傾向于轉(zhuǎn)發(fā)權(quán)威機(jī)構(gòu)或用戶發(fā)布的信息[19]。智庫(kù)用戶更愿意信任知名度高、權(quán)威性好的智庫(kù)發(fā)布的智庫(kù)信息。智庫(kù)的活躍度和智庫(kù)信息數(shù)量決定了智庫(kù)信息的曝光率，曝光率越高，發(fā)生智庫(kù)信息的傳播可能性越大。智庫(kù)資源豐富性是指智庫(kù)擁有的專家和資金的情況。專家的水平和質(zhì)量、資金的充足度決定智庫(kù)信息質(zhì)量和宣傳力度。智庫(kù)的網(wǎng)絡(luò)位置指在智庫(kù)在新媒體平臺(tái)中的網(wǎng)絡(luò)影響力，如官方網(wǎng)站的訪問(wèn)量，微博平臺(tái)擁有的粉絲數(shù)量，微信平臺(tái)的關(guān)注人數(shù)等。智庫(kù)的網(wǎng)絡(luò)位置決定了智庫(kù)信息的傳播的深度和廣度。因此，本文得出如下假設(shè)：

H6：智庫(kù)影響力正向影響智庫(kù)信息傳播意向。

H7：智庫(kù)權(quán)威性正向影響智庫(kù)信息傳播意向。

H8：智庫(kù)知名度正向影響智庫(kù)信息傳播意向。

H9：智庫(kù)活躍度正向影響智庫(kù)信息傳播意向。

H10：智庫(kù)資源豐富性正向影響智庫(kù)信息傳播意向。

H11：智庫(kù)信息數(shù)量正向影響智庫(kù)信息傳播意向。

H12：智庫(kù)網(wǎng)絡(luò)位置正向影響智庫(kù)信息傳播意向。

2)智庫(kù)用戶方面的研究假設(shè)

智庫(kù)用戶作為智庫(kù)信息的消費(fèi)者，在智庫(kù)信息傳播過(guò)程中扮演著受眾的角色。鄧君等通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)用戶自身特征會(huì)對(duì)信息價(jià)值的認(rèn)知產(chǎn)生影響，從而影響其對(duì)信息質(zhì)量的客觀評(píng)價(jià)[20]。智庫(kù)用戶具有不同的信息素養(yǎng)、興趣愛(ài)好、受教育程度、收益感知、用戶影響力和網(wǎng)絡(luò)位置，所以對(duì)于智庫(kù)信息傳播意向也持有不同的態(tài)度。

智庫(kù)用戶的信息素養(yǎng)是其判斷所需智庫(kù)信息類型，獲取智庫(kù)信息，以及評(píng)價(jià)和有效利用智庫(kù)信息等方面的能力。智庫(kù)用戶的信息素養(yǎng)和受教育程度，影響其獲取和利用智庫(kù)信息的效率及對(duì)智庫(kù)信息的價(jià)值的判斷。當(dāng)用戶感知智庫(kù)信息不滿足其需要，價(jià)值較低時(shí)，用戶對(duì)該智庫(kù)信息的傳播意向就會(huì)降低。智庫(kù)用戶興趣相似度是指智庫(kù)用戶的興趣愛(ài)好與智庫(kù)信息類型的相似程度。Bian等人認(rèn)為感興趣的內(nèi)容、相近的好友等對(duì)用戶的傳播行為產(chǎn)生影響，并通過(guò)構(gòu)建模型驗(yàn)證了其對(duì)用戶轉(zhuǎn)發(fā)意圖的影響[21]。智庫(kù)用戶在獲得智庫(kù)信息時(shí)會(huì)取得智庫(kù)信息帶來(lái)的相應(yīng)收益，如經(jīng)濟(jì)收益、心理收益等。劉行軍發(fā)現(xiàn)微博用戶的信息性收益、社交性收益、心理和娛樂(lè)性收益會(huì)對(duì)信息的傳播產(chǎn)生正向影響，用戶轉(zhuǎn)發(fā)微博感受到有趣和心情愉悅時(shí)，激發(fā)用戶的微博轉(zhuǎn)發(fā)行為[22]。利益驅(qū)動(dòng)行為，人的經(jīng)濟(jì)本性決定了其經(jīng)濟(jì)行為[23]。智庫(kù)用戶傳播智庫(kù)信息感知收益越大，其進(jìn)行智庫(kù)信息傳播的愿望越強(qiáng)烈。智庫(kù)用戶的影響力是指智庫(kù)用戶影響他人的觀點(diǎn)、情感和行為的現(xiàn)象。智庫(kù)用戶影響力越大，影響他人進(jìn)行智庫(kù)信息傳播的可能性越大。智庫(kù)用戶中心性是根據(jù)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法提出的，指智庫(kù)用戶在傳播網(wǎng)絡(luò)中的位置，包括點(diǎn)度中心性、中間中心性、接近中心性。智庫(kù)用戶的中心性決定了智庫(kù)信息傳播的路徑和傳播的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，影響智庫(kù)信息傳播速度和傳播范圍。因此，本文得出如下假設(shè)：

H13：智庫(kù)用戶的信息素養(yǎng)正向影響智庫(kù)信息傳播意向。

H14：智庫(kù)用戶的興趣相似度正向影響智庫(kù)信息傳播意向。

H15：智庫(kù)用戶的受教育程度正向影響智庫(kù)信息傳播意向。

H16：智庫(kù)用戶的收益感知正向影響智庫(kù)信息傳播意向。

H17：智庫(kù)用戶的影響力正向影響智庫(kù)信息傳播意向。

H18：智庫(kù)用戶的中心性正向影響智庫(kù)信息傳播意向。3.2.3 智庫(kù)信息傳播環(huán)境方面的研究假設(shè)

智庫(kù)信息傳播環(huán)境是智庫(kù)信息傳播的場(chǎng)所和空間。相關(guān)學(xué)者將信息傳播因素劃分為環(huán)境因素、信息內(nèi)容因素和關(guān)鍵人物因素[24-25]，強(qiáng)調(diào)了環(huán)境因素、國(guó)家規(guī)章制度等對(duì)信息傳播的作用。智庫(kù)信息在新媒體平臺(tái)傳播，受到內(nèi)外部環(huán)境的影響，內(nèi)部環(huán)境包括智庫(kù)的行政管理環(huán)境和科研管理環(huán)境，外部環(huán)境包括社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、國(guó)家政策法規(guī)和文化環(huán)境。其中，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有時(shí)間的連續(xù)性，它在短期內(nèi)很難有較大變化，而行政管理環(huán)境、科研管理環(huán)境和國(guó)家政策法規(guī)均屬于制度環(huán)境，因此，本文主從制度環(huán)境和文化環(huán)境進(jìn)行智庫(kù)信息傳播環(huán)境的分析，并提出相關(guān)假設(shè)。制度環(huán)境包含國(guó)家政策法規(guī)制度、智庫(kù)行政管理制度、學(xué)術(shù)研究管理制度等。Jesper D K通過(guò)對(duì)比分析46所英國(guó)、德國(guó)、丹麥智庫(kù)發(fā)現(xiàn)制度影響智庫(kù)的傳播活動(dòng)和傳播效果[2]。智庫(kù)對(duì)智庫(kù)成員或?qū)＜业男匠旯芾?、科研?jiǎng)勵(lì)會(huì)影響其工作積極性，影響智庫(kù)信息質(zhì)量，對(duì)智庫(kù)用戶智庫(kù)信息滿意度和傳播意愿產(chǎn)生間接影響。良好的文化氛圍有利于成員和專家之間相互交流、協(xié)作，更好地完成智庫(kù)信息的生產(chǎn)與發(fā)布，有利于智庫(kù)信息的傳播，而較差的文化氛圍阻礙智庫(kù)信息的傳播。因此，本文得出如下假設(shè)：

H19：制度環(huán)境正向影響智庫(kù)信息傳播意向。

H20：文化環(huán)境正向影響智庫(kù)信息傳播意向。

3.2.4 智庫(kù)信息傳播技術(shù)方面的研究假設(shè)

智庫(kù)信息傳播技術(shù)是智庫(kù)信息傳播的基礎(chǔ)和保障，為智庫(kù)信息的傳播提供了良好的平臺(tái)和技術(shù)支撐，新媒體技術(shù)的快速發(fā)展使智庫(kù)信息的傳播更加快捷和效率。帕特爾發(fā)現(xiàn)信息技術(shù)具有兩面性，既可提高共享效率，也可以阻礙共享[26]。智庫(kù)信息傳播技術(shù)方面的影響因素包括系統(tǒng)平臺(tái)易用性、平臺(tái)流暢性、平臺(tái)可靠性、界面有形性等。平臺(tái)的易用性是指進(jìn)行智庫(kù)信息的傳播新媒體平臺(tái)的設(shè)計(jì)符合用戶的習(xí)慣與需求。讓智庫(kù)用戶在使用過(guò)程中不會(huì)產(chǎn)生挫折或壓力，能用最小的努力發(fā)揮最大的效能。DAVIS F D認(rèn)為感知易用性是技術(shù)接受模型中的關(guān)鍵因素，對(duì)使用態(tài)度有直接影響[27]胡瑩研究發(fā)現(xiàn)感知易用性正向影響微信用戶的瀏覽與發(fā)布行為[25]。智庫(kù)用戶感知平臺(tái)易用性越強(qiáng)，越愿意使用該新媒體平臺(tái)。此外，平臺(tái)的流暢性和響應(yīng)速度也會(huì)對(duì)智庫(kù)信息的傳播造成影響，平臺(tái)流暢性越好，反應(yīng)越快越有利于智庫(kù)信息的傳播。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，用戶越來(lái)越關(guān)注個(gè)人隱私信息的泄露，用戶期望新媒體平臺(tái)具有良好的技術(shù)保障和良好的安全性。界面有形性是指智庫(kù)信息傳播的新媒體界面的美觀性和平臺(tái)布局的合理性，界面美觀可增強(qiáng)用戶的視覺(jué)體驗(yàn)和使用愉悅性；界面布局合理，符合智庫(kù)使用偏好，可增進(jìn)用戶查閱和分享的便捷性，影響其對(duì)智庫(kù)信息傳播意向。因此，本文得出如下假設(shè)：

H21：平臺(tái)易用性正向影響智庫(kù)信息傳播行為。

H22：平臺(tái)流暢性正向影響智庫(kù)信息傳播行為。

H23：平臺(tái)可靠性正向影響智庫(kù)信息傳播行為。

H24：平臺(tái)便捷性正向影響智庫(kù)信息傳播行為。

H25：界面有形性正向影響智庫(kù)信息傳播行為。

3.2.5 智庫(kù)信息傳播意向方面的研究假設(shè)

計(jì)劃行為理論認(rèn)為人的行為是經(jīng)過(guò)深思熟慮的計(jì)劃的結(jié)果，行為意向直接決定行為，計(jì)劃行為理論已被諸多研究者論證。王晰巍等發(fā)現(xiàn)微信用戶的信息共享態(tài)度對(duì)用戶的信息共享行為有積極影響作用[28]。Y J Kim等利用技術(shù)接受模型，證明了態(tài)度對(duì)行為具有重要影響[29]。因此，本文得出如下假設(shè)：

H26：智庫(kù)信息傳播意向正向影響智庫(kù)信息傳播行為。

4 新媒體環(huán)境下智庫(kù)信息傳播影響因素的實(shí)證研究

4.1 問(wèn)卷設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)收集

本研究共包含了30個(gè)潛在變量，問(wèn)卷題項(xiàng)部分引用前人關(guān)于新媒體環(huán)境下信息傳播和知識(shí)共享影響因素的問(wèn)題設(shè)計(jì)，部分根據(jù)指標(biāo)內(nèi)涵及變量間關(guān)系自行設(shè)計(jì)。問(wèn)卷主要分為基本信息、智庫(kù)信息傳播影響因素、智庫(kù)信息傳播意向和行為三部分。其中，第二部從智庫(kù)信息、智庫(kù)信息傳播主體、智庫(kù)信息傳播技術(shù)和環(huán)境四個(gè)維度25個(gè)影響因素分別進(jìn)行問(wèn)卷設(shè)計(jì)。第三部分智庫(kù)信息傳播意向維度分別從智庫(kù)信息傳播態(tài)度對(duì)智庫(kù)信息傳播行為的影響，智庫(kù)信息傳播意圖對(duì)智庫(kù)信息傳播行為兩個(gè)方面面進(jìn)行問(wèn)卷設(shè)計(jì)；智庫(kù)信息傳播行為維度則從智庫(kù)信息傳播次數(shù)、智庫(kù)信息傳播主體的滿意度、提升智庫(kù)成員新媒體運(yùn)營(yíng)能力對(duì)智庫(kù)信息傳播效果的影響3個(gè)方面進(jìn)行設(shè)計(jì)問(wèn)卷。問(wèn)卷題項(xiàng)采用李克特五級(jí)量表設(shè)計(jì)。1代表完全不同意，5代表完全同意。樣本主要選取對(duì)智庫(kù)有一定了解的吉林大學(xué)、長(zhǎng)春中醫(yī)藥大學(xué)、長(zhǎng)春大學(xué)、東北電力大學(xué)的老師和學(xué)生,以及分布在吉林、四川、甘肅、山西和山東等地對(duì)智庫(kù)信息感興趣的智庫(kù)用戶為調(diào)查對(duì)象，主要通過(guò)問(wèn)卷星、微信、QQ和郵件等方式收集問(wèn)卷。問(wèn)卷發(fā)放日期為2017年11月，總共回收有效問(wèn)卷211份，樣本量符合SmartPLS3結(jié)構(gòu)方程模型分析需求。通過(guò)對(duì)樣本的描述統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)本文調(diào)查對(duì)象男女比較平衡，年齡多數(shù)在20～45歲，中青年群體是使用新媒體平臺(tái)的核心力量，占調(diào)查對(duì)象的75.83%，學(xué)歷大多數(shù)為本科及以上，具有本科及以上學(xué)歷的調(diào)查人數(shù)占到68.25%，受教育程度較高，被調(diào)查的對(duì)象中涉及到教師、學(xué)生、科研人員以及行政人員，說(shuō)明樣本具有良好的代表性，保證了數(shù)據(jù)來(lái)源的可靠性。

4.2 信度與效度分析

分析前，首先要進(jìn)行模型信效度檢驗(yàn)，衡量模型的有效性，本文利用Smart PLS3對(duì)調(diào)查問(wèn)卷數(shù)據(jù)進(jìn)行結(jié)構(gòu)模型的信度和效度的分析，模型檢驗(yàn)結(jié)果如表1、表2所示。

信度指測(cè)量結(jié)果的一致性、穩(wěn)定性和可靠性，即測(cè)驗(yàn)結(jié)果是否反映了被測(cè)者的一貫性的、穩(wěn)定的真實(shí)特征[30]。它通過(guò)潛在變量的組合信度(Composite Reliability，簡(jiǎn)稱CR)、L J Cronbach創(chuàng)建的內(nèi)部一致性系數(shù)(Cronbach’s Alpha)和rho-A來(lái)衡量，系數(shù)越大，表明可信度越大。一般認(rèn)為潛在變量的組合信度、Cronbach’s Alpha和rho-A的值達(dá)到0.7，測(cè)量模型則具有較好的信度[31]。

表1 Construct Reliability and Validity模型信度和區(qū)分效度

表1(續(xù))

表1中可以看出組合信度均在0.8以上，Cronbach’s Alpha和rho-A均在0.7以上，說(shuō)明測(cè)量模型具有較好的信度。AVE(Average Variance Extracted)是抽取的平均方差，一般認(rèn)為AVE達(dá)到0.5說(shuō)明潛在變量具有理想的收斂效度[32]。表1中可以看出AVE值均在0.5以上，測(cè)量模型具有良好的收斂效度。

表2 Discriminant Validity區(qū)分效度

表2(續(xù))

區(qū)分效度是使用AVE的平方根來(lái)衡量的，當(dāng)一個(gè)潛在變量AVE的平方根大于該潛在變量與其他潛在變量的相關(guān)系數(shù)時(shí)，說(shuō)明測(cè)量模型具有較好的區(qū)分效度。由表2可知，AVE平方根均大于該變量和其他變量間的相關(guān)系數(shù)，因此測(cè)量模型區(qū)分效度良好。

由以上分析結(jié)果可以得出本研究設(shè)計(jì)的問(wèn)卷信度效度良好，問(wèn)卷可以接受，數(shù)據(jù)真實(shí)性和可靠性良好，可以通過(guò)獲取的數(shù)據(jù)做進(jìn)一步的研究和檢驗(yàn)。

4.3 結(jié)構(gòu)模型檢驗(yàn)

本研究利用結(jié)構(gòu)方程模型建模軟件Smart PLS分析所有潛在變量間的關(guān)系。新媒體環(huán)境下智庫(kù)信息傳播的影響因素模型假設(shè)檢驗(yàn)的路徑系數(shù)圖，如圖3所示。

圖3 新媒體環(huán)境下智庫(kù)信息傳播的影響因素模型假設(shè)檢驗(yàn)的路徑系數(shù)

假設(shè)的路徑檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。從表3可以看出基于樣本估算的標(biāo)準(zhǔn)偏差STDEV均大于0，說(shuō)明各個(gè)變量之間不存在共線性的問(wèn)題。由表3可以得出本研究的26個(gè)假設(shè)都得到了支持，其路徑系數(shù)的顯著性檢驗(yàn)都在p<0.005水平下顯著，有25個(gè)假設(shè)在p<0.01水平下顯著。

表3 新媒體環(huán)境下智庫(kù)信息傳播的影響因素模型假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果

表3(續(xù))

4.4 結(jié)果討論分析

1)智庫(kù)信息作為智庫(kù)信息傳播的客體，智庫(kù)信息的時(shí)效性、專業(yè)性、可理解性、多媒體性和客觀性正向影響智庫(kù)信息傳播主體對(duì)智庫(kù)信息的傳播意向。假設(shè)1～5均得到數(shù)據(jù)支持，路徑系數(shù)分別為0.390、0.406、0.648、0.582、0.820，并且顯著水平均達(dá)到0.01。其中智庫(kù)信息客觀性對(duì)智庫(kù)信息傳播的影響最大，其次是可理解性、多媒體性、專業(yè)性、時(shí)效性。智庫(kù)在借助新媒體傳播智庫(kù)信息時(shí)應(yīng)保證智庫(kù)信息客觀、可靠，智庫(kù)信息與政策、制度、議題與熱點(diǎn)事件等息息相關(guān)，唯有真實(shí)、客觀、準(zhǔn)確的智庫(kù)信息才具有參考價(jià)值，才能為決策提供科學(xué)的依據(jù)。因此，智庫(kù)在生產(chǎn)智庫(kù)信息時(shí)首先應(yīng)確保數(shù)據(jù)來(lái)源真實(shí)客觀，盡可能通過(guò)多種渠道獲取信息；其次，應(yīng)利用科學(xué)的分析方法進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，防止發(fā)生片面性偏差；最后應(yīng)確保專家意見(jiàn)公正客觀，以保證生產(chǎn)的智庫(kù)信息的客觀公正。智庫(kù)信息可理解性對(duì)智庫(kù)信息的傳播影響較大，智庫(kù)在生產(chǎn)智庫(kù)信息時(shí)應(yīng)運(yùn)用通俗易懂的語(yǔ)言進(jìn)行闡述。

2)智庫(kù)信息傳播主體作為智庫(kù)信息傳播主要參與者，智庫(kù)的影響力、權(quán)威性、知名度 、活躍度 、資源豐富性、智庫(kù)信息數(shù)量 、網(wǎng)絡(luò)位置以及智庫(kù)用戶的信息素養(yǎng)、興趣相似度、受教育程度、收益感知、智庫(kù)用戶影響力、中心性均正向影響智庫(kù)信息傳播意向。假設(shè)6～18都得到數(shù)據(jù)支持，作用路徑系數(shù)分別為0.701、0.76、0.743、0.804、0.809、0.485、0.896、0.88、0.808、0.728、0.754、0.579、0.721，并且顯著水平均達(dá)到0.01。其中智庫(kù)網(wǎng)絡(luò)位置對(duì)智庫(kù)信息傳播意向影響最大，其次是智庫(kù)用戶的信息素養(yǎng)和智庫(kù)的資源豐富性。鑒于智庫(kù)網(wǎng)絡(luò)位置對(duì)智庫(kù)信息傳播的巨大影響作用，智庫(kù)應(yīng)積極提升其微信的關(guān)注人數(shù)，微博的粉絲數(shù)量或官方網(wǎng)站的PV值等，擴(kuò)大智庫(kù)信息受眾，提升智庫(kù)的傳播影響能力。同時(shí)，穩(wěn)定的資金來(lái)源可以使智庫(kù)保持穩(wěn)定、健康的發(fā)展，龐大的專家隊(duì)伍可以源源不斷地為智庫(kù)提供優(yōu)良的智庫(kù)信息，智庫(kù)豐富的資源可為智庫(kù)信息的傳播提供良好的條件。

3)環(huán)境是智庫(kù)信息傳播活動(dòng)存在的條件和基礎(chǔ)，制度環(huán)境和文化環(huán)境均正向影響智庫(kù)信息傳播意向。假設(shè)19、20均得到數(shù)據(jù)支持，作用路徑系數(shù)分別為0.890、0.886，并且顯著水平均達(dá)到0.01。制度環(huán)境較文化環(huán)境對(duì)智庫(kù)信息傳播意向的影響更大，穩(wěn)定的政治制度、經(jīng)濟(jì)制度可以為智庫(kù)信息傳播提供良好的外部環(huán)境，健全的行政管理制度和科研管理制度為智庫(kù)信息傳播提供優(yōu)良的內(nèi)部環(huán)境，二者之間相互作用，相互影響，推動(dòng)智庫(kù)信息的傳播。其次，智庫(kù)信息傳播的文化環(huán)境越好，智庫(kù)信息傳播主體的智庫(kù)信息傳播意向越強(qiáng)烈。隨著新媒體技術(shù)的發(fā)展，新媒體技術(shù)工具呈現(xiàn)出移動(dòng)性和交互性，為智庫(kù)信息傳播主體間即時(shí)的交流和互動(dòng)提供了條件，更易形成良好的傳播氛圍。

4)新媒體環(huán)境下智庫(kù)信息傳播技術(shù)的平臺(tái)易用性、平臺(tái)流暢性、平臺(tái)可靠性、平臺(tái)便捷性、界面有形性正向影響智庫(kù)信息傳播行為。假設(shè)22～25均得到數(shù)據(jù)支持，作用路徑系數(shù)為0.917、0.836、0.833、0.549、0.8，并且顯著水平均達(dá)到0.01。智庫(kù)信息傳播技術(shù)是智庫(kù)信息傳播的基礎(chǔ)和保障，為智庫(kù)信息的傳播提供了良好的平臺(tái)和技術(shù)支撐，使傳播更加快捷、效率。新媒體平臺(tái)的易用性對(duì)智庫(kù)信息傳播行為影響最大，符合最小努力原則，這就要求智庫(kù)搭建操作簡(jiǎn)單、符合用戶使用習(xí)慣的新媒體平臺(tái)。一方面，可借助信息檢索技術(shù)將新媒體平臺(tái)智庫(kù)信息按一定標(biāo)準(zhǔn)分類，便于智庫(kù)用戶通過(guò)新媒體平臺(tái)檢索和傳播智庫(kù)信息。另一方面，現(xiàn)今智庫(kù)大多忽視對(duì)已完結(jié)智庫(kù)信息生產(chǎn)過(guò)程中采集和運(yùn)用過(guò)數(shù)據(jù)的保存，智庫(kù)可借助數(shù)據(jù)庫(kù)及信息加工等技術(shù)構(gòu)建智庫(kù)信息管理系統(tǒng)，將智庫(kù)信息與數(shù)據(jù)分類儲(chǔ)存，方便智庫(kù)工作人員借助新媒體工具在智庫(kù)信息庫(kù)中查找和獲取智庫(kù)信息，進(jìn)行后續(xù)的傳播，提高智庫(kù)信息傳播的效率。

5 結(jié) 語(yǔ)

本文首先分析了新媒體環(huán)境下智庫(kù)信息傳播過(guò)程及其構(gòu)成要素，發(fā)現(xiàn)新媒體環(huán)境下智庫(kù)信息傳播主要受智庫(kù)信息、智庫(kù)信息傳播主體、智庫(kù)信息傳播環(huán)境及智庫(kù)信息傳播技術(shù)這4個(gè)維度因素的影響，在此基礎(chǔ)上運(yùn)用計(jì)劃行為理論創(chuàng)建了新媒體環(huán)境下智庫(kù)信息傳播影響因素的概念模型。然后通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查收集數(shù)據(jù)，利用偏最小二乘結(jié)構(gòu)方程對(duì)影響因素進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，數(shù)據(jù)結(jié)果表明新媒體環(huán)境下智庫(kù)信息、智庫(kù)、智庫(kù)用戶及智庫(kù)信息傳播環(huán)境各因素通過(guò)影響智庫(kù)信息傳播意向間接影響智庫(kù)信息傳播行為；智庫(kù)信息傳播技術(shù)各因素直接顯著正向影響智庫(kù)信息傳播行為。研究雖取得一定成果，但仍存在一定局限性，樣本收集范圍偏窄，對(duì)新媒體的研究范圍偏大，后續(xù)的研究將細(xì)分新媒體種類，并對(duì)其智庫(kù)信息傳播進(jìn)行研究。本文為下一步的智庫(kù)信息的輿論引導(dǎo)和管控，智庫(kù)信息傳播效率和傳播影響力的研究打下基礎(chǔ)。