蘇佳依

[素材“串燒”]

素材一：懷舊、創(chuàng)新“情懷”表象下的“快餐”套路

《葫蘆兄弟》是一部經(jīng)典的動畫片，也是一代人的回憶，從1986年誕生至今，已經(jīng)走過了30多個年頭。新版《葫蘆兄弟》于30年后再登電視熒幕。但是，整體“萌萌噠”的畫風(fēng)、毫無新意的故事內(nèi)容和場景動作，惹來眾多批評。有觀眾抱怨，制作方打著“懷舊情懷”的旗號進(jìn)行創(chuàng)作，實際上是在日漸多元、激烈的競爭面前，躲進(jìn)集體記憶里逃避、取巧。

另外一部受熱議的真人電影《忍者神龜2》雖然票房一路走高，卻有不少被認(rèn)為是用懷舊的表象，堆疊出的全是套路的“快餐”戲碼。

近年來，“懷舊熱”持續(xù)升溫，讓不少影視創(chuàng)作者放下手頭原定的計劃，轉(zhuǎn)而尋找和挖掘集體回憶的“金礦”。因為“情懷”的變現(xiàn)能力很強，可以讓觀眾心甘情愿地為其買單，填滿投資方的腰包。童話大王鄭淵潔之子鄭亞旗說：“現(xiàn)在大家都是在用情懷搞創(chuàng)作，情懷很重要，但是我認(rèn)為不能當(dāng)飯吃?！薄扒閼选彪m好用，但風(fēng)險也更高，畢竟在這快節(jié)奏的年代，觀眾的心理期待是最禁不起折騰的。不能以品質(zhì)服人的作品，必將遭到淘汰。

素材二：模仿與創(chuàng)新、抵制誘惑人人搞“搬運”，誰來做原創(chuàng)

中國近幾年上演的反抄襲大戰(zhàn)，可謂前無古人，后無來者。電影《三生三世十里桃花》，因為原著作者唐七被坐實抄襲還拒不承認(rèn)的行為而大受影響，很多網(wǎng)友一起抵制唐七和《三生三世十里桃花》，導(dǎo)致電影票房成績不佳。作家匪我思存在微博上公開指出，《甄娠傳》抄襲自己早期的作品《冷月如霜》。網(wǎng)友也給出抄襲的證據(jù)，坐實流瀲紫抄襲。早在2014年，瓊瑤就狀告于正，聲稱于正的《宮鎖連城》電視劇和劇本幾乎完整套用了《梅花烙》小說和劇本，嚴(yán)重侵犯了她的改編權(quán)、攝制權(quán)。

“拿來主義”是很多人的心理常態(tài)。一個網(wǎng)絡(luò)作家每天的更新量很大，需要強大的腦力和心力才能維持原創(chuàng)，為了“提高效率”，難免用同樣的套路，雷同的文章自然很多。這種“成功的拿來主義”，蔚然成風(fēng)，惡性循環(huán)?；ヂ?lián)網(wǎng)為文學(xué)作品的傳播提供了開放的平臺，聚集了熱情的讀者，也塑造了新的商業(yè)模式和贏利空間。但是，無論時代如何改變、技術(shù)如何進(jìn)步，精彩的原創(chuàng)內(nèi)容才是文學(xué)作品亙古不變的主題，也應(yīng)該在新的利益鏈中占據(jù)主導(dǎo)地位。

如何在互聯(lián)網(wǎng)時代守住初心，抵御不良誘惑，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的繁榮發(fā)展，是一道有待我們精心作答的考題。

素材三：一成不變、創(chuàng)新當(dāng)“反套路”成為套路，節(jié)目該如何突圍

對國產(chǎn)綜藝節(jié)目來說，“富不過三代”似乎已經(jīng)成為一條定律。之所以會遭遇“三季魔咒”，歸根結(jié)底還是因為創(chuàng)新不足。

多數(shù)綜藝節(jié)目有了名氣之后，為了留住“老粉”，往往會固守原有的節(jié)目模式，不敢做出大的變動。一些老牌節(jié)目，都是因為節(jié)目模式的一成不變，引發(fā)了觀眾的審美疲勞。

《極限挑戰(zhàn)第三季》也存在同樣的問題。這檔節(jié)目因“反套路”而成名，主要看點不僅有腦洞大開的任務(wù)設(shè)置，而且有六位嘉賓出人意料的表現(xiàn)。他們從來都不會老老實實地做任務(wù)，而是會想盡辦法打破游戲規(guī)則，甚至改寫游戲規(guī)則，讓觀眾大呼“竟然有這種操作”。然而，在經(jīng)歷了前兩季節(jié)目的“洗禮”之后，觀眾不但摸清了節(jié)目的套路，也摸清了六位嘉賓的套路。當(dāng)看到某位嘉賓即將接近勝利時，觀眾就會知道，此處一定有反轉(zhuǎn)。當(dāng)看到黃磊認(rèn)真思考的時候，觀眾就會知道他一定又會給出正確的推理。當(dāng)看到羅志祥在節(jié)目中落單的時候，觀眾就知道他一定會開始“自嗨”表演。當(dāng)“反套路”也已經(jīng)成為一種套路，節(jié)目就很難再讓觀眾感到驚喜了。在這種情況下，節(jié)目組就不應(yīng)該再固守節(jié)目的“輸就是贏，贏就是輸”的老模式，而是應(yīng)該想一點創(chuàng)新的招數(shù)了。

素材四：繼承與發(fā)展、超越我們悼念王家禧，但也不該忘記朋弟

提起王家禧，有許多人可能不知道，但要提到其作品《老夫子》，大概全世界范圍內(nèi)的華人都會有印象。王家禧先生所著的《老夫子》，最早于1963年在香港出版，隨后在全球華人中風(fēng)靡近半個世紀(jì)。這在華人漫畫作品中，至今仍是一座無法超越的高峰。就是這樣一部作品，卻也深陷“抄襲門”。作家馮驥才曾多次指出，王家禧的作品抄襲了已故漫畫家朋弟的同名作品。

朋弟先生，乃是20世紀(jì)三四十年代中國漫畫界的先驅(qū)人物，他所創(chuàng)造的“老夫子”與張樂平所創(chuàng)造的“三毛”，分別是中國北方和南方首屈一指的漫畫形象。

王家禧的“老夫子”與朋弟的“老夫子”相隔半個世紀(jì)，時代不同，生活不同，藝術(shù)的取材也不同。但是，“老夫子”畢竟是朋弟的創(chuàng)意，連“老夫子”的名字也是朋弟取的。確認(rèn)了朋弟先生的原創(chuàng)，并不因此就掩蓋王家禧先生的才能。相反，正是因為王家禧先生的努力，才讓“老夫子”“活”到了今天。

[話題解讀]

常規(guī)角度：保護(hù)原創(chuàng)，尊重著作權(quán)

所有的藝術(shù)作品，都凝聚了創(chuàng)作者的匠心，但在當(dāng)下，不少創(chuàng)作者被不尊重原創(chuàng)和版權(quán)者的肆意抄襲所傷害，其付出的心血屢遭漠視和抹殺?！捌拼靶?yīng)”眾所周知，一個喪失了對原創(chuàng)尊重的社會，很難激勵更多的人參與創(chuàng)造。長此以往，社會的各行各業(yè)難免會失去創(chuàng)新的動力。

核心角度：反對模仿和抄襲，抵制歪風(fēng)邪氣

在利益的驅(qū)動下，現(xiàn)在有不少人“膽大包天”，在獲得利益的同時也丟失了正直的心，甚至喪失了尊嚴(yán)。如果模仿和抄襲就能賺錢，而且還不會受到批評，誰還會認(rèn)認(rèn)真真伏案寫作？如果雷同也能贏得聲譽，誰還會苦心孤詣構(gòu)思與眾不同的情節(jié)？更重要的是，一旦寫作風(fēng)氣受到污染，首先腐蝕的就是年輕作者的成長環(huán)境，消耗的將是整個行業(yè)的未來前景。

創(chuàng)新角度：規(guī)范與監(jiān)管并重

接連不斷的抄襲事件，諷刺和踐踏的是減信與公正，而這種肆無忌憚背后的沉默，則揭示出了相關(guān)機制的缺陷。如果說，法律本身可能會因為科技手段的日新月異而落后于時代（比如寫作軟件問題），那么，行業(yè)的力量又體現(xiàn)在哪里？道理其實很明顯，如果對誠信失范視而不見，整個行業(yè)也難以獨善其身。因此，行業(yè)規(guī)范勢在必行，它不但要有獨立的誠信調(diào)查機構(gòu)，更要有嚴(yán)密的約束機制。

[現(xiàn)場演練]

閱讀下面的文字，根據(jù)要求寫一篇不少于800字的文章。

黃庭堅在書法上深受蘇軾的影響，就連拿筆的姿勢也學(xué)蘇軾的“單勾”，可怎么也寫得不如蘇軾，還反被蘇軾嘲笑。心中郁悶的黃庭堅來到長江之濱，巧遇船工們健臂撐篙搖櫓搏浪，這種力與美的場面，讓他深為震撼。在長篙大櫓間，他創(chuàng)造出“高提筆”的全新書法意境。

對于這件事，你有什么看法？請寫一篇文章闡述你的觀點和理由。

要求：選好角度，確定立意，明確文體，白擬標(biāo)題：不要套作，不得抄襲。