路子達(dá) 辛 逸

既有“四清”研究，或主要關(guān)注中央指導(dǎo)該運(yùn)動方針與政策的演變*相關(guān)研究有郭德宏、林小波：《四清運(yùn)動實錄》，浙江人民出版社，2005年；鄭謙：《社會主義教育運(yùn)動的過程和體制性分析》，《中共黨史研究》2006年第2期；高華：《大饑荒與四清運(yùn)動的起源》，《二十一世紀(jì)》2000年第8期等。；或以個案研究描述“四清”在地方的來龍去脈及其特點(diǎn)*相關(guān)研究有張洪林，孫連慶：《通縣“四清”運(yùn)動和通縣地區(qū)“四清”大會戰(zhàn)》，《北京黨史》2003年第4期；張彥臺：《“四清”運(yùn)動對中國農(nóng)村社會的沖擊與影響——以河北省石家莊地區(qū)為例》，《河北學(xué)刊》2011年第1期；王永華：《“四清”運(yùn)動研究：以江蘇省為例》，人民出版社，2014年等。。無論是宏觀研究還是微觀研究，其大都相互隔絕、各說各話，難以達(dá)成對這一運(yùn)動完整且清晰的認(rèn)識，更沒有形成上下打通的解析框架。筆者發(fā)現(xiàn)，既有研究對“四清”的部署和推進(jìn)方式，即所謂“分期分批”“點(diǎn)面結(jié)合”，均缺乏以翔實材料為基礎(chǔ)的清晰解讀，結(jié)果忽視了“四清”在各地展開的時空差異。換言之，各地“四清”或早在1963年就已啟動，或晚至“文化大革命”前夜才正式開始；或大轟大嗡、“大兵團(tuán)會戰(zhàn)”，或“冷冷清清”、宣讀文件草草結(jié)束。同為“四清”，在地方表現(xiàn)出巨大差異的主因，與中央對這次運(yùn)動的部署及其在各地展開方式有重要關(guān)聯(lián)。這恰恰是以往“四清”研究中沒有予以足夠關(guān)注和重視的方面。

本文通過構(gòu)建一個分析模型，試圖將“四清”運(yùn)動在各地展開的時間、空間和運(yùn)動方式聯(lián)系起來，并以此連接“四清”的宏觀與微觀研究。具體言之，針對以往將“四清”分為兩個階段的分期法，提出更利于歸納、解析地方“四清”特點(diǎn)的三階段分期；在對“分期分批”“點(diǎn)面結(jié)合”解讀的基礎(chǔ)上，將全國開展“四清”的地區(qū)歸納為“三類地區(qū)”，即自1963年至1966年，始終進(jìn)行點(diǎn)上“四清”的A類地區(qū)；在1964年9月至1965年1月，重點(diǎn)進(jìn)行面上“四清”的B類地區(qū)；以及晚至1964年9月到“文化大革命”開始前，一直進(jìn)行面上“四清”的C類地區(qū)。從而本文將全部“四清”個案研究整合于一個分類和分析的框架，借此試圖厘清“四清”運(yùn)動在時間、空間上的展開路徑與邏輯。

一、“分期分批”與“點(diǎn)面結(jié)合”

隨著越來越多“四清”個案被挖掘出，學(xué)界多年前對“四清”的宏觀概括和解釋已無法立體地涵蓋“四清”運(yùn)動的完整樣貌?？臻g上，“四清”運(yùn)動其實并未完全覆蓋全國。據(jù)《中國共產(chǎn)黨的七十年》統(tǒng)計，至1966年春全國僅有約1/3的縣、社進(jìn)行了系統(tǒng)“四清”。*胡繩主編：《中國共產(chǎn)黨的七十年》，中共黨史出版社，1991年，第410頁。另可參見薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》下卷，中共中央黨校出版社，1993年，第1134頁；中共中央黨史研究室：《中國共產(chǎn)黨歷史》第2卷下冊，中共黨史出版社，2011年，第730頁。時間上，“四清”個案的起止時間亦不相同，一些個案與宏觀研究的歷史分期無法吻合。1965年一些地區(qū)“四清”結(jié)束之后，其附近地區(qū)的系統(tǒng)“四清”可能才剛開始。*王楠：《“四清”運(yùn)動的困境——以北京市房山農(nóng)村地區(qū)為例》，碩士學(xué)位論文，中國社會科學(xué)院研究生院，2012年；常利兵：《運(yùn)動作為一種治理術(shù)——以晉陽公社社會主義教育運(yùn)動為例》，行龍主編：《回望集體化——山西農(nóng)村社會研究》，商務(wù)印書館，2014年，第241—274頁；路子達(dá)：《安子文蹲點(diǎn)二十里鋪研究》，《北京黨史》2017年第6期。亦有地區(qū)1966年“文化大革命”開始后才有了縣級以上“四清”工作隊進(jìn)駐*張樂天：《告別理想——人民公社制度研究》，上海人民出版社，2012年，第107—173頁。。所以“四清”運(yùn)動在全國各地實際的部署過程，比一般黨史著作的概括要復(fù)雜得多。

既有“四清”研究對運(yùn)動過程的描述，多集中于宏觀上中央的決策過程與政策調(diào)整，或微觀上地方開展運(yùn)動的具體步驟，往往忽視其從中央部署到地方落實的具體過程及其特點(diǎn)，即運(yùn)動的部署與展開方式。事實上，“四清”運(yùn)動自1963年底正式在全國鋪開至1966年后被納入“文化大革命”，一直是按照“分期分批”“點(diǎn)面結(jié)合”的原則開展。這一運(yùn)動的推進(jìn)方式造成不同地區(qū)“四清”開展的時間先后和運(yùn)動烈度的懸殊，形成了“四清”在全國各地鋪開的時空錯位及各自特點(diǎn)。

所謂“分期分批”，即領(lǐng)導(dǎo)“四清”的黨委*1964年9月至12月“后十條”修正草案時期，全國統(tǒng)一由地委安排本地區(qū)“四清”批次。而在此之前的“前十條”“后十條”和之后的“二十三條”時期，各省省委可以決定本省負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)“四清”的黨委級別，不同地區(qū)具有一定差異。根據(jù)中央部署的基本精神，對所轄區(qū)域“四清”的開展作出規(guī)劃，需在時間上分期，在空間上分批。自1963年至1965年，每年農(nóng)閑時節(jié)，各地會集中力量發(fā)動和推開本地區(qū)的“四清”，最終在三年到四年的時間內(nèi)分期分批地完成本地區(qū)的運(yùn)動?！胺制诜峙笔侵泄苍谕粮倪^程中逐步形成的農(nóng)村政治運(yùn)動的開展方式。*中華人民共和國國家農(nóng)業(yè)委員會辦公廳編：《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》下冊，中共中央黨校出版社，1981年，第543頁。20世紀(jì)60年代社會主義教育運(yùn)動依然沿用。*參見中共中央文獻(xiàn)研究室編：《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第14冊，中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第73頁?！八那濉边\(yùn)動伊始，中央在《關(guān)于目前農(nóng)村工作中若干問題的決定(草案)》(即“前十條”)中，就以河南省為例，要求各地采用“分步驟地進(jìn)行工作并經(jīng)過試點(diǎn)的辦法”開展社教運(yùn)動。*《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》下冊，第670頁。《關(guān)于農(nóng)村社會主義教育運(yùn)動中一些具體政策的規(guī)定》(即“后十條”)又強(qiáng)調(diào)：“毛澤東同志一再指示，運(yùn)動的進(jìn)行，必須分期分批，在一個地區(qū)內(nèi)應(yīng)當(dāng)容許有先有后，參差不齊。”*中共中央文獻(xiàn)研究室編：《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第17冊，中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第331頁?！扒笆畻l”“后十條”下發(fā)后，各地黨委一直按照“分期分批”的方式開展“四清”。其結(jié)果確實在全國形成了一個“參差不齊”的局面：一些地區(qū)“四清”工作隊訪貧問苦、扎根串連，主要依靠工作隊員開展“四清”，此為“點(diǎn)”(試點(diǎn))；其他地區(qū)工作隊僅傳達(dá)中央部署，制造運(yùn)動的氣氛和聲勢，主要依靠當(dāng)?shù)馗刹块_展運(yùn)動，其運(yùn)動的激烈程度遠(yuǎn)低于前者，即為“面”。為了調(diào)整這兩種地區(qū)之間的張力，中央緊跟著又提出“點(diǎn)面結(jié)合”的原則。

“點(diǎn)面結(jié)合”是在1963年11月“后十條”中加入“四清”運(yùn)動指導(dǎo)原則，要求在進(jìn)行“點(diǎn)”上“四清”的同時還要注意“面”上工作?！捌渌员仨汓c(diǎn)面結(jié)合的理由，是因為這次社會主義教育運(yùn)動是由點(diǎn)到面，分期分批鋪開的，暫時不系統(tǒng)搞運(yùn)動的社、隊，在一個時期內(nèi)占大多數(shù)，而且由于點(diǎn)上運(yùn)動的開展，對面上必然引起很大的震動，如果我們放松了廣大面上的工作，就會造成嚴(yán)重的損失?！敝醒霌?jù)此對“點(diǎn)”和“面”的工作作出具體規(guī)定：“點(diǎn)上的工作要做得細(xì)致，時間長些，需要三個月左右。面上的工作，起煞住歪風(fēng)、發(fā)動群眾、初步搞好干群關(guān)系、初步打擊階級敵人的作用，時間只要二十天左右就夠了?！?《建國以來毛澤東文稿》第10冊，中央文獻(xiàn)出版社，1996年，第389頁。

1963年9月“后十條”草案制定后，10月間中央與河北、河南、湖北、湖南、廣東五省省委、若干地委和中南局領(lǐng)導(dǎo)分別開會，又同華東局領(lǐng)導(dǎo)人、華東各省委的領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行討論。中央認(rèn)為“農(nóng)村社會主義教育運(yùn)動，應(yīng)當(dāng)點(diǎn)、面結(jié)合去做為最有利。因此，在九月文件上作了修改，加進(jìn)了點(diǎn)、面結(jié)合的一段?！?《建國以來毛澤東文稿》第10冊，第387頁。實際上，此時“四清”已經(jīng)基本結(jié)束試點(diǎn)階段，準(zhǔn)備在全國范圍鋪開。但“點(diǎn)”和“面”的稱謂此后仍被沿用?！包c(diǎn)”從“試點(diǎn)”變成了“重點(diǎn)”，代表集中力量重點(diǎn)進(jìn)行“四清”的地區(qū)?！懊妗眲t代表以“生產(chǎn)建設(shè)”為主進(jìn)行“四清”的地區(qū)。在各地具體實踐中，“點(diǎn)”、“面”“四清”的區(qū)別多表現(xiàn)在工作隊的規(guī)模上?！包c(diǎn)”上“四清”的工作隊規(guī)模較大，可直接組織每個生產(chǎn)大隊的“四清”。其在扎根串連、定案退賠、階級成分復(fù)議等各個階段都進(jìn)行得較為徹底，群眾運(yùn)動較為深入和激烈，因而又稱系統(tǒng)“四清”?！懊妗鄙稀八那濉庇捎诠ぷ麝犚?guī)模小，主要工作以宣講有關(guān)文件為主，具體運(yùn)動多由當(dāng)?shù)馗刹控?fù)責(zé)組織。很多情況下，“面”上“四清”實際是在為“點(diǎn)”上“四清”做準(zhǔn)備工作。

雖然在“后十條”之后的各級文件中，“點(diǎn)”、“面”“四清”的概念常常同時被提及，但這兩種“四清”工作方式并非同時進(jìn)行，其內(nèi)容和目的也不盡相同。而且，在很多地區(qū)往往是以“點(diǎn)”帶“面”，逐年推進(jìn)的?！懊妗鄙稀八那濉?，可理解為運(yùn)動的初步發(fā)動，制造聲勢并配合本地區(qū)“點(diǎn)”上的工作；“點(diǎn)”上“四清”則以整頓基層干部作風(fēng)為核心。由于農(nóng)閑時間有限，工作隊的力量也有所不逮。1963年冬，各地黨委先確定該地區(qū)的“點(diǎn)”，集中力量進(jìn)行“四清”，其他地區(qū)則同時進(jìn)行“面”上的工作。其后兩年的農(nóng)閑時節(jié)，前一年進(jìn)行“面”上“四清”的地區(qū)中，一部分開始進(jìn)行“點(diǎn)”上“四清”。工作隊則從前一年的“點(diǎn)”撤出，進(jìn)駐本年度的“點(diǎn)”，其他地區(qū)繼續(xù)進(jìn)行“面”上的工作。直到在黨委規(guī)定的時間內(nèi)，該地區(qū)的“面”全部變成“點(diǎn)”，工作隊在該地區(qū)完成全部“點(diǎn)”的工作。這就是所謂“由點(diǎn)到面”和“分期分批”，也是“四清”運(yùn)動的開展程序和邏輯。

在各地具體實踐中，1963年至1966年的農(nóng)村“四清”運(yùn)動形成了三個大的批次?！扒笆畻l”試點(diǎn)結(jié)束后，中央以“前十條”“后十條”為指導(dǎo)在全國范圍鋪開“四清”工作，形成了1963年底至1964年初的“四清”第一批次。福建省連江縣浦口、筱埕公社*參見成波平：《連江縣的“四清”運(yùn)動》，《黨史研究與教學(xué)》1989年第6期。，湖南省邵陽地區(qū)下的17個公社*參見易奇勛，魯寶：《湖南邵陽“四清”運(yùn)動始末》，《文史博覽(理論版)》2009年第5期。，山西省離石縣*參見張愛明：《山西省離石縣“四清運(yùn)動”述評》，《山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2015年第3期。等地區(qū)即被劃入其中。1964年9月《農(nóng)村社會主義教育運(yùn)動中一些具體政策的規(guī)定(修正草案)》(即“后十條”修正草案)和“桃園經(jīng)驗”等“奪權(quán)樣板”下發(fā)后，全國各地安排了本地區(qū)開展大會戰(zhàn)的“重點(diǎn)縣”。這也是“四清”第二批次，包括北京市通縣*參見張洪林，孫連慶：《通縣“四清”運(yùn)動和通縣地區(qū)“四清”大會戰(zhàn)》，《北京黨史》2003年第4期。，吉林省琿春縣*參見潘洪偉：《吉林省琿春“四清運(yùn)動”探析》，《長春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2006年第1期。，湖北省麻城縣*參見邢建東：《麻城“四清”運(yùn)動初探》，碩士學(xué)位論文，上海師范大學(xué)，2013年。等。1965年1月《農(nóng)村社會主義教育運(yùn)動中目前提出的一些問題》(即“二十三條”)下發(fā)后，中央要求各地作出1968年前分期分批搞完“四清”的規(guī)劃。*參見中共中央文獻(xiàn)研究室編：《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第20冊，中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第182頁。“文化大革命”前在“二十三條”指導(dǎo)下完成“四清”的地區(qū)屬于運(yùn)動的第三批次，僅發(fā)生于1965年底至1966年初，之后的農(nóng)村社教被“文化大革命”所取代。第三批次包括北京市房山縣*參見王楠：《“四清”運(yùn)動的困境——以北京市房山農(nóng)村地區(qū)為例》，碩士學(xué)位論文，中國社會科學(xué)院研究生院，2012年。，山西省某市晉陽公社*參見常利兵：《運(yùn)動作為一種治理術(shù)——以晉陽公社社會主義教育運(yùn)動為例》，行龍主編：《回望集體化——山西農(nóng)村社會研究》，第241—274頁。，河北省正定縣*參見路子達(dá)：《安子文蹲點(diǎn)二十里鋪研究》，《北京黨史》2017年第6期。等。至此，全國“四清”三個大批次基本結(jié)束。*現(xiàn)有關(guān)于“四清”批次研究的論文可參見劉彥文：《“四清”工作隊隊員人次考》，《當(dāng)代中國史研究》2009年第2期。

筆者注意到，上述“四清”漸次開展的三個批次造成了各地運(yùn)動的時空錯位，地方“四清”的時間和空間差異由此形成。因此針對前文所述“四清”僅在全國1/3的地區(qū)展開的情況，更準(zhǔn)確的理解應(yīng)為全國僅有1/3的地區(qū)進(jìn)行了“點(diǎn)”上“四清”。而“面”上“四清”基本上覆蓋了全國。

“四清”個案在開始時間上的先后差異及其隨之所表現(xiàn)出來的內(nèi)容上的不同，實質(zhì)上是“分期分批”“點(diǎn)面結(jié)合”這一獨(dú)特的運(yùn)動展開方式造成的。要進(jìn)一步減弱乃至消除既有“四清”研究中宏觀與微觀的隔絕，尚需對“四清”運(yùn)動在時間和空間上的分布有一個完整清晰的把握。據(jù)此，本文將對“四清”分期進(jìn)行空間上的對應(yīng)說明與拓展，以期形成一個解釋框架的雛形。

二、“四清”的分期：從兩分法到三分法

“四清”運(yùn)動的歷史分期存在微觀與宏觀難以銜接的問題。要將上述“四清”在微觀上“有先有后，參差不齊”的差異納入宏觀的解釋框架，首先需要對傳統(tǒng)的“四清”分期作出必要的調(diào)整。學(xué)界一般肯定“四清”期間中央先后形成的指導(dǎo)性文件：“前十條”、“后十條”、“后十條”修正草案和“二十三條”等，是“四清”分期的主要依據(jù)和基點(diǎn)(見表1)。

表1 “四清”運(yùn)動中的指導(dǎo)性文件

既有研究對“四清”運(yùn)動大多采用“小四清”和“大四清”的分期，即以1965年1月“二十三條”為界將“四清”運(yùn)動劃分為前后兩個階段。學(xué)界一般認(rèn)為1964年下半年經(jīng)過“大兵團(tuán)會戰(zhàn)”和反右傾，各地的“小四清”逐漸轉(zhuǎn)向以“清政治”為主的“大四清”。*鄭謙：《社會主義教育運(yùn)動的過程和體制性分析》，《中共黨史研究》2006年第2期。隨著微觀研究日漸增多，“兩分法”的弊端逐步顯露。一方面，這種分期方式難以兼顧中央和地方兩個敘事主體。既有“四清”研究顯示，由于“桃園經(jīng)驗”等“奪權(quán)樣板”的影響，“大四清”中“清政治、清經(jīng)濟(jì)、清組織、清思想”的概念在1964年下半年就逐漸成為運(yùn)動的主流，*相關(guān)研究有郭德宏、林小波：《四清運(yùn)動實錄》，第171頁；成波平：《連江縣的“四清”運(yùn)動》，《黨史研究與教學(xué)》1989年第6期；劉洪升：《河北省農(nóng)村“四清”運(yùn)動始末》，《黨史博采》2004年第7期等。但至1965年1月才得到中央正式認(rèn)可。因此在運(yùn)動內(nèi)容的層面上，中央文件中的“大四清”始自1965年1月；而地方實踐的“大四清”從1964年下半年就開始了?！岸龡l”下發(fā)后，有些地方的“四清”實際發(fā)生了二次轉(zhuǎn)向。這個大、小“四清”內(nèi)容交叉的歷史階段給“四清”歷史時期的劃分造成一定困難。另一方面，“小四清”和“大四清”的歷史分期，從屬于“四清”到“文化大革命”的歷史邏輯，是服務(wù)于“文化大革命”研究的分期方式，無法體現(xiàn)“二十三條”肯定“團(tuán)結(jié)百分之九十五的干部和群眾”的積極意義；同時，也不能很好地解釋和呈現(xiàn)地方“四清”的差異和特點(diǎn)。

本文認(rèn)為，“四清”運(yùn)動應(yīng)采取“前十條”“后十條”(1963年5月20日至1964年9月18日)、“后十條”修正草案(1964年9月18日至1965年1月14日)和“二十三條”(1965年1月14日至1966年5月)三階段的分期法。這樣的分期可使中央文件通過與“四清”批次的對應(yīng)，聯(lián)系全國各地的微觀個案。前文已述，各地黨委每年都安排一部分地區(qū)在冬季農(nóng)閑時節(jié)進(jìn)行“四清”，1963年至1966年農(nóng)村“四清”形成了三個批次。“前十條”“后十條”、“后十條”修正草案和“二十三條”不止對應(yīng)中央部署“四清”的三個階段，也實際對應(yīng)這三年農(nóng)閑時節(jié)三個批次的地方“四清”。這既符合當(dāng)時的運(yùn)動實際，也符合中央對運(yùn)動的理解和部署。就個案研究而言，三階段分期能在地方運(yùn)動的書寫中使中央和地方的“四清”敘述步調(diào)一致，也可使不同時段、不同地區(qū)的地方“四清”準(zhǔn)確找到所對應(yīng)的歷史階段。

如前所述，由于對“四清”的部署方式、時空錯位缺乏完整、清晰地解釋，造成“四清”研究中宏觀研究與個案研究難以契合?！八那濉边\(yùn)動的三階段分期有效連通了個案研究與宏觀歷史敘述。以此為基礎(chǔ)，下文嘗試形成一個基于“四清”運(yùn)動在各地時空錯位的解釋框架，厘清“四清”運(yùn)動在全國的發(fā)展脈絡(luò)。

三、三類地區(qū)：“四清”分期的空間拓展

在“四清”歷史敘述中引入“分期分批”“點(diǎn)面結(jié)合”的概念，通過對地方“四清”所屬批次的歸納，可將宏觀歷史敘述落實到微觀個案的類型上。本節(jié)嘗試將“分期分批”展開的各地方“四清”歸納成三個類型，進(jìn)一步明確“四清”個案各自所處的歷史階段及其特點(diǎn)；并試圖在“四清”宏觀與微觀歷史敘述之間構(gòu)建某種聯(lián)系。

“分期分批”運(yùn)動的展開方式，決定了1963年至1965年三批“四清”各有其所對應(yīng)的不同地區(qū)，這使得地方“四清”的時間與地點(diǎn)可以一一對應(yīng)起來?！八那濉边\(yùn)動在時間上三階段的推進(jìn)，便可轉(zhuǎn)化為不同地區(qū)在空間上的鋪展。據(jù)此，本文將地方“四清”劃分為如下三類地區(qū)。即屬于1963年、1964年批次的，始終都是“點(diǎn)”上“四清”的A類地區(qū)；屬于1963年、1965年批次進(jìn)行“點(diǎn)”上“四清”，但在1964年冬進(jìn)行“面”上“四清”的B類地區(qū)；屬于1963年批次，此后直至“文化大革命”前一直進(jìn)行“面”上“四清”的C類地區(qū)。由于“四清”運(yùn)動的時空錯位，三類地區(qū)各自對應(yīng)不同的階段性特征，展現(xiàn)出運(yùn)動在時間、空間以及內(nèi)容上的三種形態(tài)。

表2 “四清”的A類地區(qū)

A類地區(qū)是1963年至1966年一直進(jìn)行“點(diǎn)”上“四清”并如期結(jié)束運(yùn)動的地區(qū)(見表2)。這是三類地區(qū)中唯一在1964年9月“后十條”修正草案指導(dǎo)下進(jìn)行系統(tǒng)“四清”的地區(qū)，也就是劉少奇掛帥后進(jìn)行“大兵團(tuán)會戰(zhàn)”的地區(qū)。該類地區(qū)幾乎從頭到尾走完了運(yùn)動的整個歷程，基本符合傳統(tǒng)黨史對“四清”的敘述和結(jié)論。相較于后兩類，A類地區(qū)主要呈現(xiàn)出如下三方面特點(diǎn)：

其一，A類地區(qū)進(jìn)駐了規(guī)模最為龐大的工作隊。在“后十條”修正草案指導(dǎo)運(yùn)動期間，A類地區(qū)根據(jù)中央精神，采取“一個專區(qū)搞一個縣”的政策進(jìn)行“大會戰(zhàn)”。1964年8月16日，劉少奇在給中央的信中提出要集中力量“打殲滅戰(zhàn)”，“把各縣工作隊集中到地委，省委工作隊也分到各地委，在省委、地委領(lǐng)導(dǎo)下集中搞一個縣?！?金沖及：《劉少奇?zhèn)鳌废聝裕醒胛墨I(xiàn)出版社，1998年，第961頁。這樣“一個縣可以集中工作隊員數(shù)千人上萬人，聲勢浩大”，“力量集中，領(lǐng)導(dǎo)加強(qiáng)，便于打殲滅戰(zhàn)，便于掌握運(yùn)動的火候”*薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》下卷，第1119頁。。直到1965年1月“二十三條”否定“人海戰(zhàn)術(shù)”，后續(xù)批次工作隊的規(guī)模才得以大幅度縮小。因此在1964年9月至12月開展“點(diǎn)”上“四清”的A類地區(qū)，工作隊規(guī)模是“四清”運(yùn)動中最大的。

屬于河北省“四清”A類地區(qū)的趙縣，運(yùn)動之初工作隊共有隊員9445名，“與農(nóng)戶比例接近一比八”*《趙縣的基本情況基本數(shù)據(jù)和運(yùn)動概況》(1965年5月4日)，河北省石家莊市檔案館藏，檔案號4—1—28。。同為A類地區(qū)的北京通縣，“大會戰(zhàn)”前該縣工作隊共2761人。1964年10月“大會戰(zhàn)”開始時，工作隊人數(shù)已增至21347人，工作隊人數(shù)陡增近10倍。*張洪林，孫連慶：《通縣“四清”運(yùn)動和通縣地區(qū)“四清”大會戰(zhàn)》，《北京黨史》2003年第4期。湖南邵陽地直機(jī)關(guān)和12個縣(市)組織的工作隊共11332人，進(jìn)駐只有 60 萬人口的邵陽縣中的7個區(qū)，平均每個生產(chǎn)隊有工作隊員2人*易奇勛，魯寶：《湖南邵陽“四清”運(yùn)動始末》，《文史博覽(理論版)》2009年第5期。。湖北麻城社教分團(tuán)共有工作隊員11544名，在縣直機(jī)關(guān)和8個區(qū)的76個人民公社開展運(yùn)動。其中，中央機(jī)關(guān)291名，省直473名，地專機(jī)關(guān)603名，其他各縣10177名。*邢建東：《麻城“四清”運(yùn)動初探》，碩士學(xué)位論文，上海師范大學(xué)，2013年，第12頁。

其二，A類地區(qū)“四清”的運(yùn)動程度一般最為激烈。1964年下半年開展的A類地區(qū)“四清”，是在“后十條”修正草案指導(dǎo)下，以“大兵團(tuán)會戰(zhàn)”為組織形式，以“桃園經(jīng)驗”“小站經(jīng)驗”為樣板開展的。工作隊基本沒有解放和依靠基層干部，僅依靠其人數(shù)眾多的工作隊，完全代替縣級以下基層政權(quán)，實現(xiàn)“整個運(yùn)動都由工作隊領(lǐng)導(dǎo)”*中共中央文獻(xiàn)研究室編：《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第19冊，中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第197頁。。另一方面，在“桃園經(jīng)驗”等“奪權(quán)樣板”影響下，A類地區(qū)“左”的傾向尤為明顯和突出*薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》下卷，第1136頁。。“秘密扎根串連”“大兵團(tuán)會戰(zhàn)”“奪權(quán)斗爭”等“四清”中最激烈的現(xiàn)象大都出現(xiàn)在該類地區(qū)。

其三，由于“二十三條”叫停了某些激進(jìn)的政策措施，對A類地區(qū)的“四清”產(chǎn)生了比較復(fù)雜的影響?！岸龡l”下發(fā)后，尚未完成“四清”的A類地區(qū)開始縮小工作隊規(guī)模和解放本地干部。已經(jīng)完成“四清”的地區(qū)被要求以“二十三條”為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行復(fù)查。工作隊開始與當(dāng)?shù)馗刹抗餐I(lǐng)導(dǎo)和組織“點(diǎn)”上工作。一些A類地區(qū)工作隊員與當(dāng)?shù)馗刹恐g的關(guān)系出現(xiàn)一定程度的緩解。在湖南邵陽，“二十三條”的下發(fā)，緩解甚至開始改變工作隊與基層干部對峙的僵局。該文件中所指出的“運(yùn)動的性質(zhì)、運(yùn)動的重點(diǎn)是整黨內(nèi)走資本主義道路當(dāng)權(quán)派”等并未引起工作隊的普遍重視。但其中關(guān)于“不搞人海戰(zhàn)術(shù)”“打擊面不可過寬”“不搞逼、供、信”“及早解放大多數(shù)干部”“退賠可以減免緩”等規(guī)定，卻得到工作隊員普遍認(rèn)可和積極貫徹。*易奇勛，魯寶：《湖南邵陽“四清”運(yùn)動始末》，《文史博覽(理論版)》2009年第5期。由此，A類地區(qū)“點(diǎn)”上的緊張形勢出現(xiàn)了某種緩解和轉(zhuǎn)機(jī)。

在另一些A類地區(qū)，政策變化難免引起一些工作隊員的思想混亂和“四清”運(yùn)動的滯緩與混亂。河北省趙縣的某些工作隊員，認(rèn)為“‘四清’由此轉(zhuǎn)向了低潮”；“二十三條”是中央“對干部不放心”，“是泄勁的”*《大石橋分團(tuán)貫徹二十三條情況》(1965年2月12日)，河北省石家莊市檔案館藏，檔案號4—1—29。。“二十三條”傳達(dá)后，由于中央認(rèn)為在少數(shù)民族地區(qū)搞社會主義教育運(yùn)動會影響到民族關(guān)系，吉林琿春的“四清”工作團(tuán)被要求立即撤出，該地的“四清”運(yùn)動由此暫停*潘洪偉：《吉林省琿春“四清運(yùn)動”探析》，《長春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2006年第1期。。山東曲阜地區(qū)在“二十三條”頒布后，擺脫政治壓力的基層干部與“四清積極分子”之間的矛盾進(jìn)一步激化，雙方?jīng)_突延續(xù)至“文化大革命”時期并愈演愈烈*李先明：《“四清”運(yùn)動后期“二十三條”在山東曲阜的宣傳與貫徹》，《當(dāng)代中國史研究》2012年第1期。。

表3 B類地區(qū)

B類地區(qū)在“四清”運(yùn)動開始時，大都處于運(yùn)動的動員階段，當(dāng)?shù)馗刹看蠖紱]有“上樓”，運(yùn)動是由當(dāng)?shù)馗刹亢凸ぷ麝牴餐I(lǐng)導(dǎo)。1964年9月“大會戰(zhàn)”開始時，B類地區(qū)并不是“四清”運(yùn)動的重點(diǎn)地區(qū)。直到1965年秋冬，工作隊開始以新下發(fā)的“二十三條”為指針，開展“四清”運(yùn)動(見表3)。不同于C類地區(qū)并未開展“點(diǎn)”上的“四清”就被直接納入“文化大革命”之中的是，B類地區(qū)的“四清”基本在“文化大革命”前如期結(jié)束。而與A類相比，兩類地區(qū)在運(yùn)動步驟的安排上基本相同。*陳佩華(Anita Chan)等著，孫萬國等譯：《當(dāng)代中國農(nóng)村歷滄桑——毛鄧體制下的陳村》，牛津大學(xué)出版社(香港)，1997年，第40頁；常利兵：《運(yùn)動作為一種治理術(shù)——以晉陽公社社會主義教育運(yùn)動為例》，行龍主編：《回望集體化——山西農(nóng)村社會研究》，第241頁。由于“二十三條”要求“團(tuán)結(jié)百分之九十五的干部和群眾”，否定“人海戰(zhàn)術(shù)”，要求盡早“解放干部”，B類地區(qū)工作隊按上述規(guī)定在清理經(jīng)濟(jì)問題之前就解放出大多數(shù)當(dāng)?shù)馗刹?，并在運(yùn)動中依靠當(dāng)?shù)馗刹抗餐_展工作。*路子達(dá)：《安子文蹲點(diǎn)二十里鋪研究》，《北京黨史》2017年第6期。因而B類地區(qū)的工作隊對待基層干部，在懲治范圍和程度上都不及A類地區(qū)，運(yùn)動中的“左”傾錯誤也較少。

表4 C類地區(qū)

C類地區(qū)是既未在1964年下半年成為“大會戰(zhàn)”重點(diǎn)地區(qū)，又在“二十三條”下發(fā)后被歸入1966年下半年之后批次的所有地區(qū)?！岸龡l”下發(fā)后全國各地都制定了本地1965年至1968年的“四清”規(guī)劃。*中共中央文獻(xiàn)研究室編：《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第20冊，中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第182頁。被劃入1966年至1968年批次的C類地區(qū)，在“文化大革命”開始時尚未開展“二十三條”指導(dǎo)下的“點(diǎn)”上“四清”，其后即被逐步納入“文化大革命”之中(見表4)。因此C類地區(qū)與前兩類地區(qū)同樣進(jìn)行過“前十條”“后十條”宣講時的“點(diǎn)”上“四清”。但在其后兩個階段，當(dāng)A類、B類地區(qū)先后開展“點(diǎn)”上“四清”時，C類地區(qū)則只進(jìn)行過“面”上“四清”。浙江省海寧縣聯(lián)民村“四清”即屬于該類。“文化大革命”之前，當(dāng)?shù)毓缦屡傻墓ぷ麝犻_展了政策宣講、清理賬目等“面”上“四清”工作，但均沒有直接沖擊到原本的基層權(quán)力結(jié)構(gòu)。直到1966年5月上旬，來自部隊的工作隊進(jìn)駐，才徹底改變了當(dāng)?shù)氐臋?quán)力結(jié)構(gòu)和政治秩序。*張樂天：《告別理想——人民公社制度研究》，上海人民出版社，2012年，第107—173頁。但該村此時的“四清”已基本進(jìn)入“文化大革命”的軌道了。

本文嘗試以時間上的三個歷史階段與空間上的三類地區(qū)，把各地開始時間前后不一、內(nèi)容和激烈程度差別很大的、錯綜復(fù)雜的“四清”運(yùn)動，更加完整和清晰地描繪出來。雖然是比較粗略的分類，但幾乎可以使每一個地區(qū)的“四清”都能找到其在時間、空間和內(nèi)容上的歸屬。由此形成一個初步的解釋框架，匯總?cè)缦?見表5)。

表5 “四清”三類地區(qū)劃分

既有“四清”研究所提供的時間、地點(diǎn)、批次等樣本極為有限，尚不能形成規(guī)模以作出全國性的結(jié)論。但部分地區(qū)的批次數(shù)據(jù)已足以進(jìn)行局部考察并對三類地區(qū)的范圍比例作出比較(見圖1、圖2)。

圖1 河北省“四清”三類地區(qū)數(shù)量(公社)及比例(1966年)

資料來源：劉洪升：《河北省農(nóng)村“四清”運(yùn)動始末》，《黨史博采》2004年第7期；郭德宏、林小波《“四清”運(yùn)動實錄》，第204頁。

圖2 江蘇省“四清”三類地區(qū)數(shù)量(公社)及比例(1966年4月)

資料來源：王永華：《“四清”運(yùn)動研究——以江蘇省為例》，人民出版社，2014年，第148頁。

到1966年上半年，全國結(jié)束“四清”運(yùn)動的地區(qū)占已經(jīng)開展運(yùn)動地區(qū)總數(shù)的32%，已完成運(yùn)動40%以上的有遼寧、河北二省。全國開展“四清”運(yùn)動的重點(diǎn)地區(qū)超過1/3以上。*薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》下卷，第1134頁?！吨袊伯a(chǎn)黨歷史》第2卷下冊，第730頁。河北、江蘇兩省A、B兩類地區(qū)比例符合“文化大革命”前“四清”的開展進(jìn)度，與宏觀研究的統(tǒng)計數(shù)據(jù)基本相符?！拔幕蟾锩敝袛嗔恕八那濉薄胺制诜峙钡牟渴疬^程，結(jié)果剛完成1965年冬的批次，僅在全國1/3地區(qū)開展的“四清”運(yùn)動，很快就被逐步納入“文化大革命”(見表6)。

表6 部分地區(qū)“四清”完成進(jìn)度(截至1966年上半年)

資料來源：郭德宏、林小波：《“四清”運(yùn)動實錄》，第334頁。

作為一個比較研究的框架，三類地區(qū)歸納了地方“四清”的三種進(jìn)路，初步總結(jié)出三類“四清”的類型特點(diǎn)。目前地方“四清”研究，尤其是后兩類地區(qū)可供參考的個案屈指可數(shù)。要形成“四清”類型的比較研究，尚需大量個案的挖掘和補(bǔ)充。

本文提出了一個“四清”分類研究框架的雛形，希望通過類型研究打開“四清”過程層面的研究領(lǐng)域，連接既有的宏觀與微觀研究。未來隨著個案研究繼續(xù)發(fā)展，運(yùn)動的分類框架會更為細(xì)化和科學(xué)，對“四清”運(yùn)動的整體把握會更為條理和清晰。有關(guān)“四清”研究中更多的問題，如地方黨委如何處理“點(diǎn)”上“四清”和“面”上“四清”的關(guān)系，“點(diǎn)”上“四清”地區(qū)會對附近地區(qū)的干部和群眾產(chǎn)生怎樣的影響，同類型“四清”個案之間是否存在差別，還有怎樣的共同特點(diǎn)等等，都有待于更多微觀研究給出解答。