編譯 許林玉

在未來(lái)數(shù)年內(nèi)，我們也許無(wú)法弄清區(qū)塊鏈到底是炒作還是革命，或是兼而有之，但我們可以探討區(qū)塊鏈的潛在用途、需要研究的問(wèn)題、可能阻礙區(qū)塊鏈發(fā)展的制度障礙及其對(duì)機(jī)構(gòu)和未來(lái)研究的影響。

經(jīng)濟(jì)要求交易須建立在互相信任的基礎(chǔ)之上。買(mǎi)方必須確信賣(mài)方擁有其聲稱(chēng)要出售的資產(chǎn)的所有權(quán)，而且其所有權(quán)得到廣泛認(rèn)可，以便從中獲得回報(bào)。同時(shí)，賣(mài)方必須能夠確認(rèn)他將通過(guò)轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)所有權(quán)而獲得商定的補(bǔ)償。這類(lèi)“可信交易”的成本越低，核實(shí)的速度越快，可以進(jìn)行的交易的種類(lèi)就越多，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率也就越高。

在此方面，區(qū)塊鏈的前景一片光明：無(wú)論所處的制度環(huán)境如何，通過(guò)區(qū)塊鏈都能夠進(jìn)行可信的交易。得益于記錄在區(qū)塊鏈中的可信交易，這種新技術(shù)具有了革命性的潛力。正如一家區(qū)塊鏈服務(wù)領(lǐng)先供應(yīng)商所言：“互聯(lián)網(wǎng)可以為通信做什么，區(qū)塊鏈就能為可信交易做什么。”和許多潛在的革命性技術(shù)一樣，關(guān)鍵的問(wèn)題在于它是否真正具有革命性，或只是那些領(lǐng)先供應(yīng)商為了獲取利益而進(jìn)行的大肆炒作？

什么是區(qū)塊鏈

區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N去中心化的協(xié)議，用于創(chuàng)建和運(yùn)行分布式賬本，它以加密的方式跟蹤土地、音樂(lè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和比特幣等各類(lèi)資產(chǎn)，但它沒(méi)有中心控制機(jī)構(gòu)。原則上，這項(xiàng)技術(shù)為機(jī)構(gòu)腐敗或效率低下的國(guó)家提供了一種記錄資產(chǎn)所有權(quán)和資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓活動(dòng)的可靠方式。即使在擁有可靠機(jī)構(gòu)的國(guó)家，區(qū)塊鏈也可以提供一種記錄資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的方法，而采用傳統(tǒng)機(jī)制來(lái)跟蹤這些資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓活動(dòng)則沒(méi)那么有價(jià)值。蘊(yùn)藏其中的經(jīng)濟(jì)利益是巨大的。然而，與簡(jiǎn)單地將資產(chǎn)置于區(qū)塊鏈中相比，潛在的經(jīng)濟(jì)和體制問(wèn)題通常更難以解決。人與機(jī)器之間的最后一步似乎是區(qū)塊鏈中最薄弱的環(huán)節(jié)，其中存在的失誤、腐敗和其他誘因可能會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)效益。

驗(yàn)證是使區(qū)塊鏈保持完整性的關(guān)鍵，這需要幾個(gè)步驟。當(dāng)用戶(hù)輸入一個(gè)新的交易時(shí)，這個(gè)過(guò)程就開(kāi)始了。該交易為“散列”態(tài)或是經(jīng)過(guò)編碼的，并且符合區(qū)塊鏈的特殊協(xié)議要求。一家技術(shù)供應(yīng)商解釋說(shuō)：“每個(gè)區(qū)塊都通過(guò)由該網(wǎng)絡(luò)商定的算法創(chuàng)建的散列值（hash，一個(gè)256位數(shù)字）進(jìn)行標(biāo)識(shí)。一個(gè)區(qū)塊包含一個(gè)區(qū)塊頭（包括生成時(shí)間和前一個(gè)區(qū)塊的散列值）和一組交易數(shù)據(jù)。鏈接在一起的散列值組成一個(gè)安全、獨(dú)立的鏈。只有通過(guò)極其大量的計(jì)算，才能得到當(dāng)前區(qū)塊的有效散列值，從而把新區(qū)塊添加到區(qū)塊鏈中，這個(gè)過(guò)程就叫做“挖礦”。計(jì)算散列值的機(jī)器叫做礦機(jī)，操作礦機(jī)的人就叫做礦工。獨(dú)立礦工采用商定的算法解決區(qū)塊頭中描述的數(shù)學(xué)難題。如果礦工收到正確的答案，則可以驗(yàn)證該交易。如果該交易通過(guò)了足夠數(shù)量的礦工的驗(yàn)證，該區(qū)塊就會(huì)被添加至區(qū)塊鏈中。

區(qū)塊鏈可以做的不僅僅是在區(qū)塊鏈中添加區(qū)塊或?qū)⒔灰滋砑拥劫~本中。智能合約可以用簡(jiǎn)單的規(guī)則編程到區(qū)塊鏈中，以觸發(fā)自動(dòng)交易。除了區(qū)塊鏈，新的數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)也廣泛適用于去中心化的可信賬本中。離鏈網(wǎng)絡(luò)允許各方交換資產(chǎn)，而無(wú)需將交易記錄在已驗(yàn)證的區(qū)塊鏈上。這些離鏈網(wǎng)絡(luò)可以更快地執(zhí)行交易，因?yàn)樗鼈儾皇褂抿?yàn)證每個(gè)賬本條目的挖礦協(xié)議。例如，Coinbase或Ripple等離鏈網(wǎng)絡(luò)使各方無(wú)需改變區(qū)塊鏈賬本，就可以進(jìn)行比特幣交易。而在日益壯大的數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)中，這些離鏈網(wǎng)絡(luò)還允許用比特幣與其他產(chǎn)品或服務(wù)進(jìn)行交換。

近來(lái)，人們對(duì)區(qū)塊鏈以及這些新的數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)的興趣迅速飆升。比特幣等加密貨幣是區(qū)塊鏈最負(fù)盛名的應(yīng)用，但其潛在應(yīng)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止貨幣。躊躇滿(mǎn)志的企業(yè)家、500強(qiáng)企業(yè)，甚至一家冰茶公司都認(rèn)為，區(qū)塊鏈可以改變社會(huì)(或至少可以改變冰茶行業(yè))。一些風(fēng)險(xiǎn)投資者正向這項(xiàng)技術(shù)投入巨資。與此同時(shí)，懷疑論者則認(rèn)為區(qū)塊鏈只是安全數(shù)據(jù)庫(kù)取得的微小進(jìn)步。許多批評(píng)家認(rèn)為區(qū)塊鏈?zhǔn)怯杏玫?，但不具有變革性。金融領(lǐng)域已經(jīng)開(kāi)始逐步削減部分區(qū)塊鏈計(jì)劃。

在未來(lái)數(shù)年內(nèi)，我們也許無(wú)法弄清誰(shuí)是誰(shuí)非，但我們可以探討區(qū)塊鏈的潛在用途、需要研究的問(wèn)題、可能阻礙區(qū)塊鏈發(fā)展的制度障礙及其對(duì)機(jī)構(gòu)和未來(lái)研究的影響。如區(qū)塊鏈技術(shù)是否會(huì)引發(fā)一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)革命，或者只是一場(chǎng)炒作？如何看待這種新技術(shù)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益？對(duì)區(qū)塊鏈的炒作與過(guò)去的技術(shù)相比孰優(yōu)孰劣？區(qū)塊鏈會(huì)對(duì)腐敗做出回應(yīng)嗎？區(qū)塊鏈在去中心化和降低交易成本方面的優(yōu)勢(shì)如何？區(qū)塊鏈的薄弱環(huán)節(jié)在哪？

區(qū)塊鏈的作用

由于新交易的驗(yàn)證實(shí)現(xiàn)了去中心化，所以沒(méi)有哪個(gè)單一機(jī)構(gòu)能夠或甚至有必要使賬本保持準(zhǔn)確并隨時(shí)更新。許多區(qū)塊鏈的支持者相信，去中心化是區(qū)塊鏈的關(guān)鍵優(yōu)勢(shì)所在，因?yàn)樗峁┝艘粋€(gè)機(jī)會(huì)，可以在某些領(lǐng)域取代效率低下的機(jī)構(gòu)和集中的政府監(jiān)管。但去中心化帶來(lái)的可能并不總是凈收益。納拉亞南（Narayanan）等人對(duì)此提出質(zhì)疑：“去中心化是否是一個(gè)好主意？它在經(jīng)濟(jì)上是否具有可行性？去中心化會(huì)帶來(lái)什么社會(huì)后果？”更具體地說(shuō)，與任何其他的改進(jìn)一樣，去中心化的增量效益減去向新方法過(guò)渡的成本必須是正數(shù)，這樣的改進(jìn)才有價(jià)值。否則，即使技術(shù)本身優(yōu)于它將取代的技術(shù)，可能凈現(xiàn)值也會(huì)是負(fù)數(shù)。區(qū)塊鏈?zhǔn)欠衲苓_(dá)到這個(gè)閾值，很可能因區(qū)塊鏈記錄的內(nèi)容以及將與其競(jìng)爭(zhēng)或?qū)ζ溥M(jìn)行補(bǔ)充的現(xiàn)有機(jī)構(gòu)而有所不同。

加密貨幣比特幣等加密貨幣輕松地成為了區(qū)塊鏈迄今為止最為人知的應(yīng)用。使密碼貨幣實(shí)體化并具有可交易性是技術(shù)和制度建設(shè)的一項(xiàng)了不起的成就。通過(guò)將資金的特性整合到私人數(shù)字貨幣中，企業(yè)家創(chuàng)造出新的數(shù)字交易、結(jié)算和非貨幣數(shù)字代幣對(duì)賬生態(tài)系統(tǒng)，如2013年的Facebook Credits、微軟點(diǎn)數(shù)或亞馬遜硬幣，或2018年的萊特幣、比特幣和以太幣。

然而，它的社會(huì)價(jià)值尚不清楚。最重要的是，與現(xiàn)有貨幣相比，加密貨幣并未展現(xiàn)出獲得了大幅改進(jìn)的優(yōu)勢(shì)。如喬舒亞·甘斯（Joshua Gans）所說(shuō)，我們已經(jīng)擁有了貨幣這種東西，我們也擁有值得信任的電子轉(zhuǎn)賬方式，如環(huán)球同業(yè)銀行金融電訊協(xié)會(huì)（SWIFT）或自動(dòng)清算所（ACH）金融網(wǎng)絡(luò)、Visa卡或萬(wàn)事達(dá)卡（Master Card）等支付網(wǎng)絡(luò)，現(xiàn)在又有了Venmo、Zelle和Paypal等新系統(tǒng)。此外，在某些方面，加密貨幣在技術(shù)上仍不如現(xiàn)有貨幣。例如，在2014年，Visa網(wǎng)絡(luò)每秒鐘可以處理56 582次傳輸，2016年比特幣每秒鐘的交易量?jī)H為7宗?？梢哉f(shuō)，由于所有這些原因，盡管加密貨幣大肆炒作，它們?nèi)匀粵](méi)有成為得到廣泛接受的現(xiàn)有貨幣的替代品。

然而，事實(shí)證明，在進(jìn)行非法活動(dòng)時(shí)，加密貨幣明顯優(yōu)于現(xiàn)有貨幣工具。憑借去中心化和加密特性，它們尤其得到黑客和其他不法分子的青睞。在許多情況下，比特幣可為犯罪分子帶來(lái)巨大的利益，這超出了比特幣本身的使用價(jià)值。比特幣為他們提供了可能的全新收入來(lái)源，例如只需向黑客支付少量的比特幣便可解鎖個(gè)人電腦。從社會(huì)層面上說(shuō)，通過(guò)使用加密貨幣來(lái)獲取利益往往不可接受，一些研究甚至質(zhì)疑加密貨幣是否是一種社會(huì)浪費(fèi)。

我們相信，相關(guān)問(wèn)題有兩個(gè)研究方向。第一個(gè)是加密貨幣是否有助于識(shí)別和促進(jìn)現(xiàn)有監(jiān)管體系難以開(kāi)展的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動(dòng)。其中一些可能屬于“非法的”范疇，因?yàn)樗鼈儽Ｗo(hù)了既得利益。沿著這個(gè)方向進(jìn)行的研究很可能需要仔細(xì)研究各國(guó)央行和證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)采取的行動(dòng)和提出的建議，以確定這些行動(dòng)的預(yù)期收益是否超過(guò)其成本，以及成本和收益如何分配。

第二個(gè)方向涉及加密貨幣在區(qū)塊鏈技術(shù)中的作用。如上所述，區(qū)塊鏈的一個(gè)關(guān)鍵組成部分是驗(yàn)證新交易，而驗(yàn)證需解決一個(gè)需要密集計(jì)算資源的數(shù)學(xué)難題。因此，礦工需要一些激勵(lì)措施才會(huì)使用這些資源用于驗(yàn)證交易。從概念上看，當(dāng)挖礦涉及貨幣交易時(shí)，這種激勵(lì)很簡(jiǎn)單——礦工可獲得交易的部分收益，也可以因?yàn)槁氏冉鉀Q交易問(wèn)題而獲得貨幣獎(jiǎng)勵(lì)。但是礦工必須獲得什么樣的激勵(lì)才會(huì)驗(yàn)證與加密貨幣無(wú)關(guān)的區(qū)塊鏈交易呢？換句話(huà)說(shuō)，如果任何區(qū)塊鏈都需要加密貨幣才能成功，而加密貨幣本身在區(qū)塊鏈驗(yàn)證之外又沒(méi)有價(jià)值，那么區(qū)塊鏈?zhǔn)欠窬哂锌沙掷m(xù)性呢？

發(fā)展中國(guó)家、薄弱的機(jī)構(gòu)與腐敗假設(shè)區(qū)塊鏈堅(jiān)持為礦工驗(yàn)證交易提供激勵(lì)，區(qū)塊鏈可以為機(jī)構(gòu)薄弱的地方如許多發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)巨大效益，因?yàn)檫@項(xiàng)技術(shù)的增量收益不需要那么強(qiáng)大的現(xiàn)有系統(tǒng)。此外，區(qū)塊鏈還可以支持智能合約以避開(kāi)需建立有勝任能力的主管機(jī)構(gòu)的需求。而且，即使它無(wú)法防止腐敗滋生，至少也能對(duì)腐敗產(chǎn)生更強(qiáng)的抵御能力。

一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)，區(qū)塊鏈可以成為發(fā)展中國(guó)家貧困人口行使財(cái)產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵。原則上，區(qū)塊鏈可以在沒(méi)有政府參與的情況下，提供一種跟蹤誰(shuí)擁有什么財(cái)產(chǎn)、誰(shuí)與誰(shuí)進(jìn)行了交易的方法。換句話(huà)說(shuō)，它允許利用一個(gè)功能系統(tǒng)地跟蹤產(chǎn)權(quán)，而不用擔(dān)心無(wú)能或腐敗的政府為了滿(mǎn)足自己的利益而改變所有權(quán)記錄。在外部組織的幫助下，將可靠的數(shù)據(jù)輸入?yún)^(qū)塊鏈，這些國(guó)家可以設(shè)立不易被篡改、不易丟失記錄的財(cái)產(chǎn)賬本。

然而，一種技術(shù)上占優(yōu)的方法并不總是能夠大獲全勝。腐敗的機(jī)構(gòu)仍會(huì)存在，政府和其他機(jī)構(gòu)也不會(huì)甘愿被排除在外。即使有了區(qū)塊鏈，像房地產(chǎn)交易這樣的過(guò)程仍將受制于國(guó)家的干預(yù)和強(qiáng)制措施。此外，對(duì)于軟弱的政府而言，設(shè)立區(qū)塊鏈可能會(huì)頗具挑戰(zhàn)。如果技術(shù)太復(fù)雜，政府可能會(huì)發(fā)現(xiàn)舊系統(tǒng)雖然不盡如人意，但對(duì)官僚來(lái)說(shuō)會(huì)更易于管理。換而言之，那些使更多標(biāo)準(zhǔn)記錄形式和強(qiáng)制措施無(wú)濟(jì)于事的因素，同樣也會(huì)阻礙基于區(qū)塊鏈的方法取得成功。區(qū)塊鏈能否克服這些問(wèn)題還有待進(jìn)一步觀(guān)察和研究。

要解決這個(gè)問(wèn)題，研究人員應(yīng)該首先開(kāi)展那些旨在利用區(qū)塊鏈來(lái)克服不良機(jī)構(gòu)弊端的試點(diǎn)項(xiàng)目。例如，經(jīng)濟(jì)學(xué)家埃爾南多·德索托（Hernando De Soto）和美國(guó)知名在線(xiàn)購(gòu)物網(wǎng)站Overstock首席執(zhí)行官帕特里克·伯恩（Patrick Byrne）啟動(dòng)了一個(gè)利用區(qū)塊鏈在發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行財(cái)產(chǎn)登記的計(jì)劃。據(jù)一份報(bào)告稱(chēng)，這項(xiàng)倡議“旨在創(chuàng)建一個(gè)全球財(cái)產(chǎn)登記區(qū)塊鏈，并將其視為一項(xiàng)公共事業(yè)，借此對(duì)那些不產(chǎn)生利息的資本加以利用，幫助50億人口實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)代化，提供解決財(cái)產(chǎn)沖突或爭(zhēng)端所需的信息，并通過(guò)破壞恐怖分子的商業(yè)模式來(lái)打擊恐怖主義”。這份目標(biāo)登記表和清單提供了一個(gè)研究的方向——使用該登記表的區(qū)域在任一目標(biāo)方面取得的進(jìn)步是否都比不使用登記表的地區(qū)更多，以及不同選擇的影響是如何的？

然而，有助于發(fā)展中國(guó)家遠(yuǎn)離腐敗的因素也可能助長(zhǎng)腐敗的長(zhǎng)期存在。所謂的“區(qū)塊鏈治理悖論”認(rèn)為，由于區(qū)塊鏈可以降低犯罪活動(dòng)的交易成本（如上文提到的向黑客支付少量的比特幣可解鎖個(gè)人電腦），所以它也可以為政府創(chuàng)造新的腐敗渠道。

我們已經(jīng)可以觀(guān)察到政府利用區(qū)塊鏈來(lái)建立新的腐敗渠道的事例，區(qū)塊鏈甚至可能成為流氓政府逃避?chē)?guó)際制裁或開(kāi)展違法活動(dòng)的有效途徑。在委內(nèi)瑞拉，中央銀行發(fā)行了一種名為“Petro”的加密貨幣，一些人認(rèn)為這是逃避美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉制裁的一種手段。另?yè)?jù)報(bào)道稱(chēng)，朝鮮將加密貨幣用作賺取硬通貨的手段。

很多文獻(xiàn)研究了國(guó)際制裁的效力。研究表明，區(qū)塊鏈技術(shù)可能對(duì)這種制裁的效力產(chǎn)生很大影響。一方面，如果能夠保存交易記錄，它們可能會(huì)使制裁更具效力。另一方面，它們也為各國(guó)提供了應(yīng)對(duì)制裁的更多方法。通過(guò)研究區(qū)塊鏈對(duì)國(guó)際制裁和政府腐敗的凈效應(yīng)，研究人員可能會(huì)發(fā)現(xiàn)有利于區(qū)塊鏈發(fā)展的沃土。

陳舊過(guò)時(shí)的機(jī)構(gòu)原則上，如果相關(guān)的技術(shù)能帶來(lái)的效益已超過(guò)現(xiàn)有機(jī)構(gòu)原有的效益時(shí)，而相關(guān)利益方均認(rèn)為有必要建立一個(gè)新的系統(tǒng)，區(qū)塊鏈就可能產(chǎn)生巨大的效益。新技術(shù)帶來(lái)的效益何時(shí)可以使現(xiàn)有機(jī)構(gòu)發(fā)生變化呢？

音樂(lè)授權(quán)可能就是這樣一個(gè)例子。在數(shù)字時(shí)代，獲得音樂(lè)傳播權(quán)很困難，因?yàn)樵谀承┣闆r下，這些規(guī)則已經(jīng)存在了一個(gè)多世紀(jì)。有些時(shí)候，某一音樂(lè)作品的所有權(quán)被分配給了大量的版權(quán)持有者，或者更糟糕的是，通常沒(méi)有人知道誰(shuí)擁有對(duì)特定音樂(lè)的所有權(quán)。版權(quán)所有人不僅可能包括主要的藝術(shù)家和唱片公司，還可能包括沒(méi)有代表性的業(yè)余音樂(lè)家。

同樣，分布式賬本似乎是處理其中一些問(wèn)題的辦法。當(dāng)然，雖然區(qū)塊鏈可以降低交易成本，以幫助藝術(shù)家將歌曲貨幣化，但賬本本身不會(huì)增加市場(chǎng)對(duì)音樂(lè)的需求。但是，小額音樂(lè)版稅可以聚沙成塔，刺激藝術(shù)家更好地進(jìn)行創(chuàng)作。如果歌曲能夠?qū)崿F(xiàn)貨幣化，也許會(huì)有更多采取觀(guān)望態(tài)度的創(chuàng)作者通過(guò)不斷學(xué)習(xí)和改進(jìn)進(jìn)入市場(chǎng)，并創(chuàng)造出高質(zhì)量的音樂(lè)作品。

一些團(tuán)體正在建立基于區(qū)塊鏈的音樂(lè)權(quán)利聚集系統(tǒng)。他們可能大獲成功，也可能鎩羽而歸，結(jié)果將取決于現(xiàn)有各利益方對(duì)創(chuàng)新和市場(chǎng)反應(yīng)的預(yù)期凈收益。單一行業(yè)的變革并不一定有利于實(shí)證研究，但對(duì)不同團(tuán)體之間相互作用的詳細(xì)考察，即使是在面對(duì)陳舊過(guò)時(shí)、代價(jià)高昂的現(xiàn)有系統(tǒng)時(shí)，對(duì)深入了解新機(jī)構(gòu)所面臨的挑戰(zhàn)也會(huì)有所幫助。

區(qū)塊鏈的人為因素

區(qū)塊鏈本身存在一個(gè)類(lèi)似于“阿羅不可能性定理”的問(wèn)題。該定理指出，如果眾多的社會(huì)成員具有不同的偏好，而社會(huì)又有多種備選方案，那么在民主的制度下不可能得到令所有的人都滿(mǎn)意的結(jié)果。例如，投票的方式必須由某個(gè)人來(lái)決定，而這種方式則會(huì)將個(gè)人的偏好強(qiáng)加于所選擇的方式上，進(jìn)而對(duì)結(jié)果產(chǎn)生影響。類(lèi)似地，區(qū)塊鏈也不會(huì)憑空出現(xiàn)。人類(lèi)的參與可能會(huì)破壞區(qū)塊鏈的潛在效益。

人類(lèi)影響潛在效益的第一種方式是他們首先必須將相關(guān)數(shù)據(jù)輸入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)。例如，在塞拉利昂，一家瑞士區(qū)塊鏈初創(chuàng)公司使用區(qū)塊鏈來(lái)跟蹤選舉結(jié)果。該公司在一份新聞稿中聲稱(chēng)：“區(qū)塊鏈將提供一個(gè)安全而透明的數(shù)字投票系統(tǒng)，使選舉過(guò)程更具有說(shuō)服力。本屆選舉凸顯了區(qū)塊鏈在確保永久、透明和安全的選票記錄方面的潛力?！笔聦?shí)上，盡管理論上存在優(yōu)勢(shì)，但本次試驗(yàn)卻突出地反映了區(qū)塊鏈為什么在現(xiàn)實(shí)中并非一定會(huì)帶來(lái)效益。在這種情況下，公民親手填寫(xiě)完選票后交給官員，然后由官員將結(jié)果輸入到一個(gè)私人的區(qū)塊鏈賬本中。由此可見(jiàn)，這種方式仍然保留了以前所有可能的腐敗途徑，同時(shí)還增加了其他途徑以及人工抄寫(xiě)錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)。

人類(lèi)影響這一過(guò)程的另一種方式是某些人必須選擇區(qū)塊鏈?zhǔn)褂玫膮f(xié)議。即使是加密貨幣的架構(gòu)師也承認(rèn)：“比特幣需要治理機(jī)構(gòu)的介入，而恰恰與此相反，比特幣界普遍認(rèn)為，這種貨幣無(wú)法管制?！比藶橐蛩厝匀淮嬖?，在區(qū)塊鏈設(shè)計(jì)和發(fā)展的某個(gè)節(jié)點(diǎn)，需要有統(tǒng)一的規(guī)則來(lái)確定哪些交易和區(qū)塊是有效的，哪些則是無(wú)效的。

這樣一來(lái)，研究人員面臨的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題是識(shí)別人類(lèi)與區(qū)塊鏈的交互類(lèi)型，而這些交互形式能夠增加或減少錯(cuò)誤，或影響區(qū)塊鏈的效能。

總結(jié)

區(qū)塊鏈具有諸多優(yōu)勢(shì)，也需要付出一定的成本。與任何技術(shù)一樣，區(qū)塊鏈可以增加或減少現(xiàn)有機(jī)構(gòu)的薄弱環(huán)節(jié)。在新的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，尤其是產(chǎn)權(quán)和腐敗研究中，新技術(shù)具有重要意義。大量的非市場(chǎng)活動(dòng)可以通過(guò)區(qū)塊鏈來(lái)衡量、交換和監(jiān)控。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家可能發(fā)現(xiàn)一個(gè)新的資源經(jīng)濟(jì)學(xué)世界需要研究。然而，在改善經(jīng)濟(jì)效率和治理方面，區(qū)塊鏈可能是最能被理解的。

在一定程度上，區(qū)塊鏈堪稱(chēng)是一場(chǎng)革命，可能也包括炒作成分。與以前關(guān)于技術(shù)和機(jī)構(gòu)引發(fā)的問(wèn)題一樣，區(qū)塊鏈也引發(fā)了相似的問(wèn)題。因?yàn)楹苌儆小案锩浴奔夹g(shù)能夠做到名副其實(shí)，所以區(qū)塊鏈也不太可能顛覆并取代現(xiàn)代國(guó)家。然而，我們無(wú)法確切知道區(qū)塊鏈會(huì)帶來(lái)什么后果，而最大的影響可能來(lái)自我們無(wú)法預(yù)見(jiàn)的應(yīng)用。不過(guò)，研究人員有大量的機(jī)會(huì)可以幫助我們識(shí)別和理解區(qū)塊鏈帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益是想象的還是真實(shí)的。