魏明

【摘要】目的：探究對比臨床血糖檢驗中快速血糖儀與常規(guī)生化儀的檢驗效果。方法：將收治于我院108例糖尿病患者視為研究主體對象，納入時間為2016年6月-2017年6月，以隨機數(shù)字表法為參照劃分為對照組及觀察組，各組54例；對照組患者給予常規(guī)生化儀檢驗，觀察組患者給予快速血糖儀檢驗，對比兩組檢驗時間、檢驗準(zhǔn)確率及檢驗滿意度。結(jié)果：從從檢驗時間、檢驗準(zhǔn)確率及檢驗滿意度指標(biāo)來看，對照組與觀察組各項指標(biāo)變化幅度相比差異明顯，兩組數(shù)據(jù)比較具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<005）；從單次檢驗平均值及多次檢驗平均值指標(biāo)來看，對照組與觀察組各項指標(biāo)變化幅度相比差異明顯，兩組數(shù)據(jù)比較具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<005）。結(jié)論：常規(guī)生化儀及快速血糖儀占據(jù)臨床血糖檢驗極其重要的地位及作用，而快速血糖儀耗時短準(zhǔn)確性高操作簡便，具備較高的使用價值。因此值得在臨床檢驗中使用及推廣。

【關(guān)鍵詞】 血糖檢驗；快速血糖儀；常規(guī)生化儀

【中圖分類號】

R764.04【文獻標(biāo)志碼】

B【文章編號】1005-0019（2018）06-270-02

血糖指標(biāo)作為協(xié)助主治醫(yī)師判斷患者實際病情及制定預(yù)后方案的重要指導(dǎo)，是主治醫(yī)師明確具體治療方案的主要參考因素。由此可見，準(zhǔn)確及時檢測患者血糖指標(biāo)具有極其重要的作用[1]。目前臨床血糖檢驗以常規(guī)生化儀檢驗為主要方法，但是常規(guī)生化儀檢驗必須要求患者空腹斷水?dāng)嗍城异o脈取血液樣本，其檢測結(jié)果等待時間相對較長，直接影響急危重癥患者診斷治療進程，存在延誤最佳治療時機的可能性，促使其檢驗方法具備一定的局限性。伴隨醫(yī)療技術(shù)進步及發(fā)展，快速血糖儀檢驗應(yīng)運而生，具有準(zhǔn)確度高、耗時短及操作便捷等鮮明特點，被廣泛應(yīng)用于臨床領(lǐng)域。鑒于此，本文重點探究對比臨床血糖檢驗中快速血糖儀與常規(guī)生化儀的檢驗效果，現(xiàn)將研究結(jié)果報告如下：

1資料與方法

11基本資料將收治于我院108例糖尿病患者視為研究主體對象，納入時間為2016年6月-2017年6月，以隨機數(shù)字表法為參照劃分為對照組及觀察組，各組54例。其中，對照組54例患者中男女比例為32：22，即男32例及女22例，最大年齡78歲、最小年齡41歲、平均年齡（541±35）歲，平均病程（21±13）年；觀察組54例患者中男女比例為31：23，即男31例及女23例，最大年齡78歲、最小年齡40歲、平均年齡（539±34）歲，平均病程（21±12）年。根據(jù)上述資料可知，2組患者基本資料對比不存在顯著差異性（P>005）表明具有納入對比研究價值，并且2組患者及其家屬均知悉此次實驗內(nèi)容自愿簽署實驗同意書。納入標(biāo)準(zhǔn)：2組患者均符合糖尿病診斷標(biāo)準(zhǔn)。排除標(biāo)準(zhǔn)：2組患者均不存在嚴(yán)重心肝腎功能障礙；2組患者均不存在認(rèn)知功能障礙及精神疾?。?組患者均不存在嚴(yán)重心腦血管疾病。

12檢驗方法2組患者均實行隨機采血模式，對照組患者給予常規(guī)生化儀檢驗，即：選擇貝克曼AU2700型號生化儀，取2毫升靜脈血放置潔凈真空管內(nèi)，離心處理血液樣本后分離血清再使用電極法進行檢測。觀察組患者給予快速血糖儀檢驗，即：選擇強生穩(wěn)豪系列快速血糖儀及相關(guān)配套試紙，采集患者末梢血液將血液樣本滴入血糖檢驗試紙，得出相應(yīng)的血糖值數(shù)。

13判定標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計2組患者檢驗時間、檢驗準(zhǔn)確例數(shù)、單次檢驗值及多次檢驗值，并且面向2組患者發(fā)放我院自行研發(fā)的檢驗調(diào)查問卷計算對比其滿意度[2-3]。

14統(tǒng)計學(xué)分析使用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS180處理相關(guān)數(shù)據(jù)，計量資料選擇（x±s）為表示形式，2組數(shù)據(jù)對比選擇t進行檢驗；計數(shù)資料選擇百分率（%）為表示形式，2組數(shù)據(jù)對比選擇x2進行檢驗，一旦P值低于005則表明2組數(shù)據(jù)間差異較為明顯具有統(tǒng)計學(xué)價值。

2結(jié)果

21兩組患者檢驗時間、檢驗準(zhǔn)確率及檢驗滿意度對比經(jīng)統(tǒng)計，對照組患者檢驗時間（2712±523）分鐘、檢驗準(zhǔn)確率9259%及檢驗滿意度8519%；觀察組患者驗時間（503±101）分鐘、檢驗準(zhǔn)確率9815%及檢驗滿意度9444%。從檢驗時間、檢驗準(zhǔn)確率及檢驗滿意度指標(biāo)來看，對照組與觀察組各項指標(biāo)變化幅度相比差異明顯，兩組數(shù)據(jù)比較具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<005）。

22兩組患者血糖檢驗結(jié)果對比從單次檢驗平均值及多次檢驗平均值指標(biāo)來看，對照組與觀察組各項指標(biāo)變化幅度相比差異明顯，兩組數(shù)據(jù)比較具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<005）。見表1：

3討論

作為臨床常用的血糖檢驗方法，常規(guī)生化儀檢驗不止能滿足醫(yī)院大批量血糖檢驗的需求，更不受試劑的影響可與臨床其他檢驗同時進行，不影響各個檢驗結(jié)果的準(zhǔn)確性，但是常規(guī)生化儀檢驗仍存在著一定的局限性，例如：操作復(fù)雜無法滿足門診血糖快速檢驗需求等，難以實施監(jiān)測患者血糖指標(biāo)變化程度[4]。同時，常規(guī)生化檢驗過程漫長，一旦患者無法采取靜脈血樣則直接影響血糖檢測準(zhǔn)確性。相較于常規(guī)生化儀檢驗，快速血糖儀檢驗?zāi)芸焖倥懦Y酸中毒昏迷、高滲性昏迷及低血糖昏迷等癥狀，優(yōu)化與血糖相關(guān)檢查，大大提高診斷準(zhǔn)確率控制醫(yī)療成本投入減輕患者經(jīng)濟負(fù)擔(dān)。從急癥患者角度來看，使用快速血糖儀檢驗?zāi)苊鞔_血糖指標(biāo)不需要收集靜脈血樣，為主治醫(yī)師判斷疾病及制定醫(yī)療方案提供強有力的參考，贏得更多寶貴的治療時間。此外，患者不需要空腹檢測，一定程度上節(jié)約患者就診時間。

綜上所述：常規(guī)生化儀及快速血糖儀占據(jù)臨床血糖檢驗極其重要的地位及作用，而快速血糖儀耗時短準(zhǔn)確性高操作簡便，具備較高的使用價值。因此值得在臨床檢驗中使用及推廣。

參考文獻

[1]白方東.臨床血糖檢驗中快速血糖儀與常規(guī)生化儀的檢驗效果對比[J].中國醫(yī)藥指南，2018，16（07）：156-157

[2]唐永華，胡新鳳.臨床血糖檢驗中快速血糖儀與常規(guī)生化儀的檢驗結(jié)果對比[J].臨床檢驗雜志（電子版），2017，6（02）：271-272

[3]牟忠蓮.臨床血糖檢驗中快速血糖儀與常規(guī)生化儀的應(yīng)用價值對比研究[J].中國醫(yī)療器械信息，2017，23（06）：70-71

[4]朱惠娟.臨床血糖檢驗中快速血糖儀與常規(guī)生化儀的應(yīng)用價值對比研究[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2016，3（06）：1112