劉夢(mèng)

為了進(jìn)行醫(yī)學(xué)研究，人類會(huì)在動(dòng)物身上試驗(yàn)新研發(fā)的藥物或最新型的手術(shù)?？吹奖魂P(guān)著的小貓小狗和等待被開(kāi)顱的猴子，愛(ài)心人士和動(dòng)物保護(hù)組織提出抗議：動(dòng)物實(shí)驗(yàn)太過(guò)殘忍而且是非必要的。但另一方面，科學(xué)家又用數(shù)據(jù)證明了動(dòng)物實(shí)驗(yàn)對(duì)于治療人類某些疑難雜癥的必要性和重大貢獻(xiàn)。關(guān)于動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的爭(zhēng)論究竟孰是孰非？這是我們整個(gè)社會(huì)都在面臨的良心考驗(yàn)。

同情心和科學(xué)研究之間的對(duì)決

2015年，歐洲百萬(wàn)余民眾簽名上書(shū)至歐盟委員會(huì)，要求徹底廢除動(dòng)物實(shí)驗(yàn)。為此，歐盟委員會(huì)承諾將嚴(yán)格管控動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，動(dòng)物實(shí)驗(yàn)僅在沒(méi)有其他任何可替代實(shí)驗(yàn)對(duì)象的情況下才準(zhǔn)予實(shí)施，任何從事動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的機(jī)構(gòu)都需要獲得專門(mén)的許可證，參與動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的研究人員也都必須獲得相應(yīng)資格，并要求在動(dòng)物身上實(shí)驗(yàn)的每一道程序都必須記錄在冊(cè)。

但歸根結(jié)底，歐盟還是沒(méi)有同意民眾關(guān)于廢除動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的請(qǐng)求。這其中有一些現(xiàn)實(shí)因素的考量，因?yàn)榫彤?dāng)前的醫(yī)學(xué)研究而言，動(dòng)物實(shí)驗(yàn)實(shí)在是不可或缺的。它可以增進(jìn)科學(xué)家對(duì)大腦、神經(jīng)系統(tǒng)等復(fù)雜部位疾病的了解，測(cè)試新研發(fā)的抗生素、血清等藥物成分是否對(duì)人體安全有效，還可以檢測(cè)新開(kāi)發(fā)的醫(yī)療技術(shù)的療效。

對(duì)于民眾廢除動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的要求，一些科研工作者也表示他們并不贊同，因?yàn)槭聦?shí)上，大部分實(shí)驗(yàn)對(duì)動(dòng)物造成的痛苦，只不過(guò)來(lái)自用針管注射時(shí)的短暫痛覺(jué)，除此之外，動(dòng)物并不會(huì)有任何其他的不適。相比實(shí)驗(yàn)本身對(duì)動(dòng)物造成的痛苦，可能被關(guān)在實(shí)驗(yàn)室的庫(kù)房給動(dòng)物帶來(lái)的痛苦，反而還要更多一些。

研究人員的不得已

面對(duì)來(lái)自動(dòng)物保護(hù)人士的壓力，動(dòng)物實(shí)驗(yàn)室的研究人員們也無(wú)奈表示：沒(méi)有人喜歡用動(dòng)物來(lái)做實(shí)驗(yàn)，這都是不得已的選擇。荷蘭內(nèi)梅亨大學(xué)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)室的科研人員聲稱：“科學(xué)研究就是要找到侵入性最低、在倫理上最容易被接受的選擇。作為專業(yè)人士，我們也會(huì)從物種等級(jí)角度去考慮實(shí)驗(yàn)的對(duì)象，能用蟲(chóng)子做的實(shí)驗(yàn)，我們就不會(huì)用老鼠，能用老鼠，我們就不會(huì)用兔子。只要能用任何其它動(dòng)物替代，我們就不會(huì)用靈長(zhǎng)類動(dòng)物?！?/p>

事實(shí)也是如此，猴子、小狗和小貓這幾種最能激發(fā)人們同情心的動(dòng)物，在英國(guó)登記在冊(cè)的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中所占比例不超過(guò)0.5%，其中猴子僅占到了0.12%。超過(guò)66%的動(dòng)物“實(shí)驗(yàn)品”都是老鼠，這種平時(shí)人人喊打的動(dòng)物，只有在動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中才會(huì)成為人們同情的對(duì)象。

科研人員還介紹，在過(guò)去沒(méi)有計(jì)算機(jī)技術(shù)的情況下，所有新藥物的成分都需要經(jīng)過(guò)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)來(lái)證明其安全性，而如今在計(jì)算機(jī)技術(shù)的幫助下，一些非必要的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)已經(jīng)減少了很多。比如，開(kāi)發(fā)一種新藥大概需要確定50萬(wàn)種新成分的效用，但通過(guò)電腦分析大量現(xiàn)有的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，排除其中已證明安全或不適用的成分，就可以將需要檢測(cè)的成分降低至5萬(wàn)種。再經(jīng)過(guò)某些細(xì)菌和哺乳動(dòng)物細(xì)胞測(cè)試，待檢測(cè)的成分最后可降低至25種，直到這一階段，才有進(jìn)行動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的需要?？蒲腥藛T一般會(huì)選用嚙齒類動(dòng)物來(lái)進(jìn)行藥物安全性測(cè)試，除非法律明確規(guī)定該類藥物必須在更大型的哺乳類動(dòng)物身上測(cè)試，而這里所謂的“更大型的哺乳類動(dòng)物：通常是指狗、豬和猴子。

人和動(dòng)物，誰(shuí)的生命更寶貴？

由于和人腦的構(gòu)造相似，猴腦一直以來(lái)都是科學(xué)家們重點(diǎn)研究的對(duì)象。他們會(huì)通過(guò)開(kāi)顱手術(shù)在猴子大腦中植入電極，以此來(lái)監(jiān)測(cè)猴子在學(xué)習(xí)、記憶及其他狀態(tài)下的腦部活動(dòng)情況；還會(huì)使用某些藥物來(lái)刺激猴子的大腦，觀察藥物會(huì)引發(fā)它們做出何種反應(yīng)：在研究需要的情況下，他們還有可能切除猴子一部分的大腦，并電擊它們。

以上種種行為，在動(dòng)物保護(hù)組織看來(lái)，都是極為殘忍而且不可接受的。但在很多科學(xué)家看來(lái)，這些動(dòng)物并沒(méi)有白白犧牲，它們雖然承受了一定的痛苦，卻讓更多的人類得以好好地活了下來(lái)，它們的犧牲換來(lái)的是人類生命的延續(xù)，因此是有價(jià)值、有意義的。

例如，有種叫做“深度腦部刺激”的醫(yī)療技術(shù)，就是先在猴子腦部試驗(yàn)成功后，才被運(yùn)用于治療帕金森綜合癥患者的。這項(xiàng)技術(shù)通過(guò)在患者腦部受病癥干擾部位植入電極，并在其鎖骨附近皮下植入微型發(fā)電設(shè)備，將二者連接后發(fā)出微弱電流，以此來(lái)減輕患者的震顫癥狀，并幫助患者腦部恢復(fù)對(duì)四肢的控制力。據(jù)接受過(guò)該手術(shù)的帕金森患者介紹，他在手術(shù)前過(guò)得相當(dāng)痛苦，既無(wú)法走路，也無(wú)法說(shuō)話，病癥更是一天比一天嚴(yán)重。手術(shù)后，他終于能像正常人一樣說(shuō)話和走路了，甚至還能做一些不太激烈的運(yùn)動(dòng)，這時(shí)的他才真正感覺(jué)到自己還活著。

到底是讓猴子免受痛苦，還是讓帕金森患者恢復(fù)正常的生活？動(dòng)物和人，究竟誰(shuí)的生命更加寶貴一些？這是一個(gè)兩難的選擇，但如果受病痛折磨的是我們身邊的朋友和家人，相信大多數(shù)人應(yīng)該還是會(huì)選擇后者。

實(shí)驗(yàn)動(dòng)物需要更好的環(huán)境

近幾十年來(lái)，實(shí)驗(yàn)室動(dòng)物比如最常見(jiàn)的小白鼠，就一直生活在一個(gè)小塑料盒那么大的逼仄環(huán)境中，有時(shí)一個(gè)塑料盒中還會(huì)裝好幾個(gè)它的同伴，但沒(méi)有任何可供小白鼠玩耍的物件。這其中的原因是科學(xué)家認(rèn)為，變量數(shù)量越少，實(shí)驗(yàn)的精度也就越高。其實(shí)，小白鼠的命運(yùn)并非一開(kāi)始就如此悲慘，早在19世紀(jì)中期，科學(xué)家們剛開(kāi)始培育實(shí)驗(yàn)用小白鼠時(shí)，最初設(shè)計(jì)的籠子還帶有旋轉(zhuǎn)輪，可供它們?cè)诶锩媾懿酵嫠?。到?0世紀(jì)60年代，為了對(duì)小白鼠進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化護(hù)理，同時(shí)限制實(shí)驗(yàn)的變量數(shù)目，才開(kāi)始大量使用小型、廉價(jià)、單調(diào)的籠子來(lái)裝小白鼠。當(dāng)時(shí)的科學(xué)界普遍認(rèn)為，只要實(shí)驗(yàn)動(dòng)物沒(méi)有明顯的病痛，它們的生存環(huán)境和自然習(xí)性也就無(wú)需被顧及。

不過(guò)，美國(guó)斯坦福大學(xué)的行為科學(xué)家約瑟夫.加納提出了不同的看法，他認(rèn)為實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的生存環(huán)境越差，實(shí)驗(yàn)的效果也就越不理想。就拿實(shí)驗(yàn)室小白鼠生活的塑料盒來(lái)說(shuō)，空間就要比它們?cè)谧匀唤绲木幼…h(huán)境小得多，小到有的小白鼠甚至不能在里面站直，實(shí)驗(yàn)室的通風(fēng)環(huán)境也不理想，刺眼的熒光燈不分晝夜地開(kāi)著，這些都對(duì)小白鼠造成了生理上的傷害，使小白鼠開(kāi)始變得肥胖，免疫系統(tǒng)也越來(lái)越脆弱，而這些都發(fā)生在科學(xué)家用它們進(jìn)行實(shí)驗(yàn)之前。

不僅如此，心理學(xué)家唐納德.赫伯也發(fā)現(xiàn)，在自由環(huán)境下生長(zhǎng)的小白鼠要比實(shí)驗(yàn)室里的小白鼠學(xué)習(xí)能力更強(qiáng)。而同樣是在實(shí)驗(yàn)室里的兩只小白鼠，被提供了木屑和旋轉(zhuǎn)迷宮作為玩具的小白鼠，要比在塑料盒中的小白鼠大腦感知區(qū)域發(fā)育得更大一些。

隨著“壓力會(huì)廣泛影響實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的生理和行為”這一觀點(diǎn)被更多的證據(jù)證實(shí)，美國(guó)率先開(kāi)始調(diào)整了實(shí)驗(yàn)室規(guī)范。例如，在《美國(guó)動(dòng)物福利法》修正案中，要求實(shí)驗(yàn)室關(guān)注實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的心理健康，給予它們更大的空間、更多的玩具和玩伴。歐洲在相應(yīng)的規(guī)范中也聲明，在條件允許的情況下，實(shí)驗(yàn)室中所有的物種都應(yīng)該以適應(yīng)其自然習(xí)性的方式安置。

現(xiàn)如今，在法規(guī)的保護(hù)下實(shí)驗(yàn)用的猴子都來(lái)自于專業(yè)的飼養(yǎng)中心。這些現(xiàn)代化的飼養(yǎng)中心會(huì)為猴子們創(chuàng)造仿真的自然環(huán)境，甚至提供玩具、樹(shù)木、秋千供它們玩耍攀爬，伙食則是研究人員們精心搭配的混合谷類和水煮蛋，還有消化餅干和各種水果作為零食。實(shí)驗(yàn)室小白鼠在需要被轉(zhuǎn)移時(shí)，也不再像過(guò)去那樣，通過(guò)被人抓住尾巴吊起來(lái)這種會(huì)對(duì)它們?cè)斐删薮髩毫Φ姆绞剑峭ㄟ^(guò)一根管道直接從籠子轉(zhuǎn)移到其他地方。實(shí)驗(yàn)室魚(yú)類生活的水族館中，也會(huì)布置上各種人工綠植、塑料隧道和彩色彈珠，這些彈珠可以讓它們聯(lián)想到湖底或溪流，因此得到放松，從而更好地為人類疾病模型的研究服務(wù)。

盡管社會(huì)愛(ài)心人士和動(dòng)物保護(hù)組織仍在不斷抗議，但就現(xiàn)階段而言，要完全停止動(dòng)物實(shí)驗(yàn)并不現(xiàn)實(shí)。動(dòng)物實(shí)驗(yàn)一旦被停止，當(dāng)前很多的科學(xué)研究也將無(wú)法進(jìn)行，新藥物的研發(fā)也會(huì)陷入困境。雖然也有科學(xué)家提出，可以嘗試用人體組織樣本進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，還有很多非動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究機(jī)構(gòu)正致力于減少實(shí)驗(yàn)中使用動(dòng)物，盡可能地降低動(dòng)物在實(shí)驗(yàn)中受到的痛苦，但從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，每年死于科學(xué)實(shí)驗(yàn)的動(dòng)物數(shù)量，和被當(dāng)作食物吃掉的動(dòng)物數(shù)量相比，只能算是滄海一粟。

因此，就目前來(lái)看，較為實(shí)際的做法還是盡可能地改善實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的生存環(huán)境，繼續(xù)探索如何才能讓實(shí)驗(yàn)動(dòng)物生活得更放松、更快樂(lè)，無(wú)論是為了科學(xué)研究，還是為了動(dòng)物本身。誠(chéng)如加納教授所言：“到底是我們虧欠了這些生靈，它們把一切都奉獻(xiàn)給人類，所以我們理應(yīng)盡自己最大的努力，為它們提供更好的生活?！?/p>

[譯自西班牙《真有趣》]