王 紀 元，　肖 海 峰

(中國農(nóng)業(yè)大學 經(jīng)濟管理學院， 北京 100083)

一、引　言

我國于2013年9月和10月先后提出共建“絲綢之路經(jīng)濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”的重大倡議，并于2015年3月發(fā)布了《推動共建絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動》(簡稱“一帶一路”)，“一帶一路”倡議一經(jīng)提出便得到國際社會的高度關注。在“一帶一路”沿線60多個國家中，中東歐16國便占據(jù)了1/4。中東歐作為“一帶一路”從亞洲延伸到西歐的橋頭堡，在亞歐大陸橋中發(fā)揮著樞紐作用，是“一帶一路”倡議實施的重要板塊。中國與中東歐經(jīng)貿(mào)合作由來已久，伴隨著2012年4月中國-中東歐國家領導人會晤(簡稱“16+1”領導人會晤)的首次成功舉辦，雙方經(jīng)貿(mào)合作拉開了快速增長的新篇章。中東歐國家作為歐洲重要的農(nóng)產(chǎn)品供應基地，在谷物生產(chǎn)、蔬菜水果種植、牲畜養(yǎng)殖和食品加工等方面歷史悠久，而中國氣候多樣，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量巨大、種類豐富，因此，農(nóng)業(yè)一直是雙方經(jīng)貿(mào)合作的重點領域。2015年6月中國-中東歐國家農(nóng)業(yè)合作促進聯(lián)合會的建立，標志著“16+1”農(nóng)業(yè)領域合作在機制方面又上了一個臺階。未來依托“16+1”機制及中國“一帶一路”倡議雙翼，中國與中東歐國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易將進入快速發(fā)展階段。

隨著“一帶一路”倡議的提出，學術界關于中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的相關研究很多，例如，何敏等詳細分析了中國與“一帶一路”國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭性和互補性[1]；譚晶榮等則探究了中國對絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況[2]；而耿仲鐘與肖海峰深入分析了中國與“21世紀海上絲綢之路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征[3]。另有諸多學者針對“一帶一路”沿線中某國或某區(qū)域與中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易展開研究，如“一帶一路”倡議背景下中國與南亞地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性與互補性研究[4]；基于絲綢之路經(jīng)濟帶戰(zhàn)略的中俄農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與結構分析[5]；“一帶一路”背景下中國與中亞5國主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力研究[6]等等。目前關于中國與中東歐國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究還不多，主要是定性描述中國與中東歐之間農(nóng)業(yè)經(jīng)貿(mào)合作的現(xiàn)狀與問題[7]，以及定量分析中國與中東歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力[8-9]等。綜上所述，當前關于中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面的研究成果豐碩，但已有成果中聚焦于中國與中東歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究還比較少見，更是鮮有對中國—中東歐雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征進行詳細梳理的研究。在大力發(fā)展“一帶一路”建設和深化“16+1”合作機制的背景下，系統(tǒng)研究中國—中東歐雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征，總結發(fā)展現(xiàn)狀及潛力，對我國制定合理的發(fā)展策略，保障農(nóng)業(yè)的健康穩(wěn)定發(fā)展具有十分重要的現(xiàn)實意義。

二、研究設計

1.研究指標

根據(jù)比較優(yōu)勢理論、要素稟賦理論、新貿(mào)易理論、新興古典貿(mào)易理論等國際貿(mào)易理論可知，各國在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素稟賦、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術水平、農(nóng)業(yè)技術進步、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構、農(nóng)業(yè)參與國際分工的程度等方面存在差異，而這些差異則使得各國間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有了不同特征[10]。在這些理論的基礎上，為深入研究中國與中東歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征，通過借鑒前人研究成果，本文依次選用了出口產(chǎn)品集中度指數(shù)、區(qū)域市場集中度指數(shù)、區(qū)域顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易互補性指數(shù)、貿(mào)易強度指數(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)及產(chǎn)品出口相似性指數(shù)等指標。其中，出口產(chǎn)品集中度指數(shù)(RGHI)主要用于測算產(chǎn)品出口結構，以便進一步判定其結構的合理性；區(qū)域市場集中度指數(shù)(RHHI)多用來反映產(chǎn)品出口在某一特定區(qū)域中的集中程度；區(qū)域顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)多用來判別產(chǎn)品在對應市場中是否具有比較優(yōu)勢，該指數(shù)包括了區(qū)域顯示性出口比較優(yōu)勢指數(shù)(RRCA)和區(qū)域顯示性進口比較優(yōu)勢指數(shù)(RRTA)；貿(mào)易互補性指數(shù)(RCA)主要是權衡貿(mào)易雙方中一方產(chǎn)品出口結構與另一方該產(chǎn)品進口結構之間的契合度；貿(mào)易強度指數(shù)(TII)常被用來測度貿(mào)易國之間貿(mào)易聯(lián)系的緊密程度，也即貿(mào)易增長潛力；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(GL)用以檢測的是雙方貿(mào)易產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，根據(jù)貿(mào)易特征，又可以將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易劃分為水平型和垂直型兩種類別，分別用水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(BI)和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(HI)進行測度；產(chǎn)品出口相似性指數(shù)(SP)是用以衡量貿(mào)易雙方在第三方市場上產(chǎn)品出口的相似程度和直接競爭程度[11]。以上指標被反復應用于國際貿(mào)易相關領域的研究，表1中分別列出了各個指標的具體計算公式及經(jīng)濟含義。

表1　貿(mào)易統(tǒng)計指標計算公式及經(jīng)濟含義

表1所列的公式中，i表示某類農(nóng)產(chǎn)品；k表示農(nóng)產(chǎn)品總的類別個數(shù)；j表示中東歐中的某國；z表示中東歐地區(qū)所有國家的個數(shù)，即16；Xmni和Mmni分別表示m國對n國i產(chǎn)品的出口額和進口額；△Xmni和△Mmni分別表示一段時期中m國對n國i產(chǎn)品的出口額和進口額的變化量；Xmn與Mmn分別表示m國對n國農(nóng)產(chǎn)品出口額與進口額；Xwmi和Mwmi分別代表m國i產(chǎn)品的世界出口總額和進口總額；Xwm和Mwm分別代表m國農(nóng)產(chǎn)品的世界出口總額和進口總額；Mwwi表示世界貿(mào)易中i產(chǎn)品的進口總額；Wi和W分別代表世界貿(mào)易中i產(chǎn)品貿(mào)易額和世界貿(mào)易總額。

2.研究范圍與數(shù)據(jù)說明

以往涉及農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究中對于農(nóng)產(chǎn)品分類的界定通常簡單的依從商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度(HS分類標準)或國際貿(mào)易標準分類(SITC分類標準)，將每一章節(jié)定義為一個類別農(nóng)產(chǎn)品。這種分類方法的優(yōu)點在于獲取的數(shù)據(jù)可以直接參與計算，無需再次分類整理，但不足之處是這些分類方法往往按照原料、半成品和制成品對商品進行分類，導致同一種產(chǎn)品在多個章節(jié)中出現(xiàn)，使得農(nóng)產(chǎn)品類別的界定不夠準確。因此，本文將采用中國農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易統(tǒng)計分類標準，即包括谷物、棉麻絲、油籽、植物油、飲品類、蔬菜、水果、堅果、花卉、餅粕、干豆(不含大豆)、水產(chǎn)品、畜產(chǎn)品、調(diào)味香料、精油、糧食制品、糧食(薯類)、藥材以及其他農(nóng)產(chǎn)品等共20個類別。另外，本文所指的中東歐國家，是依據(jù)中國外交部的劃分標準，指地處中歐、東歐和南歐的 16 個新興市場國家，即阿爾巴尼亞、波黑、保加利亞、克羅地亞、捷克、愛沙尼亞、匈牙利、拉脫維亞、立陶宛、馬其頓、黑山、波蘭、羅馬尼亞、塞爾維亞、斯洛伐克、斯洛文尼亞。文中數(shù)據(jù)均來源于UN COMTRA-DE數(shù)據(jù)庫。

三、貿(mào)易特征分析

1.進出口規(guī)模與結構分析

中國-中東歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模不大，但增長迅速。截止2015年，中國與中東歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額不足同期中國或中東歐與世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的1%。盡管規(guī)模不大，但中國-中東歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展勢頭猛、增長速度快。根據(jù)表2可知，2015年雙方農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易額已達到1610.74百萬美元，較1995年的69.61百萬美元相比，增長超過了22倍，年均增長17.01%。其中，中國對中東歐農(nóng)產(chǎn)品進口額由5.78百萬美元增加到507.04百萬美元，年均增長15.32%；出口額由63.83百萬美元增加到1103.70百萬美元，年均增長25.07%，均高于同期中國對世界農(nóng)產(chǎn)品進、出口額的年均增長幅度(分別為12.96%和8.64%)。

表2　1995～2015年中國與中東歐農(nóng)產(chǎn)品進出口貿(mào)易額(單位：百萬美元)

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)UN COMTRADE數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)整理計算得到，下同。

從中國-中東歐農(nóng)產(chǎn)品出口結構來看，中國對中東歐出口的RGHIc值從1995年的38.07波動增長至2015年的39.67(見表3)，說明中國對中東歐農(nóng)產(chǎn)品出口的產(chǎn)品集中度有所提高，結合表2所示的具體出口數(shù)據(jù)可知，在這段時期中，中國對中東歐出口的農(nóng)產(chǎn)品正逐漸向蔬菜、水產(chǎn)品和其他農(nóng)產(chǎn)品3大類集中，這3類農(nóng)產(chǎn)品的出口額占農(nóng)產(chǎn)品出口總額的比重由1995年的42.24%上升至2015年的62.42%，增長了20.18個百分點。與此同時，中東歐對中國出口的RGHIe值卻從1995年的56.66下降至2015年的46.37(見表3)，說明中東歐出口至中國的農(nóng)產(chǎn)品趨向于多樣化。從表2中相應的出口數(shù)據(jù)可以看出，中東歐對中國出口的農(nóng)產(chǎn)品所涉及類別數(shù)目由1995年的7類擴展至2015年的19類，擴展的12類農(nóng)產(chǎn)品中貿(mào)易額增幅較大的產(chǎn)品類別主要有谷物、糖料及糖類、堅果、糧食制品等。但通過橫向?qū)Ρ瓤芍?995～2015年間，RGHIc值均小于RGHIe值，表明同一時期與中東歐出口至中國的農(nóng)產(chǎn)品結構相比，中國對中東歐農(nóng)產(chǎn)品出口相對平均分配于各類農(nóng)產(chǎn)品中。

表3　1995～2015年中國與中東歐農(nóng)產(chǎn)品出口(產(chǎn)品、市場)集中度指數(shù)值

從出口市場結構來看，中國對中東歐農(nóng)產(chǎn)品出口市場正逐步向多元化方向發(fā)展。截止2007年，我國已實現(xiàn)同中東歐16國開展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作。根據(jù)表3中的測算結果可知，1995～2015中國對中東歐農(nóng)產(chǎn)品出口的RHHI數(shù)值總體上呈現(xiàn)不斷減小的趨勢，這也進一步驗證了中國對中東歐農(nóng)產(chǎn)品出口市場的集中程度不斷下降，多元化程度逐步提升。結合表4數(shù)據(jù)可以看出，1995～2015年間中國主要向中東歐中的波蘭、捷克和羅馬尼亞出口農(nóng)產(chǎn)品，但這3國從中國進口的農(nóng)產(chǎn)品占中東歐從中國進口農(nóng)產(chǎn)品總額的比重由1995年的84.79%下降至2015年的66.99%，此外，樣本時期內(nèi)中東歐其他各國從中國進口的農(nóng)產(chǎn)品比重也都出現(xiàn)了不同程度的提升，進一步佐證了中國對中東歐農(nóng)產(chǎn)品出口市場化程度呈現(xiàn)多元化的態(tài)勢。

2.比較優(yōu)勢分析

為了更準確地反映一國某產(chǎn)品在特定市場上所具有的比較優(yōu)勢，本文對通常使用的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)進行了修正，提出區(qū)域顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，修正后的指數(shù)將貿(mào)易市場范圍由世界市場聚焦于某一特定區(qū)域。表5顯示的正是修正后的中國與中東歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易區(qū)域顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)值，整體上中國(中東歐)出口中東歐(中國)的農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢不強，具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品種類僅占農(nóng)產(chǎn)品總類別的1/3。具體看來，2015年中國出口中東歐的農(nóng)產(chǎn)品中具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品數(shù)目與1995年保持一致，但產(chǎn)品類別由油籽、堅果、飲品類、畜產(chǎn)品、其他農(nóng)產(chǎn)品和蔬菜轉(zhuǎn)變?yōu)槊蘼榻z、糖料及糖類、堅果、干豆(不含大豆)、其他農(nóng)產(chǎn)品和畜產(chǎn)品。同一時期中，中東歐出口至中國的農(nóng)產(chǎn)品中具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品數(shù)目不斷增加，由1995年的棉麻絲、谷物和畜產(chǎn)品3類增加至2015年時的糧食(薯類)、棉麻絲、精油、水果、堅果、畜產(chǎn)品、飲品類7類。

表4　1995～2015年中國至中東歐各國的農(nóng)產(chǎn)品出口比重(%)

近些年，中國與中東歐雙方在棉麻絲、堅果和畜產(chǎn)品這3類農(nóng)產(chǎn)品上均具有出口比較優(yōu)勢，且中東歐在這3類農(nóng)產(chǎn)品上具有的出口比較優(yōu)勢皆強于中國，主要受益于中東歐這3類農(nóng)產(chǎn)品對中國出口規(guī)模的快速增長。此外，中國在糖料及糖類、干豆(不含大豆)和其他農(nóng)產(chǎn)品方面具有出口比較優(yōu)勢，不同于中東歐在糧食(薯類)、精油、水果和飲品類方面具有出口比較優(yōu)勢。因此，中國與中東歐各自具有出口比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品類別及其出口比較優(yōu)勢的大小均存在差異，兩地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在一定互補性。

表5　1995～2015年中國與中東歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易區(qū)域顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)值

表6　1995～2015年中國與中東歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性指數(shù)值

3.貿(mào)易互補性分析

根據(jù)前文的分析可以初步判斷，中國-中東歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有互補性。下面將利用貿(mào)易互補性指數(shù)對二者之間農(nóng)產(chǎn)品進出口結構匹配程度進行具體測算。根據(jù)表6可知，1995～2015年中國農(nóng)產(chǎn)品出口與中東歐農(nóng)產(chǎn)品進口的RRCAc值均大于1，但整體呈波動下降態(tài)勢，由1995年的10.85波動下降至2015年的3.59，這表明中國農(nóng)產(chǎn)品出口與中東歐農(nóng)產(chǎn)品進口之間存在較強的互補性，但互補程度有所下降；從農(nóng)產(chǎn)品類別來看，1995年時中國出口與中東歐進口存在互補性的農(nóng)產(chǎn)品主要有油籽、堅果、干豆(不含大豆)、蔬菜以及畜產(chǎn)品共5類農(nóng)產(chǎn)品；截止2015年，中國出口與中東歐進口存在互補性的農(nóng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)變?yōu)槊蘼榻z、干豆(不含大豆)、堅果、水產(chǎn)品、其他農(nóng)產(chǎn)品、油籽、糖料及糖類、蔬菜等共8類農(nóng)產(chǎn)品，具有貿(mào)易互補性的農(nóng)產(chǎn)品類別有所增長。1995～2015年中東歐農(nóng)產(chǎn)品出口與中國農(nóng)產(chǎn)品進口的RRCAe值均大于1，且呈現(xiàn)波動增長，由1995年的1.34波動增長至2015年的1.59，說明中東歐農(nóng)產(chǎn)品出口與中國農(nóng)產(chǎn)品進口之間存在較強的互補性且近年來有增強趨勢；從農(nóng)產(chǎn)品類別來看,1995年中東歐出口與中國進口存在互補性的農(nóng)產(chǎn)品僅有棉麻絲和畜產(chǎn)品這2類，隨著貿(mào)易的發(fā)展；截止2015年，中東歐出口與中國進口存在互補性的農(nóng)產(chǎn)品增長為飲品類、精油、畜產(chǎn)品、糧食(薯類)、水果、堅果以及其他農(nóng)產(chǎn)品等共7類農(nóng)產(chǎn)品。此外，從橫向?qū)Ρ瓤芍?995～2015年RRCAc值均高于同期的RRCAe值，這表明，在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面，中國出口與中東歐進口之間的契合度更高，這主要得益于中國對中東歐出口農(nóng)產(chǎn)品規(guī)模較大并且種類更加豐富，更容易滿足中東歐農(nóng)產(chǎn)品進口需求。

4.貿(mào)易強度分析

為進一步探究中國-中東歐在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面的合作空間與增長潛力，本文利用貿(mào)易強度指數(shù)對雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系的緊密程度進行測算。根據(jù)表7可知，1995～2015年期間除個別年份時期的棉麻絲、干豆(不含大豆)及油籽以外，中國與中東歐在其他17類農(nóng)產(chǎn)品上一方對另一方的出口水平均不足同期另一方從世界市場上的進口份額，這表明中國與中東歐在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面的貿(mào)易聯(lián)系還不夠緊密，雙方的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易仍具有較大的合作空間與增長潛力。但從年度變化來看，中國與中東歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易強度值在近20年間呈不斷增加態(tài)勢，顯示出雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易緊密程度正逐漸加強。此外，從農(nóng)產(chǎn)品類別來看，近些年中國在棉麻絲和干豆(不含大豆)上對中東歐的出口水平均高于同期中東歐從世界市場的進口份額，這表明，目前中國對中東歐在這兩類農(nóng)產(chǎn)品上已存在緊密的貿(mào)易關系。

表7　1995～2015年中國與中東歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易強度指數(shù)值

5.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析

為了解中國與中東歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度，本文利用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度指數(shù)(GL)進行衡量。從表8可以看出，1995～2015年中國與中東歐各類農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值均小于0.5，說明雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易仍然以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，但這段時期中，多數(shù)種類農(nóng)產(chǎn)品的GL值呈增長態(tài)勢，這意味著中國與中東歐農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的水平在逐步提升。具體來看，截止2015年，中國與中東歐在餅粕、干豆(不含大豆)、棉麻絲、糧食(薯類)、油籽、谷物、蔬菜、藥材等8類農(nóng)產(chǎn)品的GL值不足0.1，說明上述農(nóng)產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易屬于典型的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；水產(chǎn)品、堅果、調(diào)味香料、植物油、糖料及糖類等5類農(nóng)產(chǎn)品的GL值大于0.1，但不足0.5，說明這5類農(nóng)產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易雖具有一定的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征，但仍然以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主；糧食制品、水果、精油、花卉、畜產(chǎn)品、其他農(nóng)產(chǎn)品及飲品類等7類農(nóng)產(chǎn)品上的GL值大于0.5，說明這7類農(nóng)產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主、產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為輔。

表8　1995～2015中國與中東歐農(nóng)產(chǎn)品GL指數(shù)數(shù)值

為了深入探究貿(mào)易商品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結構的動態(tài)變化特征，本文借助水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(BI)和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(HI)進行測度。根據(jù)表9，2000～2015年及各分段時期中，中國與中東歐農(nóng)產(chǎn)品水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值均顯著高于垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值，這表明中國與中東歐農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增量的變化主要來源于水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，即中國與中東歐的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以同一質(zhì)量水平下不同特征的農(nóng)產(chǎn)品之間的貿(mào)易活動為主。此外，自2000年開始的各分段時期中，中國-中東歐農(nóng)產(chǎn)品的水平型與垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值均呈小幅增長態(tài)勢，但后者的增幅略高于前者，表明水平型和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在中國-中東歐農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中的作用均不斷增強，并且垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易作用增長略快于水平型。

表9　1995～2015年中國與中東歐農(nóng)產(chǎn)品水平型&垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值

6.貿(mào)易競爭性分析

僅僅比較中國與中東歐之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易還不能全面地反映兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征，這里通過比較中國與中東歐農(nóng)產(chǎn)品在世界市場中的出口產(chǎn)品結構及出口市場結構加以補充，其中出口產(chǎn)品結構將借助Glick和Rose提出的修正產(chǎn)品出口相似性指數(shù)(SP)進行衡量[12]。根據(jù)表10可知，1995～2015年中國與中東歐農(nóng)產(chǎn)品的SP值一直保持在60～72之間，這說明中國和中東歐對世界市場出口的農(nóng)產(chǎn)品類別具有較高的相似性，競爭激烈。但從年度變化來看，SP值由1995年的67.52波動下降至2015年的61.58，又表明兩地區(qū)對世界市場出口農(nóng)產(chǎn)品結構趨于差異化，農(nóng)產(chǎn)品出口的競爭正逐漸緩和。

雖然中國與中東歐在世界市場中的出口農(nóng)產(chǎn)品結構相似性偏高，但根據(jù)表11可知，兩者的主要出口國之間存在較大差異。2015年，日本、美國和韓國是中國農(nóng)產(chǎn)品的3大出口市場，中國對這3個市場的農(nóng)產(chǎn)品出口總額約占中國農(nóng)產(chǎn)品出口總額的31.09%，而同期中東歐農(nóng)產(chǎn)品的3大出口市場則是德國、意大利和英國，中東歐對這3個市場的農(nóng)產(chǎn)品出口總額占中東歐農(nóng)產(chǎn)品出口總額的38.64%；在中國與中東歐各自農(nóng)產(chǎn)品出口市場中排名前10位的地區(qū)中，僅有德國和俄羅斯這兩個國家是重合的，總體表明當前中國與中東歐在世界農(nóng)產(chǎn)品出口市場結構中尚且不存在激烈的競爭關系。

表10　1995～2015年中國與中東歐農(nóng)產(chǎn)品出口相似性指數(shù)值

表11　2015年中國與中東歐農(nóng)產(chǎn)品主要出口市場(單位：%)

四、結論與啟示

本文通過測算一系列貿(mào)易統(tǒng)計指標分析了1995～2015年我國與中東歐之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的特征。研究發(fā)現(xiàn)，雖然當前中國—中東歐雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模較小，但貿(mào)易額在近20年間呈快速增長態(tài)勢，在這段時期中，中國對中東歐出口產(chǎn)品結構趨于集聚化，出口市場結構趨向多元化，中東歐對中國出口產(chǎn)品集中度逐漸下降，但仍然高于中國對中東歐農(nóng)產(chǎn)品出口集中度，雙方向?qū)Ψ绞袌龀隹诘霓r(nóng)產(chǎn)品中雖只有少數(shù)類別具有比較優(yōu)勢，但由于這些產(chǎn)品類別間存在較大差異，總體來看，雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在較強的互補性。近年來，中國與中東歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易緊密程度呈不斷增長態(tài)勢，但整體仍然偏低，雙方在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中仍存在巨大潛力，當前雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易多以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，但在部分農(nóng)產(chǎn)品上產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的作用在逐步突顯，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增量主要來源于水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；與此同時，在世界農(nóng)產(chǎn)品市場中，中國與中東歐出口產(chǎn)品結構之間仍存在激烈的競爭，但競爭程度趨于緩和，而二者的出口市場結構差異較大，僅在個別地區(qū)存在競爭關系。

結合分析，可以得到如下啟示：第一，結合我國農(nóng)業(yè)要素稟賦情況，依據(jù)中東歐農(nóng)產(chǎn)品需求結構及其變化情況，積極調(diào)整、優(yōu)化我國農(nóng)產(chǎn)品出口結構，在繼續(xù)加大畜產(chǎn)品、水產(chǎn)品和其他農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模的同時，不斷增加其他類別農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模，此外，繼續(xù)深化中國對中東歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場多元化戰(zhàn)略，同步推進出口市場與進口市場多元化，通過產(chǎn)品與市場的雙重多元化增強貿(mào)易聯(lián)系、拉動貿(mào)易增長、分攤貿(mào)易風險；第二，完善我國農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、貿(mào)易綜合一體化，提升農(nóng)產(chǎn)品出口競爭優(yōu)勢，重點加強我國在中東歐農(nóng)產(chǎn)品市場中具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈的完善，如棉麻絲、糖料及糖類、堅果、干豆(不含大豆)及畜產(chǎn)品等，通過質(zhì)量提升、深加工、品牌營銷等多種途徑增強產(chǎn)品出口綜合競爭力；第三，進一步優(yōu)化我國與中東歐地區(qū)的貿(mào)易環(huán)境，借助“16+1”合作和“一帶一路”倡議契機，大力開展海運、航運及陸路等基礎設施建設，同時鼓勵和扶持中國農(nóng)業(yè)企業(yè)“走出去”，加深同中東歐國家的合作交流。

通過前文系統(tǒng)的分析，中國與中東歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征，特別是近年來的貿(mào)易變化情況已經(jīng)有了比較清楚的展現(xiàn)，但雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征變化背后的原因尚沒有得到深入的分析。例如中國與中東歐雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長迅速究竟是由農(nóng)產(chǎn)品市場需求量增加所引起的，還是由于需求市場結構變動導致的，又或者是農(nóng)產(chǎn)品的國際市場競爭力變動所產(chǎn)生的影響？是單一作用力影響的結果還是多方作用力共同影響的結果？若是多方面影響力共同作用的結果，那么每個影響力的貢獻度又是多少？基于“平滑調(diào)整假說”可知，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易能有效降低貿(mào)易調(diào)整成本，緩解貿(mào)易摩擦，是貿(mào)易發(fā)展的新增長點，而根據(jù)“新貿(mào)易理論”與已有學者的研究成果，將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素歸納為規(guī)模經(jīng)濟、需求結構、市場開放程度以及境外直接投資這4大方面，那么這4方面因素是否適用于中國與中東歐農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易變化，各影響因素的作用程度如何，解決了這些問題有助于對中國與中東歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易穩(wěn)定發(fā)展提出更有針對性和可操作性的政策建議，這也是未來研究中需要著重解決的問題。