劉京一 張夢(mèng)晗 林 箐

1 研究背景

1.1 自下而上的進(jìn)化論

雖然現(xiàn)代城市和區(qū)域景觀規(guī)劃理論大多帶有自上而下的屬性，但很多學(xué)者都強(qiáng)調(diào)歷史上很多杰出的城市和風(fēng)景園林并非經(jīng)過總體設(shè)計(jì)，而是在一段較長的時(shí)間中逐漸形成的(圖1、2)。當(dāng)代科學(xué)也認(rèn)為復(fù)雜事物的形成和運(yùn)行在絕大程度上依靠自下而上的演化機(jī)制。

曾為生物學(xué)家的英國區(qū)域規(guī)劃學(xué)者帕特里克·蓋迪斯(Patrick Geddes)曾對(duì)生物的進(jìn)化機(jī)制提出了一種具有自下而上特征的見解。1882年，蓋迪斯發(fā)表于《自然》雜志上的一篇論文中研究了一種藻類與其他動(dòng)物通過共生(symbiosis)形成新物種的現(xiàn)象，從而成為一種與達(dá)爾文不同的進(jìn)化論：生物群體的進(jìn)化具有以底層合作為特征的自發(fā)機(jī)制[1]。

蓋迪斯將這種自下而上的進(jìn)化理論運(yùn)用于解釋城市和文明的形成過程，并于1915年出版了綜合反映這一思想的著作《進(jìn)化中的城市》(Cities in Evolution)。在對(duì)城市的認(rèn)識(shí)方面，蓋迪斯強(qiáng)調(diào)區(qū)域調(diào)查的重要性，但這種調(diào)查不同于宏觀數(shù)據(jù)的收集，而是從城市演化進(jìn)程最底層的人類活動(dòng)開始，“不同職業(yè)的人群各自發(fā)展形成帶有其家庭、民俗甚至制度特征類型的聚落和村莊……從漁港到森林和山口，從低處的花園、田野到通常在高處的礦場和采石場”“它們沿著海拔變化展示出明顯的連續(xù)性，也從底層開始展示了社會(huì)歷史的進(jìn)程”(圖3)[2]。在此基礎(chǔ)上，蓋迪斯后來提出了“保守式手術(shù)”(conservative surgery)這一從微觀著手的漸進(jìn)式規(guī)劃思想。

1.2 涌現(xiàn)與自組織

蓋迪斯的進(jìn)化論與一些同時(shí)期的生物學(xué)家和生態(tài)學(xué)家的觀點(diǎn)不謀而合。1905年，被稱為“生態(tài)學(xué)之父”的弗雷德里克·克萊門茨(Frederick E. Clements)基于對(duì)演替現(xiàn)象的研究，認(rèn)為植物群落具有有機(jī)體的特征，并將其成為“超有機(jī)體”(super-organism)，這個(gè)名詞即“生態(tài)系統(tǒng)”概念的前身[3]。美國昆蟲學(xué)家威廉·莫頓·惠勒(William Morton Wheeler)也在1910年指出昆蟲群體是一種從個(gè)體中“涌現(xiàn)”出來的“超有機(jī)體”[4]。1923年，英國動(dòng)物行為學(xué)家勞埃德·摩根(Lloyd Morgan)提出了“涌現(xiàn)式進(jìn)化”(emergent evolution)的概念，認(rèn)為“涌現(xiàn)”是量變達(dá)到某個(gè)臨界點(diǎn)之后突然發(fā)生的質(zhì)變，事物不斷向復(fù)雜狀態(tài)演化過程都符合這一模式[5]。

在《城市發(fā)展史》中，劉易斯·芒福德(Lewis Mumford)提出城市不斷向更加復(fù)雜狀態(tài)自發(fā)演化的機(jī)制是“一種名副其實(shí)的涌現(xiàn)”，他明確寫道：“這里所謂的‘涌現(xiàn)’正是勞埃德·摩爾根和威廉·莫頓·惠勒所說的這一概念的明確含義……在涌現(xiàn)式進(jìn)化中，一種新因素的介入，不僅會(huì)使原有物質(zhì)的數(shù)量有所增加，而且會(huì)導(dǎo)致一種整體的變化(overall change)”[6]。

今天，科學(xué)上將“涌現(xiàn)”的機(jī)制稱為“自組織”(self-organization)。演化被認(rèn)為是自組織與選擇機(jī)制共同作用的結(jié)果，可以解釋幾乎所有具有自我完善能力的自然或社會(huì)系統(tǒng)運(yùn)行[7-8]。從20世紀(jì)50年代開始，很多相關(guān)領(lǐng)域的科學(xué)家，例如系統(tǒng)論的創(chuàng)始人貝塔朗菲(Ludwig von Bertalanffy)、耗散結(jié)構(gòu)理論的創(chuàng)始人普利高津(Ilya Prigogine)、協(xié)同學(xué)的創(chuàng)始人哈肯(Hermann Haken)、分型理論的創(chuàng)始人曼德博(Benoit Mandelbrot)等，都曾以獨(dú)立或者與地理學(xué)家合作的方式將自組織理論運(yùn)用于人文地理學(xué)或城市地理學(xué)[9]。在景觀生態(tài)學(xué)領(lǐng)域，澤夫·納維(Zev Naveh)以及理查德·福爾曼(Richard T.T. Forman)也都曾指出基于自組織的演化是景觀格局形成和變化的機(jī)制[10-12]。

1.3 流動(dòng)和連接

區(qū)域規(guī)劃的另一位代表人物，美國林學(xué)家本頓·麥凱耶(Benton MacKaye)從另一個(gè)角度論述了區(qū)域演化的過程。在1928年出版的《新的探索：區(qū)域規(guī)劃的哲學(xué)》(The New Exploration: The Philosophy of Regional Planning)一書中，麥凱耶將區(qū)域中城市發(fā)展過程中的各種流動(dòng)類比于流域中的河流，認(rèn)為起決定性作用的不是邊界清晰的空間要素，而是不同尺度上跨越邊界的連接和流動(dòng)[13](圖4)。

英國倫敦大學(xué)學(xué)院的邁克爾·巴蒂(Michael Batty)教授認(rèn)為麥凱耶揭示了支撐著“城市進(jìn)化”的是其背后“流的進(jìn)化”[14]“各種事物、各種尺度間的相互作用和流動(dòng)比空間和地點(diǎn)重要得多，后者只是前者的結(jié)果”[15]。今天，這種大量事物間的相互作用可以用數(shù)學(xué)上的“復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論”進(jìn)行建模，巴蒂領(lǐng)導(dǎo)的高級(jí)空間分析中心從20世紀(jì)90年代開始已經(jīng)將其運(yùn)用于城市演化過程的計(jì)算機(jī)模擬，并取得了大量成果[9](圖5)。

同樣的原則也支撐著景觀生態(tài)學(xué)理論。在“土地鑲嵌體”中，各種異質(zhì)性斑自組織形成景觀格局的過程所依靠的正是其間大量的物質(zhì)、能量流動(dòng)和交換。這些模式可以用基于“圖論”(graph theory)的有限種類的拓?fù)渚W(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)建模，用于景觀格局的分析、評(píng)價(jià)、模擬和規(guī)劃(圖6)[16]。

綜上所述，從20世紀(jì)初至今，很多規(guī)劃領(lǐng)域的學(xué)者都從不同方面探討了具有自下而上特征的理論。但總體來看，自下而上的方法在當(dāng)代實(shí)踐中仍較少有成功的運(yùn)用：區(qū)域規(guī)劃理論只是一種將城市和景觀的發(fā)展與生物演化方式較為初步的類比，但未能形成自治的方法論，也很少體現(xiàn)在當(dāng)時(shí)的規(guī)劃中[17]；景觀生態(tài)規(guī)劃在很大程度上將理想的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)視為一種既定結(jié)論，而較少關(guān)心或遵循其自發(fā)形成的過程；基于自組織理論的城市和景觀計(jì)算機(jī)模擬雖然可以進(jìn)行科學(xué)分析和預(yù)測(cè)，但在作為創(chuàng)造性活動(dòng)的規(guī)劃設(shè)計(jì)實(shí)踐中運(yùn)用仍較為困難。在這種背景下，本文試圖在這些研究的基礎(chǔ)上，通過一個(gè)概念性規(guī)劃案例探討自下而上方法對(duì)景觀規(guī)劃實(shí)踐的啟示。

2 區(qū)域調(diào)查

圖2 西班牙格拉納達(dá)的阿爾罕布拉宮(引自谷歌地圖)

圖3 蓋迪斯的“山谷斷面”[2]

這一項(xiàng)目位于內(nèi)蒙古自治區(qū)東北端草原-森林交錯(cuò)帶的呼倫貝爾(圖7)。今天，呼倫貝爾是內(nèi)蒙古為數(shù)不多的仍有一定游牧人口的區(qū)域。除了游牧以外，研究范圍內(nèi)的還有大量森林、農(nóng)田、河流、湖泊、礦區(qū)和城鎮(zhèn)、村落等斑塊，對(duì)應(yīng)的土地利用形式則包括林業(yè)、農(nóng)耕、水產(chǎn)養(yǎng)殖、采礦、能源和加工工業(yè)以及城鎮(zhèn)建設(shè)等，并面臨很多問題。根據(jù)以上理論的綜述，良性的區(qū)域發(fā)展建立在自下而上的活動(dòng)和協(xié)作的基礎(chǔ)上，因而在規(guī)劃之前，我們以蓋迪斯在“山谷斷面”中描述的方式對(duì)這些活動(dòng)進(jìn)行了調(diào)查。

2.1 草原游牧

游牧通常被認(rèn)為是一種原始而落后的生產(chǎn)和生活方式，而一些研究指出事實(shí)并非如此。蒙古高原的氣候相對(duì)寒冷干燥且多風(fēng)，土層較薄，因而不適合農(nóng)業(yè)文明的發(fā)展，當(dāng)?shù)厝酥荒芸啃竽翞樯鶾18]。當(dāng)牲畜數(shù)量超過到一定限度時(shí)，草場的承受能力不足，游牧就成了一種必然選擇。同時(shí)，游牧并非漫無目的地逐水草而居，而是按一定周期循環(huán)流動(dòng)，目的是在解決眼下需求的同時(shí)給草場時(shí)間以自我恢復(fù)，從而也保障了未來的需求[19]。這種在充滿限制的自然條件中逐漸形成的協(xié)調(diào)人、牲畜和自然關(guān)系的方法和景觀形式可謂蘊(yùn)含著樸素的生態(tài)智慧。

傳統(tǒng)的蒙古游牧社會(huì)組織形式以若干牧戶組成各有分工且相互合作的小集體為基本單元，每個(gè)單元自主靈活遷移，因而天然具有自下而上的特征。正是通過這種方式，歷史上的蒙古游牧民族建立了流動(dòng)的城市乃至帝國。

18世紀(jì)以后，出于鞏固政權(quán)的需要，清政府開始在內(nèi)蒙古設(shè)立盟旗和州縣，牧民移動(dòng)的范圍被限制在旗界以內(nèi)，從而喪失了一定機(jī)動(dòng)性。直到20世紀(jì)40年代，呼倫貝爾的牧民仍保持著以3～5戶為單元分散自主游牧的傳統(tǒng)。新中國成立初期，隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，政府倡導(dǎo)畜牧業(yè)的社會(huì)主義改造，建立了互助組和合作社。這種集體化的生產(chǎn)方式在一定程度上促進(jìn)了生產(chǎn)要素的優(yōu)化組合，但游牧的機(jī)動(dòng)性和自主性進(jìn)一步降低。直到1983年家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制實(shí)行以后，游牧又恢復(fù)了以家庭為單位的分散方式，但大范圍遷移的游牧已經(jīng)消失，主要以定居或半定居的方式在原來的居民點(diǎn)周圍流動(dòng)[20]。

2.2 農(nóng)業(yè)開墾

就整個(gè)內(nèi)蒙古地區(qū)而言，在草原上進(jìn)行農(nóng)業(yè)開墾的情況始于清朝，并于20世紀(jì)之后持續(xù)擴(kuò)張，很多區(qū)域已成永久性的農(nóng)業(yè)地帶，面臨著嚴(yán)重的土地沙漠化問題。

由于呼倫貝爾遠(yuǎn)離農(nóng)業(yè)中心地帶，因而草原開墾出現(xiàn)的時(shí)間較晚。1958—1963年，呼倫貝爾草原的開墾面積從2萬hm2增長到20萬hm2。1965—1975年間又開墾草地面積47萬hm2，草場沙化面積達(dá)到116萬hm2。1994—1998年，在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下，牧民在水源和防護(hù)林帶附近進(jìn)行大面積草原開墾，草原沙漠化速度加快。隨后國家實(shí)施了退耕還林(草)政策，草原開墾面積逐漸減少。截至2008年，呼倫貝爾草原沙漠化面積達(dá)130萬hm2，占草原總面積的16.12%[21]。總體而言，草原開墾對(duì)游牧造成了一定的沖擊，帶來了很多問題，但與內(nèi)蒙古中西部相比，呼倫貝爾的狀況仍有很大的挽回機(jī)會(huì)。

2.3 退耕還林(草)

隨著草原的減少和退化帶來的生態(tài)問題日益受到關(guān)注，2000年起，國家開始推行退耕還林(草)政策。退耕農(nóng)民的收入在5～8年內(nèi)可依靠政府補(bǔ)貼，但長期來看，由農(nóng)業(yè)向林業(yè)和畜牧業(yè)轉(zhuǎn)型是該政策成功實(shí)施的關(guān)鍵。目前，很多學(xué)者對(duì)其相關(guān)機(jī)制進(jìn)行了大量研究，并提出了劃區(qū)輪牧和產(chǎn)業(yè)復(fù)合等模式，現(xiàn)已在呼倫貝爾轄域內(nèi)的新巴爾虎旗、陳巴爾虎旗等地展開試點(diǎn)[20]。

圖4 麥凱耶關(guān)于河流與區(qū)域中交通流動(dòng)的類比[13]

圖5 基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論的城市動(dòng)態(tài)模擬[15]

圖6 景觀生態(tài)學(xué)中的景觀圖論模型[16]

2.4 煤礦開采

內(nèi)蒙古礦產(chǎn)資源豐富，從20世紀(jì)50年代開始，草原上出現(xiàn)了大量露天采礦場，資源密集型工業(yè)也逐漸涌現(xiàn)。近年來，第二產(chǎn)業(yè)在呼倫貝爾市生產(chǎn)總值中所占比例持續(xù)升高，現(xiàn)已超過50%[22]。與此同時(shí)，露天采礦帶來了大量問題，例如牧場環(huán)境遭到破壞，牧民和牲畜健康受到威脅，牧民只能去更遠(yuǎn)的地方放牧。同時(shí)煤電基地的發(fā)展根本性地改變了草原的水資源分配，地下水被工廠抽干，地表徑流被水庫截?cái)?，河流水位下降，流量減少甚至斷流[23]。

2.5 城鎮(zhèn)化

呼倫貝爾的城鎮(zhèn)化過程較為特殊。早在1957年，其城鎮(zhèn)化率已經(jīng)超過50%。造成這一現(xiàn)象的主要原因是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，遍布大興安嶺的森工企業(yè)遷入大量林業(yè)工人，很多城鎮(zhèn)在這一基礎(chǔ)上形成。但直到今天，這些城鎮(zhèn)的工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平仍然較低，因而有研究者稱其為“超前城鎮(zhèn)化”[24]。同時(shí)，大量這種規(guī)模小而布局分散的情況也加劇了區(qū)域景觀的破碎化。

2000年以后，呼倫貝爾總?cè)丝跀?shù)逐年緩慢下降，清華大學(xué)的龍瀛等學(xué)者認(rèn)為呼倫貝爾是典型的收縮城市[25]。雖然如此，其城鎮(zhèn)化率從1980年以后一直持續(xù)升高，截至2016年已高達(dá)71.5%[26]。目前，呼倫貝爾仍保持著高速城鎮(zhèn)化的趨勢(shì)，但城鎮(zhèn)化質(zhì)量較差且難以持續(xù)。

3 場地分析與目標(biāo)設(shè)定

競賽項(xiàng)目往往重視清晰的邏輯，因而傾向于選擇問題和目標(biāo)突出而明確的場地，然后從問題出發(fā)，分析問題產(chǎn)生的原因，進(jìn)而尋找解決方案。

然而在實(shí)際的規(guī)劃項(xiàng)目中，場地狀況往往極為復(fù)雜，以至于待解決的“問題”或目標(biāo)并不清晰。線性因果是一種過度簡化的分析模型，對(duì)于分析一些涉及變量較少的問題或許有效，而真實(shí)世界中涉及的因素顯然過多，且不同因素之間呈現(xiàn)錯(cuò)綜復(fù)雜的非線性關(guān)系，因而一個(gè)“問題”的解決可能帶來意想不到的反饋，造成新的問題。試圖像推倒多米諾骨牌一樣，以一個(gè)簡單的策略解決一連串問題或許過于理想化。

通常來講，現(xiàn)狀分析中可以直接使用GIS對(duì)信息進(jìn)行疊加和適宜性評(píng)價(jià)，這樣不僅包容了影響因子的多樣性，且結(jié)果客觀中立，避免了單純因果分析中的主觀性。然而正如一些地理設(shè)計(jì)研究者所指出，GIS雖然強(qiáng)于定量分析和評(píng)價(jià)，但在設(shè)計(jì)和創(chuàng)新方面較為薄弱，因而還需要與設(shè)計(jì)思維結(jié)合[27]。

因此，我們根據(jù)規(guī)劃場地的具體情況對(duì)傳統(tǒng)的地圖疊加方式做了一些調(diào)整。首先，由于地圖數(shù)據(jù)反映的是各種因子在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)上的信息，如果各種因素變化緩慢，將它們疊加所形成的結(jié)果或許可以指導(dǎo)規(guī)劃，但對(duì)于變化較為劇烈的場地來說就存在一定問題，因此我們分析了不同圖層在不同時(shí)間階段的狀態(tài)，并在表達(dá)中加入了時(shí)間維度。同時(shí)，GIS較難反映非地理因素，我們的解決方法是，既然有了時(shí)間維度，那么無法反映在地圖上的圖表數(shù)據(jù)就可以被放在同一個(gè)時(shí)間軸中表達(dá)。此外，由于景觀系統(tǒng)較為宏觀且存在很多不確定性，過度擬合可能適得其反，因而我們?cè)噲D在表達(dá)中突出復(fù)雜性而非精確性，目的是使GIS分析能夠更好地為規(guī)劃提供啟發(fā)(圖8)。

在這一分析過程中，我們更加清晰地認(rèn)識(shí)到現(xiàn)狀的多樣并存和快速發(fā)展是不可逆轉(zhuǎn)的，因而在策略和目標(biāo)考慮上也必須更加實(shí)際。例如，由于采礦業(yè)是當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)支柱之一，也為滿足能源需求和工業(yè)發(fā)展所必需，所以規(guī)劃策略或許不應(yīng)對(duì)其嚴(yán)格限制，而是使其可以在持續(xù)發(fā)展的同時(shí)降低對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響，并逐漸過渡為以風(fēng)能為主的清潔能源，以分散供電取代集中供電；快速發(fā)展的城鎮(zhèn)化進(jìn)程同樣不可能簡單地限制，而應(yīng)盡可能使其以一種高效和可持續(xù)的方式繼續(xù)發(fā)展。最終，我們將各種因素的目標(biāo)狀態(tài)進(jìn)行疊加，得到初步的規(guī)劃藍(lán)圖(圖9)。

圖7 草原游牧分布與研究范圍(作者繪)

4 規(guī)劃策略

這一藍(lán)圖只是規(guī)劃的初步目標(biāo)，而非規(guī)劃的結(jié)束。20世紀(jì)60年代，規(guī)劃領(lǐng)域曾發(fā)生從“藍(lán)圖規(guī)劃”到“系統(tǒng)規(guī)劃”轉(zhuǎn)變，后者倡導(dǎo)規(guī)劃應(yīng)該關(guān)注目標(biāo)以及實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的過程，而不僅是一個(gè)詳細(xì)的藍(lán)圖。然而系統(tǒng)規(guī)劃最終并未能成功解決藍(lán)圖規(guī)劃的問題，一個(gè)重要原因是其奉行的“理性規(guī)劃過程模型”沒有從根本上反映城市或景觀演化的真實(shí)規(guī)律[28]——通過各種要素間的連接和流動(dòng)，自下而上實(shí)現(xiàn)從簡單到復(fù)雜的演變。因此，我們?cè)噲D在系統(tǒng)規(guī)劃原則的基礎(chǔ)上進(jìn)一步遵循這一過程。

就呼倫貝爾而言，如果首先將視野聚焦到區(qū)域的底層，可以看到農(nóng)業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)、采礦業(yè)在較小尺度的斑塊中展開；如果放大一個(gè)尺度，則可以看到依托大量斑塊之間物質(zhì)和能量流動(dòng)，從事工業(yè)、能源和服務(wù)業(yè)的城鎮(zhèn)得以沿著公路、鐵路和輸電網(wǎng)絡(luò)而涌現(xiàn)；如果再放大一個(gè)尺度，又可以看到在一些重要節(jié)點(diǎn)上又進(jìn)一步涌現(xiàn)出大城市組成的網(wǎng)絡(luò)。區(qū)域景觀的復(fù)雜性就是以這種方式逐步演化形成的，而非僅靠總體設(shè)計(jì)所能達(dá)到(圖10)。

在上述第一個(gè)尺度上，現(xiàn)存在大量以定居點(diǎn)為中心小單元，每個(gè)小單元的土地利用較為單一，且不同用地形式的小單元之間處于相互制約的狀態(tài)——農(nóng)業(yè)的擴(kuò)張危及了游牧和林業(yè)，退耕還林(草)則影響農(nóng)民的生計(jì)，采礦造成了污染和地面沉陷，對(duì)其他產(chǎn)業(yè)均有危害。規(guī)劃首先需要重建這些活動(dòng)之間的流動(dòng)和協(xié)作模式。從傳統(tǒng)的循環(huán)游牧以及近年實(shí)施的劃區(qū)輪牧、產(chǎn)業(yè)復(fù)合等方式中，我們受到啟發(fā)，試圖以3～4個(gè)上述小單元組成一個(gè)“循環(huán)單元”，并將更多不同的土地利用和生產(chǎn)方式納入這一循環(huán)。在空間上，多種不同的土地利用方式可以周期性地在一個(gè)循環(huán)單元中輪換位置；在時(shí)間上，每一個(gè)斑塊的土地利用方式都是復(fù)合且動(dòng)態(tài)的，且前一種利用方式為后一種利用方式創(chuàng)造了某種便利，使它們由相互沖突變?yōu)橄嗷f(xié)作和促進(jìn)。

具體來說，我們?cè)O(shè)想了2種循環(huán)模式。

1)林草復(fù)合模式。在草原斑塊上栽植經(jīng)濟(jì)林，同時(shí)在農(nóng)田區(qū)域?qū)嵤┩烁€草；處于林草間作狀態(tài)的草原仍可以放牧[29]；當(dāng)林木成熟時(shí)將其采伐，林地又變回草原，同時(shí)新一輪經(jīng)濟(jì)林栽植也開始進(jìn)行。使用這一模式的結(jié)果將是在不影響農(nóng)民收入的情況下逐步完成由農(nóng)民向牧民的身份轉(zhuǎn)變；同時(shí)，林地與草原周期性改變位置，牧民可在其間循環(huán)地游牧。

2)開采-風(fēng)力發(fā)電模式。在開采一個(gè)礦區(qū)的同時(shí)，在與之相鄰、尚未開采的礦區(qū)周圍種植50～100m寬的防風(fēng)林帶；當(dāng)一個(gè)礦區(qū)開采完畢時(shí)，相鄰礦區(qū)的防風(fēng)林帶已經(jīng)形成，此時(shí)方可開采這個(gè)礦區(qū)，以避免露天采礦對(duì)周圍環(huán)境的影響；對(duì)于開采完畢的礦區(qū)，將周圍防風(fēng)林采伐，建設(shè)風(fēng)力發(fā)電場，并對(duì)尾礦進(jìn)行生態(tài)修復(fù)，通過引水、收集雨水和雪水等方式將其改造為濕地、水庫或魚塘，從而緩解采礦時(shí)抽干地下水而造成的周圍地面沉陷。這一模式可以緩解采礦帶來的多種問題，同時(shí)充分利用呼倫貝爾相對(duì)豐富的水系和風(fēng)力資源，在不影響各種產(chǎn)業(yè)當(dāng)前利益的情況下逐步完成向清潔能源和分散式供電模式的轉(zhuǎn)型。

圖8 復(fù)雜因素的分析與表達(dá)(作者繪)

這一尺度正常運(yùn)行以后，將有更多的農(nóng)產(chǎn)品、肉類、木材和煤炭等加入?yún)^(qū)域的流動(dòng)，為城鎮(zhèn)工業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供底層動(dòng)力。同時(shí)，為了促進(jìn)城鎮(zhèn)間的連接效率，我們提出了使城鎮(zhèn)由目前的分散式發(fā)展變?yōu)檠刂F(xiàn)有物質(zhì)和能量流動(dòng)的基礎(chǔ)設(shè)施集約化發(fā)展的模式，從而使“超前城鎮(zhèn)化”以及景觀破碎化的問題得到緩解。

最后，來自城鎮(zhèn)的各種物質(zhì)、人口和能源進(jìn)一步匯集于區(qū)域中的大城市。在這些來自于區(qū)域底層的協(xié)作與流動(dòng)的驅(qū)動(dòng)下，繁榮高效的城市化與區(qū)域自然文化保護(hù)將成為同一個(gè)進(jìn)程(圖11)。

5 結(jié)語

通過對(duì)呼倫貝爾這一極具復(fù)雜性的場地的研究和規(guī)劃，我們對(duì)基于自下而上演化模式的景觀規(guī)劃方法進(jìn)行了初步探索，這一方法可大致總結(jié)如下。

首先對(duì)區(qū)域底層的土地利用方式進(jìn)行調(diào)查，充分了解當(dāng)?shù)刈匀粭l件與人類活動(dòng)之間的廣泛聯(lián)系和沖突。在對(duì)現(xiàn)狀進(jìn)行分析時(shí)，根據(jù)場地的具體情況構(gòu)建包容客觀性、復(fù)雜性和啟發(fā)性的分析模型，從而提出切合實(shí)際的規(guī)劃目標(biāo)。最后，自下而上地改善不同尺度中不同要素之間的流動(dòng)與連接，構(gòu)建具有適應(yīng)性、復(fù)雜性和可持續(xù)性的區(qū)域發(fā)展過程。

由于時(shí)間和水平有限，這一探索目前仍較為初步，未來還需要基于實(shí)證研究對(duì)自下而上的景觀規(guī)劃方法論進(jìn)行更加深入的探索。

致謝：感謝北京林業(yè)大學(xué)研究生王明睿、李娜亭、尚爾基和周玨琳在競賽過程中的合作。

圖9 初步規(guī)劃藍(lán)圖(作者繪)

圖10 區(qū)域復(fù)雜性自下而上的涌現(xiàn)過程(作者繪)

圖11 基于自下而上演化機(jī)制的規(guī)劃過程(作者繪)