解德宏 張翠仙 張永超 尼章光 陳于福 張發(fā)明 柏天琦 趙秀華

摘要：【目的】分析瀾滄江流域芒果種質(zhì)資源的果實(shí)性狀多樣性，為有效地保護(hù)芒果種質(zhì)資源及改良品種提供參考?！痉椒ā空{(diào)查收集瀾滄江流域11個(gè)縣28個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的芒果種質(zhì)資源82份，對(duì)其果實(shí)性狀進(jìn)行測(cè)定及相關(guān)性和聚類分析?！窘Y(jié)果】在82份芒果種質(zhì)資源中，單果重為0～50、50～80、80～120和120～260 g的種質(zhì)資源分別有6、49、19和8份；果實(shí)形狀為橢圓形、扁圓、象牙形、卵形、長(zhǎng)扁圓形和桃形的種質(zhì)資源分別有66、8、3、2、2和1份；果皮顏色為綠色、黃綠色、黃紅色、綠黃色、綠白色和黃色的種質(zhì)資源分別有48、9、12、2、2和9份；果肉顏色為金黃色、橙黃色、淺黃色、橙紅色和深黃色的種質(zhì)資源分別有34、25、12、4和7份；果實(shí)香氣為無(wú)香氣、芳香、椰乳香、木瓜香、松香和清香的種質(zhì)資源分別有41、36、2、1、1和1份。變異系數(shù)以單果重最高（48.12%），其次是果皮厚度（27.27%），以果實(shí)厚度最低（13.62%），果實(shí)長(zhǎng)度、果實(shí)寬度、可食率和可溶性固形物含量的變異系數(shù)均在20.00%左右?？扇苄怨绦挝锖颗c單果重、果實(shí)長(zhǎng)度和果實(shí)厚度呈顯著負(fù)相關(guān)（P<0.05），與可食率呈極顯著負(fù)相關(guān)（P<0.01，下同）；單果重與果實(shí)長(zhǎng)度、果實(shí)寬度、果實(shí)厚度和可食率呈極顯著正相關(guān)；果實(shí)寬度與果實(shí)厚度和可食率呈極顯著正相關(guān)；果實(shí)厚度與可食率呈極顯著正相關(guān)。單果重、果實(shí)長(zhǎng)度、果實(shí)寬度、果實(shí)厚度和可食率在第一主成分有較高的正負(fù)載系數(shù)；果皮厚度和可溶性固形物含量在第二主成分有較高的正負(fù)載系數(shù)，表明這7個(gè)性狀是造成瀾滄江流域芒果種質(zhì)資源果實(shí)多樣性的主要因素。82份芒果資源分為2個(gè)大類群，第Ⅰ類群的種質(zhì)資源果型大，且第Ⅰ-1亞類種質(zhì)資源可溶性固形物含量和可食率較高；第Ⅱ類質(zhì)資源果型較小，尤其是第Ⅱ-2，且其可食率低?！窘Y(jié)論】瀾滄江流域芒果資源果實(shí)性狀存在豐富的多樣性，可通過(guò)引種馴化、雜交、嫁接和分子育種等技術(shù)把其優(yōu)異基因延續(xù)下去。第Ⅰ-1亞類種質(zhì)資源的果型大，可溶性固形物含量和可食率較高，可作為選育和改良品種的親本材料，第Ⅱ-2亞類果型小，可食率低，可作為園林觀賞資源。

關(guān)鍵詞： 芒果；種質(zhì)資源；果實(shí)性狀；多樣性；瀾滄江流域

中圖分類號(hào)： S667.702.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-1191（2018）02-0214-08

Abstract：【Objective】Fruit traits diversity of mango（Mangifera indica L.） germplasm resources in Lancang River basin were studied to provide reference for protecting mango resources and improving the current varieties. 【Method】Eighty-two mango germplasm resources were investigated and collected from twenty-two towns of eleven counties along Lancang River. Fruit traits of the collected germplasms were determined， and correlation and cluster analysis on fruit traits were conducted as well. 【Result】In the total 82 mango resources， the resources numbers with fruit weight fell into the range of 0-50 g， 50-80 g， 80-120 g and 120-260 g were 6， 49， 19 and 8 respectively. The resources numbers of fruit shape with elliptical-shaped， oblate-shaped， ivory-shaped， oval-shaped， long oblate-shaped， peach-shaped were 66， 8， 3， 2， 2 and 1 respectively. The resources numbers of skin color with green， yellowish green， yellowish red， greenish orange， greenish white and yellow were 48， 9， 12， 2， 2 and 9 respectively. The resources numbers of flesh color with light yellow， golden yellow， deep yellow， reddish yellow and yellowish red were 34， 25， 12， 4 and 7 respectively. The resources numbers of fruit aroma with odourless， aromatic， coconut water flavor， papaya flavor， pine tar flavor and whiff flavor were 41， 36， 2， 1， 1 and 1 respectively. Variation coefficient of fruit weight（48.12%） was the highest， followed by pericarp thickness（27.27%）， while fruit thickness was the lowest（13.62%）. Variation coefficients of fruit length， fruit width， edible rate and soluble solid content were about 20.00%. Soluble solid content showed significant negative correlation（P<0.05） with fruit weight， fruit length， fruit thickness， while showed extremely significant positive correlation（P<0.01， the same below） with edible rate. There was extremely significant positive correlation between fruit width and fruit thickness， between fruit width and edible rate， and between fruit thickness and edible rate. Fruit weight presented extremely significant positive correlation with fruit length， fruit width， fruit thickness and edible rate. Fruit weight， fruit length， fruit width， fruit thickness， edible rate undertook large positive load factor in the first principal component（PC1）， while fruit thickness and soluble solid content undertook large positive load factor in the second principal component（PC2）， which showed the seven characters were the main factors leading to biodiversity of mango resources in Lancang River. The total 82 mango resources could be divided into two groups. GroupⅠ had big fruit shape， and soluble solid content and edible rate were high in subgroupⅠ-1. Group Ⅱ had small fruit shape， especially in subgroupⅡ-2， and had low edible rate， which could be used as ornamental trees. 【Conclusion】Lancang River is rich in biodiversity of mango resources fruit traits. The superior genes can be reserved through domestication， hybridization， grafting and molecular breeding. The subgroupⅠ-1 has big fruit shape， high soluble solid content and edible rate， which can be used as parent materials for variety breeding and improvement. SubgroupⅡ-2 has small fruit shape and low edible percent， which can be used as ornamental trees.

Key words： mango（Mangifera indica L.）； germplasm resource；fruit trait； diversity； Lancang River basin

0 引言

【研究意義】芒果（Mangifera indica L.）為漆樹(shù)科芒果屬植物，分布于熱帶和亞熱帶地區(qū)，素有“熱帶果王”之美譽(yù)，果實(shí)富含糖、蛋白質(zhì)、維生素、粗纖維和礦物質(zhì)，尤其是維生素A和維生素C含量特別高，味甘酸、性溫，有益胃、止嘔、解渴、利尿等功效，生食芒果，可治頭暈、惡心、嘔吐、煩渴、厭食、尿澀等癥（臧小平等，2016）。芒果種質(zhì)資源豐富，但由于人口不斷增長(zhǎng)和自然環(huán)境的不斷變化，很多具有明顯地方特色的品種出現(xiàn)了嚴(yán)重丟失（甘家生，2005；尼章光等，2008；龔德勇等，2016）。因此，深入研究芒果種質(zhì)資源果實(shí)性狀多樣性，對(duì)科學(xué)有效地保護(hù)芒果種質(zhì)資源及改良現(xiàn)有栽培品種具有重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】目前，關(guān)于芒果種質(zhì)資源多樣性研究報(bào)道較多。謝江輝等（2005）對(duì)不同生態(tài)型、胚性、果形和果色的38份代表性芒果種質(zhì)資源和1個(gè)近緣種扁桃的遺傳多樣性進(jìn)行了RAPD分析，結(jié)果表明其存在廣泛的遺傳基礎(chǔ)。王家保等（2007）對(duì)38份來(lái)源于不同國(guó)家的芒果種質(zhì)資源親緣關(guān)系和遺傳多樣性進(jìn)行了ISSR分析，結(jié)果表明，相同生態(tài)類型下的芒果種質(zhì)資源遺傳基礎(chǔ)和親緣關(guān)系較接近。雷新濤等（2009）對(duì)廣西百色那坡縣野生芒果種質(zhì)資源進(jìn)行研究，結(jié)果表明，當(dāng)?shù)匾吧⒐c林生芒果、泰國(guó)芒果等芒果屬較接近，可能是栽培芒果的野生種。黃麗芳等（2011）對(duì)廣東和海南的土芒、廣西南寧和百色的土芒及云南小雞芒等資源的遺傳多樣性進(jìn)行分析，結(jié)果顯示其聚類結(jié)果與地理位置存在相關(guān)性。樊衛(wèi)國(guó)等（2012）對(duì)南北盤江河谷野生芒果種質(zhì)資源的分布與形態(tài)進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了3份豐產(chǎn)性較好的野生資源。石勝友等（2014）對(duì)33份芒果種質(zhì)資源進(jìn)行了果實(shí)品質(zhì)性狀多樣性分析，結(jié)果表明其果實(shí)品質(zhì)性狀變異非常豐富，部分種質(zhì)的果實(shí)性狀之間存在顯著或極顯著相關(guān)。張翠仙等（2014）對(duì)怒江流域干熱河谷57份芒果種質(zhì)資源的表型和遺傳多樣性進(jìn)行了分析，結(jié)果表明，57份芒果種質(zhì)資源具有較豐富的多樣性，種質(zhì)間具有復(fù)雜的遺傳關(guān)系，且親緣關(guān)系與地理分布無(wú)明顯相關(guān)性。【本研究切入點(diǎn)】云南芒果種質(zhì)資源主要分布在瀾滄江流域、怒江流域、紅河流域和金沙江流域，目前鮮見(jiàn)瀾滄江流域芒果種質(zhì)資源多樣性報(bào)道?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】對(duì)瀾滄江流域芒果種質(zhì)資源果實(shí)的大小、形狀、果肉顏色、果皮顏色、果實(shí)香氣和風(fēng)味等進(jìn)行分析，為有效地保護(hù)芒果種質(zhì)資源及品種改良提供參考。

1 材料與方法

1. 1 調(diào)查區(qū)域概況

調(diào)查區(qū)域?yàn)闉憸娼饔虻?1個(gè)縣28個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，位于東經(jīng)105°90'614″～106°54'206″、北緯21°02'798″～25°09'306″，包括臨滄地區(qū)滄源縣（忙卡鎮(zhèn)、勐角鎮(zhèn)和勐省鄉(xiāng)）、耿馬縣、雙江縣（沙河鄉(xiāng)和勐庫(kù)鎮(zhèn)）和云縣（漫灣鎮(zhèn)、曉街鄉(xiāng)、新城農(nóng)場(chǎng)和德勝鄉(xiāng)），普洱地區(qū)瀾滄縣（勐朗鄉(xiāng)、東回鄉(xiāng)、富邦鄉(xiāng)、上允鎮(zhèn)和下允鄉(xiāng)）、鎮(zhèn)沅縣（思樂(lè)鄉(xiāng)）、景谷縣（裸練鄉(xiāng)、團(tuán)結(jié)鄉(xiāng)、鳳山鄉(xiāng)和漫灣鎮(zhèn)）、景東縣（文井鄉(xiāng)和金平鄉(xiāng)）和江城縣（整董鄉(xiāng)），西雙版納州勐臘縣（易武鄉(xiāng)、瑤區(qū)鄉(xiāng)、勐臘鎮(zhèn)、磨憨鎮(zhèn)和勐捧鎮(zhèn)）和勐?？h（勐滿鎮(zhèn)）等。該流域海拔700～1450 m，年平均氣溫19.9～21.5 ℃，年降雨量900～2000 mm，年日照時(shí)數(shù)1408～1744 h，土壤多為磚紅壤。

1. 2 調(diào)查方法

2009年1月～2014年7月調(diào)查并收集瀾滄江流域11個(gè)縣28個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的芒果種質(zhì)資源82份，按照《熱帶、南亞熱帶果樹(shù)種質(zhì)資源描述規(guī)范》和《熱帶、南亞熱帶果樹(shù)種質(zhì)資源數(shù)據(jù)質(zhì)量控制規(guī)范》（陳業(yè)淵，2005，2006）對(duì)其果實(shí)性狀進(jìn)行觀察和評(píng)價(jià)。每份種質(zhì)資源的每個(gè)果實(shí)性狀均隨機(jī)選取20個(gè)樣品進(jìn)行測(cè)定和觀察，取平均值。果實(shí)性狀包括單果重、果實(shí)大小、果實(shí)形狀、果皮顏色、果肉顏色、果實(shí)香氣、果實(shí)風(fēng)味、果實(shí)長(zhǎng)度、果實(shí)寬度、果實(shí)厚度、果皮厚度、可食率和可溶性固形物含量等。

1. 3 統(tǒng)計(jì)分析

采用SPSS 20.0進(jìn)行相關(guān)性分析、主成分分析和聚類分析。利用Excel 2007進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、制圖及差異性分析。

2 結(jié)果與分析

2. 1 芒果種質(zhì)資源果實(shí)性狀多樣性分析結(jié)果

2. 1. 1 果實(shí)大小 單果重是衡量果實(shí)大小的重要指標(biāo)，且芒果分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)也是依據(jù)單果重而不是果實(shí)橫縱徑。在82份芒果種質(zhì)資源中，單果重為0～50 g的種質(zhì)資源有6份，占種質(zhì)資源總數(shù)的7.32%，單果重為50～80 g的種質(zhì)資源有49份，占種質(zhì)資源總數(shù)的59.76%，單果重為80～120 g的種質(zhì)資源有19份，占種質(zhì)資源總數(shù)的23.17%，單果重為120～260 g的種質(zhì)資源有8份，占種質(zhì)資源總數(shù)9.76%（圖1）?？梢?jiàn)，不同芒果種質(zhì)資源的單果重存在明顯差異，以50～80 g居多，表明瀾滄江流域芒果種質(zhì)資源的果實(shí)大小存在多樣性。

2. 1. 2 果實(shí)形狀 根據(jù)《熱帶、南亞熱帶果樹(shù)種質(zhì)資源描述規(guī)范》，芒果果實(shí)形狀分為長(zhǎng)橢圓形、橢圓形和圓形。但本研究調(diào)查的82份芒果種質(zhì)資源中，果實(shí)形狀除長(zhǎng)橢圓形和橢圓形外，還有扁圓形、象牙形、卵形、長(zhǎng)扁圓形和桃形等形狀，其中以橢圓形最多，為66份，占種質(zhì)資源總數(shù)的80.49%，其他果實(shí)形狀的種質(zhì)資源數(shù)量較少，扁圓8份，占種質(zhì)資源總數(shù)的9.76%；象牙形3份，占種質(zhì)資源總數(shù)的3.66%；卵形和長(zhǎng)扁圓形各2份，分別占種質(zhì)資源總數(shù)的2.44%；桃形1份，占資源總數(shù)的1.22%（圖2）。可見(jiàn)，不同芒果種質(zhì)資源的果實(shí)形狀存在明顯差異，以橢圓形居多，表明瀾滄江流域芒果種質(zhì)資源的果實(shí)形狀具有豐富的多樣性。

2. 1. 3 果皮顏色 芒果果皮多為黃紅色、黃色、綠色和綠黃色。但本研究調(diào)查的82份芒果種質(zhì)資源果皮顏色除上述顏色外還有黃綠色和綠白色，其中，以綠色最多，為48份，占種質(zhì)資源總數(shù)的58.54%；黃綠色9份，占種質(zhì)資源總數(shù)的10.98%；黃紅色12份，占種質(zhì)資源總數(shù)的14.63%；綠黃色和綠白色各2份，分別占種質(zhì)資源總數(shù)的2.44%；黃色為9份，占種質(zhì)資源總數(shù)的10.98%（圖3）?？梢?jiàn)，不同芒果種質(zhì)資源的果皮顏色存在明顯差異，以綠色居多，表明瀾滄江流域芒果種質(zhì)資源的果皮顏色具有豐富的多樣性。

2. 1. 4 果肉顏色 芒果果肉顏色多為橙紅色、橙黃色、金黃色、淺黃色、乳黃色和乳白色。但本研究調(diào)查的82份芒果種質(zhì)資源果肉顏色為金黃色、橙黃色、淺黃色、橙紅色和深黃色，其中以金黃色最多，為34份，占種質(zhì)資源總數(shù)的41.46%；橙黃色25份，占種質(zhì)資源總數(shù)的30.49%；淺黃色12份，占種質(zhì)資源總數(shù)的14.63%；橙紅色為4份，占種質(zhì)資源總數(shù)的4.88%；深黃色7份，占種質(zhì)資源總數(shù)的8.54%（圖4）?？梢?jiàn)，不同芒果種質(zhì)資源的果肉顏色存在明顯差異，以金黃色居多，表明瀾滄江流域芒果資源果肉顏色存在多樣性。

2. 1. 5 果實(shí)香氣 香氣成分通常是指通過(guò)味覺(jué)和嗅覺(jué)感覺(jué)到的物質(zhì)，故香氣可能是食品特性中與健康和營(yíng)養(yǎng)關(guān)系最密切的品質(zhì)（賈惠娟，2007）。由于不同果實(shí)所含有的香氣成分種類不同，致使其具有各自的特色氣味，即果實(shí)特征香氣（李曉穎等，2011）。芒果的香氣有無(wú)香氣、芳香、松香、木瓜香和椰乳香。本研究調(diào)查的82份芒果種質(zhì)資源中，無(wú)香氣為41份，占種質(zhì)資源總數(shù)的50.00%；芳香36份，占種質(zhì)資源總數(shù)的43.90%；椰乳香2份，占種質(zhì)資源總數(shù)的2.44%；木瓜香、松香和清香各1份，分別占種質(zhì)資源總數(shù)的1.22%（圖5）?？梢?jiàn)，不同芒果種質(zhì)資源的果實(shí)香氣存在明顯差異，以無(wú)香氣居多，表明瀾滄江流域芒果種質(zhì)資源的果實(shí)香氣存在多樣性。

2. 1. 6 果實(shí)風(fēng)味 果實(shí)風(fēng)味是風(fēng)味物質(zhì)刺激人的嗅覺(jué)和味覺(jué)器官產(chǎn)生的短時(shí)和綜合的生理感覺(jué)，是果實(shí)的內(nèi)在品質(zhì)。不同植物或相同植物不同種（品種）果實(shí)的風(fēng)味物質(zhì)種類和含量均不同，致使其具有不同的風(fēng)味（馬蔚紅等，2005）。芒果的果實(shí)風(fēng)味有清甜、甜、濃甜、酸甜和甜酸等5種類型。但在本研究調(diào)查的82份芒果種質(zhì)資源果實(shí)風(fēng)味除上述類型外還有酸和極酸2種類型，其中以甜最多，為60份，占種質(zhì)資源總數(shù)的73.17%，其次是酸甜16份，占種質(zhì)資源總數(shù)的19.51%，濃甜3份，占種質(zhì)資源總數(shù)的3.66%，清甜、酸和極酸各1份，分別占種質(zhì)資源總數(shù)的1.20%?？梢?jiàn)，不同芒果種質(zhì)資源的果實(shí)風(fēng)味存在明顯差異，以甜居多，表明瀾滄江流域芒果資源的果實(shí)風(fēng)味存在多樣性。

2. 2 果實(shí)性狀變異分析結(jié)果

對(duì)82份瀾滄江芒果種質(zhì)資源的單果重、果實(shí)長(zhǎng)度、果實(shí)寬度、果實(shí)厚度、果皮厚度、可食率和可溶性固形物含量等性狀進(jìn)行變異分析，結(jié)果如表1所示。不同果實(shí)性狀的變異系數(shù)存在明顯差異，其中以單果重最高（48.12%），最大單果重達(dá)255.5 g，最小僅為6.5 g；其次是果皮厚度（27.27%），最大果皮厚度達(dá)0.22 cm，最小僅為0.01 cm；以果實(shí)厚度最低（13.62%），最大果實(shí)厚度為5.73 cm，最小僅為1.93 cm。果實(shí)長(zhǎng)度、果實(shí)寬度、可食率和可溶性固形物含量的變異系數(shù)均在20.00%左右，表明瀾滄江流域芒果種質(zhì)資源果實(shí)性狀均存在不同程度變異，具有較高的遺傳多樣性。

2. 3 果實(shí)性狀相關(guān)性分析結(jié)果

由表2可知，可溶性固形物含量與單果重、果實(shí)長(zhǎng)度和果實(shí)厚度呈顯著負(fù)相關(guān)（P<0.05，下同），與可食率呈極顯著負(fù)相關(guān)（P<0.01，下同）；單果重與果實(shí)長(zhǎng)度、果實(shí)寬度、果實(shí)厚度和可食率呈極顯著正相關(guān)；果實(shí)寬度與果實(shí)厚度和可食率呈極顯著正相關(guān)；果實(shí)厚度與可食率呈極顯著正相關(guān)?？梢?jiàn)，果實(shí)單果重越重，果實(shí)長(zhǎng)度、果實(shí)寬度和果實(shí)厚度越大，可食率越高。

2. 4 果實(shí)性狀主成分分析結(jié)果

7個(gè)果實(shí)性狀的主成分分析結(jié)果顯示，前2個(gè)主成分共解釋77.0%的變異，單果重、果實(shí)長(zhǎng)度、果實(shí)寬度、果實(shí)厚度和可食率在第一主成分的正負(fù)載系數(shù)較高，解釋59.3%的變異；果皮厚度和可溶性固形物含量在第二主成分的正負(fù)載系數(shù)較高，解釋17.7%的變異（表3）?？梢?jiàn)，前兩個(gè)主成分中的7個(gè)性狀是造成瀾滄江流域芒果種質(zhì)資源果實(shí)多樣性的主要因素，也是芒果育種中應(yīng)重點(diǎn)考慮的性狀指標(biāo)。

2. 5 果實(shí)性狀聚類分析結(jié)果

基于芒果的果實(shí)性狀差異，對(duì)82份芒果種質(zhì)資源進(jìn)行聚類分析，結(jié)果如圖7所示。在遺傳距離11.0處，82份芒果資源分為兩個(gè)大類群，第Ⅰ類有76份資源，第Ⅱ類有6份資源，主要表現(xiàn)為單果重差異，第Ⅰ類資源單果重均在41.0 g以上，第Ⅱ類資源單果重在41.0 g以下。可見(jiàn)，瀾滄江芒果種質(zhì)資源果實(shí)大小存在明顯的差異。第Ⅰ類又分為2個(gè)亞類，第Ⅰ-1亞類包括74份種質(zhì)資源，主要特點(diǎn)是可溶性固形物含量和可食率較高，第Ⅰ-2亞類僅有2份種質(zhì)資源，主要特點(diǎn)是可食率低，均在24.80%以下。第Ⅰ-1亞類又分為a和b兩個(gè)分支，a分支較b分支單果重、果實(shí)長(zhǎng)度、果實(shí)寬度、果實(shí)厚度大。在實(shí)際生產(chǎn)中，可以第Ⅰ-1亞類種質(zhì)資源為親本雜交選育出可溶性固形物含量和可食率較高的芒果新品種。第Ⅱ類中又分為2個(gè)亞類，第Ⅱ-1亞類包括3份種質(zhì)資源，主要特點(diǎn)是單果重30.0～41.0 g，果實(shí)長(zhǎng)度5.30～6.20 cm，果實(shí)寬度2.90～3.40 cm，果實(shí)厚度2.80～3.40 cm；第Ⅱ-2亞類包括3份種質(zhì)資源，主要特點(diǎn)是單果重6.50～14.00 g，果實(shí)長(zhǎng)度2.80～4.00 cm，果實(shí)寬度0～2.50 cm，果實(shí)厚度0～2.60 cm。由于單果重為6.50～14.00 g的芒果屬小果型，可作為觀賞苗木進(jìn)行馴化栽培。

綜上所述，第Ⅰ類群的種質(zhì)資源果型大，且大部分種質(zhì)資源可溶性固形物和可食率較高，可作為選育和改良品種的親本材料；第Ⅱ類種質(zhì)資源果型較小，尤其是第Ⅱ-2亞類，且可食率低，雖然不能成為育種材料，但因其果實(shí)小可作為園林觀賞資源。此外，各類群并未完全按地理位置的遠(yuǎn)近進(jìn)行聚類，說(shuō)明同一區(qū)域內(nèi)芒果種質(zhì)資源存在明顯遺傳分化，雖然瀾滄江芒果種質(zhì)的親緣關(guān)系與地理來(lái)源有一定關(guān)系，但不明顯，可能是采集樣本數(shù)量不足或采樣地范圍不夠全面，遺漏了一些優(yōu)異的種質(zhì)資源。

3 討論

物種的遺傳多樣性是對(duì)其適應(yīng)環(huán)境及被改造和利用潛力的表現(xiàn)，決定其分布范圍和群體大小，受自然選擇、地理分布、繁殖系統(tǒng)和氣候條件等多種因素的影響（殷學(xué)貴等，2006）。馬蔚紅等（2005）研究結(jié)果顯示，芒果品種資源在果實(shí)大小、果實(shí)形狀和果實(shí)顏色等方面具有豐富的遺傳多樣性，說(shuō)明這些經(jīng)濟(jì)性狀是其重要研究方向；解德宏等（2014）對(duì)云南芒果的發(fā)源地怒江流域芒果種質(zhì)資源果實(shí)性狀進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果表明該流域具有豐富的芒果種質(zhì)資源。本研究結(jié)果也表明，瀾滄江流域芒果果實(shí)性狀具有豐富的多樣性，果實(shí)大小不一，最大單果重達(dá)255.5 g，最小僅為6.5 g，果實(shí)形狀各異，除常見(jiàn)的長(zhǎng)橢圓形和橢圓形外，還有罕見(jiàn)的扁圓形、象牙形、卵形、長(zhǎng)扁圓形和桃形等形狀，果皮顏色豐富，具有黃紅色、綠色、黃色、黃綠色、綠黃色和綠白色等顏色；果實(shí)香氣有無(wú)香氣、芳香、松香、木瓜香和椰乳香；果實(shí)風(fēng)味除清甜、濃甜、甜、甜酸和酸甜外，還有兩種特殊的風(fēng)味即酸和極酸。

目前，我國(guó)芒果新品種選育主要是通過(guò)實(shí)生選育、人工雜交育種和突變育種等方式（黃國(guó)弟等，2013）。為提高芒果選育水平，必須廣泛、系統(tǒng)地收集其種質(zhì)資源，尤其是野生果樹(shù)，其蘊(yùn)藏著豐富優(yōu)異的基因，是新品種選育的重要親本來(lái)源（黃國(guó)弟，2000；陳義挺等，2013）。瀾滄江流域芒果種質(zhì)資源大多數(shù)是上百年的古樹(shù)，在極端環(huán)境形成了許多優(yōu)異性狀，是極其珍貴的物質(zhì)基因庫(kù)。但這些芒果種質(zhì)資源因自然和人為因素正在不斷減少，亟需對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)的調(diào)查、收集及評(píng)價(jià)，才能發(fā)現(xiàn)一些具有特異性狀的優(yōu)異資源。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，瀾滄江流域同一地區(qū)芒果種質(zhì)資源存在明顯遺傳分化，雖然瀾滄江芒果種質(zhì)的親緣關(guān)系與地理來(lái)源有一定關(guān)系，但不明顯，需開(kāi)展深入研究。

4 結(jié)論

瀾滄江流域芒果資源果實(shí)性狀存在豐富的多樣性，可通過(guò)引種馴化、雜交、嫁接和分子育種等技術(shù)把其優(yōu)異基因延續(xù)下去。第Ⅰ-1亞類種質(zhì)資源的果型大，可溶性固形物和可食率較高，可作為選育和改良品種的親本材料，第Ⅱ-2亞類果型小，可食率低，可作為園林觀賞資源。

參考文獻(xiàn)：

陳業(yè)淵. 2005. 熱帶、南亞熱帶果樹(shù)種質(zhì)資源描述規(guī)范[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社. [Chen Y Y. 2005. Description Standard for Tropical and South Sub-tropical Fruits[M]. Beijing： China Agriculture Press.]

陳業(yè)淵. 2006. 熱帶、南亞熱帶果樹(shù)種質(zhì)資源質(zhì)量數(shù)據(jù)控制規(guī)范[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社： 86-104. [Chen Y Y. 2006. Data Quality Control Regulation for Tropical and South Sub-tropical Fruits[M]. Beijing： China Agriculture Press：86-104.]

陳義挺，賴鐘雄，陳箐瑛. 2004. 福建省荔枝古樹(shù)資源及其保護(hù)與利用[J]. 柑橘與亞熱帶果樹(shù)信息，20（6）：6-7. [Chen Y T，Lai Z X，Chen Q Y. 2004. Ancient lychee trees resources protection and utilization in Fujian[J]. Citrus and Subtropical Fruit Tree Information，20（6）：6-7.]

樊衛(wèi)國(guó)，羅燕，吳素芳，葛會(huì)敏. 2012. 南北盤江河谷野生芒果種質(zhì)資源的分布與形態(tài)特征[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，25（6）：2244-2247. [Fan W G，Luo Y，Wu S F，Ge H M. 2012. Morphological characteristics and distribution of wild germplasm resources of mangifera indica in South and North Pan river valley[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences，25（6）：2244-2247.]

甘家生. 2005. 罕見(jiàn)的千年野生芒果樹(shù)[J]. 云南林業(yè)，26（3）：28. [Gan J S. 2005. Rare wild thouthan-year-old mango trees[J]. Yunnan Forestry，26（3）：28.]

龔德勇，彭?yè)P(yáng)，王曉敏，黃海，吳小波. 2016. 貴州山地芒果生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)及產(chǎn)業(yè)化前景[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，28（1）：30-34. [Gong D Y，Peng Y，Wang X M，Huang H，Wu X B. 2016. Production Superiority and industrial developmental prospects of mango on mountain in Guizhou[J]. Acta Agriculturae Jiangxi，28（1）：30-34.]

黃國(guó)弟. 2000. 我國(guó)芒果選育種研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)[J]. 中國(guó)果樹(shù)，（3）：47- 49. [Huang G D. 2000. Status and development trend of mango breeding in China[J]. China Fruits，（3）：47-49.]

黃國(guó)弟，趙英，李日旺，周俊岸，陳永森. 2013. 廣西芒果種質(zhì)資源與品種選育研究現(xiàn)狀及策略探討[J]. 中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)，（4）：47-49. [Huang G D，Zhao Y，Li Y W，Zhou J A，Chen Y S. 2013. Mango germplasm resources and bree-ding in Guangxi and strategies[J]. China Tropical Agriculture，（4）：47-49.]

黃麗芳，閆林，范睿，姚全勝，劉洋，雷新濤. 2011. 芒果實(shí)生資源遺傳多樣性的SSR分析[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，32（10）：1828-1832. [Huang L F，Yan L，F(xiàn)an R，Yao Q S，Liu Y，Lei X T. 2011. Genetic diversity analysis of seedling resources of mango（Mangifera indica L.） by SSR markers[J]. Chinese Journal of Tropical Crops，32（10）：1828-1832.]

賈惠娟. 2007. 水果香氣物質(zhì)研究進(jìn)展[J]. 福建果樹(shù)，（2）：31-33. [Jia H J. 2007. Advances in research of fruit aroma compounds[J]. Fujian Fuits，（2）：31-33.]

雷新濤，姚全勝，徐雪榮，王家保. 2009. 中國(guó)野生芒果種質(zhì)資源及其AFLP分子標(biāo)記[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，30（10）：1409-1412. [Lei X T，Yao Q S，Xu X R，Wang J B. 2009. The wild mango germplasm resources in China and their AFLP molecular markers[J]. Chinese Journal of Tropical Crops，30（10）：1409-1412.]

李曉穎，譚洪花，房經(jīng)貴，韓鍵， 宋長(zhǎng)年. 2011. 果樹(shù)果實(shí)的風(fēng)味物質(zhì)及其研究[J]. 植物生理學(xué)報(bào)，47（10）：943-950. [Li X Y，Tan H H，F(xiàn)ang J G，Han J，Song C N. 2011. Flavor compounds in fruits and research on them[J]. Plant Physiology Journal，47（10）：943-950.]

馬蔚紅，姚全勝，孫光明. 2005. 芒果種植資源重要經(jīng)濟(jì)性狀多樣性分析[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，26（3）：7-10. [Ma W H，Yao Q S，Sun G M. 2005. Study on diversity of important economic traits of mango fruits in the mango gene pool[J]. Chinese Journal of Tropical Crops，26（3）：7-10.]

尼章光，張林輝，羅心平，解德宏，文定良，俞艷春，呂玉蘭. 2008. 怒江低熱河谷芒果種質(zhì)資源調(diào)查與分析[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，21（2）：436-439. [Ni Z G，Zhang L H，Luo X P，Xie D H，Wen D L，Yu Y C，Lü Y L. 2008. Investigation and analysis of the wild mango（Mangiferca indica L.） germplasm resources in Nujiang low and hot river valley[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences，21（2）：436-439.]

石勝友，馬小衛(wèi)，許文天，周毅剛，武紅霞，姚全勝，羅純，王松標(biāo). 2014. 不同芒果種質(zhì)果實(shí)品質(zhì)性狀多樣性分析[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，35（11）：2168-2172. [Shi S Y，Ma X W，Xu W T，Zhou Y G，Wu H X，Yao Q S，Luo C，Wang S B. 2014. Fruit quality characters of various mango germplasms[J]. Chinese Journal of Tropical Crops，35（11）：2168-2172.]

王家保，王會(huì)霞，杜中軍，雷新濤，陳業(yè)淵，徐碧玉. 2007. 部分杧果品種親緣關(guān)系的ISSR分析[J]. 園藝學(xué)報(bào)，34（1）：87-92. [Wang J B，Wang H X，Du Z J，Lei X T，Chen Y Y，Xu B Y. 2007. Analysis on the genetic relationship of some mango（Mangifera indica L.） germplasms by ISSR markers[J]. Acta Horticulturae Sinica，34（1）：87-92.]

解德宏，龍亞芹，張翠仙，陳于福，尼章光，張發(fā)明，張永超，楊恩聰. 2014. 怒江流域杧果種質(zhì)資源果實(shí)性狀評(píng)價(jià)與分析[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，34（2）：44-49. [Xie D H，Long Y Q，Zhang C X， Chen Y F，Ni Z G，Zhang F M，Zhang Y C，Yang E C. 2014. Evaluation and analysis of fruit cha-racters of mango germplasm resourcesin the Nu river va-lley[J]. Chinese Journal of Tropical Agriculture，34（2）：44-49.]

謝江輝，劉成明，馬蔚紅，雷新濤. 2005. 杧果種質(zhì)遺傳多樣性的RAPD分析[J]. 果樹(shù)學(xué)報(bào)，22（6）：649-653. [Xie J H，Liu C M，Ma W H，Lei X T. 2005. Analysis of genetic relationships among mango germplasm by RAPD markers[J]. Journal of Fuit Science，22（6）：649-653.]

殷學(xué)貴，王勤禮，保庭科，張春梅，陳葉，盧精林，楊彬. 2006. 河西走廊韭菜種質(zhì)資源調(diào)查[J] . 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境科學(xué)，22（4）： 392-394. [Yin X G，Wang Q L，Bao T K，Zhang C M，Chen Y，Lu J L，Yang B. 2006. The germplasm resource investigation of garlic in Hexi Corridor[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin，22（4）：392-394.]

臧小平，王甲水，周兆禧，戴敏潔，林興娥，丁哲利，葛宇，馬蔚紅. 2016. 復(fù)合肥用量對(duì)芒果產(chǎn)質(zhì)量及經(jīng)濟(jì)效益的影響[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，44（11）：87-90. [Zang X P，Wang J S，Zhou Z X，Dai M J，Lin X E，Ding Z L，Ge Y，Ma W H. 2016. Effects of different compound fertilizer amount on yield，quality and economic benefit in mango[J]. Guizhou Agricultural Science，44（11）：87-90.]

張翠仙，尼章光，陳華蕊，陳于福，解德宏，龍亞芹，張發(fā)明. 2014. 怒江干熱河谷芒果種質(zhì)資源的表型和AFLP遺傳多樣性分析[J]. 植物遺傳資源學(xué)報(bào)，15（4）：753-758. [Zhang C X，Ni Z G，Chen H R，Chen Y F，Xie D H，Long Y Q，Zhang F M. 2014. Genetic diversity of mango（Mangiferca indica L.） in Nujiang Dry-hot valley revealed by morphological characters and AFLP marker[J]. Journal of Plant Genetic Resources，15（4）：753-758.]

（責(zé)任編輯 陳 燕）