摘 要：法醫(yī)物證鑒定的技術(shù)要求和專業(yè)需求較高，并且需要具有高度的精確性和準(zhǔn)確性，而標(biāo)準(zhǔn)化制度的制定和標(biāo)準(zhǔn)化文件的應(yīng)用，能夠在極大程度上確保法醫(yī)物證鑒定工作的高效開(kāi)展和標(biāo)準(zhǔn)化開(kāi)展。由此可見(jiàn)，標(biāo)準(zhǔn)化在法醫(yī)物證鑒定中的重要性，為此，本文分析了我國(guó)法醫(yī)物證鑒定領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)題，以及相應(yīng)的解決對(duì)策。

關(guān)鍵詞：法醫(yī)物證鑒定；標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)題；對(duì)策

中圖分類號(hào)：D919 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2018）14-0137-01

作者簡(jiǎn)介：孫建蘭（1983-），女，漢族，吉林白山人，本科，南京東南司法鑒定中心，助理工程師，從事法醫(yī)物證鑒定工作，研究方向：法醫(yī)物證鑒定。

在司法鑒定領(lǐng)域應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)化已經(jīng)成為了各界共識(shí)，其中便包括了法醫(yī)物證鑒定領(lǐng)域，這有利于維護(hù)鑒定結(jié)果的精確性和公平性，隨著我國(guó)法醫(yī)物證鑒定領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化的不斷完善，鑒定工作的標(biāo)準(zhǔn)化程度也在不斷提高，這給該行業(yè)的發(fā)展提供了良好的推動(dòng)力，并且，標(biāo)準(zhǔn)化文件和相應(yīng)制度需要進(jìn)一步完善和發(fā)展。

一、我國(guó)法醫(yī)物證鑒定領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)題

（一）標(biāo)準(zhǔn)化文件的來(lái)源存在差異

標(biāo)準(zhǔn)的制定需要遵循規(guī)定流程和方式，并且要有相關(guān)機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)和認(rèn)證才具有實(shí)際效力，制定標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)、標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用的范圍及作用不同，其類型也就不同，大致上可以分為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)等。我國(guó)的法醫(yī)物證鑒定標(biāo)準(zhǔn)由全國(guó)刑事技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)負(fù)責(zé)起草和審核，具體標(biāo)準(zhǔn)化文件條目需要多個(gè)相關(guān)單位的共同起草，其中公安機(jī)關(guān)占多數(shù)?？傮w而言，法醫(yī)物證鑒定標(biāo)準(zhǔn)的制定和從事法醫(yī)物證鑒定人員的關(guān)系緊密。

而標(biāo)準(zhǔn)化文件制定機(jī)構(gòu)的不同正是標(biāo)準(zhǔn)化文件來(lái)源存在差異性的主要原因，但目前我國(guó)尚未形成完善統(tǒng)一的司法鑒定行業(yè)管理體制，這使得標(biāo)準(zhǔn)的制定工作不能得到統(tǒng)一。目前，我國(guó)法醫(yī)物證鑒定標(biāo)準(zhǔn)文件需要分兩個(gè)體系來(lái)執(zhí)行，一個(gè)是標(biāo)準(zhǔn)化文件的制定體系，一個(gè)是標(biāo)準(zhǔn)化文件的執(zhí)行體系，兩個(gè)體系分別由不同的機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理，這導(dǎo)致了標(biāo)準(zhǔn)化文件的制定、執(zhí)行、培訓(xùn)工作容易出現(xiàn)混亂[1]。

（二）標(biāo)準(zhǔn)化文件內(nèi)容不夠完善

由于我國(guó)不存在單獨(dú)的DNA鑒定方面的法律條款，因此標(biāo)準(zhǔn)化文件在法醫(yī)物證鑒定中十分重要，受到我國(guó)鑒定標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展時(shí)間較短的影響，直到2014年，國(guó)家才相繼出臺(tái)了6個(gè)鑒定標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)代替不夠完善的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，至此，我國(guó)的法醫(yī)物證鑒定工作才有了標(biāo)準(zhǔn)流程和標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)明。但是，現(xiàn)階段的鑒定標(biāo)準(zhǔn)仍然存在一些不足之處，如標(biāo)準(zhǔn)化文件制定的范圍不夠廣泛、個(gè)體識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)不夠完善、對(duì)個(gè)體識(shí)別技術(shù)和系統(tǒng)沒(méi)有做出技術(shù)性要求、缺少對(duì)低拷貝模板的具體說(shuō)明、對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)物證檢驗(yàn)設(shè)備沒(méi)有做出技術(shù)要求、親權(quán)指數(shù)的計(jì)算公式不夠全面、標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容存在重復(fù)、同一鑒定內(nèi)容在不同的標(biāo)準(zhǔn)化文件中有著不同的標(biāo)準(zhǔn)、標(biāo)準(zhǔn)化內(nèi)容不符合現(xiàn)階段物證鑒定需求和形勢(shì)、部分少數(shù)民族基因鑒定未涉及等。

（三）標(biāo)準(zhǔn)化文件執(zhí)行力度不足

第一，標(biāo)準(zhǔn)化文件的宣傳工作不到位。每次新標(biāo)準(zhǔn)推行后，只有部分司法鑒定協(xié)會(huì)或法醫(yī)專業(yè)委員會(huì)組織法醫(yī)物證鑒定人員進(jìn)行集體學(xué)習(xí)，大部分法醫(yī)和鑒定人員通過(guò)自學(xué)的方式逐步掌握新型標(biāo)準(zhǔn)。這導(dǎo)致了我國(guó)法醫(yī)物證鑒定人員的專業(yè)程度會(huì)出現(xiàn)差異性，并且很難做到在實(shí)際鑒定工作中精確的把握和應(yīng)用鑒定標(biāo)準(zhǔn)。

第二，鑒定標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用具有一定的隨意性，具體體現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)文件名稱制定隨意、標(biāo)準(zhǔn)文件執(zhí)行隨意、鑒定部門選擇執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)隨意[2]。

二、我國(guó)法醫(yī)物證鑒定領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)題解決對(duì)策

（一）規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)化文件研制流程

首先，要加強(qiáng)對(duì)鑒定標(biāo)準(zhǔn)制定人員的專業(yè)培訓(xùn)，使其能夠詳細(xì)的了解到法醫(yī)物證鑒定的技術(shù)發(fā)展水平、鑒定需求、鑒定矛盾等信息，并綜合當(dāng)前的法律環(huán)境和技術(shù)發(fā)展環(huán)境，制定符合時(shí)代形勢(shì)的標(biāo)準(zhǔn)文件。另外，培訓(xùn)工作還應(yīng)當(dāng)包括關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)形式和術(shù)語(yǔ)說(shuō)明方式，避免標(biāo)準(zhǔn)文件中出現(xiàn)技術(shù)性錯(cuò)誤。

其次，要加強(qiáng)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化文件的審核，具體的審核標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)包括以下幾點(diǎn)：文件內(nèi)容是否符合我國(guó)專業(yè)研究成果、執(zhí)行力良好技術(shù)文件、國(guó)際相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)；文件中涉及到的技術(shù)內(nèi)容是否符合當(dāng)前該領(lǐng)域的最高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；文件中涉及到的技術(shù)指標(biāo)是否符合我國(guó)法醫(yī)物證鑒定水平和發(fā)展需求；標(biāo)準(zhǔn)文件是否即針對(duì)共性又針對(duì)個(gè)性。

（二）加大標(biāo)準(zhǔn)化文件在培訓(xùn)中的應(yīng)用力度

每一項(xiàng)新型標(biāo)準(zhǔn)出來(lái)后，相關(guān)部門要做好宣傳和培訓(xùn)工作，在提高相關(guān)人員對(duì)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的重視程度外，要培養(yǎng)法醫(yī)和物證鑒定人員的專業(yè)素質(zhì)。由于我國(guó)鑒定標(biāo)準(zhǔn)制定和執(zhí)行體系的特殊性，各部門需要加強(qiáng)溝通和合作，另外，司法鑒定帶有一定的公益性，各級(jí)部門在宣傳和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)程中，一定要加強(qiáng)對(duì)自身的工作性質(zhì)的理解，才能提高我國(guó)司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的有效性和專業(yè)性。

（三）及時(shí)修改標(biāo)準(zhǔn)化文件

盡管我國(guó)現(xiàn)階段頒布的司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)能夠滿足大部分的法醫(yī)物證鑒定需求，但是隨著鑒定技術(shù)和鑒定方式的發(fā)展，標(biāo)準(zhǔn)文件也需要做出相應(yīng)的調(diào)整和完善，以此來(lái)確保標(biāo)準(zhǔn)的與時(shí)俱進(jìn)。單憑標(biāo)準(zhǔn)制定機(jī)構(gòu)的力量，很難實(shí)現(xiàn)對(duì)鑒定信息和鑒定行業(yè)的全面了解，為此，相關(guān)機(jī)構(gòu)在制定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，可以向公安部門和司法鑒定部門爭(zhēng)取意見(jiàn)。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，當(dāng)前我國(guó)法醫(yī)物證鑒定領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化需求迫在眉睫，并且標(biāo)準(zhǔn)化文件的制定工作較為系統(tǒng)，需要多個(gè)相關(guān)部門的共同配合，為此，各級(jí)部門要加強(qiáng)交流與合作，并做好標(biāo)準(zhǔn)的宣傳和培訓(xùn)工作，確保司法鑒定人員能夠詳細(xì)的掌握標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)則，為提高我國(guó)法醫(yī)物證鑒定工作的精細(xì)化程度奠定基礎(chǔ)。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]袁麗.我國(guó)法醫(yī)物證鑒定領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)題及對(duì)策研究[J].證據(jù)科學(xué)，2016，2403：352-365.

[2]劉大鵬.試論我國(guó)法醫(yī)物證鑒定領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化的問(wèn)題及對(duì)策[J].法制博覽，2016，36：148.